Wikipedia:削除依頼/ログ/2011年5月1日
5月1日
キャッシュを破棄 - << 4月30日 - 5月1日 - 5月2日 >>
特筆性の無い社会人野球選手
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
- 桑原秀和 - ノート
- 佐伯真貴 - ノート
- 沢村通 - ノート
- 鈴木秀範 - ノート
- 高倉啓司 - ノート
- 田原伸吾 - ノート
- 津口竜一 - ノート
- 露無博文 - ノート
- 戸狩聡希 - ノート
- 徳丸哲史 - ノート
- 徳山聖訓 - ノート
- 中須賀諭 - ノート
- 中野孝昭 - ノート
- 中野真博 - ノート
Wikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手を満たしておらず、過去に削除対象となった選手と比較しても特筆性にかけると考えられるため削除依頼いたします。
削除 依頼者票。--野球男 2011年4月30日 (土) 15:26 (UTC)[返信]
- (一部存続)野球選手の特筆性についてはいい加減にプロジェクトの方で(過去の削除依頼もフィードバックして)ボーダーラインを明文化していただきたい。
- 明文化されているWikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手を根拠にすれば原則全削除。
--Wakimasa 2011年5月1日 (日) 01:09 (UTC)[返信]
(一部存続)Wikipedia:削除依頼/特筆性にかける社会人野球の選手でも指摘しましたが、野球選手の特筆性についてはボーダーラインの明文化が必要かと思います。
--0take3.naka8 2011年5月1日 (日) 20:02 (UTC)[返信]
コメントWikipediaでは、高校野球でのみ顕著な活躍を示した選手については、単独記事が立っても基本的に削除する、というのがこれまでの通例かと思います(参考:Wikipedia:削除依頼/現役の高校野球選手、Portal‐ノート:スポーツ/著名性 (スポーツ選手)、Wikipedia‐ノート:特筆性 (人物)#スポーツ選手の項目について)。Wikipedia:削除依頼/真壁賢守、Wikipedia:削除依頼/大谷智久なんかがありますが(特に大谷のケースは同じ「甲子園優勝投手でプロ入り前」という条件)、どちらも審議の結果削除となっております。--野球男 2011年5月2日 (月) 15:44 (UTC)[返信]
コメント中野選手について一言コメント。その前に、大学時代に削除依頼が出された真壁選手や大谷選手の事例から入らせて下さい。真壁選手の削除依頼を読む限りでは記事内容が百科事典的ではなかったこと(インターネットで話題になった程度の内容しか記述されていなかった)が理由で、大谷選手については「プロ野球選手になるなりそれ以外でも有名になった時点でまた作ればいい」(以上引用)といった議論から、それぞれ削除に至っています。真壁選手はともかくとして、大谷選手の議論から何となく分かるのは「甲子園優勝という実績がある投手でも、それだけでは記事化する理由にはなりませんよ」という事。「甲子園優勝投手」という肩書だけなら百何十人もいる訳ですから、せめてプロ野球に入団するかシニアの日本代表で活躍する位の実績が欲しい。アマチュア止まりで引退した選手で記事化されていない(もしくはされなかった)選手は何十人もいます。さて話を中野選手に戻しましょう。高校野球の全国大会は100年近い歴史と知名度を持ちますが、全国大会で完全試合を達成したのは5,000近い通算試合数の中で僅かに松本稔とこの中野真博の2人のみです。これを特筆すべき実績と言わず何と呼ぶのでしょうか。加えて、真壁のケースや大谷の後輩である上本博紀のケースでは削除依頼に「私人」である点が強調されているのとは違い、中野は大学社会人を経て現在は引退していますし、あくまで学校の課外活動の枠内で野球をしている現役高校生・大学生とは違い、この記事がプライバシー侵害に当たるとも思えない。以上の理由から、社会人項目の削除依頼に大学生の事例を引用するのは論拠として不十分です。中野の記事を削除するのであれば、現役大学生の菅野智之や野村祐輔といった記事を削除するのが先決でしょう。--0take3.naka8 2011年5月3日 (火) 19:17 (UTC)[返信]
全存続 プロジェクト‐ノート:野球選手#野球選手の特筆性についてでの合意形成がなされていないため。Wikipedia:削除依頼/特筆性に欠ける日本独立リーグ所属の野球選手にもコメントしたが、議論がまとまっていない現状では今回の削除依頼はいずれも時期尚早。--0take3.naka8 2011年5月3日 (火) 19:39 (UTC)[返信]
全存続 プロジェクト‐ノート:野球選手#野球選手の特筆性についてでの議論を待つべき事案。--MioAzusa 2011年5月3日 (火) 23:03 (UTC)[返信]
- (全削除)依頼に同意。--123front 2011年5月4日 (水) 05:54 (UTC)[返信]
全存続 先行議論の決着がまだついていない状態での削除依頼は時期尚早。議論が終了するまでは存続。削除するという方向性が決まった場合の依頼再提出は歓迎されるでしょう。--アルトクール 2011年5月8日 (日) 06:46 (UTC)[返信]
終了存続。Wikipedia:削除依頼/特筆性にかける社会人野球の選手と同様。KMT 2011年5月8日 (日) 11:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特筆性に欠けるアマチュア野球の選手
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
- 須田健太 - ノート
- 萩原康 - ノート
- 林亮介 - ノート
- 原野優 - ノート
- 平野貴志 - ノート
- 武藤哲裕 - ノート
- 村上和幸 - ノート
- 村上純平 - ノート
- 森広泰昌 - ノート
- 山本隆之 (野球) - ノート
- 吉井憲治 - ノート
- 良川剛浩 - ノート
- 好永貴雄 - ノート
Wikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手を満たしておらず、過去に削除対象となった選手と比較しても特筆性にかけると考えられるため削除依頼いたします。
削除 依頼者票。--野球男 2011年4月30日 (土) 15:39 (UTC)[返信]
- (一部存続)野球選手の特筆性についてはいい加減にプロジェクトの方で(過去の削除依頼もフィードバックして)ボーダーラインを明文化していただきたい。
- 明文化されているWikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手を根拠にすれば原則全削除。
- 萩原康については優勝歴がある社会人野球日本選手権大会を全日本選手権相当とみなすならば存続。
- 村上純平についてはシニアレベルの国際大会(IBAFワールドカップ)において銅メダルを獲得していると見なせるので存続。
- 山本隆之 (野球)については優勝歴がある社会人野球日本選手権大会を全日本選手権相当とみなすならば存続。
--Wakimasa 2011年5月1日 (日) 01:12 (UTC)[返信]
コメントWikipediaでは、高校野球でのみ顕著な活躍を示した選手については、単独記事が立っても基本的に削除する、というのがこれまでの通例かと思います(参考:Wikipedia:削除依頼/現役の高校野球選手、Portal‐ノート:スポーツ/著名性 (スポーツ選手)、Wikipedia‐ノート:特筆性 (人物)#スポーツ選手の項目について)。Wikipedia:削除依頼/真壁賢守、Wikipedia:削除依頼/大谷智久なんかがありますが(特に大谷のケースは同じ「甲子園優勝投手でプロ入り前」という条件)、どちらも審議の結果削除となっております。--野球男 2011年5月2日 (月) 15:45 (UTC)[返信]
全存続 プロジェクト‐ノート:野球選手#野球選手の特筆性についてでの合意形成がなされていないため。Wikipedia:削除依頼/特筆性に欠ける日本独立リーグ所属の野球選手にもコメントしたが、議論がまとまっていない現状では今回の削除依頼はいずれも時期尚早。--0take3.naka8 2011年5月3日 (火) 19:31 (UTC)[返信]
全存続 プロジェクト‐ノート:野球選手#野球選手の特筆性についてでの議論を待つべき。--MioAzusa 2011年5月3日 (火) 23:04 (UTC)[返信]
- (全削除)依頼に同意。--123front 2011年5月4日 (水) 05:54 (UTC)[返信]
全存続 0take3.naka8氏およびMioAzusa氏に同意します。議論中の案件に絡む記事を削除依頼にかけるのは時期尚早に思います。--重陽 2011年5月25日 (水) 15:22 (UTC)[返信]
- (一部削除)(一部存続)萩原康、村上純平、山本隆之 (野球)に関してはWikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手を満たす可能性があるので存続、それ以外はWikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手を満たさず削除--ぱたごん 2011年5月29日 (日) 06:50 (UTC)[返信]
終了 存続にしましょう。依頼から長期間経ちますが、削除するとの意見で合意されているとは言えないため。--Freetrashbox 2011年6月5日 (日) 12:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
特筆性に欠ける日本独立リーグ所属の野球選手
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
- 橋本亮馬 - ノート
- 高尾健太 - ノート
- 国本和俊 - ノート
- 堤雅貴 - ノート
- 清水貴之 (野球) - ノート
- 越川昌和 - ノート
- 大谷尚徳 - ノート
- 井野口祐介 - ノート
- 戸田衛 - ノート
- 鷲谷修也 - ノート
- 島袋涼平 - ノート
- 増田里絵 - ノート
Wikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手を満たしておらず、特筆性にかけると考えられるため削除依頼いたします。
削除 依頼者票。--野球男 2011年4月30日 (土) 15:51 (UTC)[返信]
- (一部存続)野球選手の特筆性についてはいい加減にプロジェクトの方で(過去の削除依頼もフィードバックして)ボーダーラインを明文化していただきたい。
- 明文化されているWikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手を根拠にすれば原則全削除。
- 日本の独立リーグの選手についてはタイトル獲得をその他各競技において特筆すべき実績とみなすことが出来れば存続(小生はみなすことができると考える)。
- 鷲谷修也については全国高等学校野球選手権大会優勝、MLBドラフトで指名されて米マイナーリーグでプレーし、日本独立リーグでもプレーした選手として合わせ技で存続。
--Wakimasa 2011年5月1日 (日) 01:15 (UTC)[返信]
何てもかんでも削除は反対—以上の署名の無いコメントは、 220.36.48.7(会話/220.36.48.7 Whois)さんが 2011年5月1日 (日) 10:13 に投稿したものです。
- (一部存続)鷲谷修也はWikipedia:削除依頼/石川ミリオンスターズの選手で審議され存続となっています。--Tiyoringo 2011年5月1日 (日) 12:10 (UTC)[返信]
- まずは基準を決めてください--126.28.189.196 2011年5月1日 (日) 14:05 (UTC)[返信]
- どーすんのよこれ--125.202.226.92 2011年5月1日 (日) 15:17 (UTC)[返信]
- 鷲谷修也は
存続 出典も豊富で十分に特筆性を満たすため。--Haifun999 2011年5月1日 (日) 18:06 (UTC)[返信]
- 全記事
存続。議論が済んでいない案件を削除依頼に出すのはいかがかと思う。他の方もおっしゃっているように、プロジェクト‐ノート:野球選手#野球選手の特筆性についてでの基準が決定してから行うべきこと。結論が出ないままTiyoringo氏が削除依頼を行ったことが非難され、現在Tiyoringo氏が野球選手記事の削除依頼を自粛されている経緯も尊重していただくようよろしくお願いいたします。--MioAzusa 2011年5月3日 (火) 03:02 (UTC)(署名忘れ失礼しました)[返信]
- 増田里絵に出典を付加。複数の媒体が個人の特集記事を組んでおり、WP:Nを十分に満たすものと考えます。なお、全体についてはWikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手が、「削除の理由として採用されていない」現状を踏まえ、上記で指摘した状況も合わせれば、この削除依頼そのものがそもそも出されるべきものではないという考えですが、出された以上加筆救済できそうなものはしていく方針です。--MioAzusa 2011年5月3日 (火) 03:00 (UTC)[返信]
全存続 方針を定めてから行いましょうと以前に同様な削除依頼でも指摘されている案件です。方針が定まるまで削除するのはいかがなものかと思います。先に話し合いを持ってください。--アルトクール 2011年5月3日 (火) 03:05 (UTC)[返信]
- (コメント)参考までに。同様のWikipedia:削除依頼/愛媛マンダリンパイレーツの選手での議論では、全存続、方針が定まるのを待つとの結論が出ています。--MioAzusa 2011年5月3日 (火) 03:46 (UTC)[返信]
全存続 プロジェクトでの合意形成がなされていないため。投稿者様はWikipedia:削除依頼/特筆性に欠けるアマチュア野球の選手、Wikipedia:削除依頼/特筆性の無い社会人野球選手、Wikipedia:削除依頼/特筆性にかける社会人野球の選手でも同様の削除依頼を提出されている様ですが、議論がまとまっていない現状では今回の削除依頼はいずれも時期尚早だと思います。--0take3.naka8 2011年5月3日 (火) 19:28 (UTC)[返信]
- (「鷲谷修也」以外削除)依頼に同意。鷲谷氏は、先の審議から時期が経過していないことも踏まえ票は差し控えます。--123front 2011年5月4日 (水) 05:53 (UTC)[返信]
全存続 依頼根拠なし。--フライング・タッチメン 2011年5月9日 (月) 05:52 (UTC)[返信]
全存続 Yahooスポーツなどでも独立リーグ用の記事リンクがあり、アマチュア選手などとは区別すべきでしょう。こういう依頼もいい加減にしてもらいたいし、管理者の方もよく考えて統一的な処置をお願いします。--小田急多摩之介 2011年5月12日 (木) 04:57 (UTC)[返信]
全存続 現在野球選手の特筆性に関する議論が進行中であり、その議論途中にそれにかかわる記事の削除依頼を出すことは時期尚早に思います。--重陽 2011年5月25日 (水) 15:26 (UTC)[返信]
終了 存続にしましょう。依頼から長期間経ちますが、削除するとの意見で合意されているとは言えないため。--Freetrashbox 2011年6月4日 (土) 01:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から[1]機械翻訳の使用。(お吸い物、尾浦長老など)日韓韓日の無料の機械翻訳にはGFDL及びCC対応のものはありません。しかも韓国語版からの履歴不継承。--hyolee2/H.L.LEE 2011年4月30日 (土) 20:09 (UTC)[返信]
- (削除)--hyolee2/H.L.LEE 2011年4月30日 (土) 20:09 (UTC)[返信]
即時削除 履歴を継承していないので即時削除でもいいと思います。--Route559/Talk 2011年5月3日 (火) 09:11 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station 2011年5月8日 (日) 01:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
検証可能な特筆性が全く持ってみられないインディーズバンド記事。宣伝や定義なしで即時削除できるかもと思ったが確証高くできないため通常の削除依頼を提出。
削除 依頼者票。即時削除でも問題なし。--S-PAI 2011年5月1日 (日) 00:24 (UTC)[返信]
削除 依頼に同意。--ancotin 2011年5月2日 (月) 02:00 (UTC)[返信]
削除 現時点では特筆すべき事績はないものと判断。--Kiku-zou 2011年5月2日 (月) 13:48 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2011年5月7日 (土) 15:34 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
台湾IPにより濫造されたカテゴリ群 20110501
依頼内容は、タイトルの通りです。投票される方は、前回依頼を合わせてご確認ください。数が多いので節を分けます。--Damena 2011年5月1日 (日) 03:04 (UTC)[返信]
- 関連する依頼
- 参考
削除逃れ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- Category:地球外生命体を題材とした映画 - ノート -- ※ 初版作成はIP:140.129.251.247(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)。台湾IP。
- Category:地球外生命体との戦争を題材とした作品 - ノート -- ※ 初版作成はIP:140.129.251.247(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)。台湾IP。
- Category:地球侵略を題材とした作品 - ノート -- ※ 初版作成はIP:140.129.251.253(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)。台湾IP。
- Category:地球侵略を題材とした映画 - ノート -- ※ 初版作成はIP:140.129.251.253(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)。台湾IP。
以上は全て2011年4月25日に立項されている。Category:地球外生命体を題材とした作品を上位カテゴリとしているが、前回依頼と同様の問題がある。削除逃れが強く疑われる。
即時削除 依頼者票。即時削除の方針の「全般5」による--Damena 2011年5月1日 (日) 03:04 (UTC)[返信]
即時削除 すでに削除という結論がでています。 --Yhiroyuki 2011年5月1日 (日) 03:50 (UTC)[返信]
- (全削除)依頼お疲れ様です。--123front 2011年5月4日 (水) 05:50 (UTC)[返信]
即時削除 Damenaさんに同じく、です。削除逃れのカテゴリが新設されないよう保護も考慮すべきかもしれません(以前、やはり台湾IPにより濫造された神話伝説関連カテゴリが削除された際には作成保護が行われたようです)。手続きはわかりませんが……。--逃亡者 2011年5月7日 (土) 22:51 (UTC)[返信]
対処削除。KMT 2011年5月8日 (日) 11:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
首長竜・翼竜関連
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- Category:首長竜を題材とした作品 - ノート -- ※ 初版作成はIP:60.198.46.98(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)。台湾IP
- Category:翼竜を題材にした作品 - ノート -- ※ 初版作成は利用者:Stenvenhe(会話 / 投稿記録 / 記録 / CA / guc)。台湾IPとの関連は明らかでないが、他者との対話に応じようとしない問題利用者のようである。
首長竜・翼竜と恐竜とは、分類学上区別されて定義されているが、これらは大型爬虫類として同時相に棲息しており、とりわけフィクション作品においては、同時に描かれることが少なくない。ほとんど意義の見出せないカテゴリである。前回依頼も参照。
全削除 依頼者票。--Damena 2011年5月1日 (日) 03:24 (UTC)[返信]
全削除 フィクション作品の分類としては無意味なため。 --Yhiroyuki 2011年5月1日 (日) 03:50 (UTC)[返信]
- (全削除)依頼に同意。--123front 2011年5月4日 (水) 05:49 (UTC)[返信]
全削除 数が少ないこともあって有用とは考えられないため。--逃亡者 2011年5月7日 (土) 22:51 (UTC)[返信]
- (対処報告)上記「削除逃れ」4記事と同時にKMTさんにより削除されました。こちらまでクローズをかけるのを忘れたようですので、私が終了させます。--Kinori 2011年5月14日 (土) 05:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
検証可能性を満たさない野球の応援団
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
存続 奈良教育大学教授の高橋豪仁氏の「プロ野球私設応援団の下位文化研究」が出典として示されています。 --Haifun999 2011年5月1日 (日) 17:27 (UTC)[返信]
存続 に意見変更。削除依頼後、出典が付加された為。--MioAzusa 2011年5月2日 (月) 23:12 (UTC)[返信]
削除 下の神戸中央会で書いたように高橋氏は熱烈な広島カープファンだとのことです。総合的に特筆すべき団体の代表として取り上げられたわけではない全国的組織でない団体の記事は特筆性に乏しいと思います。--Tiyoringo 2011年5月3日 (火) 04:08 (UTC)[返信]
削除第三者による出典のない記述を取り除いたら、通称しか残らず、記事として成立しません。--ぱたごん 2011年5月3日 (火) 17:38 (UTC)出典を確認の上でのコメント変更の為一旦取消--ぱたごん 2011年5月7日 (土) 06:12 (UTC)[返信]- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
削除 出典とされる 奈良教育大学教授の高橋豪仁氏の「プロ野球私設応援団の下位文化研究」を国会図書館で読んできました。これを存続理由たる出典とすることは出来ません。
- 例え話をしますが、医学論文で白血病の論文を書いたとします。そのとき論の説明として症例Aと症例Bを取り上げたときに、じゃあその論文で症例Aとして取り上げられたA氏はそれだけの出典でwikipediaに「A氏」という人物記事を作成するに相応しい人物でありましょうか? 高橋氏が論文で取り上げているのはそういう形でです。実際には医学論文では個人名は伏せなければなりませんが、応援団は個人ではないので名前を出しただけでしょう。
- また、高橋氏の論文内では岡山県中央後援会や神戸中央会について、wikipediaの記事で取り上げられているようなことは書かれていません。この記事は高橋氏の論文しか出典提示できないのであるのなら、記事そのものは出典によらない独自研究とみなさざるを得ません。--ぱたごん 2011年5月7日 (土) 06:12 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
存続 奈良教育大学教授の高橋豪仁氏の「プロ野球私設応援団の下位文化研究」が出典として示されています。 --Haifun999 2011年5月1日 (日) 17:27 (UTC)[返信]
存続 に意見変更。削除依頼後、出典が付加された為。--MioAzusa 2011年5月2日 (月) 23:12 (UTC)[返信]
削除 高橋豪仁氏の研究で取り上げられたことを理由として特筆性を満たすものではないと思います。同窓会組織のHPによれば氏は神戸中央会でトランペットを吹いている方で、熱烈な広島カープファンであるとのことです。--Tiyoringo 2011年5月3日 (火) 04:08 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
削除 出典とされる 奈良教育大学教授の高橋豪仁氏の「プロ野球私設応援団の下位文化研究」を国会図書館で読んできました。これを存続理由たる出典とすることは出来ません。
- 例え話をしますが、医学論文で白血病の論文を書いたとします。そのとき論の説明として症例Aと症例Bを取り上げたときに、じゃあその論文で症例Aとして取り上げられたA氏はそれだけの出典でwikipediaに「A氏」という人物記事を作成するに相応しい人物でありましょうか? 高橋氏が論文で取り上げているのはそういう形でです。実際には医学論文では個人名は伏せなければなりませんが、応援団は個人ではないので名前を出しただけでしょう。
- また、高橋氏の論文内では岡山県中央後援会や神戸中央会について、wikipediaの記事で取り上げられているようなことは書かれていません。この記事は高橋氏の論文しか出典提示できないのであるのなら、記事そのものは出典によらない独自研究とみなさざるを得ません。--ぱたごん 2011年5月7日 (土) 06:13 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
存続 奈良教育大学教授の高橋豪仁氏の「プロ野球私設応援団の下位文化研究」が出典として示されています。 --Haifun999 2011年5月1日 (日) 17:27 (UTC)[返信]
存続 に意見変更。削除依頼後、出典が付加された為。--MioAzusa 2011年5月2日 (月) 23:12 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
削除 出典とされる 奈良教育大学教授の高橋豪仁氏の「プロ野球私設応援団の下位文化研究」を国会図書館で読んできました。これを存続理由たる出典とすることは出来ません。
- 例え話をしますが、医学論文で白血病の論文を書いたとします。そのとき論の説明として症例Aと症例Bを取り上げたときに、じゃあその論文で症例Aとして取り上げられたA氏はそれだけの出典でwikipediaに「A氏」という人物記事を作成するに相応しい人物でありましょうか? 高橋氏が論文で取り上げているのはそういう形でです。実際には医学論文では個人名は伏せなければなりませんが、応援団は個人ではないので名前を出しただけでしょう。
- また、高橋氏の論文内では全国緋鯉会連合や岡山県中央後援会や神戸中央会について、wikipediaの記事で取り上げられているようなことは書かれていません。この記事は高橋氏の論文しか出典提示できないのであるのなら、記事そのものは出典によらない独自研究とみなさざるを得ません。--ぱたごん 2011年5月7日 (土) 06:13 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
出典が無い、あるいはあっても個人ブログで、検証可能性を満たさず、削除の方針ケース Eに該当するため。--MioAzusa 2011年5月1日 (日) 04:39 (UTC)[返信]
(削除)依頼者票--MioAzusa 2011年5月1日 (日) 04:39 (UTC)[返信]- 新たに出典の付いた一部を除き
削除に意見変更--MioAzusa 2011年5月2日 (月) 23:12 (UTC)[返信]
コメント 筑波大学教授の高橋豪仁氏の「プロ野球私設応援団の下位文化研究」が出典として示されているものがあります。出典がない、あるいは個人ブログしかないものばかりではありません。--Tiyoringo 2011年5月1日 (日) 07:39 (UTC)[返信]
- 全体への
コメント 先行する議論としてプロジェクト‐ノート:野球#プロ野球の応援団についてがあります。さらに先行する議論としてWikipedia:削除依頼/関東若虎会 20100227・Wikipedia‐ノート:削除依頼/関東若虎会 20100227があります。--Haifun999 2011年5月1日 (日) 15:59 (UTC)[返信]
- 全体への
コメント 個人ブログ(または応援団によるブログ)以外の出典があるかどうかなどについて見てみました。これらの応援団は歴史の長いものも多く、きっちり調査すれば救済できる記事も多いであろうことは想像がつきます。しかし、長い期間個人ブログ(または応援団によるブログ)以外の出典が示されていませんので、削除されるのはやむをえないでしょう(明確に削除票を投じることはしませんが)。なお、出典を示した上での再立項またはWikipedia:削除の復帰依頼には反対しません。--Haifun999 2011年5月1日 (日) 17:27 (UTC)[返信]
コメント高橋豪仁氏の論文は、私が削除依頼作業を始めた時点では無く、サブページ作成後に付けられた出典です。そのため、当該記事については個別に、存続に意見を改めます。--MioAzusa 2011年5月2日 (月) 23:12 (UTC)[返信]
コメント これは失礼しました。削除依頼提出直後に出典がつけられたのですね。--Tiyoringo 2011年5月3日 (火) 02:33 (UTC)[返信]
コメント 全国的な組織、あるいは球団本拠地(準本拠地を含む)における私設応援団はともかく他の応援団に特筆性があるとは言い難いように思います。--Tiyoringo 2011年5月3日 (火) 04:08 (UTC)[返信]
全削除。Wikipedia:特筆性によると、「対象とは無関係な信頼できる情報源から有意な言及」が必要と示されています。そして「対象と無関係な」の条件のひとつとして「主題と何かしらの提携・協力関係にある情報源を取り除く」とされています。そういう意味では熱烈なカープファンであり、神戸中央会の関係者でもあった高橋豪仁氏の論文からの出展を理由に存続とするのには疑問に思えます。よって出展が示されている応援団も含めて全削除で。--NOBU 2011年5月3日 (火) 17:16 (UTC)[返信]
コメントプロジェクト‐ノート:野球#プロ野球の応援団についてにおいて、スポーツファン様より「大阪私設應援團に出典」とのコメントがつきました。なお、これに対しては、応援歌のCDであり、当該応援団が製作に関係したことが想像できるため出典とはならないものと考えます。高橋豪仁氏の論文については、氏が個人的に出版したものでなく、第三者による査読を経たものであるため、出典としては問題ないと考えます。しかし、将来的には出典の残った応援団のみを「日本のプロ野球応援団一覧」のような形で一つの記事に統合するべきと考えています。氏の論文が出展とされた記事への存続票は、統合に向けた存続票です。--MioAzusa 2011年5月3日 (火) 23:39 (UTC)[返信]
- (削除)依頼に同意。ケースE。--123front 2011年5月4日 (水) 05:48 (UTC)[返信]
全削除 上でも述べたように高橋氏の論文は出典になりません。この削除依頼の対称はすべて出典がありません。--ぱたごん 2011年5月7日 (土) 06:15 (UTC)[返信]
対処削除。KMT 2011年5月8日 (日) 11:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
理由は、ケース E: 百科事典的でない記事(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。Wikipedia:特筆性を参考に検討しましたが、「対象とは無関係な信頼できる情報源からの有意な言及」が認められず、単独記事としての収録基準を満たすことが推定できないと判断します。記事には資本金300万円、従業員数3名とあり、ホームページにある会社概要からも代表のほかスタッフ2名で運営されていることが分かります。地方の一零細企業に過ぎないという気がします。--Pastern 2011年5月1日 (日) 08:44 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Pastern 2011年5月1日 (日) 08:44 (UTC)[返信]
削除 徳島ローカルの結婚相談所に過ぎず、特筆すべき事績を残しているという訳でもありませんね。--Kiku-zou 2011年5月2日 (月) 13:53 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station 2011年5月7日 (土) 23:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
宣伝記事(参考: 第2版および 1,2,3など)の残骸で、ケースE「独自研究」「成長する見込みがない」「著名性・特筆性がない記事」に該当。--氷鷺 2011年5月1日 (日) 08:44 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--氷鷺 2011年5月1日 (日) 08:44 (UTC)[返信]
削除 依頼者のご指摘に同意。--Kiku-zou 2011年5月2日 (月) 14:00 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station 2011年5月7日 (土) 23:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
所属選手記事もほとんど作成されておらず球団記事と球団所属選手一覧でしか利用されていない有用性の乏しいテンプレート。
削除 依頼者票。--Tiyoringo 2011年5月1日 (日) 10:14 (UTC)[返信]
削除 必要性が感じられません。記事個別で表形式のリストを作成する方がいいと思います。--Route559/Talk 2011年5月3日 (火) 11:19 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station 2011年5月8日 (日) 01:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事が1つも作成されていないチーム所属人物テンプレートであり有用性に乏しい。リダイレクトになっているTemplate:韓国ヘチも併せて削除依頼します。
削除 依頼者票。--Tiyoringo 2011年5月1日 (日) 10:17 (UTC)[返信]
削除 作成から1年以上が経過しているにもかかわらず内部リンクが全て赤リンクのテンプレートでは、現時点での一旦削除も致し方ないように思います。今現在、ソウル・ヘチのみでしか使われておらず、所属選手を一覧化させるのならばテンプレートを用いずとも記事内に加筆すれば十分ではないでしょうか。--重陽 2011年5月25日 (水) 22:17 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Sergei 1207 2011年5月26日 (木) 17:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
総監督、監督以外に1つも独立記事のない選手一覧であるテンプレート。有用性に乏しい。
削除 依頼者票。--Tiyoringo 2011年5月1日 (日) 10:20 (UTC)[返信]
全存続 依頼根拠なし。--スキップジャック 2011年5月23日 (月) 01:35 (UTC)[返信]
コメント 門田総監督と田中監督以外の記事がない中で赤リンクだらけのテンプレートに有用性はないでしょう。大阪ホークスドリームの選手一覧を両記事やチーム記事の関連項目などに設置しておけば十分でしょう。独立リーグの所属選手となっただけでは独立記事作成の十分条件を満たさず現時点では大部分の選手については記事作成が妥当なレベルには至っていないと思います。--Tiyoringo 2011年5月22日 (日) 17:14 (UTC)[返信]
終了 存続にしましょう。依頼から長期間経ちますが、依頼者以外に削除意見が無いため。--Freetrashbox 2011年6月4日 (土) 01:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
未使用になった『未使用のカテゴリ』2008年-2009年
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
- Category:未使用のカテゴリ2008A - Category‐ノート:未使用のカテゴリ2008A
- Category:未使用のカテゴリ2008B - Category‐ノート:未使用のカテゴリ2008B
- Category:未使用のカテゴリ2008年1月 - Category‐ノート:未使用のカテゴリ2008年1月
- Category:未使用のカテゴリ2008年2月 - Category‐ノート:未使用のカテゴリ2008年2月
- Category:未使用のカテゴリ2008年3月 - Category‐ノート:未使用のカテゴリ2008年3月
- Category:未使用のカテゴリ2008年4月 - Category‐ノート:未使用のカテゴリ2008年4月
- Category:未使用のカテゴリ2008年5月 - Category‐ノート:未使用のカテゴリ2008年5月
- Category:未使用のカテゴリ2008年7月 - Category‐ノート:未使用のカテゴリ2008年7月
- Category:未使用のカテゴリ2008年8月 - Category‐ノート:未使用のカテゴリ2008年8月
- Category:未使用のカテゴリ2008年9月 - Category‐ノート:未使用のカテゴリ2008年9月
- Category:未使用のカテゴリ2008年10月 - Category‐ノート:未使用のカテゴリ2008年0月
- Category:未使用のカテゴリ2008年11月 - Category‐ノート:未使用のカテゴリ2008年11月
- Category:未使用のカテゴリ2008年12月 - Category‐ノート:未使用のカテゴリ2008年12月
- Category:未使用のカテゴリ2009年1月 - Category‐ノート:未使用のカテゴリ2009年1月
- Category:未使用のカテゴリ2009年2月 - Category‐ノート:未使用のカテゴリ2009年2月
- Category:未使用のカテゴリ2009年3月 - Category‐ノート:未使用のカテゴリ2009年3月
- Category:未使用のカテゴリ2009年4月 - Category‐ノート:未使用のカテゴリ2009年4月
- Category:未使用のカテゴリ2009年5月 - Category‐ノート:未使用のカテゴリ2009年5月
- Category:未使用のカテゴリ2009年6月 - Category‐ノート:未使用のカテゴリ2009年6月
- Category:未使用のカテゴリ2009年7月 - Category‐ノート:未使用のカテゴリ2009年7月
- Category:未使用のカテゴリ2009年8月 - Category‐ノート:未使用のカテゴリ2009年8月
- Category:未使用のカテゴリ2009年9月 - Category‐ノート:未使用のカテゴリ2009年9月
- Category:未使用のカテゴリ2009年10月 - Category‐ノート:未使用のカテゴリ2009年0月
- Category:未使用のカテゴリ2009年11月 - Category‐ノート:未使用のカテゴリ2009年11月
- Category:未使用のカテゴリ2009年12月 - Category‐ノート:未使用のカテゴリ2009年12月
数が少なくなったため、いずれもCategory:未使用のカテゴリ2008年、Category:未使用のカテゴリ2009年に統合されて未使用化されており、今後使用されることの無い管理用カテゴリ。--どんどん 2011年5月1日 (日) 10:33 (UTC)[返信]
全削除依頼者票。--どんどん 2011年5月1日 (日) 10:33 (UTC)[返信]
対処 すべて削除しました。--Jkr2255 (Talk/History) 2011年5月7日 (土) 16:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/BABY☆PRIZONERで削除され、数十分前にも改善なき再作成として即時削除された記事ですが、初版作成者の利用者:Samuraiman(会話 / 投稿記録 / 記録)によって再作成され即時削除を貼ってもすかさず剥がすため通常の削除依頼に回します。前回の削除依頼同様ケースE案件になりますが本当に単独項目として問題ない音楽グループかどうかご判断をお願いします。--118.108.194.3 2011年5月1日 (日) 10:56 (UTC)[返信]
- 削除の場合はリダイレクトBaby☆prizonerの削除もお願いします。--118.108.194.3 2011年5月1日 (日) 10:58 (UTC)[返信]
- (コメント)即時削除を行ったので、本依頼ではコメントに留めますが、前回の削除依頼と差はないため、審議を繰り返す必要はないかと思いますけど。。。。。。--アイザール 2011年5月1日 (日) 11:06 (UTC)[返信]
即時削除 +白紙化保護即時削除方針全般5「削除された項目の改善なき再作成」。また立項・削除が複数回行われているので、白紙化保護が望ましい。--VECHEUGE 2011年5月1日 (日) 13:13 (UTC)[返信]
対処即時削除。--赤の旋律(talk、irc) 2011年5月1日 (日) 14:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:即時削除の方針#カテゴリにあたるかどうかわからないため通常の削除依頼に提出します。半角中黒を含むカテゴリでありCategory:シャーロット・ホーネッツに移行済のため不要のカテゴリ。
削除 依頼者票。--Tiyoringo 2011年5月1日 (日) 11:39 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--白駒 2011年5月8日 (日) 12:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊特)堀越高等学校の人物一覧 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2011年4月30日 (土) 09:46 (UTC) - 2011年5月1日 (日) 11:41 (UTC)にて本人が公表していないある人物名が記載されています。--Colocolo 2011年5月1日 (日) 12:28 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 依頼者票。--Colocolo 2011年5月1日 (日) 12:28 (UTC)[返信]
対処 上記指定の2版を版指定削除しました[2]。--Vigorous action (Talk/History) 2011年5月1日 (日) 12:32 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--Penn Station 2011年5月2日 (月) 03:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊版)LTA:YUMEIによる法的リスクのある名誉毀損投稿
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
LTA:YUMEIによる名誉毀損投稿。次から次で対処が大変かと思いますが、お願いします。削除の方針 ケース B: 法的問題がある場合。
版指定削除--LearningBox 2011年5月1日 (日) 12:51 (UTC)[返信]緊急版指定削除 --LearningBox 2011年5月2日 (月) 08:25 (UTC)[返信]
- (緊急版指定削除)「LTA:YUMEI=LTA:ISECHIKA」案件。最近は編集対応で済まされない記述が多く、管理者裁量で即時対処されている事例が多発していることから、本件についても必要があれば「即時対処」で問題無いと考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2011年5月1日 (日) 21:51 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 いずれも記載を確認しました。LTA:YUMEI=LTA:ISECHIKAのやっている事は犯罪行為ですのでISPへの通報、法的措置が必要です。--Mee-san 2011年5月2日 (月) 02:47 (UTC)[返信]
対処それぞれ依頼者指定の版を版指定削除しました。ヨンアについては要約欄も削除しました。--VZP10224 2011年5月3日 (火) 11:56 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--W.CC 2011年5月5日 (木) 11:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
例によってよくある「特筆性のないバンド」の「宣伝」「削除されても再作成」「タグをはがす」。
削除 +白紙化保護依頼者票。また立項者のしつこい応酬から考えて、白紙化保護が望ましい。--VECHEUGE 2011年5月1日 (日) 13:27 (UTC)[返信]
即時削除 作成者が項目名と同一であることや記述内容から言っても宣伝の可能性大。白紙保護も必要。--七之輔/e56-129 2011年5月1日 (日) 23:30 (UTC)[返信]
即時削除 出典不明かつ大言壮語的なエピソードが多く、立項者の名前からしても関係者による自己宣伝と判断するほかありません。白紙化保護も賛成です。--きゅっきゅっきゅっニャー 2011年5月2日 (月) 06:12 (UTC)[返信]
即時削除 立項者のアカウント名や「来歴」等の内容から宣伝目的での立項であるのは明白。当面の作成保護についても異論はありません。--Kiku-zou 2011年5月2日 (月) 13:45 (UTC)[返信]
即時削除 +1年程度の白紙化保護
と立項者の投稿ブロック「特筆性が無い」場合は削除ですが、この記事は「自己宣伝」が大きいので、即時削除がいいと思います。また、「宣伝」「削除されても再作成」「タグをはがす」の3つから、立項者の投稿ブロック依頼を提出しました。そして、1年程度の作成保護にも異論はありません。さらに、「鉄格子の向こう」など言葉を濁し、「2chの書き込み」程度の文章になっているので百科事典的ではありません。--Route559/Talk 2011年5月3日 (火) 05:12 (UTC)[返信]コメント KMTさんにより投稿ブロックは保留済みです。--Route559/Talk 2011年5月3日 (火) 05:29 (UTC)[返信]
即時削除 記事内容は百科事典としてはあまりに異質で宣伝そのものです。「削除されても再作成」とのことなので、即時削除の要素を改善せずに再作成された点でも即時削除に該当します。また、直近の編集では提示された問題点のテンプレートを除去している点から改善への意思が読み取れず、現時点では再度問題が繰り返されるおそれがあるために白紙保護にも反対しません。--Sikemoku 2011年5月5日 (木) 15:09 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo 2011年5月7日 (土) 15:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。