Wikipedia:削除依頼/ログ/2012年4月9日
4月9日
キャッシュを破棄 - << 4月8日 - 4月9日 - 4月10日 >>
(*特)東京都立科学技術高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
ケースB-1です。2012年4月8日 (日) 13:25 (UTC)の版(荒らしで、次の版でrevertされています)がアンサイクロペディアの[1]からのコピペです。--崎山伸夫(会話) 2012年4月8日 (日) 15:24 (UTC)[返信]
特定版削除 依頼者票。荒らし→revert→削除依頼なので、単純に荒らし以降を特定版削除で。--崎山伸夫(会話) 2012年4月8日 (日) 15:24 (UTC)[返信]
特定版削除 いたずら(荒らし)投稿を確認しました。崎山さんに同意します。更に書き込みを行ったユーザーは荒らしアカウントの疑いもあります。--Mee-san(会話) 2012年4月8日 (日) 22:06 (UTC)[返信]
特定版削除 悪戯コピペを確認。依頼者ご提示の版以降の特定版削除に同意します。--Kiku-zou(会話) 2012年4月9日 (月) 14:01 (UTC)[返信]
特定版削除 悪戯転載を確認しました。--FxCFD(会話) 2012年4月10日 (火) 10:58 (UTC)[返信]
対処 東京都立科学技術高等学校/del 20120411にて、2012-04-08T13:25:40 (UTC)以降の10版(特定版削除作業のための版含む)を特定版削除しました。WP:SNOW。--LearningBox(会話) 2012年4月11日 (水) 05:14 (UTC)[返信]
確認 指定された版が適切に削除されていることを確認しました。--Freetrashbox(会話) 2012年4月13日 (金) 11:07 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
221.66.20.2 (会話) による 2012年4月9日 (月) 00:09の版にて、外部サイトからの転載の疑い。--hat2867(会話) 2012年4月8日 (日) 15:55 (UTC)[返信]
特定版削除 依頼者票。--hat2867(会話) 2012年4月8日 (日) 15:55 (UTC)[返信]
特定版削除 転載を確認。依頼者に同意します。--Louis XX(会話 / 投稿記録) 2012年4月9日 (月) 15:59 (UTC)[返信]
特定版削除 ストーリーの節ですね。丸写しを確認しました。--FxCFD(会話) 2012年4月10日 (火) 11:01 (UTC)[返信]
特定版削除 該当部分について、一致を確認しました。--桜国の竜(会話) 2012年4月12日 (木) 06:19 (UTC)[返信]
対処1版を版指定削除。--赤の旋律(talk、irc) 2012年4月15日 (日) 19:03 (UTC)[返信]
確認 依頼文はJSTで、UTCなら2012年4月8日 (日) 15:09 ですね。削除を確認しました。--Hman(会話) 2012年4月16日 (月) 03:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。いったん貼られた特筆性タグは、改善のないままはがされていますが、特筆性を示す第三者言及は提示されていないものと思います。 なお、唯一の典拠と見なせる江崎グリコのポッキーの宣伝サイトにえる「ポッキーノダンス用語辞典」の60時ほどの記述がどの程度まで信頼できるのか判断しかねますが、この記事全体の記述を支える典拠となるとは考えにくいと思います。また、もし、特筆性があるなら「置きチケット」ではなく「置きチケ」がWikipedia:記事名の付け方に照らして「正式な名称」であることが示されるべきでしょう。--山田晴通(会話) 2012年4月8日 (日) 15:57 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2012年4月8日 (日) 15:57 (UTC)[返信]
削除 広く存在するシステムであることは知っていますが、出典の確保に困難がある以上はやむを得ないですね。用語自体、「置きチケット」の他、「取り置きチケット」「取り置きチケット予約」などが同義であり、正式な名称が存在してないようですし。--崎山伸夫(会話) 2012年4月8日 (日) 16:16 (UTC)[返信]
削除 スラングの類いを独立して立項するほどとは思えません。どこかのページに記載程度で十分でしょう。--にの(会話) 2012年4月8日 (日) 17:43 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。--Rusty1234(会話) 2012年4月12日 (木) 23:23 (UTC)[返信]
削除 60時ほどの記述というのは60字の間違いでしょうか?いずれにせよ削除して妥当です。--FARADEN(会話) 2012年4月14日 (土) 06:00 (UTC)[返信]
コメント 誤記のご指摘ありがとうございます。「60時」→「60字」と読んでください。--山田晴通(会話) 2012年4月14日 (土) 15:22 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年4月15日 (日) 16:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
WP:DP#E内の「個人的なページ」。初版投稿者の利用者名から考えるに投稿者自身の小学校までのエピソードと思われます。--ひとむら(会話) 2012年4月8日 (日) 16:23 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--ひとむら(会話) 2012年4月8日 (日) 16:23 (UTC)[返信]
即時削除 話にならないレベルという感じです。即時でよろしいかと思います。--にの(会話) 2012年4月8日 (日) 17:40 (UTC)[返信]
- (対処)記事名がWP:NCに反しており、記事も全くwikifyされていないことを踏まえ、テスト投稿と判断し、即時削除しました。したがって、こちらの審議も終了とします。--山田晴通(会話) 2012年4月8日 (日) 17:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊)つくつくオホーツクん - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版より著名活動をしていない一般の小学生の名前が記載されている。--121.102.116.48 2012年4月8日 (日) 16:42 (UTC)[返信]
緊急削除 小学生の名前記載を確認しました。依頼者さんに同意します。--Mee-san(会話) 2012年4月8日 (日) 22:10 (UTC)[返信]
- (コメント)当該キャラを調査したところ、北海道公式サイト内「オホーツク総合振興局」のHP(リンクは貼りませんので各自で検索の上TOPから「オホーツクのキャラクター」のところをクリックしてごらんください)にて当該人物の名前が記載されています。もし、当該人物が名前を出されるのを承知の上で応募・命名しているのであれば、ケースB-2に当たるかは微妙であると判断します(安全側に倒しての緊急削除にも反対しません)。もし、削除するとしても通常削除・ケースE案件(特筆性不足・単独項目化の必要性なし)ではないかと思いますが、当該キャラに関してはいつから誕生したのか当方では分からず、判断が難しいためコメント扱いとします。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2012年4月8日 (日) 22:47 (UTC)[返信]
削除 ケースEとして。記述するとしてもオホーツク総合振興局でキャラクターとして名称に言及する程度で十分ではないかと思われます。なお、制定はオホーツク総合振興局地域政策課のページの更新記録によれば「H18.12.26」となっているので、2006年12月のようですね。--崎山伸夫(会話) 2012年4月9日 (月) 03:34 (UTC)[返信]
削除 拙者は崎山伸夫殿の意見寄りです。特筆すべき記事ではないという観点で、ケースEを理由とした削除で票を投じます。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2012年4月9日 (月) 06:28 (UTC)[返信]
削除 単独立項するほどの特筆すべきキャラクターとは言えず、崎山伸夫様ご指摘のようにオホーツク総合振興局記事で言及しておけば十分なレベルと判断します。--Kiku-zou(会話) 2012年4月9日 (月) 14:12 (UTC)[返信]
存続 オホーツク総合振興局への統合として。前例としてノート:つなが竜ヌゥを挙げる。命名当時の小学生の氏名に関しては既に公式に発表済み[2]のものであり、緊急性はなく、また直接のプライバシー侵害にはあたらない。但し今後の記事から編集除去することに関しては反対しない。--Himetv 2012年4月11日 (水) 23:19 (UTC)[返信]
存続当該キャラクターの制作に携わり、本項目を掲載したものです。命名者は公募により決定し、名付け親の名前は新聞等でも報じられました。北海道オホーツク総合振興局のHPにも掲載されています。ただし、当時から数年が経過しているためウイキペディア上で当該小学生の名前を削除することに異議ありません。ただし、このキャラクターは、オホーツク地域を代表するキャラクターであり、ストラップも広く販売され浸透しており、また、セブンイレブン・オホーツクフェアをはじめ地域の各イベントや商品等でも広く活用されているため項目自体の削除には反対をします。今後、同項目の情報量の拡大を図っていきたいと考えています。 2012年4月12日 (木)13:59 (UTC)——以上の署名の無いコメントは、ウーリー(ノート・履歴)さんが 2012年4月12日 (木) 05:00 (UTC) に投稿したものです(Akatsuki444(会話)による付記)。依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Akatsuki444(会話) 2012年4月12日 (木) 05:31 (UTC)[返信]
対処 ケースEで削除しました。--Hman(会話) 2012年4月16日 (月) 03:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
明白な宣伝目的。即時削除タグを貼付したら剥がされたため、通常の削除依頼に提出。特筆性のないミュージシャン。ケースE。
削除 依頼者票。
即時削除にも反対しない。--MiraModreno(会話) 2012年4月8日 (日) 17:32 (UTC)[返信]
即時削除 「らしい」って……。これはSEOの一環とかなのでしょうか?ひどいです。--にの(会話) 2012年4月8日 (日) 17:37 (UTC)[返信]
- (即時削除)宣伝目的として。--hyolee2/H.L.LEE 2012年4月8日 (日) 22:55 (UTC)[返信]
即時削除 明らかに宣伝。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年4月9日 (月) 03:55 (UTC)[返信]
- (即時削除)ただし、宣伝ではなく悪戯立項として。初版投稿者のこの編集などを見る限り、まともにやっているとは思われません。編集履歴を見てもこの有様ですし。--KAMUI(会話) 2012年4月9日 (月) 13:06 (UTC)[返信]
即時削除 悪戯立項の類ですね。なお、記事対象の本人は公式ブログ?上で「宣伝は自分のところでやるから即刻削除を希望する」旨の発言がありました。--Kiku-zou(会話) 2012年4月9日 (月) 14:18 (UTC)[返信]
即時削除 依頼者に同意。--Rusty1234(会話) 2012年4月12日 (木) 23:23 (UTC)[返信]
対処 通常の削除依頼の審議期間が経過したため広告を理由として削除しました。--Penn Station (talk) 2012年4月15日 (日) 16:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たさないユニット。CDをリリースとありますが、自主制作・販売のようで「自費出版に類するものは除く」に思いっきり引っかかってます。ケースE。
削除 依頼者票。
即時削除でも構わない。--Rusty1234(会話) 2012年4月8日 (日) 22:52 (UTC)[返信]
- (削除)特筆性なし。宣伝として即時削除も可。--hyolee2/H.L.LEE 2012年4月8日 (日) 22:54 (UTC)[返信]
即時削除 出展皆無で宣伝(というか自己紹介?)ですね。--にの(会話) 2012年4月9日 (月) 02:01 (UTC)[返信]
削除 現時点では特記すべき事績はなし。宣伝を理由とする即時削除でも異論はありません。--Kiku-zou(会話) 2012年4月9日 (月) 14:20 (UTC)[返信]
削除 ケースEに該当する事例と判断し、削除票を投じます。--桜国の竜(会話) 2012年4月12日 (木) 06:22 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年4月15日 (日) 16:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
Wikipedia:特筆性 (書籍)を満たさない書籍の記事。検索をかけるといろいろなページが引っ掛かりますが、〇月△日に発売されるという広告か、個人のブログしか該当せず、有意な第三者言及がありませんのでケースEにて審議お願いいたします。
削除 依頼者票--Rusty1234(会話) 2012年4月8日 (日) 23:11 (UTC)[返信]
コメント 漫画化まできているのをどう判断するかですよね……新たな二次資料が出れば文句なしなのですが。
やや削除よりの保留です。再度Web上をあたったのですが個人サイトではそれなりに評判になっている、しかしやはりcriticalな二次資料が見つかりませんでした。(ルイ20世さんによるマイナビニュースのはalmostですね)以上を踏まえて中立として存続にも削除にも反対しません。--にの(会話) 2012年4月10日 (火) 22:20 (UTC)[返信]存続 この出典はRusty1234さんに言わせれば単なる広告に過ぎないかもしれませんが、電撃マオウ4月号で連載された事を裏付けるもので、有意な言及であるとみなして良いと思います。--Louis XX(会話 / 投稿記録) 2012年4月9日 (月) 02:43 (UTC)[返信]
- 存続寄り
コメント まずWikipedia:特筆性 (書籍)は、冒頭テンプレートで示されるとおり草案であり、それを満たさないことのみを以って削除理由とはなりません。その上で、Louis XXさんご指摘の記事(元記事はコミックナタリー)や日刊テラフォー(この記事はサーチナやexciteなど複数のニュースサイトにミラーされています)などで(ご依頼者さんのご見解では、やはり広告とお見受けになるかもしれませんが)プレスリリース以外の形で触れられており、一定の注目を受けていることが窺えます。加えて、単行本が2冊(近日中に3冊)発行されている点や、同一出版社からとはいえコミック化された点を考慮すると、特筆性が無いとは言えないと考えます(同様のサブカルチャー創作物を扱うPJ:漫画の特筆性判断基準を参考に判断いたしました)。ただ、これで良いとする明確な根拠も見当たりませんので、コメントに留めます(個人的意見としては、該当プロジェクトで明確な基準を設けて頂くのが良いと思うのですが…)。--おきた(会話) 2012年4月9日 (月) 07:28 (UTC)[返信]
存続 おきたさんが提示して下さいました第三者言及により、ウィキペディアへの収録基準は満たす題材だとは考えられます。検証可能性の問題ですが、解説対象の書誌情報が明記されており、それ以外で検証が必要な情報もいまのところ掲載されていないようです。内容的には十分とはいえませんが、履歴を拝見したところ、立項後1日も経過せずに削除依頼に提出されているようですので、加筆をもうちょっと待ってもいいのではないかと思いました。現時点では存続票です。--Ohgi 2012年4月9日 (月) 07:51 (UTC)[返信]
存続 加筆を行いました。Louis XXさんやおきたさんが提示された第三者言及に加えてダ・ヴィンチ電子ナビでもプレスリリース以外の形で言及されており、有意な第三者言及が複数存在すること、また4月27日に発売された電撃マオウ6月号には本シリーズを特集した冊子が付属されており[3]、一定の注目を集めていることが窺えることから存続票を投じます。--桜国の竜(会話) 2012年4月27日 (金) 11:12 (UTC)[返信]
対処 削除での合意は得られないようです。今回は存続とします。同じ理由で削除依頼を再提出したい場合は、まず該当記事ノートか関連プロジェクトにて話し合ってみてください。--アルトクール(話/歴) 2012年4月28日 (土) 00:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ただの販売店のようです。ケースEにて審議をお願いします。依頼者としては広告を理由とした即時削除にも反対しません。
削除 依頼者票。
即時削除でも構わない。--Rusty1234(会話) 2012年4月8日 (日) 23:18 (UTC)[返信]
即時削除 依頼者さんが仰るようにただのオートバイ販売店ですね。宣伝として即時削除で構わないでしょう。--Mee-san(会話) 2012年4月8日 (日) 23:45 (UTC)[返信]
コメント 初版投稿者です。宣伝の意図は全くなかった上、少なくとも輸入車の正規ディーラーという点で特筆性はクリアしていたと思ったのですが…。潔く諦めたいと思うので、自身で{{SD|全般8}}を添付してもよろしいでしょうか。--114.167.152.50 2012年4月9日 (月) 01:24 (UTC)[返信]
コメント 地元新聞社・テレビ局に取材されたとかということはありませんか?それならば話は変わってくると思います。--にの(会話) 2012年4月9日 (月) 09:43 (UTC)[返信]
コメント 取材とかはありませんし、この会社の関係者でもありません。実はこの直前にユニオート・みんなのバイク(Googleによる検索結果)を立ち上げた際、本項目が赤リンクのままでしたので、それならばと作成した次第です。一応サクソン (オートバイ)やビクトリー (オートバイ)、ビッグ・ベア・チョッパーズにも立項前からこの会社に関する言及があったので、特筆性に問題はなかったと思ったのですが…。--114.167.152.50 2012年4月10日 (火) 02:43 (UTC)[返信]
コメント製品を取り上げた情報源は複数見つかりましたが、会社自体に関しては残念ながら、Wikipedia:特筆性にある「対象とは無関係な信頼できる情報源における有意な言及」を見つけることができませんでした。[4]で、「二輪ではまったく聞いたことがない名前」と書かれている点も気になります。ひとまず製品の記事を作りながら、有力な情報源が見つかるのを待ってみてはいかがでしょうか。--Pastern(会話) 2012年4月14日 (土) 12:30 (UTC)[返信]
対処 ちょっと今回は厳しそうですね。削除としました。--Hman(会話) 2012年4月16日 (月) 03:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
実績がなにも記されておらず特筆性のかけらも見られないバンド。初版投稿時のコメントならびに投稿者名から本人による自己宣伝であることは間違いないです。
削除、宣伝としての
即時削除 依頼者票。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年4月9日 (月) 03:27 (UTC)[返信]
即時削除 明確に宣伝ですね。どこかの媒体で「SEOの方法」として紹介でもされているのでしょうか?--にの(会話) 2012年4月9日 (月) 03:37 (UTC)[返信]
即時削除 宣伝と判断。--桜国の竜(会話) 2012年4月12日 (木) 06:28 (UTC)[返信]
即時削除 依頼者に同意。ただの宣伝でしょう。--Rusty1234(会話) 2012年4月12日 (木) 23:24 (UTC)[返信]
(削除)--AMONTH 2012年4月13日 (金) 02:43 (UTC) 利用方法をを良く理解せずに作成してしまいました。申し訳ありませんでした。即時削除お願いいたします。--以上の署名のないコメントは、竹内道夫(会話・投稿記録)さんが 2012年4月13日 (金) 02:43 (UTC) に投稿したものです(220.213.47.100による付記)。依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--maryaa(会話) 2012年4月13日 (金) 02:56 (UTC)[返信]
即時削除 初版投稿者が即時削除に同意していますので、全般8の準用で差支えないと思います。--maryaa(会話) 2012年4月13日 (金) 02:56 (UTC)[返信]
対処 WP:CSD#全般8 初版投稿者による依頼 として即時削除しました。なお削除依頼される方は、依頼対象が存命人物や団体に関する場合、特に挑発的な文言を控え淡々と依頼してくださるようお願いいたします。--Penn Station (talk) 2012年4月15日 (日) 16:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
削除 依頼者票。初版からなので全削除。また、宣伝目的を理由とする
即時削除 でも構わないと考えます。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2012年4月9日 (月) 06:15 (UTC)[返信]
- (即時削除)単なる宣伝。なお、"A-FILES"+"ウェブマガジン"での検索では5,810件(実質149件)。信頼できる情報源による言及は確認できず、記事対象はケースE相当であると判断します。--KAMUI(会話) 2012年4月9日 (月) 12:59 (UTC)[返信]
即時削除 露骨な宣伝目的での作成であるのは明白。--Kiku-zou(会話) 2012年4月9日 (月) 14:23 (UTC)[返信]
対処 宣伝として即時削除しました。--Hman(会話) 2012年4月10日 (火) 18:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2012-04-09T08:01:34Z版(差分)において加筆されたあらすじが、外部サイトと一致。著作権侵害の疑い。ケースB-1として削除依頼。--Ohgi 2012年4月9日 (月) 08:09 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票。当該版のみの版指定削除。有意な加筆がなければ当該版以降最新版まで、有意な加筆があれば当該版のみの特定版削除でも可。--Ohgi 2012年4月9日 (月) 08:09 (UTC)[返信]
特定版削除 または
版指定削除 一致を確認。依頼者ご提示の版の削除または版指定削除に同意します。--Kiku-zou(会話) 2012年4月9日 (月) 14:25 (UTC)[返信]
版指定削除 または
特定版削除 転載を確認しました。--FxCFD(会話) 2012年4月10日 (火) 11:11 (UTC)[返信]
対処 2012年4月9日 (月) 08:01 UTC を版指定削除。--Hman(会話) 2012年4月16日 (月) 03:13 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり削除されていることを確認しました。--Penn Station (talk) 2012年4月17日 (火) 13:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性なし。著書とされるものは雑誌に寄稿しただけではないでしょうか。せめて単著の本になっていなければダメでしょう。検索した限り信頼できるようなメディアで取り上げられた様子も見られません。
削除 依頼者票。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年4月9日 (月) 11:48 (UTC)[返信]
- 追記。依頼後に本人とおぼしき利用者:板谷光男(会話 / 投稿記録 / 記録)による加筆が行われていることから自己宣伝の疑い(初版投稿者はソックパペットか?)もでてきたので
即時削除にも投じます。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年4月9日 (月) 14:14 (UTC)[返信]
- 追記。依頼後に本人とおぼしき利用者:板谷光男(会話 / 投稿記録 / 記録)による加筆が行われていることから自己宣伝の疑い(初版投稿者はソックパペットか?)もでてきたので
削除 ケースEに該当する事例と判断し、削除票を投じます。--桜国の竜(会話) 2012年4月12日 (木) 06:38 (UTC)[返信]
削除 複数の出典、もしくは複数の単著が無く、存命人物としての特筆性を確認できません。--馬屋橋(会話) 2012年4月12日 (木) 14:43 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。--Rusty1234(会話) 2012年4月12日 (木) 23:25 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Hman(会話) 2012年4月16日 (月) 03:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
この差分で記述された内容が、スポニチのこの記事の文章と完全一致しています。著作権侵害文章を隔離するまでの、この版までを版指定削除を依頼します。--Taisyo(会話) 2012年4月9日 (月) 12:01 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票。--Taisyo(会話) 2012年4月9日 (月) 12:01 (UTC)[返信]
版指定削除 短文ですが著作性のある文章であり、ウィキペディアでは使わない敬称まで一致しているところを見ると、転載は間違いないでしょう。--でぃーぷぶるー2(会話) 2012年4月9日 (月) 12:08 (UTC)[返信]
版指定削除 一致部分を確認。依頼者ご提示の各版の版指定削除に同意します。--Kiku-zou(会話) 2012年4月9日 (月) 14:28 (UTC)[返信]
版指定削除 完全コピペを確認しました。--FxCFD(会話) 2012年4月10日 (火) 11:14 (UTC)[返信]
存続 転載された文章は著作物ではなく、著作権侵害は成立しないと考えます。◆転載された文章は、新聞記者が接した事実(または伝聞)のみを報道するものであり、記者の思想・感情は直接的には表現されていません。◆報道する事実の取捨選択については、故人の戒名についての報道で、i)戒名、ii)戒名の読み、iii)戒名の由来に着目することは着眼点として極めてありふれていることから、創作性は認められないでしょう。文章表現についても、由来である「バラの花」と故人との関係を表現した「安岡さんが好きだった」は、表現として極めてありふれています。また、人生における多数の労苦を「荒波」(自然現象)に喩えて「人生の荒波」と表現すること、それを克服したことを「乗り越えた」と表現することは、いずれも日本語表現としてありふれています。以上のことから、記者の思想・感情は間接的にも表現されていないといえます。◆以上のとおり理由を長々と説明しましたが、著作物概念を解説する文献や、著作物性が論点となった裁判例に少しでも目を通していれば、本件は安全側に倒すまでもない安全圏だと理解できるのではないでしょうか。--ZCU(会話) 2012年4月14日 (土) 04:25 (UTC)[返信]
存続私もこの部分には、著作性はないと思います。2012年5月8日 (土) 22:25 (UTC)——以上の署名の無いコメントは、124.25.158.28(ノート/Whois)さんが 2012年5月8日 (火) 13:29 (UTC) に投稿したものです(Akatsuki444(会話)による付記)。IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Akatsuki444(会話) 2012年5月9日 (水) 05:56 (UTC)[返信]
対処 依頼範囲の15版を版指定削除しました。--T_suzu (Talk/History) 2012年5月21日 (月) 16:28 (UTC)[返信]
確認 指定された版が適切に削除されていることを確認しました。--Freetrashbox(会話) 2012年5月22日 (火) 13:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)Battle for money 戦闘中 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
クロノス (テレビ番組)(ノート / 履歴 / ログ / リンク元)からの分割の案件なのだがノートで議論した形跡がない。また、クロノス (テレビ番組)の2012年4月9日 (月) 4:22(UTC)で除去された内容とこのページの初版の内容が異なっているため。B-1案件。--流水亭重松(会話) 2012年4月9日 (月) 12:10 (UTC)[返信]
削除 依頼者票--流水亭重松(会話) 2012年4月9日 (月) 12:10 (UTC)[返信]
削除 初版作成者ですが分割依頼を出すのを忘れてしまいました。記事的にもまだ未熟であるという指摘を受けたため、気が熟した際に分割依頼から再度作成したいと思います。このたびは申し訳ございませんでした。--Bluesuikun(会話) 2012年4月9日 (月) 12:23 (UTC)[返信]
削除 分割提案を経ていないことと、初版の要約欄に分割元の関する記載もないことでGFDL違反となっていることから、分割提案を行うところからやり直してもらいたい。なお、問題のない形で分割しての再立項は妨げない。--Don-hide(会話) 2012年4月11日 (水) 14:40 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年4月15日 (日) 16:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) ファイル:SchokoSawamura.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
アップロードされた画像ファイルが、[5]に掲載されているものと、表示内容と縦横のサイズがほぼ一致。著作権侵害のおそれ。
(削除)どうもアップロードした本人は"pd"だと主張されているようだが、www.operetta.jpやwww.sawamura17.com(本人サイト内にサイズ違いの画像ファイルあり)の各トップページ下部には(c)表示があり、著作権があるものと考えるのが妥当と考えます。なお、この方は以前、PDと主張してアップロードした画像ファイルを削除された前歴があります。 --kyube(会話) 2012年4月9日 (月) 12:44 (UTC)[返信]- (取り下げ)ノート:澤村翔子の記載を見落としておりました。大変申し訳ありません。 kyube(会話) 2012年4月10日 (火) 06:08 (UTC)[返信]
即時存続 依頼者が依頼を取り下げ削除票が入っていないため終了するのが妥当です。 --ひとつの西船橋 2012年4月10日 (火) 11:09 (UTC)[返信]
即時存続少なくともファイルの管理者がPD宣言を行っている以上著作権問題になる部分ないので存続として即時終了するべき。1週間経過しても対処されてない事自体異常です。--Medalizm(会話) 2012年4月16日 (月) 04:10 (UTC)[返信]
終了 存続とします。--Jkr2255 2012年5月6日 (日) 22:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
B-1。GFDL違反。初版はタッチからの転載があるが履歴を継承していない。--124.241.162.232 2012年4月9日 (月) 14:34 (UTC)[返信]
削除 依頼者の言うとおりの履歴継承が無い転記を確認。初版から依頼直前の版までの間(差分)に意味のあると思える加筆が行われているため、WP:CSD#全般6は適用できないのではないのかと考えます。--ひとむら(会話) 2012年4月9日 (月) 14:42 (UTC) 他者の即時削除意見に対する意見を追記--ひとむら(会話) 2012年4月9日 (月) 16:52 (UTC)[返信]
即時削除 一致を確認。全般6の適用で。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年4月9日 (月) 15:12 (UTC)[返信]
即時削除履歴不継承を確認。コピペ案件なので全般6を適用して良いと思います。--Louis XX(会話 / 投稿記録) 2012年4月9日 (月) 15:57 (UTC)[返信]削除 全般6が適用できないため削除票に変更します。--Louis XX(会話 / 投稿記録) 2012年4月10日 (火) 00:34 (UTC)[返信]
削除 初版における履歴不継承を確認。--Kiku-zou(会話) 2012年4月10日 (火) 08:50 (UTC)[返信]
削除 履歴不継承の転載を確認。残念ですが。--FxCFD(会話) 2012年4月10日 (火) 11:23 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年4月15日 (日) 16:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。