Wikipedia:削除依頼/ログ/2012年5月31日
5月31日
キャッシュを破棄 - << 5月30日 - 5月31日 - 6月1日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
理由はケース E: 百科事典的でない記事(百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事)。
引退した中央競馬の競走馬の記事です。競走成績を見ると、勝ったのは条件戦のみで、重賞での勝利はありません。また、Wikipedia:特筆性を参考にした検討も行いましたが、「対象とは無関係な信頼できる情報源における有意な言及」が見当たらず、単独記事としての収録基準を満たすほどの特筆性が推定できません。現状では単独記事として百科事典に記載するほどの著名性・特筆性を見い出せないため、削除依頼を提出します。--Pastern(会話) 2012年5月30日 (水) 15:00 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Pastern(会話) 2012年5月30日 (水) 15:00 (UTC)[返信]
存続 G1で馬券対象になったことがある。また、JPNサラブレッドランキングにおいて、2009年の109ポイントをはじめとして、2008-10年まで該当する年齢コース別カテゴリーで3位~50位以内を維持していた。削除する積極的な理由はない。--Crion(会話) 2012年5月31日 (木) 10:45 (UTC)[返信]
存続 G1で3着なら実績十分でしょう。活躍当時の資料を当たれば加筆も可能だと思います--キングフラダンス(会話) 2012年5月31日 (木) 11:54 (UTC)[返信]
削除 Jpn1で3着1度きりというのは特筆すべき競走成績とはいえないでしょう(この程度の実績の競走馬ならそれこそ世界を含めれば溢れるほどいます)。また特定の国における限定されたカテゴリーにおいてランク50位以内というのは逆に特筆した内容ではないことを表してると考えます。そのほか特筆すべき点を証明するような第3者による出典もないことから依頼者ご指摘通り削除が妥当と考えます。--Web comic(会話) 2012年5月31日 (木) 13:27 (UTC)[返信]
削除 私は当時の競馬に詳しくないので深い事情は存じ上げませんが、記事を見る限りでは古今の競馬においてどこにでもいる程度の平凡な戦績・経歴であり、それ以外の特筆するような出来事もないと思われます。ランキング掲載やGI3着が特筆すべきだというお話も拝見いたしましたが、現状の記事を見る限りではそこを強調するような記述がまったくなく、実際のところ本当に特筆性の前提であるのか疑問に思えてしまいます。現状では特筆性に乏しい同記事を積極的に維持する理由はなく、削除が妥当でしょう。 --(あ)(会話) 2012年5月31日 (木) 21:34 (UTC)[返信]
削除 競走馬の特筆性は主に競走成績、繁殖成績、記録、話題性において特に顕著のものがあることで成立すると考えられます。その中で、当該の競走馬はいずれにしても当てはまるだけのものはないため、削除相当であると言えるのではないかと思います。--Lapislazuli-star(会話) 2012年6月1日 (金) 03:11 (UTC)[返信]
削除 G1級3着と言っても、2歳戦の1回きり、それ以外の重賞は勝つどころか4着がベストでは…。スーパーオトメやハルウララのように話題になったわけでもなさそうですし、特筆性に乏しく、削除相当かと。--Taikobara(会話) 2012年6月1日 (金) 18:06 (UTC)[返信]
- (削除)2歳時にG1級3着があっても、それ以降特筆すべき実績が欠けており、再び注目されることもないまま引退してしまった以上、現状では削除でやむを得ないでしょう。ただし、母(繁殖牝馬)としてG1(級)馬や重賞勝馬を複数出す等、(ダンシングキイ、パシフィカス、スカーレットブーケなどのような)競馬史に残る名繁殖牝馬となった際の再作成や削除の復帰依頼は妨げません。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2012年6月1日 (金) 22:29 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月6日 (水) 15:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
理由はケース B-1。初版において、このサイトの記述とほぼ完全に一致する記述を含んでおり、サイトの著作権を侵害している可能性があります。--Pastern(会話) 2012年5月30日 (水) 15:21 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Pastern(会話) 2012年5月30日 (水) 15:21 (UTC)[返信]
削除 初版の記述に転載を確認。依頼者に同意し、削除が妥当と思います。--Samy flash(会話) 2012年5月31日 (木) 15:28 (UTC)[返信]
削除 一致部分を確認。--Kiku-zou(会話) 2012年6月1日 (金) 06:50 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月6日 (水) 17:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2009年4月以来未使用のカテゴリ。上位カテゴリであるCategory:兵庫県の警察署46記事中、神戸市内にあるものは(兵庫県警察#警察署によれば)11記事。10以上はあることから「過剰な細分化」とは即座には言い切れませんが、まず警察は、都道府県単位の組織であり、1県警に所属する警察署は1カテゴリにまとめた方が俯瞰性が良いと考えられること、また神戸市以外では(横浜市や大阪市のような大都市も含め)このような市町村単位の警察署カテゴリは作られていない(全て都道府県単位)であることから、この意味で全体的なカテゴリ体系から外れる特異なカテゴリと判断することができ、今後とも使用しない方が望ましいと考えられます。--どんどん(会話) 2012年5月30日 (水) 16:38 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--どんどん(会話) 2012年5月30日 (水) 16:38 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意します。神戸市内の警察署が10官署あっても、やはり都道府県単位のカテゴリのほうが本来的に使われるべきでしょう。--Samy flash(会話) 2012年5月31日 (木) 15:31 (UTC)[返信]
削除 ケースEです。--Isamit(会話) 2012年6月2日 (土) 06:39 (UTC)[返信]
削除 作りすぎなカテゴリです。--FARADEN(会話) 2012年6月6日 (水) 10:53 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月6日 (水) 15:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
該当する作品記事が3つしかなく、過剰に細分化されたカテゴリ。本カテゴリのサブカテゴリであるCategory:アイシールド21もCategory:アメリカンフットボールを題材とした作品に入れれば事足りる。Wikipedia:過剰なカテゴリでいう「範囲の狭いクロスカテゴリ」「項目数が少なく、成長の余地もないもの」に該当するものと考え、ここに依頼します。
削除 依頼者票。Wikipedia:削除依頼/Category:コンピュータゲームを原作とするテレビドラマと同様の処置で。--ヨッサン(会話) 2012年5月30日 (水) 19:56 (UTC)[返信]
存続 Category:球技を題材とした漫画とCategory:アメリカンフットボールを題材とした作品の二つを貼るよりもクロスカテゴリの方が適当。以前はカテゴリの方針に何個以上記事が必要という条件があったが、すでにそれは廃止されていますし。--Tiyoringo(会話) 2012年6月13日 (水) 11:33 (UTC)[返信]
コメント現在記事がないものでは、フットボール鷹の作成が見込まれます[1]。--Tiyoringo(会話) 2012年7月15日 (日) 00:15 (UTC)[返信]
対処 存続表が一票入っていますが、一旦削除とします。記事がより増えてから再び作成しても悪いことはないのではないでしょうか。--Halowand(会話) 2012年8月11日 (土) 18:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
現時点では活動内容が1件であり、特筆性に欠けるケースEとして。実績が増えたら作成してほしい。--Colocolo(会話) 2012年5月30日 (水) 21:39 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Colocolo(会話) 2012年5月30日 (水) 21:39 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。記事内容を見ましたが、これはケースEに該当する事例でしょう。--Samy flash(会話) 2012年5月31日 (木) 15:26 (UTC)[返信]
削除 現時点では特記すべき事績はほぼ皆無に近く、ケースEとしての削除が妥当でしょう。--Kiku-zou(会話) 2012年6月1日 (金) 06:52 (UTC)[返信]
削除 ケースEです。--Isamit(会話) 2012年6月1日 (金) 22:58 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--T_suzu (Talk/History) 2012年6月6日 (水) 21:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
本文は初版から全てこちらからの丸写しです。権利侵害部分を削除すると何も残りません。Infobox内の画像Masakisukeda sign 02.jpgも一致。署名とあるMasakisukeda sign 01.jpgについては知りませんが、この記事以外に使用されることは無いでしょう。立頁者の利用者名からWP:AUTOも疑われますが、ケースEも視野に入れた上でケースB-1として全削除を依頼します。--LudwigSK(会話/記録) 2012年5月30日 (水) 23:51 (UTC)[返信]
全削除 依頼者票。依頼文の通り、画像も含め全削除票とします。--LudwigSK(会話/記録) 2012年5月30日 (水) 23:51 (UTC)[返信]
全削除 依頼者に同意です。そもそも、外部による中立的な情報による記事への出典もなく、加えて、特筆性のある記事には思えません。--Samy flash(会話) 2012年5月31日 (木) 15:34 (UTC)[返信]
- (対処)ページについては、著作権侵害の虞れを理由として、特筆性なしを予備的理由として、削除しました。画像については、コモンズから呼び出されており、Wikipedia日本語版の管理者には削除権限がありませんので、このままとします。--山田晴通(会話) 2012年6月10日 (日) 13:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
独自研究。記述するにしてもアメーバピグへの記述で事足りる内容で単独の項目としての発展が見込めず。ケースE該当。--ヒュッポリー(会話) 2012年5月31日 (木) 00:57 (UTC)[返信]
削除 依頼者票--ヒュッポリー(会話) 2012年5月31日 (木) 00:57 (UTC)[返信]
存続 「アメーバピグへの記述で事足りる」内容であれば、アメーバピグへの統合かリダイレクト化でいいかと。--ヨッサン(会話) 2012年5月31日 (木) 01:02 (UTC)[返信]
削除 出典が全く無く、検証可能性を満たしませんので、削除が妥当と考えます。出典が無い以上、「アメーバピグ」での言及ないし統合も必要ありません。--おきた(会話) 2012年5月31日 (木) 01:09 (UTC)[返信]
削除 独自研究の展開に過ぎません。なお、典拠があったとしても単独記事にする必要はありません。--Kiku-zou(会話) 2012年6月1日 (金) 06:54 (UTC)[返信]
削除 行為自体は単なるサブアカウントの作成であってアメーバピグの独自機能でもなんでもない。--Nkymysnr(会話) 2012年6月1日 (金) 08:53 (UTC)[返信]
削除 独自研究かつ単独記事として載せるほどではない--Mimayu107(会話) 2012年6月3日 (日) 14:08 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Hman(会話) 2012年6月6日 (水) 16:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性・検証可能性なし。記事ならびに公式サイトの内容を見る限り、研究段階のアプリケーションであり、研究室以外で広く導入されている様子が見られません。検索してもヒットするのは無関係のものばかり、研究室の名前を加えて絞り込むと公式サイトしかヒットせず、Wikipedia:信頼できる情報源となるメディアで取り上げられている様子も見られませんでした。
削除 依頼者票。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月31日 (木) 03:41 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。--Nkymysnr(会話) 2012年6月1日 (金) 08:58 (UTC)[返信]
削除 ケースE(特筆性なし)と判断し、削除票を投じます。--桜国の竜(会話) 2012年6月5日 (火) 15:01 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--T_suzu (Talk/History) 2012年6月6日 (水) 21:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
ケースB-1。2012年5月31日 (木) 07:15の版で外部サイトからの転載がありました(直後の版で除去)。転載である旨の記載はありますが、出典の明記もなく、文章全体の転載であり、記事中に占める転載部分の割合が半分以上となることから、Wikipedia:引用のガイドラインの要件を大きく逸脱し、著作権侵害に当たりますので、当該版の削除を依頼します。
特定版削除 または
版指定削除 依頼者票。--むじんくん(会話) 2012年5月31日 (木) 08:01 (UTC)[返信]
- 投票権はないため、コメントのみ。当該記事を編集したY0k0 31およびH0g0sha 41が、編集の類似点からOsakaboyによるブロック逃れの多重アカウントの疑いがあります。このページはいったん削除していただくとして、そちらの方の対処もよろしくお願いします。--125.207.174.252 2012年5月31日 (木) 08:12 (UTC)[返信]
- IP:125.207.174.252さんへ、Wikipedia:削除の方針をまず読んでください。ここはWikipedia:多重アカウントの依頼場所ではありません。
特定版削除 指摘のサイトから大量の転載。引用を明記しているが著作権侵害のおそれ。2012年5月31日 (木) 07:15の版だけの削除。--Free spirit(会話) 2012年6月6日 (水) 00:41 (UTC)[返信]
対処 以後の加筆がなかったため、2012年5月31日 (木) 07:15 UTC以降の版を八重山教科書問題/del 20120613(復元)にて特定版削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月13日 (水) 12:48 (UTC)[返信]
確認 削除宣言通り適切に特定版削除されていることを確認しました。--重陽(会話) 2012年6月15日 (金) 11:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
一回2007年にWikipedia:削除依頼/ネットイナゴが出され存続になりました。削除に賛同する意見もあった上、理由を言わなかったり個人ブログを持ちだした存続票は疑問に感じました。さらに2008年にTemplate:独自研究が貼られたのにも関わらず出典がほとんど「国際的事例」にしか明記されていない状態で検証可能性を満たしていません。その現在明記されている「国際的事例」も炎上 (ネット用語)と何が違うのか不明瞭である並びに概要などにほとんど出典が無いため列挙自体独自研究になります。なのでケースE「独自研究」で一旦削除しても差し支えないと思います。それでも単独項目として存続すべきと言う場合は記事を放置せず全面改稿してみてください。--122.131.228.19 2012年5月31日 (木) 08:02 (UTC)[返信]
削除 単語として存在しているものの現状では内容が独自研究であることからケースEとしての削除を支持いたします。信頼できる出典によって全面改稿された場合には票の取り下げを考慮いたします。--Web comic(会話) 2012年5月31日 (木) 13:31 (UTC)[返信]
削除 --GDSTCB(会話) 2012年6月2日 (土) 07:09 (UTC)[返信]
削除 加筆があったとしても特筆性を感じない。--GOLFLF(会話) 2012年6月3日 (日) 03:27 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Hman(会話) 2012年6月6日 (水) 16:43 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
表題の項目はゲーム並びにその派生作品に登場する架空のキャラクターについての項目ですが、Wikipedia:信頼できる情報源による二次資料や出典が作成時から依頼提出に至るまで示されておらず、特筆性・検証可能性において問題があると判断せざるを得ません。実際項目作成後に他のユーザにより、Wikipedia:キャラクターの記述に対するガイドラインに従う形でリダイレクト化がなされている事も申し添えておきます(但しこのリダイレクト化は項目作成者により、現在は差し戻されている状態です)。
項目の作成、並びにTemplate:複数の問題が貼付されてから既に2か月が経過しましたが、項目作成者の会話ページを見る限りでは、項目作成者ご自身による問題改善の可能性は極めて低く(そもそもその節における項目作成者のコメントや、当該項目のこちらの版の要約を見る限りでは、一次資料と二次資料の違いについてご理解頂けていないように見受けられます)、また他のユーザによる有意な編集もこの編集を最後になされていない事から、残念ですがこれ以上の改善は望めないものと考える外ないでしょう。
以上の理由につき、ケースEに該当するものとして当該項目の削除依頼を提出するものであります。--Holic 629W<Talk∥Cont.> 2012年5月31日 (木) 08:30 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Holic 629W<Talk∥Cont.> 2012年5月31日 (木) 08:30 (UTC)[返信]
削除 単独項目化が必要ない情報として。リダイレクト化も有用と思えず。--禁樹なずな(会話) 2012年5月31日 (木) 08:48 (UTC)[返信]
削除 作品項目とは別の独立記事とすべき特段の出典を示されていませんので、ご依頼を支持いたします。リダイレクト化も、カッコ付き記事名であり適切でないと考えます。--おきた(会話) 2012年5月31日 (木) 10:18 (UTC)[返信]
削除 二次資料が示されていないため削除が妥当と考えます。リダイレクト化も括弧付きとなるため不要だと思います。--Louis XX(会話 / 投稿記録) 2012年6月1日 (金) 01:26 (UTC)[返信]
削除 ケースEです。リダイレクトの必要性は低いと思います。--Isamit(会話) 2012年6月2日 (土) 06:44 (UTC)[返信]
削除 ケースEです。--Stuchma(会話) 2012年6月2日 (土) 06:56 (UTC)[返信]
削除ケースEに該当。リダイレクトの必要なし。--Mimayu107(会話) 2012年6月2日 (土) 23:26 (UTC)「*」追加--Mimayu107(会話) 2012年6月2日 (土) 23:28 (UTC)[返信]
削除 単独記事にする必然性がまったくありません。かといって親記事に統合するような記事内容でもない。削除が相当。--ぱたごん(会話) 2012年6月5日 (火) 08:48 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月6日 (水) 15:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
5月15日に立項された、SNSを利用した求人サイトに関する記事。ブログを除去して42,700件(実質463件)。CMに国生さゆりが出演しておりYouTubeに動画を載せてたりするので目立ちますが、現状では信頼できる情報源による言及がほとんど確認出来ません(確認出来たのは日経ビジネスオンラインの震災取材記事くらい)。現状では単独立項に足りる状況とは思われないため、ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除依頼に付します。--KAMUI(会話) 2012年5月31日 (木) 09:10 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--KAMUI(会話) 2012年5月31日 (木) 09:10 (UTC)[返信]
削除 現時点では単独項目化するほどのものではなく、レッドゾーン (企業)への集約で十分だと判断します。--Kozakura(会話) 2012年6月11日 (月) 17:29 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月13日 (水) 13:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2012年5月31日 09:54 (UTC) 版(差分)における加筆が、[2]の冒頭部からの翻案転載。当該大学の歴史について記述した文章だが、文意がほぼ同じであるほか、『百数十名を超える俊英』『ドイツ流医学教育普及のリーダー』といった、単なる沿革説明にとどまらない(引用元独特の)表現がそのままコピーされており、引用の要件を満たさないと考える。--Si-take.(会話) 2012年5月31日 (木) 10:43 (UTC)[返信]
特定版削除 依頼者票。--Si-take.(会話) 2012年5月31日 (木) 10:43 (UTC)[返信]
特定版削除 翻案転載部分を確認。依頼者ご提示の版の削除に同意します。--Kiku-zou(会話) 2012年6月1日 (金) 06:57 (UTC)[返信]
対処 2012年5月31日 09:54 UTC以降の版を順天堂大学/del 20120613(復元)にて特定版削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月13日 (水) 12:44 (UTC)[返信]
確認 削除宣言通り適切に特定版削除されていることを確認しました。--重陽(会話) 2012年6月15日 (金) 11:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性なし。記事の内容を信じるなら、複数の芸能事務所に所属したというだけでろくな実績がありません。
削除 依頼者票。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月31日 (木) 11:07 (UTC)[返信]
削除 現時点では特記すべき事績もなければ著名性もない。ケースEとしての削除が妥当でしょう。--Kiku-zou(会話) 2012年6月1日 (金) 06:58 (UTC)[返信]
削除 ケースEです。--Isamit(会話) 2012年6月1日 (金) 22:58 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--T_suzu (Talk/History) 2012年6月6日 (水) 21:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性なし。ブログを書いている程度しか実績がないようです。林田結愛の結果も本人のブログぐらいしかヒットしませんでした。
削除 依頼者票。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年5月31日 (木) 11:15 (UTC)[返信]
削除 要するに「芸能事務所?に籍を置いているだけのブロガー」にしか過ぎず、ケースEとしての削除が妥当でしょう。--Kiku-zou(会話) 2012年6月1日 (金) 07:01 (UTC)[返信]
削除 ケースEです。--Isamit(会話) 2012年6月1日 (金) 22:58 (UTC)[返信]
コメント 検索しても特にファンが沢山いるわけでもなくネットアイドルとしても特に活動してるわけでもないようでケースEと思います。--Emirinko(会話) 2012年6月4日 (月) 15:59 (UTC)投票資格未満につきコメントアイコンを付記しました--maryaa(会話) 2012年6月5日 (火) 00:02 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--T_suzu (Talk/History) 2012年6月6日 (水) 21:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
初版び人物の節が、ピクシブ百科事典の同キャラの項目からの丸写し。著作権侵害のそれのため、削除を依頼します。権利侵害部分を除外するとデータの羅列のみのため全削除、有効な加筆が行われた場合は初版のみを版指定削除でお願いします。
依頼者票。--螺旋(会話) 2012年5月31日 (木) 12:13 (UTC)[返信]削除
即時削除 依頼提出後、初版投稿者による白紙化が行われたため、依頼票を即時削除に変更。--螺旋(会話) 2012年5月31日 (木) 12:27 (UTC)[返信]
即時削除 初版投稿者による白紙化を確認。他者による大幅な編集も皆無なため、WP:CSD#全般8です。--リョリョ 2012年5月31日 (木) 12:34 (UTC)[返信]
対処 即時削除しました。--Hman(会話) 2012年5月31日 (木) 13:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
創立から数か月と間もなく、特筆に値する実績のない企業。初版の沿革の節が「2012年(平成24年)- 2月、会社設立。」のみで、それを指摘してSD貼り付けたものの沿革部分のみ除去して改善無く剥がされたため、ケースEとして削除依頼。
削除 依頼者票。--リョリョ 2012年5月31日 (木) 12:13 (UTC)[返信]
削除 信頼できる第三者による言及などの出典が無く、検証可能性を満たしません。初版から脚注節を置きながら空欄のまま、というのは、初版投稿者さん自ら特筆すべき事項の無いことをお認めになっていると解釈できますので、ご依頼を支持いたします。--おきた(会話) 2012年6月1日 (金) 03:01 (UTC)[返信]
削除 現状では特記すべき事績はなし。宣伝を理由とする即時削除でも異論はありません。--Kiku-zou(会話) 2012年6月1日 (金) 07:02 (UTC)[返信]
削除 ケースEです。--Isamit(会話) 2012年6月2日 (土) 06:45 (UTC)[返信]
削除 ケースEです。--Stuchma(会話) 2012年6月2日 (土) 06:55 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--T_suzu (Talk/History) 2012年6月6日 (水) 21:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ノート:ふるさと納税
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版でニュースの全文転載。引用のつもりで記載したと思われるが、著作権侵害の恐れ。ケースB-1。--125.196.167.231 2012年5月31日 (木) 12:13 (UTC)[返信]
削除 [3]からの転載を確認。引用の要件を満たさず。--Si-take.(会話) 2012年6月7日 (木) 23:34 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年7月7日 (土) 14:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*緊)ノート:阿部真大
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
初版で個人情報記載あり。内容もノートで記載することでないため全削除を依頼。ケースB-2。--125.196.167.231 2012年5月31日 (木) 12:30 (UTC)[返信]
緊急削除 依頼者に同意。--むじんくん(会話) 2012年5月31日 (木) 13:01 (UTC)[返信]
- (緊急削除)投稿者はどこかの掲示板サービスなどと間違えて投稿しているようだが、ノートの目的外利用以上に緊急削除すべき個人情報が記載されているため、緊急削除が妥当であると考えます。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2012年5月31日 (木) 13:39 (UTC)[返信]
対処 確かに住所と名前は記載されていましたが、団体の住所ということなので緊急に削除すべきものかは判断しませんでした。しかしながら明らかに掲示板サービスなどと混同したことが伺えるため、テスト投稿の類と見做し全般2を適用し即時削除いたしました。--T_suzu (Talk/History) 2012年5月31日 (木) 15:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ハイスクール・ミュージカル2 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2012年3月23日 (金) 07:44 (UTC) の版が[4]に一致し、著作権侵害のおそれ。
版指定削除 該当版と後続の2版を削除。--Purposefree(会話) 2012年5月31日 (木) 13:48 (UTC)[返信]
版指定削除一致部分を確認しました。依頼者に同意いたします。--Mimayu107(会話) 2012年6月2日 (土) 23:37 (UTC)[返信]
版指定削除 一致を確認しました。2012年3月23日 (金) 07:44(UTC)の版から2012年5月2日 (水) 15:48(UTC)の版までの3版について、版指定削除票を投じます。--桜国の竜(会話) 2012年6月6日 (水) 12:41 (UTC)[返信]
対処 2012年3月23日 (金) 07:44(UTC)の版から2012年5月2日 (水) 15:48(UTC)までの3版を版指定削除しました。--T_suzu (Talk/History) 2012年6月6日 (水) 21:36 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--Penn Station (talk) 2012年6月8日 (金) 09:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2012年5月31日 (木) 02:59 (UTC) の版が[5]に一致し、著作権侵害のおそれ。
版指定削除 該当版を削除。--Purposefree(会話) 2012年5月31日 (木) 13:50 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者に同意。著作権侵害を確認。--ヨッサン(会話) 2012年6月1日 (金) 21:33 (UTC)[返信]
版指定削除 当該部分の一致を確認。ケースB-1。--Mimayu107(会話) 2012年6月3日 (日) 14:13 (UTC)[返信]
対処 2012年5月31日 (木) 02:59 (UTC) の版を版指定削除しました。--T_suzu (Talk/History) 2012年6月6日 (水) 21:39 (UTC)[返信]
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--Penn Station (talk) 2012年6月8日 (金) 09:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
改編期のスペシャル番組について、各回の解答者と結果だけを羅列した記事。ケースE
削除 依頼者票。--彩華1226(会話) 2012年5月31日 (木) 14:22 (UTC)[返信]
削除 Wikipediaでは必要のない一覧。外部サイトでやって下さい。--Kiku-zou(会話) 2012年6月1日 (金) 07:05 (UTC)[返信]
削除 --GDSTCB(会話) 2012年6月1日 (金) 10:54 (UTC)[返信]
削除ケースEに該当。--Mimayu107(会話) 2012年6月2日 (土) 23:33 (UTC)[返信]
削除 wikipediaの目的外利用と判断します。--GOLFLF(会話) 2012年6月3日 (日) 03:29 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--T_suzu (Talk/History) 2012年6月6日 (水) 21:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2012年1月4日 (水) 09:38 (UTC)時点の版、2012年1月4日 (水) 09:39 (UTC)時点の版、2012年1月4日 (水) 09:43 (UTC)時点の版の計3版が、プラチナムプロダクションからのコピー&ペーストにより作成されているため。ケース B-1(GFDL違反)として版指定削除を依頼します。--Kozakura(会話) 2012年5月31日 (木) 14:54 (UTC)[返信]
版指定削除 依頼者票。--Kozakura(会話) 2012年5月31日 (木) 14:54 (UTC)[返信]
版指定削除GDFL不継承。ケースB-1で--Mimayu107(会話) 2012年6月2日 (土) 23:42 (UTC)[返信]
対処 初版( 2012年1月4日 (水) 09:38 UTC)から2012年1月4日 (水) 09:43 UTCまでの版(計3版)を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月12日 (火) 14:55 (UTC)[返信]
確認 削除宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--重陽(会話) 2012年6月15日 (金) 11:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。