Wikipedia:削除依頼/ログ/2012年6月1日
6月1日
キャッシュを破棄 - << 5月31日 - 6月1日 - 6月2日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2011年2月に既に未使用化されていますが、上位カテゴリであるCategory:タイの野球を確認した限りでは、カテゴライズ可能な記事はタイ王国ベースボールリーグ1記事のみ。現時点では過剰な細分化カテゴリです。--どんどん(会話) 2012年5月31日 (木) 15:47 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。ただし、本リーグに属する各チームの記事が一定数作成された場合には再作成OKと考えますが、現時点では時期尚早といえましょう。--どんどん(会話) 2012年5月31日 (木) 15:47 (UTC)[返信]
削除 ケースEです。--Isamit(会話) 2012年6月2日 (土) 06:36 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意します。--桜国の竜(会話) 2012年6月6日 (水) 12:16 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月7日 (木) 15:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2009年6月に未使用化されたカテゴリですが、その後、後発でCategory:タイの社会が作成・運用されているため、こちらは使用の見込みがありません。--どんどん(会話) 2012年5月31日 (木) 15:54 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--どんどん(会話) 2012年5月31日 (木) 15:54 (UTC)[返信]
削除 ケースEです。--Isamit(会話) 2012年6月2日 (土) 06:36 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意します。--桜国の竜(会話) 2012年6月6日 (水) 14:22 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月7日 (木) 15:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
2009年8月に、Category:ユダヤ社会へ移行、未使用化されたカテゴリ。今後使用の見込みはありません。--どんどん(会話) 2012年5月31日 (木) 16:24 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--どんどん(会話) 2012年5月31日 (木) 16:24 (UTC)[返信]
削除 ケースEです。--Isamit(会話) 2012年6月2日 (土) 06:36 (UTC)[返信]
即時削除 対象記事の履歴を確認したところ、初版から継続してCategory:ユダヤ社会のリダイレクトとなっています。従ってWikipedia:即時削除の方針#カテゴリのカテゴリ1に該当すると判断し、即時削除票を投じます。--桜国の竜(会話) 2012年6月6日 (水) 16:50 (UTC)[返信]
対処 WP:CSD#カテゴリ1として即時削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月7日 (木) 15:01 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)超速変形ジャイロゼッター - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
第2版の「登場人物」節がゲーム公式サイトの「キャラ紹介」のコピーと思われる内容。著作権侵害の可能性あり(ケースB-1)。--Nickeldime(会話) 2012年5月31日 (木) 17:22 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Nickeldime(会話) 2012年5月31日 (木) 17:22 (UTC)[返信]
削除 転載を確認。依頼者に同意します。--Louis XX(会話 / 投稿記録) 2012年6月1日 (金) 00:55 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月7日 (木) 19:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
オフィシャルウェブサイト内の画像が元になっている印刷物を接写したファイルと推測されます。元画像が著作権法により保護されているのはほぼ確実である上、派生的著作物とも考えられないので、著作権侵害の虞を理由に削除を依頼します。
削除 依頼者票。--T_suzu (Talk/History) 2012年5月31日 (木) 17:40 (UTC)[返信]
即時削除著作権侵害の虞があります。即時削除でお願いします。--Mimayu107(会話) 2012年6月2日 (土) 09:32 (UTC)[返信]
- (対処)著作権侵害の虞れを理由に削除しました。--山田晴通(会話) 2012年6月10日 (日) 12:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が外部サイトからの転載を含む。ケースBとして削除を依頼します。
削除 依頼者票。- NEON(会話) 2012年6月1日 (金) 00:09 (UTC)[返信]
削除 一致部分を確認。--Kiku-zou(会話) 2012年6月1日 (金) 07:09 (UTC)[返信]
削除 一致部分を確認。ケースB-1です。--リョリョ 2012年6月1日 (金) 08:14 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月7日 (木) 15:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性を確認できない、個人作成のカードゲーム。ケースEとして削除を依頼します。
削除 依頼者票。- NEON(会話) 2012年6月1日 (金) 00:24 (UTC)[返信]
削除 信頼できる第三者による評価などの言及が見られず、検証可能性を満たしませんので、ご依頼を支持いたします。--おきた(会話) 2012年6月1日 (金) 00:45 (UTC)[返信]
削除 現時点では第三者情報源による有意な言及もなく、ケースEとしての削除が妥当でしょう。--Kiku-zou(会話) 2012年6月1日 (金) 07:10 (UTC)[返信]
即時削除 即時削除にて削除された形跡がありますが、即日再立頁していますね。一応即売会か何かで販売(頒布?)したようですが、その反響が一切見られません。ケースE及び、全般4。--LudwigSK(会話/記録) 2012年6月1日 (金) 20:43 (UTC)[返信]
コメント 特筆すべき実績もないようで削除が妥当だと思います。--Emirinko(会話) 2012年6月3日 (日) 14:10 (UTC)投票資格未満につきコメントアイコンを付記しました--maryaa(会話) 2012年6月5日 (火) 00:01 (UTC)[返信]
削除 facebookで口承されたのみのカードゲームですので、記事化はちょっと早いですね。--FARADEN(会話) 2012年6月6日 (水) 10:56 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月7日 (木) 15:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊)ある人物20120601
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急削除 に決定しました。
この人物記事ですが、著名な活動をしていない人物の本名らしき記述があります。プライバシー保護の観点から緊急削除を依頼します。プロだそうですが検索しても何も出てこず、特筆性はないようです。
緊急削除 依頼者票。--でぃーぷぶるー2(会話) 2012年6月1日 (金) 01:20 (UTC)[返信]
- 初版投稿者さんの利用者ページ共々
緊急削除 記事によると13歳の方で、わずか4件しかヒットしないGoogle検索結果は本項記事とご本人と見られるアメーバブログ関連のみです。出典が全く示されず検証可能性を満たさないばかりか、本名とされるお名前まで記載されていますので、可及的速やかな削除が必要と考えます。--おきた(会話) 2012年6月1日 (金) 02:29 (UTC)[返信]
緊急削除 本名と思しき記載を確認。おそらくは人物紹介サイトか何かと勘違いして作成したものと推察します。--Kiku-zou(会話) 2012年6月1日 (金) 04:20 (UTC)[返信]
緊急削除 依頼者ならびに各氏に同意。なお、投稿者の利用者ページにも同じ記述がありますのでこちらも対処が必要でしょう。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年6月1日 (金) 05:39 (UTC)[返信]
コメント あ、書こうと思って忘れていました。初版投稿者さんの利用者ページにも同様の記載がありますので、そちらも緊急削除が必要と私も判断いたします。上掲の自票に書き加えました。--おきた(会話) 2012年6月1日 (金) 07:10 (UTC)[返信]
緊急削除 会話ページ共々本名の記載を確認。本人による投稿とみていいかと思いますが、まだ児童又は生徒の可能性が高く、ネット上で個人情報を公開する危険性についてまだ理解していない投稿と考えて良いかと思います。--リョリョ 2012年6月1日 (金) 07:57 (UTC)[返信]
対処 緊急削除しました。--Jkr2255 2012年6月1日 (金) 07:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
レーヴドスカーの仔
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
両馬とも母親が同一馬である上現役中に死亡した競走馬ですが単純にケースE「特筆性の無い記事」で削除してもと考え削除依頼します。亡くなられたのは痛ましいもののこれ以上加筆できることは皆無ですのでレーヴダムールの阪神JF2着、レーヴドリアンのきさらぎ賞2着というのも考慮しなくていいと思います。
ちなみにレーヴダムールは一度Wikipedia:削除依頼/レーヴダムールで存続になっていますが亡くなられる前の依頼であり削除票も結構ありました。さらに現内容も血統表も無いサブスタブのままであるため前依頼に関しても考慮不要と考えます。
レーヴドスカーへの統合や単純なリダイレクト化も、記事のある繁殖牝馬の仔である競走馬記事の後先考えない濫造を招く恐れが有るため不要です。--118.108.155.127 2012年6月1日 (金) 04:07 (UTC)[返信]
削除 特筆すべき競走成績もないうえに、死亡しているため今後記事が発展する可能性もないことからケースEでの削除に同意いたします。--Web comic(会話) 2012年6月2日 (土) 13:05 (UTC)[返信]
削除 成績面では両馬とも重賞勝ちがなく、勝ったのは新馬戦や条件戦のみです。Wikipedia:特筆性を参考に検討した場合にも、情報源として見当たるのは死に関する速報的なニュースのみで、特筆性が推定できません。(Wikipedia:特筆性#特筆性は客観的な証明を必要とするを参照)。単独記事として百科事典に記載するほどの著名性・特筆性は見出せないと判断します。--Pastern(会話) 2012年6月3日 (日) 12:44 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Ohgi 2012年6月8日 (金) 12:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事の主題が不明。初回立稿者が同じである記事:ペリネイタルケアアソシエイツの如く広告宣伝にも見えるが、ケースEとして削除依頼を提出させていただきます。
削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2012年6月1日 (金) 07:33 (UTC)[返信]
削除 産後ケアとは各自治体が、主に核家族のママを対象に行っているが、この記事は独自研究かつ特定の営利団体の主張するところの産後ケアの概念に他ならず各自治体の考えるところの産後ケアとは別物で立項の目的は宣伝と思われる。きちんとした記事に立て直せる人がいれば良いが、きちんとした記事が書ける方が現れるまでは消しておいたほうがいいでしょう。独自研究かつ宣伝として--ぱたごん(会話) 2012年6月1日 (金) 07:42 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。即時削除でもいいとは思いました。--リョリョ 2012年6月1日 (金) 08:05 (UTC)[返信]
即時削除 記事1として即時削除が可能なケース。中華圏では座月子などもあり「産後ケア」自体は有効な記事名称と思われるが、この内容では削除が適当。--Yonoemon(会話) 2012年6月1日 (金) 08:36 (UTC)[返信]
コメント 用語自体は良く聞くものである、と言うかまあ非常に一般的な語ですので、適切なところにリダイレクトする案についてもご検討頂ければと思います。ですが適切なリダイレクト先が見付からない場合、現版では削除するより無いでしょう(放置しておくと恐らくとんでもない事になります)。--Hman(会話) 2012年6月1日 (金) 08:49 (UTC)[返信]
削除 この本文内容では一旦削除するのが妥当でしょう。--Kiku-zou(会話) 2012年6月2日 (土) 06:53 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月7日 (木) 16:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*版)ノート:ウンウンクアジウム - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版で、リンクしたニュースからのコピペ。WP:DEL#B-1。なお、ノート:ウンウンヘキシウムでも同様の案件が発生しています。
- 全
版指定削除 依頼者票。ノートに書き込まれた意見そのものは有用ですので、両ノートとも初版のみの削除を依頼します。--Jkr2255 2012年6月1日 (金) 07:43 (UTC)[返信]
版指定削除WP:DEL#B-1に該当していると思います。依頼者に同意します。--Mimayu107(会話) 2012年6月2日 (土) 09:28 (UTC)[返信]
特定版削除 初版のみの削除に初めて出会いました。指摘のサイトからの転載の初版のみ削除。著作権侵害のおそれ。--Free spirit(会話) 2012年6月7日 (木) 00:54 (UTC)[返信]
対処 ノート:ウンウンクアジウム - 2012年6月1日 (金) 07:37 UTC の初版、ノート:ウンウンヘキシウム - 2012年6月1日 (金) 07:38 UTC の初版、以上、各1版を版指定削除しました。--Hman(会話) 2012年6月8日 (金) 01:02 (UTC)[返信]
確認 それぞれ対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--Penn Station (talk) 2012年6月8日 (金) 10:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
第三者言及による特筆性の証明が無い研究者。ケースE。--山田晴通(会話) 2012年6月1日 (金) 08:41 (UTC)[返信]
依頼者票。--山田晴通(会話) 2012年6月1日 (金) 08:41 (UTC)[返信]削除
- Tiyoringoさんの加筆により、特筆性が十分記事に反映されたと考えますので、依頼を取り下げ、
即時存続とすることを求めます。--山田晴通(会話) 2012年6月1日 (金) 13:43 (UTC)[返信]
- Tiyoringoさんの加筆により、特筆性が十分記事に反映されたと考えますので、依頼を取り下げ、
存続 東北大学薬学部長、副学長などを歴任し、薬学界における特筆すべき人物と言えます。--Tiyoringo(会話) 2012年6月1日 (金) 12:30 (UTC)[返信]
存続 依頼者も取り下げたのですし、存続が妥当。--Samy flash(会話) 2012年6月1日 (金) 15:29 (UTC)[返信]
終了 依頼取り下げにより即時存続とします。--Jkr2255 2012年6月3日 (日) 00:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
google検索したところ検索結果の件数は41件で、しかもその多くがTwitter・Facebook・ブログという状況では、特筆性があるとはいえないのではないでしょうか。記事にも特筆性を示すような事柄は示されていません。--Haifun999(会話) 2012年6月1日 (金) 09:10 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--Haifun999(会話) 2012年6月1日 (金) 09:10 (UTC)[返信]
削除 依頼者に同意。宣伝目的としての
即時削除にも反対しません。--リョリョ 2012年6月1日 (金) 09:22 (UTC)[返信]
コメント 少なくとも現状の記事は設立時期すら誤認させる内容であり、問題がある。特筆性の判断は対象の情報不足のため行わない。--Himetv 2012年6月1日 (金) 09:36 (UTC)[返信]
削除 特筆性を証明するものがありません--ぱたごん(会話) 2012年6月1日 (金) 13:02 (UTC)[返信]
削除 そもそも記事の書き方が、何かの著作物を転載したかのような書き方です。特筆性なしのケースEだと思います。削除を求めます。--Samy flash(会話) 2012年6月1日 (金) 15:31 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月7日 (木) 15:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
プロデューサーとのことだが、無出典のサブスタブで作品の羅列のみ。東映の一社員に過ぎない。ケースE。作成した宮城InfowebのIPは去年特撮関連記事の濫造行為(報告)を起こしており活動を再開したとみられる。--122.132.207.159 2012年6月1日 (金) 09:54 (UTC)[返信]
削除 削除が妥当です。特筆性については論を待たずに、ないと言い切れるような人物です。ケースEによる削除を求めます。--Samy flash(会話) 2012年6月1日 (金) 15:34 (UTC)[返信]
削除 ケースEです。--Isamit(会話) 2012年6月2日 (土) 06:37 (UTC)[返信]
- (対処)特筆性なしと判断し、削除しました。--山田晴通(会話) 2012年6月10日 (日) 12:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
第三者言及によって特筆性が示されていない研究者。ケースE。--山田晴通(会話) 2012年6月1日 (金) 09:11 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2012年6月1日 (金) 09:11 (UTC)[返信]
削除 本人について調べましたが、国立情報学研究所のCiNiiでは学会誌上の複数の論文を発見できましたが、いずれも本人が大学院在籍中に執筆したものであり、研究者としての論文を発見することはできませんでした。他方、J-GLOBALでは全くヒットせず、研究者としては認知されていないことがわかりました。これらを踏まえ、研究者としての特筆性のない五島氏についてはケースEによる削除が妥当だと思います。--Samy flash(会話) 2012年6月1日 (金) 15:45 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月23日 (土) 14:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
第三者言及による特筆性の確認ができない研究者。ケースE。--山田晴通(会話) 2012年6月1日 (金) 10:06 (UTC)[返信]
削除依頼者票。--山田晴通(会話) 2012年6月1日 (金) 10:06 (UTC)[返信]即時存続 桜国の竜さんの加筆によって、特筆性が十分に証明されたと判断します。削除依頼を撤回し、即時存続を求めます。--山田晴通(会話) 2012年7月27日 (金) 06:57 (UTC)[返信]
存続 情報源そのものは全くの第三者言及とは言えませんが、九州大学の研究者情報を見る限り、複数の学界で座長や司会を何度も務めていること、学会の賞の受賞歴があることもさること
ながら、むしろ学術論文の審査側の役割を務める立場にあることなどから、Wikipedia:特筆性 (人物)#学者・教授の基準を満たすのではないかと思いました。内容的には出典をつけて加筆による充実が必要でしょう。--草刈り機(会話) 2012年6月15日 (金) 01:20 (UTC) 勘違い訂正--草刈り機(会話) 2012年6月15日 (金) 15:59 (UTC)[返信]存続 出典の追加など加筆を行いました。土木学会構造工学委員会から賞を3度受賞していることや、国土交通省九州地方整備局の複数の懇談会で委員として活動していること、日本学術振興会の科学研究費助成事業の審査委員を務めた際に「構造工学・地震工学等」を担当していること[1]から、構造工学の分野で特筆性がある研究者と判断。存続票を投じます。--桜国の竜(会話) 2012年7月27日 (金) 06:36 (UTC)[返信]
終了 存続とします。--Penn Station (talk) 2012年7月27日 (金) 09:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
特筆性なし。出演作が10本未満のためWikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優をクリアしていません。
削除依頼者票。--きゅっきゅっきゅっニャー 2012年6月1日 (金) 10:09 (UTC)[返信]削除 ケースEです。--Isamit(会話) 2012年6月1日 (金) 22:32 (UTC)[返信]
存続 AVデビュー前にグラビアアイドルとしての活動プラス、DMMライブチャットへの出演があり、出演作品10本以上と同等の特筆性があります。--Tiyoringo(会話) 2012年6月2日 (土) 00:32 (UTC)[返信]
存続 依頼者は「出演作が10本未満のため」の発言から見て、Wikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を理解してないようですね。「出演作が10本以上」が特筆性の基準の一つなのであって、「10本未満」が即基準を満たさないということにはなりません。--uaa(会話) 2012年6月14日 (木) 10:32 (UTC)[返信]
削除 特筆性なしのうえ、出演作が10本未満のためWikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優をクリアしていません。記事中にある出典は、1.アダルトビデオメーカーによる宣伝ページ(1次資料)、2.専門家とは看做しえない芸人によるブログ(使用できない2次資料)、3.アダルトビデオメーカーによる素人も出演するとされる有料Webコンテンツ出演の跡を示すもの(1次資料)、4.所属事務所による紹介ページ(1次資料)、と信頼できる情報源が1つも無く、かつ何れも特筆性を担保できる出典ではありません。また「出演作10本以上」という基準は留保としてコンセンサスを得ていると存じますが、これもクリアしていません。以上により、ケースEと判断します。--LudwigSK(会話/記録) 2012年6月18日 (月) 03:58 (UTC)[返信]
コメント ソフマップとアキバ総研の出典を追加しました。これにより信頼できる情報源がないとは言えないでしょう。またイベント自体は単体の人物として十分特筆するものとは必ずしもいえませんが、スターキャッツによるヌード撮影会の実施も確認でき、単体AV女優としての一定の知名度、人気を示すものです。10本というのは作品リストしか示せない場合でも特筆性があると見なせるであろう本数であり、専属契約での単体作品4本、イメージにビデオ3本の合計7本の出演、プラスアルファも見られるので過去の類例からも存続とするべきでしょう。--Tiyoringo(会話) 2012年6月18日 (月) 08:33 (UTC)[返信]
コメント 記事主題の人物について、少なくともWikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たしていないことについては、合意が得られましたものと存じます。そうなると、より上位にあるWikipedia:特筆性 (人物)あるいはWikipedia:特筆性そのものを満たすことを担保せねばならないと思うのですが。加筆いただきました1.カバーガールについては掲載基準が示されておらず所属女優なら誰でも掲載される可能性があるのではないかと思われ、また対象と無関係なものではありません。2.絵里奈モア ヌード撮影会(通常撮影会)スケジュールは単なるスタジオ主催の撮影会プレスリリースであって些細な報道にすぎませんし、このスタジオで撮影会を行うことが人気を示すものとする根拠がありません。3.アキバ総研のイベント情報は18件ものイベントを一覧で開催日を紹介したもので、DVD発売記念イベントということですから、イベント自体も対象と無関係のものではありません(そもそも18件全部DVD発売記念イベントです)。特筆性はともかく加筆のための出典としては、一次資料として充分ご配慮していらっしゃると思いますし良いんじゃないですか。過去の類例については、それこそ個別で審議すべき案件である証左であろうかと。--LudwigSK(会話/記録) 2012年6月18日 (月) 10:04 (UTC)[返信]
コメント
- >>少なくともWikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優を満たしていないことについては、合意が得られましたものと存じます
- 勝手に合意が得られたことにされちゃたまりませんね。Tiyoringoさんの2012年6月18日 (月) 08:33 (UTC)の発言をどう読めばそうなるんですか?特筆性を異常に狭く解釈して、無理矢理削除に持っていこうとしているとしか思えません。逆に言わせてもらうと、削除の基準を満たさないので存続とすべきだと思います。--uaa(会話) 2012年6月18日 (月) 15:44 (UTC)[返信]
コメント 依頼者のきゅっきゅっきゅっニャーさんが「WP:SCRUTINY&WP:ILLEGITブロック破りの高い可能性。」を理由として無期限ブロックされましたので、依頼者票を無効としました。--Haifun999(会話) 2012年6月21日 (木) 12:32 (UTC)[返信]
コメント 多重アカウントの不正使用でブロックされたユーザーによる依頼なので、即時存続でもいいでしょう。賛成している人たちもいい加減なコメントしかしてないですし。--uaa(会話) 2012年6月25日 (月) 17:24 (UTC)[返信]
削除 今回は依頼者以外に削除票を投じている利用者がいるので、Wikipedia:即時存続#適用範囲3-3.「依頼資格のないもの(多重アカウント)によって提出され、削除に同意する有資格者がいない場合」には該当しません。コメントがいい加減であるかどうかは即時存続の判定基準にはありませんから、無関係です。さて、現時点で7つの出典が挙げられていますが、そのうち2つはAVメーカーのウェブサイトであるため、第三者の言及ではありません。1つはネットオークションサイトの出品情報で、これも客観的な資料とは言えないでしょう。1つはお笑い芸人のブログで、信頼できる情報源と呼べるものではありません。残りの3つはいずれもイベント告知だけのもので、有意な言及とは言えないでしょう。ウィキペディアはAV女優名鑑ではないので、公式プロフィールとイベント出演情報だけの記事は不要です。以上のことから、ケースEによる削除が妥当と判断します。なお、この方の活動が社会あるいは特定の専門分野に大きく影響したことが、客観的で信頼できる資料によって示された場合には、削除票を撤回します。--Trca(会話) 2012年7月18日 (水) 17:11 (UTC)[返信]
コメントWikipedia:特筆性 (人物)#アダルト俳優はクリアしていると既に述べられているのに、勝手なマイルールを振り回して削除を主張してるだけですね。--uaa(会話) 2012年7月19日 (木) 12:13 (UTC)[返信]
終了 2ヵ月間の審議を行いましたが、削除が必要との合意には至りそうにありません。存続とします。--Hman(会話) 2012年8月2日 (木) 06:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
虚偽の可能性があるNHKお笑い番組
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
- ヴィレッジ昭和63年 - ノート
- 年末若手大全集 - ノート
- ニッポンお笑い若手祭り - ノート
三ヶ月ブロックを受けたIP:115.176.252.232(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)が作成したNHKのお笑い特別番組記事でNHK総合テレビジョンにリダイレクト化されているが、ノート:ヴィレッジ昭和63年でも指摘されているように、3つともNHKアーカイブスのサイトでヒットしないばかりかGoogleで検索しても実在を示すサイトが一つもヒットしないため虚偽の可能性が大。実際放送されたことが証明されない限りケースEで削除したほうがいい。関連依頼にWikipedia:削除依頼/埼玉Niftyが量産するお笑い番組のサブスタブ、Wikipedia:削除依頼/埼玉Niftyが量産する演劇お笑いのサブスタブ 20120205、Wikipedia:削除依頼/埼玉Niftyが量産する演劇お笑いのサブスタブがあり。--122.132.207.159 2012年6月1日 (金) 10:13 (UTC)[返信]
削除 依頼理由に同意します。--Dr.Jimmy(会話) 2012年6月1日 (金) 10:33 (UTC)[返信]
全削除 虚偽作成であるのは確実ですね。--Kiku-zou(会話) 2012年6月2日 (土) 06:57 (UTC)[返信]
全削除虚構記事の可能性が高い。--Mimayu107(会話) 2012年6月2日 (土) 09:53 (UTC)[返信]
対処 すべて削除しました。--Jkr2255 2012年6月7日 (木) 22:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
特筆性を示す記述がない研究者。ケースE。--山田晴通(会話) 2012年6月1日 (金) 10:22 (UTC)[返信]
--山田晴通(会話) 2012年6月1日 (金) 10:22 (UTC)[返信]削除 依頼者票。
即時存続LudwigSKさんの加筆によって、十分に特筆性が記事に反映されたものと判断しましたので、依頼を取り下げ、即時存続での終了を求めます。--山田晴通(会話) 2012年6月18日 (月) 11:02 (UTC)[返信]
存続 第三者出典とは言えませんが、九州大学研究者情報の[2]、[3]を見ると、Wikipedia:特筆性 (人物)#学者・教授の基準を満たすのではないかと思いました。特にビスフェノールA受容体の発見は話題になり文献引用もされたようで、十分特筆性のある研究者でいらっしゃるのではないでしょうか。そのことが本文で全く触れられておらず、出典もないのは確かに問題ですが、直ちに削除対象にすべきではないと思います。--草刈り機(会話) 2012年6月15日 (金) 16:07 (UTC)[返信]
存続 草刈り機さんの提示された外部リンクを基に、多少加筆してみました。関連文献に挙げましたイギリス王立化学会機関誌の記事など、特筆性は充分にあるものと思量いたします。--LudwigSK(会話/記録) 2012年6月18日 (月) 07:35 (UTC)[返信]
終了 存続とします。--Jkr2255 2012年6月19日 (火) 06:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
特筆性についての記述が無い研究者。ケースE。--山田晴通(会話) 2012年6月1日 (金) 10:33 (UTC)[返信]
削除依頼者票。--山田晴通(会話) 2012年6月1日 (金) 10:33 (UTC)[返信]即時存続 桜国の竜さんの加筆により、特筆性が明確に記述されたと判断しますので、削除依頼を撤回し、即時存続を求めます。--山田晴通(会話) 2012年7月13日 (金) 03:54 (UTC)[返信]
存続 岩波書店、中央公論新社、小学館、講談社、日本経済新聞出版社などから著書が出版されたり、日経Bizアカデミー BizCollegeにも講座があったりしていることから、その分野で評価を得ていて特筆性のある研究者でいらっしゃると思います。記述がないのは問題ですが、加筆は期待できると思います。--草刈り機(会話) 2012年6月15日 (金) 16:34 (UTC)[返信]
存続 出典の追加など加筆を行いました。単著をはじめ著書が複数確認でき、加えて東京成徳大学の副学長や日本教育心理学会の理事といった役職を務めていることから特筆性はあると判断、存続票を投じます。--桜国の竜(会話) 2012年7月13日 (金) 03:01 (UTC)[返信]
終了 存続とします。--Penn Station (talk) 2012年7月13日 (金) 13:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
特筆性が記述されていない研究者。ケースE。--山田晴通(会話) 2012年6月1日 (金) 10:53 (UTC)[返信]
依頼者票。--山田晴通(会話) 2012年6月1日 (金) 10:53 (UTC)[返信]削除
存続 刊行予定を含め単著2冊、共著1冊、共訳書1冊、共編書1冊を加筆しました。特筆性は十分ある研究者だと思います。--むじんくん(会話) 2012年6月2日 (土) 07:11 (UTC)[返信]
存続 社会的活動について加筆しました。規制改革・民間開放推進会議や行政刷新会議独立行政法人改革に関する分科会など、複数の審議会や懇談会で委員として活動していることが確認でき、また単著の出版実績もあることから、特筆性はあると判断。存続票を投じます。--桜国の竜(会話) 2012年6月6日 (水) 12:06 (UTC)[返信]
終了 存続とします。--Jkr2255 2012年6月7日 (木) 22:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
en:T3Mediaからの機械翻訳と思われます。即時削除(記事1)の「文章になっていないもの」を適用できるものと考えます。
即時削除 依頼者票。--Chiba ryo(会話) 2012年6月1日 (金) 10:56 (UTC)[返信]
コメント
即時存続依頼場所が不適切です。即時削除の方針に基づく依頼であれば、記事冒頭にテンプレートを貼ってください。本記事の場合、既に一度即時削除(記事1)が貼られ、管理者によって却下されています。なおその後立頁者の方が加筆修正され、機械翻訳のような不自然さは解消されました。--LudwigSK(会話/記録) 2012年6月18日 (月) 08:35 (UTC)[返信]コメント 機械翻訳だとしたら、ライセンスの問題が生じうると考えますが、ちょっと確実なことは言えないのでコメントにとどめます。--Jkr2255 2012年6月19日 (火) 06:50 (UTC)[返信]
コメント英語版21:45, 22 May 2012の版をWeb上の翻訳エンジンに色々とかけてみたら、初版はYahoo!翻訳の結果と一致しますね…。Yahoo!翻訳 > ヘルプ > 免責事項 には翻訳結果の全部あるいは一部について利用制限をつけていますし、特に公衆送信と使用許諾を禁じているので問題ありそうですね。同じエンジンを用いた別のサービスがあるか存じませんので、確実ではないのですが。とりあえず存続票を打ち消してコメント化しておきます。また、初版は要約で「w:en:T3Media (21:45, 22 May 2012 UTC) を翻訳)」とあるのですが、この英語版の版で既に日本語からの翻訳依頼テンプレートが付いていることに気が付きました。16:32, 26 April 2012の版から現在まで、ずっと付いたままのようです。この記事、過去に削除履歴でもあるんでしょうか。申し訳ないですが、これ以上は私では役者不足で、審議に踏み込めなさそうです。--LudwigSK(会話/記録) 2012年6月19日 (火) 08:54 (UTC)[返信]
- (対処)著作権侵害のおそれを理由に削除しました。ケースB-1。まず、LudwigSKさんの示されたYahoo!翻訳と初版の一致を確認しました。「Wikipedia:翻訳のガイドライン#機械翻訳の著作権」の記述を踏まえ、「インターネット上の機械翻訳」による初版作成は認められないものと判断しました。--山田晴通(会話) 2012年7月17日 (火) 04:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(緊特) ある学校 20120601
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ある学校の2012年6月1日 (金) 02:43(UTC)の版・2012年6月1日 (金) 12:20(UTC)の版において、未公表である可能性の高い、プライバシーに関わる事象が記載されました。左記2版を緊急で削除依頼します。--Haifun999(会話) 2012年6月1日 (金) 12:27 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 or
緊急版指定削除 依頼者票。--Haifun999(会話) 2012年6月1日 (金) 12:27 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 本人が公表していないため。--Colocolo(会話) 2012年6月1日 (金) 13:17 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 または
緊急版指定削除 在学していた事実を公表していない著名人物の氏名記載を確認。依頼者ご提示の各版の緊急削除または緊急版指定削除に同意します。--Kiku-zou(会話) 2012年6月2日 (土) 07:01 (UTC)[返信]
緊急特定版削除or
緊急版指定削除在学している事実を確認できない著名人物の記載を確認。依頼者様に同意いたします。--Mimayu107(会話) 2012年6月2日 (土) 09:47 (UTC)[返信]
コメント過去にこの学校の記事が4回(うち1回秘匿)今回と同様なケースで特定版削除されています。保護した方が良いみたいですね。--Mimayu107(会話) 2012年6月2日 (土) 09:47 (UTC)[返信]
緊急特定版削除 または
緊急版指定削除 非公表事象の記載を確認しました。またMimayu107さんの仰る通り記事の保護にも同意します。--Mee-san(会話) 2012年6月2日 (土) 11:05 (UTC)[返信]
対処 2012-06-01T02:43:22 (UTC)、2012-06-01T12:20:47 (UTC)の2版を版指定削除しました。--LearningBox(会話) 2012年6月2日 (土) 11:12 (UTC)[返信]
確認 指定された版が適切に削除されていることを確認しました。--Freetrashbox(会話) 2012年6月2日 (土) 11:50 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性を示す記述が無い研究者の記事。ケースE。--山田晴通(会話) 2012年6月1日 (金) 12:52 (UTC)[返信]
削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2012年6月1日 (金) 12:52 (UTC)[返信]
コメント 朝日新聞、日本教育新聞に言及があり、著書もありますが、草案とはいえWikipedia:特筆性 (人物)#学者・教授の基準から見るとちょっと厳しそうです。--草刈り機(会話) 2012年6月15日 (金) 16:55 (UTC)[返信]
- (対処)削除。--三日月(会話) 2012年7月5日 (木) 16:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
著作権侵害での削除例が多いAA記事であるものの、{{特筆性}}が貼られて1年近く経ちますが出典が{{出典無効}}が付けられている2chのスレッドのみで信頼出来る二次資料が全く明記されないままです。特筆性は信頼出来る出典で示さなければいけない以上根本的な改善がされない限り削除したほうがいいです。ケースE「特筆性無し」で依頼します。--125.192.206.25 2012年6月1日 (金) 13:14 (UTC)[返信]
- (追加)リダイレクトジョルジュ・長岡も追加します。--125.192.206.25 2012年6月1日 (金) 13:18 (UTC)[返信]
削除 信頼できる出典がない以上、現状ではケースEでの削除はやむを得ないと考えます。--Web comic(会話) 2012年6月1日 (金) 18:37 (UTC)[返信]
全削除 独自研究・特筆性なし。リダイレクトを含めて削除に同意します。--Trca(会話) 2012年6月7日 (木) 09:06 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月7日 (木) 16:02 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
映画に登場する架空の国とのことですが、現内容では単独項目にするほどの内容とは思えないためケースE「特筆性無し」で依頼します。--125.192.206.25 2012年6月1日 (金) 13:37 (UTC)[返信]
削除初版立項者の方は他にも幸福の科学に関する情報を投稿されている方のようですが、少なくとも本記事については削除が妥当です。なお、この初版立項者は他にも特筆性のなさそうな記事を書いています。削除依頼は躊躇しましたが、審議は必要かもしれません。どうぞご参照ください。
削除 特定宗教で用いられる概念のようですが、特筆性を実証するような無関係な第三者による有意な言及が示されておらず、仮に本審議中に示されないなら、ケースE(特筆性の欠如)を理由に削除が妥当と思われます。必要なら概念の要点だけを幸福の科学へ書き加えれば済むでしょうから、存続を経て統合が必要とも思えません。--Shigeru23(会話) 2012年6月4日 (月) 11:22 (UTC)[返信]
- 意見の変更、
存続、映画「ファイナル・ジャッジメント」への「統合」。「オウラン」の漢字表記等の情報があり有用。幸福の科学関連で、これと似たような事例として、幸福の科学の映画「黄金の法」に出てくる未来の都市(架空の土地)「ニューアトランティス」の事例があります。2006年4月14日に立項されて削除依頼などの対応はなされずに、4年半の間、問題なく存在していた項目で、2010年9月に「改名提案」などの論議になり(ノート:ニューアトランティス参照)、現在はニュー・アトランティスへのリダイレクトになりました。このオウラン国については、統合後「ファイナル・ジャッジメント」へのリダイレクトにすべきだと思います。Shigeru23さんの指摘する「概念の要点だけを幸福の科学へ書き加えれば済む」とゆうのも変です。映画「ファイナル・ジャッジメント」に対して処理すべきです。--Kqa2200(会話) 2012年6月5日 (火) 13:32 (UTC)、追記--Kqa2200(会話) 2012年6月5日 (火) 13:40 (UTC)、変更--Kqa2200(会話) 2012年6月24日 (日) 14:27 (UTC)[返信] 存続と、ファイナル・ジャッジメントへのリダイレクト化、を支持します。ただし「統合」は、ただの一行書き写せばいいことなので、不要かなと思います。--Beeken(会話) 2012年6月7日 (木) 03:10 (UTC)[返信]
削除 フィクション作品に出てくる架空の固有名詞を都度リダイレクト化するのは過剰と考えます。ファイナル・ジャッジメントの記事には舞台となった国として言及があるだけで、特筆すべき事項があるとも思われません。また、あえて作品名でなく国名で検索する利用者がいるとも考えにくいため、検索の役にも立ちません。漢字表記の情報が有用というご意見がありますが、記事を見る限り、執筆者が映画の内容から推測しただけのもののようです。独自研究に該当するため、統合するべき内容ではありません。--Trca(会話) 2012年6月7日 (木) 09:12 (UTC)[返信]
削除1つの項目にするほどの特筆性なし。ファイナル・ジャッジメント内に記載すればよいでしょう。リダイレクト化も反対。「オウラン」の漢字表記については、ファイナル・ジャッジメント内にあってもいいのでは。独自研究ではという指摘もあるが、「王兰国家电視台」「王兰人民党」「王兰国家万岁」「王兰世界之宝!!」という表記が映像上出てきます。これらを提示した上で、「「オウラン」の漢字表記と推定される」と書くなら独自研究にはならないでしょう。--Circodelsol(会話) 2012年6月11日 (月) 07:09 (UTC)[返信]
削除宣伝。特筆性なし。削除賛成です。--GOLFLF(会話) 2012年6月20日 (水) 22:39 (UTC)[返信]
、ファイナル・ジャッジメントへのリダイレクト化。分量的に統合までは必要ないと思われるので単純にリダイレクト化で。以前にルパン三世 カリオストロの城にカリオストロ公国を統合し、リダイレクト化したことがありましたがそこまでしなくてもいいかと。--ヨッサン(会話) 2012年6月21日 (木) 08:27 (UTC)存続票取り下げ。--ヨッサン(会話) 2012年6月23日 (土) 13:05 (UTC)[返信]存続
削除 初版の「参考文献」節が、ファイナル・ジャッジメントの2012年5月31日 (木) 15:15(UTC)版の「参考文献」節のコピーアンドペースト。GFDL違反。B-1案件。--流水亭重松(会話) 2012年6月21日 (木) 11:50 (UTC)[返信]
コメント 上記の履歴不継承という指摘もあることから、削除の後に「ファイナル・ジャッジメント」へのリダイレクトとして再生でもいいかな、と思いますので存続票を取り下げました。--ヨッサン(会話) 2012年6月23日 (土) 13:05 (UTC)[返信]
コメント存続票を取り消します。私もヨッサンの考えに同意します。一旦削除し、新たなリダイレクトとして再生するのが良い。漢字表記の記述の件は既に、誰かが「ファイナル・ジャッジメント#用語」に記載済みです。なお、類似例として「架空の国一覧」に記述してある用語の幾つかは単独項目化のやリダイレクト化がなされています。--Kqa2200(会話) 2012年6月24日 (日) 14:27 (UTC)[返信]
対処 削除。いずれに致しましても単独項目としての存続は否定されています。また履歴不継承の問題につきましては流水亭重松さんのほか、Kqa2200さん、ヨッサンさんもこれを問題とし賛同していらっしゃることですから、単独項目におよばず、および履歴継承に難ありとして、管理者による削除処理を実行致しました。爾後のリダイレクト化につきましてはご意見が分かれておりますので(そもそも管理者が判定する部分でもありません)、必要でしたら適切な場でご協議頂ければと思います。--Hman(会話) 2012年6月26日 (火) 06:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Category:南京大虐殺/南京大虐殺の映画
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
- Category:南京大虐殺 - ノート ⇒ Category:南京事件 (1937年) へ移行済み
- Category:南京大虐殺の映画 - ノート ⇒Category:南京事件(1937年)の映画 へ移行済み
記事「南京大虐殺」は、ノート:南京大虐殺/ログ2011#改名提案での議論を経て、2010年6月に南京事件 (1937年)へと改名されました(この差分を参照)。これに伴い、上記2カテゴリも新カテゴリへ移行、未使用化されました。従いまして、両カテゴリは今後使用の見込みがありません。--どんどん(会話) 2012年6月1日 (金) 13:53 (UTC)[返信]
全削除 依頼者票。--どんどん(会話) 2012年6月1日 (金) 13:53 (UTC)[返信]
全削除 依頼者提案の理由に賛成です。--GOLFLF(会話) 2012年6月20日 (水) 22:40 (UTC)[返信]
全削除 依頼者に同意します。--桜国の竜(会話) 2012年7月4日 (水) 14:46 (UTC)[返信]
- (対処)今さらですが、2件とも、即時削除理由のカテゴリ6「事前に改名の議論において合意が得られ、新しいカテゴリに移行され、当該カテゴリに属するページ(サブカテゴリを含む)が存在しなくなったもの」を理由として、即時削除としました。--山田晴通(会話) 2012年7月9日 (月) 16:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
既に『ショーパン』のページが、2つの記事(『ショートパンツ』&『ショーパン (テレビ番組)』)への案内ページとして存在する為、このリダイレクト記事ページが不要であると認められる。尚、削除依頼対象記事には案内ページ記事としての履歴が存在していることから、リダイレクト削除依頼ではなく、本式の記事削除依頼という形としました。
削除 依頼者票。上記の理由により全削除をお願い申し上げます。--利用者:Geogie(会話 / 投稿記録 / 記録) 2012年6月1日 (金) 14:18 (UTC)[返信]
存続 WP:D#索引以外の普通のページから曖昧さ回避ページへリンクする場合には、曖昧さ回避のページにリンクしていることを明示するに沿ったリダイレクトであり、リダイレクトとしては有用だと考えます。--Jkr2255 2012年6月7日 (木) 23:11 (UTC)[返信]
削除 ショーパンはショートパンツへのリダイレクトにしてOTHERUSESでテレビ番組の誘導を行えば、曖昧さ回避ページは不要でしょう。--ヨッサン(会話) 2012年6月14日 (木) 23:31 (UTC)[返信]
削除 Wikipedia:曖昧さ回避#索引以外の普通のページから曖昧さ回避ページへリンクする場合には、曖昧さ回避のページにリンクしていることを明示するの節タイトルが示すように、「項目名 (曖昧さ回避)」というリダイレクトが有用に機能するのは「索引以外の普通のページから曖昧さ回避ページへリンクする場合」に限られるものと思います。しかしながら、現状ショーパン (曖昧さ回避)のリンク元は本削除依頼関係のWikipedia名前空間およびノートからのもののみで記事名前空間からのリンクは皆無であり、ショーパンのリンク元は本削除依頼関係のWikipedia名前空間および表記ゆれを吸収するためのショウパンからのリダイレクトを除けば、全てがショーパン (テレビ番組)へとリンクすべきものであり、これらのリンク元はWikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページへのリンクは極力避けるに従ってリンク元を修正すべきものです。したがって、曖昧さ回避ページへ直接リンクしなければならないページは皆無であるため、「索引以外の普通のページから曖昧さ回避ページへリンクする場合」という「項目名 (曖昧さ回避)」のリダイレクトを作る前提条件が満たされないため、Wikipedia:曖昧さ回避に沿わない不要なリダイレクトと言えるように思います。「項目名 (曖昧さ回避)」のリダイレクトが有用な場合というのは、Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページへのリンクは極力避けるに書かれている「曖昧さ回避ページにある複数の言葉がリダイレクト先になる言葉」であるような、どうしても曖昧さ回避ページへリンクしなければならないような特別な事情がある場合に限られるものと思います。--重陽(会話) 2012年6月17日 (日) 14:33 (UTC)[返信]
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2012年6月20日 (水) 13:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。