Overleg gebruiker:C69

archief

Nieuwe berichten gewoon hieronder AUB.

Niet relevant

Beste C69, je nomineert meerdere artikelen als nuweg met als reden 'niet relevant'. Dat is geen geldige reden voor een verwijdering zonder discussie. Je kunt het beter op de verwijderlijst zetten of een andere reden aanvoeren. Elvenpath 16 jan 2010 20:46 (CET)

Nomineren voor verwijdering

Hallo C69,

Ik zie dat je veel artikelen nomineert voor verwijdering. Als je dit doet, kun je dan misschien beter toelichten waarom je een artikel nomineert? In sommige gevallen is dit namelijk niet duidelijk. Vooral bij twijfelgevallen rond ne is het wel zo redelijk om de verwijdernominatie te argumenteren. Daarnaast is het soms beter een artikel even in een minuutje te verbeteren in plaats van een {{wiu}} erboven te plakken. Tot slot is het ook zo netjes om zelf de aanmaker van het artikel op de hoogte te brengen. Groet, _LolSimon -?- 18 jan 2010 12:53 (CET)

• Oké daar heb je gelijk in zal er rekening meehouden, maar als je kan zien zijn een deel van de nominaties door mijzelf aangemaakt.C69 18 jan 2010 12:57 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Mohammed el Bousklaoui

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Mohammed el Bousklaoui door C69, Mohammed El Bousklaoui door C69, Abdissalah B. door C69. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100118 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 19 jan 2010 01:07 (CET)

Voetballers

Beste C69, voetballers krijgen op wikipedia pas een lemma als ze minimaal in 1 officiele (geen oefen)wedstrijd voor een betaaldvoetbalclub zijn uitgekomen. Uw lemma's over Kostas Lamprou en Lex van Haeften zijn daarom op de verwijderingslijst gezet. Lamprou zelfs nuweg vanwege de verwijderhistorie om dezelfde reden van het lemma. mvg Agora 25 jan 2010 18:12 (CET)

Sortering

Zou je met de verandering van de namen c.q. sortering nog even kunnen afwachten op het overleg in het Taalcafé? Er is geenszins al een punt van overeenstemming bereikt en op sortering op het tussenvoegsel is zelf niet een beweging in die richting. Anders moet straks alles weer gecorrigeerd worden. Davin 25 jan 2010 20:56 (CET)

Verwijderingsnominatie Mike Scholten

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mike Scholten dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100125 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 26 jan 2010 01:11 (CET)

3km schaatsen

Mag ik je vragen waarom je voor het einde van de wedstrijd al uitslagen invult op Schaatsen op de Olympische Winterspelen 2010 - 3000 m vrouwen ? Mvg StevenZorn 14 feb 2010 22:41 (CET)

Naamswijzigingen

Hoi C69,

Ik zag zonet dat je de titel van lemma's als Eric-Julien Faneva Rakotondrabe, Stephane Praxis Rabemananjara en Hubert Robson Razakananantena gewijzigd hebt. Je droeg hierbij aan dat het niet de correcte naam was en je hebt deze gewijzigd in een correctere naam. Mag ik vragen welke bron je hiervoor gebruikt hebt? Ik heb altijd http://national-football-teams.com/v2/index.php aangehouden, eveneens wat de Duitse Wikipedia heeft gedaan. Bron is naar mijn mening al een aantal jaar prima te vertrouwen. Ik hoor graag van je. Groet, Velocitas(↑) 17 aug 2010 00:58 (CEST)

• • Hallo Coole95,

Ik heb deze vernoemd omdat de FIFA deze gebruikt en omdat ze op de andere wikipedia ook die namen hanteren. Het kan zijn dat die website de volledige namen gebruikt van de spelers in plaats van de roepnamen. Hieronder heb ik even de bronnen neergezet.

Eric-Julien Rakotondrabe en Praxis Rabemananjara: http://www.fifa.com/worldcup/news/newsid=867424/index.html

Hubert Robson: http://www.fifa.com/worldfootball/statisticsandrecords/players/player=156561/index.html

Hopelijk heb ik u hierbij voldoende geïnformeerd.

Gegroet, C69 17 aug 2010 01:07 (CEST)

Prima, de FIFA lijkt me in een aantal opzichten inderdaad een betrouwbaardere bron dan de website die ik aangaf. Het lijkt me overigens wel nog altijd noodzakelijk om de gehele naam te vermelden, ook al is het maar in de eerste regel en in een infobox (die bij een aantal misschien wel op zijn plaats zouden zijn). Ik was toch nog van plan deze artikelen tot zover mogelijk uit te breiden binnenkort, dan neem ik dat gelijk wel mee. Groet, Velocitas(↑) 17 aug 2010 02:27 (CEST)

Adidas Teamgeist

Beste C69, je laat op Adidas Teamgeist een pagina met een kapotte inspreekknop achter. Ga je dat ook repareren? Jcb - Amar es servir 21 aug 2010 01:50 (CEST)

Gedaan, hoop dat het zo goed is. C69 21 aug 2010 02:01 (CEST)

Inderdaad. Met dank. Jcb - Amar es servir 21 aug 2010 02:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Alistair Overeem

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Alistair Overeem dat is genomineerd door Taalverslaafde. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101201 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 2 dec 2010 01:07 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Soundos el Ahmadi

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Soundos el Ahmadi door MrBlueSky, Abid el Idrissi door MrBlueSky. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101213 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 14 dec 2010 01:04 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo C69, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:36 (CET)

Beoordelingsnominatie Julia Bond

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Julia Bond dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151107 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 nov 2015 01:06 (CET)

Beoordelingsnominatie Stormy Daniels

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Stormy Daniels dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151108 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 nov 2015 01:03 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:41 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Sintia Stone

Hallo C69, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Sintia Stone. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Er zijn nul bronnen te vinden over deze actrice, afgezien van een inactief gebruikersprofiel op Partyflock. In de historie van het lemma vond ik nog haar veronderstelde echte naam, maar dat levert al helemaal geen enkele bron op. We zitten nu dus met een onbebrond (WP:BLP) artikel over een waarschijnlijke NE-persoon. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Thieu1972 (overleg) 5 apr 2023 10:28 (CEST)