77.163.159.230

Hallo, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.385 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Je bijdragen worden geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

   Is registratie een idee voor jou? Lees hier wat de voordelen zijn!

Biografische artikelen

Beste , Zou u omwille van de uniformiteit bij biografische artikelen ook altijd de geboorte- en sterfplaats willen vermelden (en geen komma's na de datum). Bij Karl von Terzaghi heb ik dat al voor u gedaan. Vriendelijk dank en beste groet, We El 1 mrt 2008 17:08 (CET)

Saab 96

Hoi, sorry dat ik je zo snel verbeterde, ik zag het berichtje later pas. Hopelijk is het zo in orde. Groet, Tom 9 mrt 2008 15:37 (CET)

En daarom meteen maar even een tip: wanneer je zelf no even druk bezig wilt zijn met een artikel znder dat anderen er iets aan doen, dan kun je het sjabloon {{wiu2}} bovenaan het artikel plaatsen. Ik heb zit zojuist ook gedaan bij het artikel Saab 96; wel zo vriendelijk i.p.v. je verzoekje/sneer in de html-tags. Succes ermee!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 9 mrt 2008 15:38 (CET)

Verwijderingsnominatie Nonce

Beste gebruiker, één of meerdere pagina's die vanaf dit ip-adres zijn gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nonce. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080403 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 apr 2008 02:22 (CEST)

Chemische reactie

Beste gebruiker. Op dit artikel had je een stuk tekst verbeterd. Echter had je het onderliggende gedeelte verwijderd. Ik heb dit weer teruggeplaatst in een iets betere vorm. Wil je er op letten dat als je een artikel verbetert er geen tekst verdwijnt. Mocht je een reden gehad hebben om deze tekst weg te laten dan is het gebruikelijk om dit even te vermelden in de "Samenvatting:" , een regel die bij iedere wijziging in beeld komt. Of eventueel op de overlegpagina. M.v.g. ¿Richardkiwi¿ 12 apr 2008 23:50 (CEST)

Koppeling (aandrijving)

Beste gebruiker. Op bovenstaand artikel heb je een groot stuk tekst verwijderd zonder enig overleg of zonder een toelichting in de Samenvattingsregel. Dit is niet de bedoeling op Wikipedia. Lees als je wilt nog eens goed het sjabloon bovenaan deze pagina nog eens door! ¿Richardkw¿ 18 mei 2008 12:36 (CEST)

Ik zie ondertussen dat de tekst in een ander artikel is verwerkt. Graag svp zulke wijzigingen even melden in de regel: Samenvatting, om misverstanden zoals deze te voorkomen. M.v.g. ¿Richardkw¿ 18 mei 2008 16:17 (CEST)

Verwijderingsnominatie Gemeentelijk rioleringsplan

Beste gebruiker, één of meerdere pagina's die vanaf dit ip-adres zijn gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gemeentelijk rioleringsplan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090802 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 3 aug 2009 02:12 (CEST)

Ik heb het artikel herschreven zonder de ambtelijke lingo. Ik weet er wel wat van af, maar wil jij kijken of het inhoudelijk nog juist is? EdBever 3 aug 2009 18:58 (CEST)

Verwijderingsnominatie Asinus

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Asinus dat is genomineerd door Gerbennn. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100202 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 3 feb 2010 01:03 (CET)

Gebruikersaccount aanmaken

Beste anonieme gebruiker, u levert goed werk hier op Wikipedia. Bedankt daarvoor! Doordat u anoniem bijdraagt, komen uw bewerkingen op een speciale lijst te staan. Het uitvoeren van de kwaliteitscontrole van deze lijst kost veel tijd. Als u zich registreert komen uw bewerkingen niet meer op deze lijst te staan, wat tijd bespaart. Daarnaast bent u eigenlijk met een gebruikersaccount veel anoniemer; nu kan iedereen eenvoudig een aantal dingen over u te weten komen: kijk maar eens hier. Hier staan nog meer redenen waarom u zich aan zou kunnen melden. Denk er eens over na, want werken onder een gebruikersnaam biedt veel meer voordelen dan anoniem werken! Mvg, --WinContro _overleg 16 mrt 2010 22:12 (CET)

Ojos de Agua

Beste Gebruiker, Ik heb gezien dat je herhaaldelijk alle Ojos in Ojo veranderd op de pagina Ojos de Agua. Er zijn verschillende plaatsen op aarde die "Ojo de Agua" heten. Deze plaatsen liggen vooral verspreid door Argentinië en Mexico, maar in Honduras heet het toch echt Ojos de Agua. Stdx! (discuss) 24 sep 2010 21:05 (CEST)

Ik kan hier heel kort over zijn: Ik zie door de bomen Ojos de Agua niet meer. Ik denk dat we hier te maken met een Geografisch misverstand, aangezien Google Maps zelfs dubbele gegevens levert. Ik denk dat we het beter zo kunnen laten. Stdx! (discuss) 24 sep 2010 21:42 (CEST)

aanmelden als gebruiker

Beste anoniem,

U levert nuttige bijdragen op wikipedia, maar uw bijdragen zijn als "anoniem". Misschien is het handig en verstandig om een gebruikersaccount aan te maken. In een eerdere toevoeging op deze pagina ziet u dat een collega Wikipediaan dat al een een keer eerder gesuggereerd heeft. Zou u het nog een keer willen overwegen? vriendelijke groet Saschaporsche (overleg) 5 apr 2011 07:49 (CEST)

schreeuwen

Beste anonieme gebruiker.

Naar aanleiding van je bijdrage op Overleg gebruiker:Maniago wil ik je graag verzoeken bij toekomstige bijdragen niet meer te schreeuwen op Wikipedia. Onder schreeuwen wordt o.a. verstaan:

• Zinnen eindigen met een of meer uitroeptekens!!!!!
• ZINNEN GEHEEL IN HOOFDLETTERS SCHRIJVEN.
• Zinnen geheel vetgedrukt maken

Vetdrukken van tekst gebeurt alleen om het onderwerp van een artikel in de openingszin te benadrukken, en voor belangrijke individuele termen. Woorden geheel in hoofdletters schrijven en/of eindigen met een uitroepteken(s) wordt enkel gedaan indien dit de normale schrijfwijze is van een onderwerp.

Schreeuwen wordt op Wikipedia niet gewaardeerd. Het is dan ook niet de juiste manier om je bijdragen extra kracht bij te zetten. Het enige wat je ermee bereikt is dat je bijdrage een groot risico loopt weer verwijderd te worden. Op een overlegpagina kan schreeuwen worden gezien als teken van agressie.

Als je nog vragen hebt, kun je die altijd stellen.

Met vriendelijke groet,

**Man!agO** 14 apr 2011 14:30 (CEST)

Onzin op Bubbelbad

Beste anonieme gebruiker,

Ik zag dat u een bewerking hebt gedaan op de pagina Bubbelbad. Mijns inziens was deze bewerking nogal nutteloos. Ik vraag u daarom vriendelijk alleen serieuze bewerkingen te doen. Zo werken we allemaal aan een nog beter Wikipedia! Hartelijk dank.

Hartelijke groet,

Tomgreep _(overleg) 3 mei 2011 22:42 (CEST)

Direct maar even een excuus, ik snap de bewerking al. Hartelijk dank voor de bewerking en zie mijn reactie als niet geschreven! Tomgreep _(overleg) 3 mei 2011 22:43 (CEST)

Krukas

Goede bewerking op krukas. Maar kan je geen account aanmaken dan worden uw bewerkingen niet zo wantrouwig bekeken? (zie hierboven)Jack Ver (overleg) 9 mei 2011 21:47 (CEST)

Mwah, dat was gewoon mijn fout :-P Tomgreep _(overleg) 11 mei 2011 22:04 (CEST)

Allee

De officiele spelling schijnt allee te zijn. Mvg Sonty (overleg) 12 mei 2011 18:19 (CEST)

En-wiki-stijl

Hallo anonieme gebruiker, Wees er van bewust, dit is niet de Engelstalige Wikipedia. Wij op nl-wiki achten het meestal onwenselijk om artikelen vol te plempen met sjablonen, met name schreeuwende sjablonen bovenaan. Dat een artikel op nl-wiki geen bronvermelding heeft is ook geen eis, dus beplak onze artikelen dan niet met sjablonen/boodschappen dat dat wel zou moeten. Met vriendelijke groet - Romaine (overleg) 29 mei 2011 23:57 (CEST)

Onzin, zie o.a. Wikipedia:Verifieerbaarheid en Wikipedia:Bronvermelding. 77.163.159.230 30 mei 2011 16:35 (CEST)

Geen onzin, een bronvermelding is alleen noodzakelijk wanneer iemand aan een passage twijfelt en dat aankaart op de overlegpagina. Gertjan R 30 mei 2011 19:16 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van valse vrienden

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van valse vrienden dat is genomineerd door Apdency. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170225 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 feb 2017 01:07 (CET)