Kameraad Pjotr

Welkom op mijn overlegpagina! Opmerkingen over mijn werk (of wat daarvoor moet doorgaan) kunt u onderaan deze pagina toevoegen of aansluiten bij een onderwerp dat al besproken wordt. Gelieve uw berichten te ondertekenen met vier tildes: ~~~~. Vandalistische opmerkingen worden gelezen, er wordt over gedacht, en u krijgt een {{ws}}-sjabloon op uw overlegpagina. Archieven staan hier, een beetje hier (2006) en ook wat hier (2007).

Overleg gebruiker:82.73.36.125

Hallo Pjotr, Ik heb de waarschuwing van dit IP-adres gewijzigd in een berisping. Ik zie het niet als geklieder maar meer als POV toevoegingen. Voor een onbekende, waarschijnlijk nieuwe, gebruiker vind ik een lichtere waarschuwing meer op zijn plaats. Ik vind de onderbouwing van het "goede" gedrag van de paus te dun om er geen vraagtekens bij te mogen zetten, al moeten aantijgingen wel onderbouwd zijn. EdBever 12 apr 2010 16:56 (CEST)

Hallo,

Voor mij leek het gewoon weghalen van informatie om het te vervangen door iets dat geen bron heeft.

Mvg, Kameraad Pjotr 12 apr 2010 16:58 (CEST)

Weer terug

Zo te zien ben je weer terug. Maak je niet druk over anderstalige bronnen... Als mensen gaan zeuren moet je gewoon denken: "Jammer dat je het niet kunt lezen, maar de bon BLIJFT staan." 🙂 -- Sjorskingma vraagje? 23 apr 2010 08:35 (CEST)

Tnx ;) Kameraad Pjotr 23 apr 2010 09:40 (CEST)

Ben je serieus weer terug Pjotr? Dennis P:TW 27 apr 2010 08:22 (CEST)

Alleen bij dingen die mij interesseren ;) en aangezien ik in paperperiodes ben, is het vooral "collateral damage", dwz. dingen die ik onderweg vind en waar - meestal, het is nogal specialistisch - geen artikel over bestaat. Kameraad Pjotr 27 apr 2010 20:27 (CEST)

Goed om te horen. Laat je niet gek maken door anderen. Dennis P:TW 27 apr 2010 21:07 (CEST)

Compliment

Moi Kameraad Pjotr, ik zag jouw bijdrage aan de discussie op Commons over de censuur van Jimbo. Ik begrijp dat je het hoofd in de schoot hebt gelegd, maar ik wil je wel laten weten dat ik jouw standpunt onderschrijf. Peter b 9 mei 2010 01:15 (CEST)

Verwijderingsnominatie SolarSoft

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om SolarSoft dat is genomineerd door Sumurai8. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100515 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 16 mei 2010 02:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van campagnes uit de Tweede Wereldoorlog

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van campagnes uit de Tweede Wereldoorlog dat is genomineerd door DennisPeeters. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100521 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 22 mei 2010 02:10 (CEST)

Beveiliging van gebruikerspagina

Beste Kameraad Pjotr. Bij toeval kwam ik terecht op je gebruikerspagina en toen zag ik dat je die in 2008 voor onbepaalde tijd hebt beveiligd met als opmerking dat je "vertrokken" bent. Aangezien ik je toch wel regelmatig zie bijdragen hier, vroeg ik me af of je die beveiliging nog wel gewenst vindt. Het lijkt me immers dat de gebruiker zelf zijn gebruikerspagina wel moet kunnen bewerken. Als je het graag zo wilt laten, dan respecteer ik dat en anders wil ik de beveiliging wel voor je opheffen. Ik hoor het wel. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 31 dec 2010 13:05 (CET)

Hallo,

Ga gerust je gang, blijkbaar was mijn vertrek toch niet zo definitief als aangekondigd ;)

Mvg, Kameraad Pjotr 4 jan 2011 18:49 (CET)

Oké, dan is de beveiliging bij deze opgeheven. Ik zou nu alleen nog de inhoud van je gebruikerspagina aanpassen. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 4 jan 2011 19:53 (CET)

Welkom terug - ja en please mag dat vertrokken weg? Er missen mensen je. MoiraMoira _overleg 4 jan 2011 19:54 (CET)

Hwicce

Kun je nog een extra blik op het artikel Hwicce werpen? De zinnen lopen lang niet altijd even lekker en Theodore verwijst naar een plaats in de VS. Dat lijkt mij niet te kloppen. Eddy Landzaat (overleg) 21 jan 2011 19:53 (CET)

Ik hou er mij zo snel mogelijk mee bezig. Kameraad Pjotr 21 jan 2011 20:27 (CET)

Grappig gevolg is dat ik nu allerlei artikelen aan het lezen ben of de oud-engelse geschiedenis Eddy Landzaat (overleg) 21 jan 2011 22:06 (CET)

File:Juan Pablo Duarte.jpg

Beste Kameraad Pjotr. De foto van Duarte, die ik gebruikt heb bij Juan Pablo Duarte, is genomineerd voor verwijdering. Bij het bestand op Commons kan ik hierover niets vinden. Bij Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070802 wordt jouw naam vermeld. Wat is er aan de hand? Mvg --Jos1950 (overleg) 16 mrt 2012 16:50 (CET)

Welkom terug!

Ha Kameraad Pjotr. Je bent sinds medio januari weer in full flair terug op de wiki zie ik. Leuk!! Welkom terug. :) Groet, Trijnstel_overleg 25 jan 2013 22:03 (CET)

Historicus

Dag Kameraadski! Mag ik even vragen of je in Nederland of België bent afgestudeerd als historicus? Ik ben immers aan het overwegen om ook geschiedenis te studeren. Ik twijfel alleen of ik dit in Brussel of in Gent zou moeten doen. Indien je in België gestudeerd hebt kun je mij daar vast even iets over zeggen? Alvast bedankt haha . Mvg, GreenDay2 29 jan 2013 21:00 (CET)

Heel erg bedankt! Ik twijfel nog tussen geschiedenis, criminologie, rechten en sociologie. Dat ligt natuurlijk allemaal iet of wat in dezelfde richting maar ik kom er wel uit! Nogmaals bedankt! Mvg, GreenDay2 31 jan 2013 12:31 (CET)

Lijst van farao's

Beste Kameraad Pjotr,

bedankt voor je verbetering van de onvertaald gelaten termen in de lijst van farao's.

Mvg.,

Evil berry (overleg) 2 mei 2013 21:47 (CEST)

Iets voor jou? Achter de schermen bij Koninklijke Bibliotheek en Nationaal Archief 8 juni

Beste Kameraad Pjotr,

Als wikipediaan en geschiedenisliefhebber ben je misschien geïnteresseerd in Wikipedia:Ontmoeten#Achter_de_schermen_bij_Koninklijke_Bibliotheek_en_Nationaal_Archief_8_juni in Den Haag, intekenen vooralsnog tot en met morgen zaterdag 1 juni. De Vereniging Wikimedia NL wil deze dag combineren met een wmnl:WikiZaterdag. Wie weet tot ziens op 8 juni!

Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 31 mei 2013 14:17 (CEST), bestuurslid WMNL

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Kameraad Pjotr, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:56 (CET)

Ontmoete Wikimedianen

Hallo Kameraad Pjotr, Zoals beloofd de link met meer info: Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen. Groetjes - Romaine (overleg) 29 okt 2015 01:36 (CET)

Beoordelingsnominatie De Spiegel (muziektheater)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Spiegel (muziektheater) dat is genomineerd door Dqfn13. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160922 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 sep 2016 02:03 (CEST)

Bijgeloof

Beste Kameraad, graag je bemiddeling. Medemoderator Beachcomber acht het noodzakelijk mijn al meerdere malen aangepaste bijdrage boudweg te verwijderen, daarbij ook enkele kleine verbeteringen verderop in de tekst negerend. Hij meent alle recht hierop te hebben dankzij zijn grote ervarenheid (hopelijk in grammica dan en niet in het telkenmale 'censureren' van andermans bijdragen), onwetend als hij overigens is dat ikzelf (d.m.v. inmiddels diverse IP-adressen) al zeker sinds 2005 mijn kennis deel op Wiki. Daarbij komt nog dat de betrokkene een verklaard esotericus is en daar ook zelf mee etaleert op zijn Wikipagina. Waarschijnlijk is dan ook de psychologische duiding die ik heb toegevoegd aan dit lemma meneer in het verkeerde keelgat geschoten. Jij hebt ter controle mijn laatste bijdrage (met een kleine aanpassing) voor gezien gehouden en dat blijkt ook uit het paginalogboek. Kortom, wat is er nu opeens wél zodanig mis met mijn zorgvuldig aangepaste tekst, dat jouw "fiat" als moderator overruled wordt en er een machtsspelletje met mij lijkt te worden gespeeld? Heel graag een onpartijdige interventie, Pjotr, want deze boute Belg probeert mensen die het niet voldoende met hem eens zijn, als je het mij vraagt, "schrijfschuw" te maken. Bij voorbaat dank, Kameraad!

212.64.81.81 25 sep 2016 19:02 (CEST)

Hallo,

De aanpassing was geen vandalisme, dus heb ik ze goedgekeurd. Ik meng mij niet in één of andere bewerkingsoorlog; je zal zelf met argumenten moeten proberen om Beachcomber te overtuigen van de waarde van jouw bijdrage. Kameraad Pjotr 26 sep 2016 07:35 (CEST)

Als ik even mag inbreken... @de anoniem - Wie wil meewerken aan dit project zou zich moeten leren onthouden van persoonlijke aanvallen om zijn gelijk te halen. Dat ik een 'esotericus' ben is lachwekkend, en dat Marrakech te taalzwak is om uw uitleg te begrijpen is dat evenzeer. U zal, zoals Kameraad Pjotr al opmerkte en zoals ik reeds op uw overlegpagina zei, in plaats van verongelijkt te mokken en met slijk te gooien echt wel met overtuigende inhoudelijke of taalkundige argumenten moeten komen aanzetten. Ik ben benieuwd. Succes verder, mvg, Beachcomber (overleg) 26 sep 2016 09:43 (CEST)

Heel goed gezegd, Pjotr, maar hoe zou jij het noemen als ik jouw bovenstaand commentaar twee of drie keer zonder afdoende onderbouwd overleg verwijder omdat deze mij niet bevalt? Vandalisme, durf ik te wedden, wat ook zo is.

212.64.81.81 26 sep 2016 13:15 (CEST)

Markering

Beste kameraad,

Op Meervoudig complexe ontwikkelingsstoornis had iemand terecht het optreden van psychotische symptomen toegevoegd in de intro (echter gespeld als 'pychotisce') maar tegelijkertijd van alles geschrapt, waardoor ik het geheel toch geen verbetering vond (wat alleen al te denken van de zinsnede 'waarbij alleen problemen bij het reguleren van emoties en gedachten.voorop staan'?).

Ik hoop dat je het niet erg vind dat ik je over zoiets kleins als het markeren van wijzigingen lastig val. Ik weet dat sommige mensen alles markeren wat geen duidelijk vandalisme is, maar hier was je denk ik toch iets te vrijmoedig.

Met vriendelijke groeten, Bever (overleg) 26 sep 2016 00:45 (CEST) PS

Hey,

Ik heb inderdaad alleen op de toevoeging gelet, en dat was duidelijk geen vandalisme. Dat er ook nog een stuk van een zin geschrapt was heb ik gemist. Normaal herschrijf ik de zin dan een beetje, maar dat ben ik hier dus vergeten. En een overlegpagina dient om mij lastig te vallen ;-) groot of klein. Kameraad Pjotr 26 sep 2016 07:33 (CEST)

Mathilde van Toscane

Beste Kameraad Pjotr,

ik heb jouw wijzigingen aan het artikel Mathilde van Toscane op de voet gevolgd. Ik heb nu echter gezien dat je bij een van je wijzigingen ook een aantal van mijn toevoegingen (links naar de pagina's in de referentiewerken en referenties naar de historische bronnen voor o.a haar overlijdensdatum en -plaats). Ik zou deze dan ook graag terug willen toevoegen, zonder evenwel jouw herschreven tekst terug te draaien. Daarom had ik ook graag jouw mening gehoord over hoe we dit het best aanpakken.

Met vriendelijke groeten,

Evil berry (overleg) 29 sep 2016 12:21 (CEST)

Hey,

Je hebt gelijk. Ik zal er deze avond (een mens moet werken nietwaar) naar kijken en jouw referenties terug toevoegen. Mijn excuses.

Kameraad Pjotr 29 sep 2016 12:30 (CEST)

Hallo,

Ik heb de ontbrekend referenties terug toegevoegd. Ik zal vanavond ook eens kijken om de lijst met referentiewerken wat uit te breiden, want één monografie uit 1909 is wat magertjes.

Kameraad Pjotr 29 sep 2016 12:41 (CEST)

Binnengekomen stukken

Hej Pjotr! Ik vond dit op de verzoekpagina voor moderatoren:

Bericht bestemd voor moderator 'Kameraad Pjotr'

Geachte Moderator, Met een artikeltje over de Jan Van Schaffelaerkazerne dacht ik mijn allereerste bijdrage aan Wikipedia te kunnen leveren. De praktijk blijkt echter voor een digibeet als ik, weerbarstiger dan ik dacht. Zo meende ik in de 'zandbak' te werken maar verscheen het artikel tot mijn schrik al in het 'echt'. Inmiddels heb ik allerhande vergeefse pogingen gedaan de spelregels van Wikipedia te doorgronden en het een en ander recht te zetten. Aangezien me dit tot op heden niet gelukt is wend ik mij in arrenmoede langs deze weg tot u met het verzoek het artikel te verwijderen. Hoewel ik volledig achter de inhoud sta en het 'copyright' geheel bij mij berust, zie ik namelijk vooralsnog geen kans het in Wikipediastijl te gieten en evenmin om - eigen - foto's aan het stuk toe te voegen. Een zekere 'Ldhank' die meende 'copy-paste' te ontdekken heb ik inmiddels per mail meegedeeld dat het artikel geheel van mijn eigen hand is en inderdaad in een andere vorm in de door hem genoemde periodiek verschenen is. Ik hoop dat ik na deze 'valse start', in de toekomst in staat zal zijn een zinnige en aan de spelregels voldoende bijdrage te kunnen leveren. Tentenmaker (overleg) 5 okt 2016 16:54 (CEST)

Bedankt voor uw bijdrage. Het artikel is vooralsnog hier te vinden: Jan van Schaffelaerkazerne. Het is genomineerd ter beoordeling door Kameraad Pjotr, en dat is iets wat hij als gewone gebruiker kan en waar de moderatorfunctie niets mee van doen heeft. Er is kans dat het na twee weken tijd verwijderd wordt wanneer het onvoldoende is verbeterd (daar is wel een moderator voor nodig). Dat kan, zoals u klaarblijkelijk al ontdekt hebt, hier bediscussieerd worden op onze beoordelingslijst.

Als u inderdaad de oorspronkelijke auteur bent, dan is het erg belangrijk dat u kennis neemt van Wikipedia:OTRS/Mijn eigen tekst. Daar vindt u een aantal overwegingen en instructies. Wanneer u het auteursrechtenprobleem verholpen hebt, kunnen we ons gaan buigen over de inhoud van de tekst. Ik hoop dat u hiermee een stapje verder komt, en zo niet, vraag gerust ergens hulp, hier of bijvoorbeeld op onze Helpdesk. Succes! Josq (overleg) 5 okt 2016 17:15 (CEST)

Groetjes, Richard 5 okt 2016 17:16 (CEST)

Maanvoorouders

Beste Kameraad Pjotr, Ik heb het artikel bewerkt en aangepast. Graag hoor ik of het u nu als artikel bevalt en de verwijderingsnominatie mag worden opgeheven.10Guillot (overleg) 19 okt 2016 22:42 (CEST)

Ook wil ik vragen of 'Zie ook: Maanvoorouders en Archonten' mag worden hersteld op de pagina van Wandjina. Vis met één Oog was zo vriendelijk de namen blauw te maken, maar u heeft ze verwijderd. Om de Wandjina in een minder geïsoleerd perspectief te plaatsen, lijkt mij de raakvlakken met de bovengenoemde namen relevant. Vriendelijke groeten,10Guillot (overleg) 19 okt 2016 23:28 (CEST)

Beste Kameraad Pjotr, na uitvoerige bewerking verzoek ik u het lemma Maanvoorouders van de Verwijderlijst te halen. Vriendelijke groeten, 10Guillot (overleg) 23 okt 2016 02:24 (CEST)

Beste 10Guillot. Ik heb het artikel nogmaals bekeken, en hoewel er veel inhoud is toegevoegd, moet er wel nog aan gewerkt worden. De opmaak en indeling voldoen nog niet aan de richtlijnen. Er ontbreken nog veel interne links; en ook aan de uitleg schort nog wat. Het is immers de bedoeling dat een leek, die geen achtergrond heeft in de theosofie, het artikel kan begrijpen door wat er in staat en naar wat het linkt. Op dit moment is dat nog niet het geval. Ik denk dat het het beste is om het nog even op de lijst te laten staan, maar als je hieraan werkt, dan kan het zeker wel blijven. Kameraad Pjotr 24 okt 2016 16:50 (CEST)

Beste Kameraad Pjotr, ik heb de richtlijnen doorgenomen. Ik denk dat Maanvoorouders het best in het meervoud kan blijven staan, waar de richtlijn enkelvoud prefereert, omdat hier hun vereniging als groep als onderwerp besproken wordt. Ik heb de inleiding uitgebreid om het héle artikel te omvatten en eenvoudige uitleg toe te voegen. 'Ronden en bollen' zijn verder zó abstract, dat ze slechts genoemd worden om het meest globale kader, waarbinnen het onderwerp valt, weer te geven. Van niemand en ook geen leek wordt verwacht dat dit direct begrijpelijk is. Renevs wees me er echter op, dat deze context wel gewenst is. Wat verder 'veel interne links' betreft, weet ik niet goed raad. Misschien kunt u me een idee geven welke interne links u bedoelt? Vriendelijke groeten, 10Guillot (overleg) 24 okt 2016 19:27 (CEST)

Bedankt voor de grondige bewerking, waardoor het artikel aan duidelijkheid en bondigheid heeft gewonnen!10Guillot (overleg) 24 okt 2016 22:29 (CEST)

Beste Kameraad Pjotr, Renevs verzocht mij 'Indo Europeanen' te verwijderen, wat ik ter verduidelijking tussen haakjes achter 'Ariërs' had gezet. Ik heb het vervangen door: 'edelen' van het Sanskriet 'aryan'. Ook verzocht hij de zin over George Smith te verwijderen, maar aangezien Robbot er speciaal een koppeling naar assyrioloog voor had gemaakt en ik het verhelderend vind dat een wetenschapper Adam als meervoudsvorm heeft aangeduid, heb ik die zin behouden. Met deze veranderingen zou hij zijn verzoek tot verwijdering eventueel willen intrekken (zie Maanvoorouders, Overleg). In de hoop dat u besluit het artikel van de nominatielijst te verwijderen, vriendelijke groeten, 10Guillot (overleg) 1 nov 2016 17:37 (CET)

Heldentweeling

Beste Kameraad Pjotr, de Heldentweeling is inderdaad dezelfde als de maya hero twins op de Engelse versie. Verwarring daarover is niet nodig. Ik zal het verhaal van de heldentweeling en '7-ara' toevoegen om de verhalen over de heldentweeling meer compleet te maken. Vriendelijke groeten, 10Guillot (overleg) 24 okt 2016 17:18 (CEST)

Oké! Kameraad Pjotr 24 okt 2016 17:19 (CEST)

Het verhaal is toegevoegd. Ik hoop dat het artikel van de verwijderlijst mag. En hoe is het met Maanvoorouders? Vriendelijke groeten, 10Guillot (overleg) 24 okt 2016 17:59 (CEST)

Heldentweeling stond in rode letters in Popol Vuh via Mayamythologie, vandaar de titel van het artikel: Heldentweeling. Wellicht is er een andere titel mogelijk: 'Heldentweeling Hunahpu en Ixbalanqué' bijv. , of zoals in het Engels: 'Maya Heldentweeling', of 'Hunahpu en Ixbalanqué'. Vriendelijke groeten, 10Guillot (overleg) 24 okt 2016 18:53 (CEST)

Hallo, Ik denk dat Hunahpu en Ixbalanqué de beste optie is; de naam in de originele taal. Kameraad Pjotr 24 okt 2016 19:56 (CEST)

Ik zal bij Popol Vuh 'Hunahpu en Ixbalanqué' rood maken ipv 'heldentweeling Hunahpu en Ixbalanqué', maar hoe verander ik de titel 'heldentweeling' in 'Hunahpu en Ixbalanqué'?10Guillot (overleg) 24 okt 2016 20:26 (CEST)

Dat kan via de knop "Titel wijzigen", die in principe bovenaan de pagina in het submenu "Meer" staat. Kameraad Pjotr 24 okt 2016 20:28 (CEST)

Bedankt, is gelukt.10Guillot (overleg) 24 okt 2016 21:14 (CEST)

Het artikel is nu van een nieuwe titel voorzien, is uitgebreid en omgewerkt (2 verhalen worden er nu in verteld, in de volgorde waarin ze ook in de Popol Vuh voorkomen) en Lotje was zo vriendelijk een afbeelding er bij te plaatsen. Daarom verzoek ik 'Hunahpu en Ixbalanqué' van de Verwijderlijst te schrappen. In afwachting van uw mening, vriendelijke groeten,10Guillot (overleg) 25 okt 2016 09:09 (CEST)

Zonnevoorouders

Beste Kameraad Pjotr, na m'n artikel over Maanvoorouders heb ik een vervolg geschreven over het onderwerp Zonnevoorouders. Het artikel werd gecontroleerd en goedgekeurd. Toch heeft Renevs het na een week nodig gevonden het op de Beoordelingslijst te plaatsen. Inmiddels is het artikel uitgebreid en aangepast om de samenhang te verbeteren en meer duidelijkheid te geven. Misschien dat u er naar wilt kijken en uw mening wilt geven. Vriendelijke groeten, 10Guillot (overleg) 17 nov 2016 09:10 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:58 (CET)

Beoordelingsnominatie Bekina (vereniging)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bekina (vereniging) dat is genomineerd door JanB46. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170115 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 16 jan 2017 01:05 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)

Botactiviteit

Beste,

Uw botaccount heeft meer dan drie jaar geen bewerkingen uitgevoerd op de Nederlandstalige Wikipedia. In overeenstemming met het lokale botbeleid wordt de botbit over drie maanden verwijderd. Als u uw botbit wilt behouden, kunt u dat aangeven door naar Wikipedia:Bots/Bevestigingen te gaan.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 29 mei 2018 20:02 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Kameraad Pjotr, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Wetteren bevat een link naar de doorverwijspagina Vlas.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 16 mrt 2022 20:55 (CET)

Beoordelingsnominatie Reclamespot

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Reclamespot.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230416#Reclamespot en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 17 apr 2023 00:55 (CEST)