Dyskusja wikipedysty:Ciacho5

Witam na nowej stronie dyskusji. Dawne dyskusje można zobaczyć ( o ile to kogoś ciekawi) w

Archiwum 1,

Archiwum 2 i

Archiwum 3 oraz

Archiwum 4

Archiwum 5 (15 maja-28 sierpnia 2010)

Archiwum 6 29 sierpnia-9 listopada 2010

Archiwum 7 10 listopada-31 grudnia 2010

Archiwum 8 1 stycznia-24 kwietnia 2011

Archiwum 9 25 kwietnia-31 maja 2011

Archiwum 10 1 czerwca-19 października 2011

Archiwum 11 19 października 2011-10 kwietnia 2012

Archiwum 12 10 kwietnia do 1 września 2012

Archiwum 13 1 września 2012 do 1 lutego 2013

Archiwum 14. 1 lutego 2013 do 25 sierpnia 2013

Archiwum 15 od 26 sierpnia do 10 listopada 2013

Kasowanie dyskusji?

Ps. czy nie zrobiłeś czasem przed paroma minutami dokładnie tego samego, co mi zarzuciłeś? ;-)

Chrobrychrobry (dyskusja) 21:14, 10 lis 2013 (CET)

Dzięki. Widzę, że sporo się zmieniło, szczególnie ten dziwny, wizualny edytor... Co do uźródłowiania - prawdę mówiąc sam walczyłem o to, że na wiki powinny być przypisy. W 2005 dla ludzi wcale nie było to jeszcze zupełnie oczywiste, podobnie jak odnoszenie się do źródeł papierowych. Pozdrawiam, Chrobrychrobry (dyskusja) 21:40, 10 lis 2013 (CET)

Z Moskwy po Berlin

Dzięki, postaram się zaimplementować dodatek, bo rzeczywiście jest przydatny, ale czy nie opóźni mi jeszcze bardziej wolnego już podglądu edycji i jej wczytywania?--Basshuntersw (dyskusja) 10:25, 11 lis 2013 (CET)

Ok, jeszcze jeden artykuł i uruchamiam.--Basshuntersw (dyskusja) 10:29, 11 lis 2013 (CET)

Kaczmarski

Na 100 % nie jestem pewien, ale że tak powiem kontekst i daty się zgadzają. A jak? Wyszukałem na wiki: Jacek 1957 rozpoczął w 70. Był jeszcze Jacek Kochan (ur. 1955), ale tu nie pasował rok, no i jest mniej znany :) Pozdrawiam, Blackfish (dyskusja) 13:30, 12 lis 2013 (CET)

Dziękuję, Twoje słowa mi wystarczą, a za jakimikolwiek odznaczeniami na Wiki raczej nie przepadam. Blackfish (dyskusja) 14:08, 12 lis 2013 (CET)

Usunięcie "zaczątka" strony o Historii szkoły

Witam, jeśli mój wpis został usunięty bo jest nieencyklopedyczny, to dlaczego znajduję na przykład takie strony:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Gimnazjum_nr_2_im._Kr%C3%B3lowej_Zofii_w_Sanoku http://pl.wikipedia.org/wiki/Gimnazjum_i_Liceum_im._Stefana_Batorego_w_Warszawie http://pl.wikipedia.org/wiki/Gimnazjum_nr_1_im._Adama_Mickiewicza_w_K%C5%82odzku

Rozpoczęliśmy prace nad tworzeniem historii Szkoły i jej poprzedniczki. Szukam dokumentów i materiałów źródłowych, co jest trudne, proszę absolwentów o odzew, a pan usunął materiał, który miał stanowić początek tej historii i ułatwić absolwentom szkoły tworzenie jej historii. "Dziękuję" za wąskotorowe spojrzenie na temat i brak współpracy.

Odp:Wikipedysta:LeNikka

Odp:Wikipedysta:LeNikka

Cześć, faktycznie się kropnąłem :) Za zwrócenie uwagi dziękuję. Wszystko już poprzenosiłem na właściwe miejsce. Pozdrawiam! Pawel Niemczuk (dyskusja) 16:57, 12 lis 2013 (CET)

Kijów

Masz rację jeśli chodzi o link - powinien być. Sama data też nie jest w pełni jednoznaczna. Zasugerowałem się wersją angielską, gdzie przypis do konkretnej daty jest taki: http://www.kyivpost.com/guide/about-kyiv/kyivs-1530th-birthday-marked-with-fun-protest-1-128618.html Na stronie w wersji rosyjskie jest podany przedział (VI-VII wiek) i data referencyjna - 482, czyli tak samo jak w wersji angielskiej. Z kolei na stronie w wersji ukraińskiej jest tylko data 482 bez konkretnego przypisu.

Co w takim wypadki powinniśmy zrobić?

Partia Libertariańska (Polska)

Proszę o wrzucenie do mojego brudnopisu [[Wikipedysta:Marek Mazurkiewicz/brudnopis/Partia Libertariańska (Polska) ten wersji która była najlepiej zrobiona. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:49, 12 lis 2013 (CET)

Odp:Partia Libertariańska (Polska)

Odp:Partia Libertariańska (Polska)

Dzięki. Nawet gdybym był autorem nie było by powodu dla którego inni mieliby nie edytować mojego brudnopisu. Czy mamy może szablon który powinienem umieścić w brudnopisie ogłaszający wyraźnie że nie mam nic przeciwko współpracy? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:10, 12 lis 2013 (CET)

46.186.43.234

Robi sobie zabawkę z wikipedii. Proszę o blokadę.--Adek87 (dyskusja) 23:38, 12 lis 2013 (CET)

Odp:Chris Konopka

Odp:Chris Konopka

OK, nie zależy mi na tym haśle, zerknąłem tylko, że na en wiki ma obszerny artykuł. Radek68 (dyskusja) 23:42, 12 lis 2013 (CET)

Natasza Goerke

Cześć Ciacho5,

Osobiste badania - mam wszystkie książki Nataszy, tez te wydane poza Polską i mnóstwo wycinków z gazet poświęconych jej twórczości.

Wszystkie podane przeze mnie informacje można sprawdzić, niestety informcje na stronie wiki poświęconej Nataszy są częściowo błędne i bardzo niepełne

Polecam 2. tom słownika Polscy pisarze i badacze literatury przełomu XX i XXI wieku. Kompendium to, pod redakcją dr Alicji Szałagan powstające w Pracowni Dokumentacji Literatury Współczesnej IBL PAN w Warszawie, nabiera właśnie ostatecznych kształtów przed planowanym wkrótce drukiem

Data urodzenia napisana jest na każdej książce, lub tutaj http://pl.wikipedia.org/wiki/1960#Urodzili_si.C4.99

Jeżeli masz jeszcze jakieś wątpliwości, to mogę ci podać email Nataszy i sam się jej spytasz o szczegóły.

Pozdrawiam, fumistrz

Natasza Goerke

Witam,

OK, zacznijmy od daty urodzenia. Na większości stron w internecie pojawia się 1962 bo biorą błędną datę z polskiej wiki.

w bazie biblioteki narodowej jest właściwy rok, pewnie wzięli datę z okładek książek

http://mak.bn.org.pl/cgi-bin/makwww.exe?BM=23&IM=01&TX=goerke+natasza&OT=szukaj&WI=GOECKEbSEISCHABbMARGARETEbLUISE

w niemieckiej wiki jest właściwa pełna data urodzenia https://de.wikipedia.org/wiki/Natasza_Goerke

nastepne miejsce zamieszkania. Chyba od 2007 ma dom w Nepalu i spędza tam większość czasu. Pisała o tym w Kontynentach, 02/2012 str. 18

http://www.e-kiosk.pl/pdf/4898/22674-toc.pdf

Twórczość. Czy dla każdej pozycji mam przytoczyć link potwierdzający wiarygodność ?

Kandydowała do nagrody Nike w 2003

http://www.nike.org.pl/strona.php?p=29&kid=123&eid=6

To na razie na tyle, pozdrawiam

--Fumistrz (dyskusja) 09:24, 13 lis 2013 (CET)

Natasza Goerke

Ja tu pierwszy raz coś próbuję edytować, proszę o wyrozumiałość. Tzn. ja mam wyedytować artykuł podając na dole wszystkie linki zewnętrzne umożliwiające weryfikacje, ktoś to zweryfikuje i ewentualnie zmiany zostaną zakceptowane ?

Tensegracja

Dziękuję za uwagi. Sprostuję je jak najrzetelniej. Pozdrawiam.

Piotr Dudała

Witaj. Najwyraźniej przeoczyłem stosowną stronę. Problem z prawami autorskimi został raczej wyjaśniony - autor artykułu oświadczył, że jest autorem skopiowanego tekstu. Skierowałem go do właściwych stron pomocy i poradziłem zastosowanie się do znajdujących się tam zasad i zaleceń. Inną sprawą jest wątpliwa encyklopedyczność pana Dudały, de facto brak źródeł oraz promocyjny charakter wpisu. Podsumowując - wyjaśnienie spraw związanych z prawami autorskimi "kasuje" uzasadnienie EK=a, zaś pozostałe sprawy powinny zostać omówione w dyskusji nad usunięciem. Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:44, 13 lis 2013 (CET)

Hakuna matata

Witam, wszystko jest w Wikisłowniku i na stronach linkujących. Celowo się nie rozpisywałem, bo chciałem żeby hasło było zwięzłe. Naprawdę nie wiem jakie źródła mógłbym dodać. Lobos99 (dyskusja) 19:59, 13 lis 2013 (CET)

• Hakuna matata zrobiła taką furorę, że należy ją uznać za zjawisko społeczne – nie wiem jak to inaczej określić - a tym samym zasługuje na hasło w encyklopedii. Uważasz że należy uźródłowić pojawienie się tego hasła w filmie, moim zdaniem w zupełności wystarczą linki do pierwszej i trzeciej części Króla Lwa (ta ostatnia nosi przecież podtytuł Hakuna Matata). Lobos99 (dyskusja) 20:12, 13 lis 2013 (CET)

• Znasz to powiedzenie na jakim ty świecie żyjesz? Piszę to bez złośliwości, skoro nie możemy się dogadać proponuję przenieść hasło do poczekalni. Lobos99 (dyskusja) 20:20, 13 lis 2013 (CET)

• Dzięki, pozdrawiam Lobos99 (dyskusja) 20:27, 13 lis 2013 (CET)

Hryhoriw

Witaj;

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%96%D1%97%D0%B2_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%84%D1%96%D1%80_%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 - ministrem był ten. Dlatego redirect do Matwija tu kompletne nieporozumienie :) PZDR Andros64 (dyskusja) 21:57, 13 lis 2013 (CET)

Pytanie

Znasz się na gwiazdkach?Nie mogę wstawić koledze Cali.Pomożesz?Pozdro,jak zwykle z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 22:31, 13 lis 2013 (CET)

Nie tylko super ale bardzo super:=)Dziękuję serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 22:40, 13 lis 2013 (CET)

Łąki Nowohuckie

Co też szanownemu Panu nie pasowało w nowym hiperłączu do serwisu The Snapshots My Way, w którym są zdjęcia Łąk Nowohuckich? https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81%C4%85ki_Nowohuckie Dlaczego nowy odsyłacz został uznany za "niewłaściwy LZ"?

Pozdrawiam

Łąki Nowohuckie

Z jednej strony ma Pan rację - zdjęć Łąk jest mało.

Z drugiej nie bardzo. Po pierwsze zdjęcia to nie tekst i informacji encyklopedycznych w nich nie uświadczysz - jest to materiał ilustracyjny. Po drugie, Łąki Nowohuckie sąsiadują z Parkiem kultury, Nowohuckim Centrum Kultury, publicznym "placem łąkowym" na imprezy i do wypoczynku, a dalej z osiedlem Centrum E i Parkiem im. S. Żeromskiego. Wszystkie te obszary są już zaprezentowane w albumach, wystarczy do nich zajrzeć. Te obszary na zdjęciach bywają obok siebie.

Zaglądał Pan do Panoram, gdzie Łąki mają kilka ujęć? http://pp.blast.pl/smw/2013/pan_2013_08.html

Zajrzał Pan do Nowohuckich Spacerów, dokładniej do Walk Nr 1? http://pp.blast.pl/smw/2013/wal.html#w01

Os. Centrum E http://pp.blast.pl/smw/2013/now_2013_00.html#center_e

Park kultury http://pp.blast.pl/smw/2013/par_2013_00.html#culture_park

Park im. S. Żeromskiego http://pp.blast.pl/smw/2013/par_2013_00.html#zeromski_park

Po trzecie, serwis jest nietypowy i rozbudowany, nie ma sensu umieszczać każdego ujęcia Łąk w osobnym adresie (np. Panoramy). Na dodatek serwis jest w stałym rozwoju. Multum zdjęć czeka na opracowanie i wkrótce przybędą nowe, zarówno Nowej Huty per se, jak i fotografie łąk wiosną, latem i jesienią.

--Smw p2o2 (dyskusja) 20:01, 14 lis 2013 (CET)

Szlarnik długodzioby

Literówka, najwyraźniej powtarzanie sylab mam też w mowie pisanej (: Soldier of Wasteland (dyskusja) 20:15, 14 lis 2013 (CET)

Łąki Nowohuckie

Teraz rozumiem dlaczego w W. nie ma dobrych i b. dobrych zdjęć, które widziałem na temat Nowej Huty i Łąk Nowohuckich.

Jak można pisać o kolorach, kastrując zewnętrzne ilustracje? Vide parki Nowej Huty.

--Smw p2o2 (dyskusja) 20:25, 14 lis 2013 (CET)

Cody Longo

Weź to usuń,jest już ek.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 20:40, 14 lis 2013 (CET)

Re: Linki

Nie pragnąłem zajmować Panu więcej czasu, ale po przeczytaniu Pana odpowiedzi, za którą gorąco dziękuję, kilka zdań muszę dodać.

Po pierwsze "Czy mogę prosić Cie o trochę cierpliwości?" Jak najbardziej, tylko piszemy "Cię", nie Cie.

Po drugie, przejrzałem dyskusję o odsyłaczach do innych obcojęzycznych Wikipedii. Wieje grozą. Coś, co powinno służyć użytkownikowi, ma po pierwsze i po ostatnie służyć "ego wikipedystów". Nie będę tego komentował.

Po trzecie, rozwój polega na ciągłym pokonywaniu poprzeczek. Tego uczono w starych czasach sprzed 20-30 lat, czyli przed cywilizacyjnymi zmianami w nauczaniu, nie tylko w Polsce. Obecnie stawia się na najmniejszy wspólny mianownik, vide media (TV!), więc i Wikipedia nie bierze pod uwagę języków obcych, ani potrzeby tworzenia "ciśnienia" do ich nauki. Nawet uwaga o translatorach w rodzaju "Google Translate" została skrytykowana, bo jak można zmuszać czytelników do takiego wysiłku! QM!*

Po czwarte, odwiedziłem również stronę z "zasadami niewieszakowania", czyli Czym Wikipedia nie jest. Praktycznie wszystkie techniczne podpunkty są zaprzeczeniem idei hipertekstu! (sic!) Zaprzeczeniem idei internetu i hipertekstu! Kiedyś odsyłacze miały nas szybko doprowadzić do szukanej informacji. Czym są dzisiaj? Owocem zakazanym, ku chwale wikipedystów (i uciesze głupców).

Smutne to.

Pozdrawiam

• QM = k.. m...

Brudnopis

Jak zrobić z brudnopisu artykuł ? Bo jak chcę zastąpić aktualny tekst moim gotowym brudnopisem, to pojawia się ostrzeżenie, że jestem szkodnikiem ...

KNP

Po pierwsze już podawałem źródła dlaczego KNP jest partią w pewnym sensie narodową. Po drugie nie jestem ani politologiem ani politykiem, po prostu pasjonuję się tym. Po czytaj deklarację ideową i program, i wpisz sobie JKM zasady narodowe i dowiesz się w jakim sensie KNP jest partią narodową. Po za tym uczestniczyłem w czacie tydzień temu z JKM i było pytanie od innego uczestników. Czy w KNP jest miejsce dla narodowych liberałów? JKM odpowiedział twierdząco i dodał, że poglądowo Haydel, Dmowski i Rybiński są zgodni z programem KNP i zostaliby przyjęci na 100%. Więc ja nadal twierdzę, że NarK i NarL mogło zostać nawet ze względu na nurty poglądowe. Wątpię żeby w KNP niebyło narodowych liberałów lub narodowych konserwatystów. Po za tym co do mojej wiedzy pewne rzeczy wiem czytam różne pisma polityczne (NCzas, Do Rzeczy) artykuły różnych autorów w tym polityków i politologów. A tak z ciekawości. Jakie ty masz wykształcenie?

Natasza Goerke

Na razie chodzilo mi tylko o korekcję przede wszstkim daty urodzenia(!) i zaktualizowanie twórczości, w najbliższych dniach postaram się to podszlifować i wstawić "legalne" zdjęcie na commons. Możliwość kontaktu z Nataszą mam. Pozdrawiam :) PS Na początku trochę byłem trochę załamany tą całą edycją, ale jakoś powoli idzie :) --Fumistrz (dyskusja) 00:09, 15 lis 2013 (CET)

KNP

Przepraszam ja źle zinterpretowałem tutaj JKM. Masz tu rację. A co do partii, które mają taki profil (narodowo-konserwatywnym i narodowo-liberalnym) to UKIP, LIKUD, PVV itp, które są jakby odpowiednikami KNP z Wielkiej Brytanii, Izraela, Holandii. Ale masz rację oni są Konserwatystami-Liberalnymi z pierwiastkami narodowymi.

194.28.200.20˜˜˜˜

194.28.200.20

Zablokuj go,nie ma sensu się z nim zadawać.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 00:24, 15 lis 2013 (CET)

Nie rozumiem

Sam słabo widzę, a chciałem przekazać światu, że jest takie coś jak autlandia. Wkrotce ukaże się książka- mam taką nadzieję. A to wtedy będzie byt encyklopedyczny? A może lepiej napisać coś o autorze słowa, a w tekście, że jest m.in. autorem tegoż właśnie słowa?

Tensegracja

Witam. Poprawiłem hasło stosując się do Twoich wskazówek. Mam jednak problem z kategoryzacją. Ogólnie rzecz biorąc przypisałbym hasło do kategorii ogólnej z dziedziny mechaniki z tego względu, że może ono znaleźć zastosowanie w różnych dziedzinach. Dowodem na to jest fakt zaadoptowania modelu tensegracji przez fizjoterapeutów z architektury. Niestety kategoryzacja hasła tensegrity, biorąc pod uwagę jej pochodzenie również nie jest moim zdaniem poprawna. Sam model odnosi się do struktur fizycznych opartych na naprzemiennym połączeniu elementów sztywnych i elastycznych. Rozumiem, że R.B.Fuller opisał je jako pierwszy, lecz sama koncepcja może być zaadoptowana przez wielu innych specjalistów. Model tensegracji obok architektury w dużym stopniu wykorzystywany jest własnie w fizjoterapii. Proszę o Twoją opinię co do tego hasła, z góry dziękuję. Postarałem się opisać je bardziej rzeczowo, pozostawiłem dwa linki zewnętrzne i dodałem źródła. Kategorie jakie przychodzą mi na mysl w przypadku modelu tensegracyjnego to te związane z mechaniką, strukturą ...

Artykuł "Kazimierz Z. Sowa"

hej, dzieki za maila. dodalem zrodla, ale nie moge sam przeniesc artykulu (chyba mam za krotko konto i za malo edycji). czy mozesz ty to zrobic? jest z moim brudnopisie. dzieki! pozdr! - j

Nazwiska - prośba o opinię

Chciałbym Cię prosić o opinię na temat który opisałem w Nowa kategoria. Trochę się spieraliśmy merytorycznie, dlatego mam wrażenie będziesz właściwą osobą. Uprzedzę tylko, że podobną prośbę wysłałem do jeszcze kilku adwersarzy i nie tylko. Liczę, że wypowiesz się pozytywnie, w temacie nazwiska jest dużo pracy, a nie lubię i nie chcę robić rzeczy które ktoś za chwilę usunie. Ffkapa (dyskusja) 22:46, 15 lis 2013 (CET)

Wikipedysta:Wojciech_Nowakowski/Wojciech_Marian_Nowakowski

Zrobiłem wreszcie tę moją stronę. Czy jest OK? Coś spieprzyłem z przeniesieniem, tytuł hasła jest podwójny "Wojciech Nowakowski/Wojciech Marian Nowakowski" Co z tym można zrobić? pzdr, Wojciech Nowakowski

Wikipedysta:Wojciech_Nowakowski/Wojciech_Marian_Nowakowski

Witam! Przeniosłem wpis, ale tytuł hasła jest niedobry. Powinno być Wojciech Marian Nowakowski lub tylko Wojciech Nowakowski. Nie umiem tego zmienić/ pzdr, wn

Już przeniosłem, pzdr Eins (?) 13:03, 16 lis 2013 (CET)

Tensegracja

Tensegracja to nazwa polska, używana przez polskich specjalistów opierających metody swojej pracy na tej koncepcji. Natomiast Tensegrity jest wyrażeniem obcojęzycznym dlatego nie proponuję tworzenia drugiego hasła a skasowanie obcojęzycznego pojęcia z pl.wikipedia.org. Informacje tam podane oczywiscie trzeba zachować, ponieważ są informacjami historycznymi tego hasła i je uzupełniają. Co do źródeł to proponuję:

1. Thomas W. Myers. Anatomy Trains. ISBN 0-44306-351-6 2. Ida Rolf. Rolfing - Reestablishing The Natural Alignment And Structural Integration Of The Human Body For Vitality And

  Well-Being. ISBN 0-89281-335-0

3. Krzysztof Kossalik, Waldemar Andrzejewski. Masaż Tensegracyjny. 4. R.Louis Schultz, Rosemary Feitis. Nieskończona Sieć. ISBN 978-83-923879-3-0.

Jako uzupełnienie proponuję link: http://www.youtube.com/watch?v=BzgxYpDyO0M, czy linkowanie do you tube będzie poprawne według Pana? Co do promocji którą Pan sugeruje to Twórcą koncepcji jest osoba prywatna (https://pl.wikipedia.org/wiki/Buckminster_Fuller), a nie instytut, czy organizacja. W dodatku nieżyjąca. Jesli nie ma Pan wykształcenia medycznego to może zna Pan administratora który takie posiada? Pozdrawiam. Proszę jeszcze raz o pomoc w kategoryzacji tego pojęcia.

Odp:Folklor

Wszystko jasne, dziękiJanuszk57 (dyskusja) 20:20, 16 lis 2013 (CET);Odp:Folklor

Zakoniczyn

Wycofałem edycję ipka w tym artykule, bo to było nieuźródłowione zdanie. Ipek znowu wpisał tę samą pozbawioną źródeł informację [[1]]. Mogę ją znowu wycofać, ale jest może jakiś lepszy sposób na rozwiązanie tej sytuacji.--Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:08, 18 lis 2013 (CET)

Technikalia i meteorytyka

Przekierowania nie są wcale tak szkodliwe. Dodatkowe zbędne edycje bardziej. Czasy kiedy każdy bajt w internecie był cenny już minęły. Nawet mogę przedstawić Ci szacunki na podstawie wejść na poszczególne strony Wikipedii. Meteorytyka: Ciepło parowania zmieniłeś na "ciepła przez parowanie" teraz to już nie jest termin. Można określić ile Dżuli zostanie wyprowadzone na zewnątrz przy danej ilości wody. Punktem granicznym nie jest temperatura lecz najwyższa możliwa ilość wody która może odparować. Jak to wpłynie na temperaturę jest już trudniej policzyć. Przypomnij sobie jak byłeś w lesie latem i jak wtedy było w mieście. To właśnie zdolność roślin do regulacji temperatury. Proszę o bardziej przemyślane edycje. Administrator nie może być iluminatem, z funkcji nie płynie wiedza. Mam nadzieję, że nie obrazisz się, że Cię tak rugam. "Komu wiele dano, od tego wiele wymagać się będzie". Fajne te zdjęcia tężni. Szkoda, że roślin z bliska nie ma na fotografiach:). Jeśli chcesz dodać jakieś ciekawe zdjęcia to bardzo proszę. Szukałem takich roślinek pokrytych kryształkami soli, ale nie znalazłem.--Pisum (dyskusja) 17:07, 19 lis 2013 (CET)

A o ile obniżasz temperaturę swojego ciała gdy temp. powietrza jest 38°C?--Pisum (dyskusja) 17:39, 19 lis 2013 (CET)

Nie denerwuj się. Chciałbym doprowadzić do tego żebyś sam odkrył a nie żebym ja jakimś autorytetem coś narzucał. Zakładam, i to jest dość mocne założenie, że masz zwykle temperaturę ciała około 37. Jak zrobi się gorąco, to wcale nie obniżasz jej do np 23, a jedynie wydzielasz tyle potu aby nie wzrosła. Utrzymujesz temperaturę, a nie ją obniżasz. Bo przecież Twój czy mój organizm jest tak samo żywy jak rośliny. Tak jak tutaj ktoś napisał Temperatura jednego z ciał może pozostać stała, jeżeli ulega ono przejściu fazowemu. W Twoim pytaniu doszło do innego ujęcia niż w tym co ja napisałem. Stąd powstało nieporozumienie. Tak samo u ludzi jak i roślin dopóki wystarcza wody temperatura nie powinna się podnieść. Oczywiście szybkość dostarczania wody do odparowania też ma znaczenie.--Pisum (dyskusja) 17:59, 19 lis 2013 (CET)

Paskale

Przecie to był żart... no może niezbyt wysokich lotów, ale mimo wszystko... Marcgalrespons 17:23, 19 lis 2013 (CET)

Loraine

Jeden artykuł już poprawiony, więc masz dowód, że było co poprawiać. Z Narodowym pozdrowieniem Bombka190 (dyskusja) 22:39, 19 lis 2013 (CET)

Odp:Tensegracja

Odp:Tensegracja

Widzę problemy, dziedzina wygląda na metodę alternatywną i jest podejrzewana o szarlataństwo [2] Kpjas φ 23:03, 19 lis 2013 (CET)

Kaliningrad

Witam. Anulowałeś w haśle edycję, pisząc "obecną oficjalna nazwę wyznacza odpowiednia komisja". Podaję link do protokołu z posiedzenia KSNG na którym ustalono, że nazwa Królewiec jest egzonimem nazwy Kaliningrad http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/protokol_ksng/protokol_ksng-22_posiedzenie.pdf Zatem jak najbardziej można jej używać, a tak kategoryczne anulowanie proponowanej wersji było zbyt pochopne i niewłaściwe.

Przypominam jednocześnie stanowisko w tej kwestii obecnego ministra Spraw Zagranicznych R. Sikorskiego http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,9633232,Radoslaw_Sikorski_walczy_z__Kaliningradem_.html i S. Dębskiego, Dyrektora Centrum Dialogu Polsko - Rosyjskiego (b. szef Instytutu Spraw Zagranicznych) https://twitter.com/SlawomirDebski/status/402745439809593344 Pozdrawiam Indeed4 (dyskusja) 01:09, 20 lis 2013 (CET)

KSNG uchwaliła, że egzonim "Królewiec" jest dopuszczalny (choć nie zalecany) mie widzę więc żadnych podstaw do twierdzenia, że Kaliningrad jest nazwą "oficjalną". Jeśli jest dopuszczalny, oznacza to tyle, że MOŻNA go używać. Więcej podałem w sekcji "Kaliningrad" tutaj: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:S%C5%82awek_Borewicz Pozdrawiam Indeed4 (dyskusja) 10:33, 20 lis 2013 (CET)

Re:Tensegracja

Ok, zerknę. Temat bardzo niszowy, raczej z fizjoterapii, w podręcznikach medycznych trudno coś o tym znaleźć. I źrodła nie tego. Mpn (dyskusja) 15:52, 20 lis 2013 (CET)

nie byłbym tak ostry jak Kpjas w sądach, w PubMedzie są nieliczne publikacje, ale również dużych szans nie widzę. Mpn (dyskusja) 16:15, 20 lis 2013 (CET)

Re: Karol Dominik Witkowski

Hm, co do edytowania to trochę głupio tak komuś teraz grzebać w brudnopisie... Trzeba było zostawić w przestrzeni głównej :-)

Niewątpliwie nie była to pierwszo-, ani nawet drugoplanowa postać amerykańskiego świata artystycznego, ale coś tam o nim znaleźć można, Christie's szacował jeden obraz na 5-7 tys. dolarów, są jakieś pojedyncze wzmianki w literaturze przedmiotu... Trzeba by pousuwać te wszystkie POV-y, wygładzić styl, no ale i tak szału nie będzie. Cancre (dyskusja) 21:15, 20 lis 2013 (CET)

Karol Dominik Witkowski

Dzięki, jeszcze muszę sam wygładzić oraz wyszukać więcej referencji. A tak przy okazji to mam ich całą masę w napisanym moim artykule w Wikipedii Karl Witkowski, niestety po angielsku. Dla Amerykanów to nie był numer 1 malarz, ale dziś robią na jego obrazach-kopiach wielkie sprzedaże.
ps. moje doświadczenie z Wiki jest początkujące, zaś Wikipedia Pl - to dopiero poznaję od tego tygodnia. --Mopialex (dyskusja) 21:42, 20 lis 2013 (CET)

kosarzyn

Poprzestawiałeś - być może i ładnie, ale pogubiłeś treści. Dość trudno jest obserwować Twoje zmiany - łatwiej cofnąć. TO: W latach 1945-1947 stacjonowała tu 35 strażnica WOP gubiłeś. Co jeszce? no właśnie - co jeszcze zgubiłeś?--Kerim44 (dyskusja) 21:44, 20 lis 2013 (CET)

• nie po to cofnąłem Twoją pierwszą decyzję by informację tą (inne) gubić. Od kiedy to pułk piechoty był pułkiem WOP (to apropos Twojej sekcji sekcji "Strażnica WOP". To, ze to była 34 strażnica WOP wynika z artykułu o 7 Komendzie Odcinka Gubin. Oczywiście mogłeś wpisac fakt i też byłoby dobrze. Dlatego też pierwotnie napsałem ze zbyt ostra była ingerencja przy cofnięciu edycji IP ( prywatnie powiem Ci ze ze wszech miar poprawnej)--Kerim44 (dyskusja) 21:54, 20 lis 2013 (CET)

Wikipedia:Wikiwampir

Ostatnio ostro mnie pogryzłeś i odebrałeś prawie całą chęć bycia w projekcje, prawie bo zostało mi jej tyle by to tobie napisać lecz nie z konta lecz z adresu IP. Nie lubie cię usuwałeś moje artykuły nawet bez chęci ich poprawy mimo że mogłeś to zrobić! Niech wszyscy się dowiedzą jakim typem wikipedysty jesteś! 79.184.195.216 (dyskusja) 17:21, 21 lis 2013 (CET)

Kolego wikipedysto Ciacho5!

Jest jeszcze wiele wiedzy, której brakuje w Wikipedii. Zasób źródeł, wiedzy i umiejętności członków społeczności są ograniczone. Wśród tych, którzy zaczynają, jest wielu wartościowych ludzi, potencjalnych wikipedystów. Dlatego, kiedy widzisz błędy, nie wandalizmy, nie zwracaj się do nowicjusza zbyt surowo. Zamiast tego pomóż mu zapoznać się z zasadami i mechanizmami działania Wikipedii.

[{{{1}}}] Ta reprymenda wydaje się zbyt ostra w stosunku do edycji, która mogła być nieumyślnym błędem lub wynikać z nieznajomości zaleceń czy mechanizmów Wikipedii.

Wszyscy kiedyś zaczynaliśmy – proszę, przypomnij sobie swoje pierwsze chwile w Wikipedii. Czasem warto oderwać się od codziennych zajęć w Wikipedii i pomóc nowicjuszom. Może lepiej się to przysłużyć Wikipedii niż ich karcenie.

• Gdybyś zechciał napisać, o jakie artykuły chodzi...Ciacho5 (dyskusja) 20:13, 21 lis 2013 (CET)

Przniesione z innej strony

Bardzo diękuję za cenne uwagi. Gdyby mół Pan mi pomóc z formatowaniem oraz spisem treści i pozyconowaniem zdjęć byłbym bardzo wdzięczny. Proszę mi podsugerować jak mógłbym to uczynić.--Seweryn L. Lewandowski (dyskusja) 15:07, 21 lis 2013 (CET)

Wyższe Seminarium Duchowne oo. Bernardynów w Kalwarii Zebrzydowskiej

Proszę, zerknij na LZ w: Wyższe Seminarium Duchowne oo. Bernardynów w Kalwarii ZebrzydowskiejJanuszk57 (dyskusja) 19:25, 21 lis 2013 (CET) Dziękuję za dotychczasową pomoc Januszk57 (dyskusja) 19:46, 21 lis 2013 (CET) w mojej przeglądarce wyświetla się komunikat: Zablokowano destrukcyjną stronę internetową Użytkownik podjął próbę dostępu do:

http://www.bernardyni.ofm.pl/wsd/ Januszk57 (dyskusja) 19:52, 21 lis 2013 (CET)

Cyt.

Według technicznych gażdet jest włączony domyślnie. Mam jeszcze trochę wiedzy z korespondencji prywatnej z użytkownikiem. No i podstawy problem nie jest w technikaliach tylko w samym braku źródeł publikowanych.--Pisum (dyskusja) 21:14, 21 lis 2013 (CET)

zdjęcia

mam zdjęcie w komputerze. Co robić, żeby je umieścić na stronie Parafia Wniebowzięcia NMP w Pisarzowicach ? Jak sie to ściąga na wikipedię ?

W niedzielę 24.11. br. mój Proboszcz na ogłoszeniach parafialnych na wszystkich mszach św. (4) powiedział, że stworzyłem nowe hasło na Wikipedii o naszej parafii i żeby to zobaczyć. To wariat hehehe :) --Przezal (dyskusja) 14:21, 27 lis 2013 (CET)

Odp:Wyższe Seminarium Duchowne oo. Bernardynów w Kalwarii Zebrzydowskiej

Przepraszam za zwłokę w odpowiedzi.

U mnie w Firefox po wejściu Lz; czytam komunikat:

Zablokowano destrukcyjną stronę internetową Użytkownik podjął próbę dostępu do: http://www.bernardyni.ofm.pl/wsd/ To jest znana destrukcyjna strona internetowa. Zalecane jest NIEODWIEDZANIE tej strony. Szczegółowy raport przedstawia zagrożenia bezpieczeństwa na tej stronie. Ta strona internetowa została zablokowana ze względów bezpieczeństwa. Przejdź na stronę firmy Symantec zawierającą dodatkowe informacje na temat wyłudzania danych i zabezpieczeń internetowych. Opuść tę stronę Mimo to przejdź na stronęOdp:Wyższe Seminarium Duchowne oo. Bernardynów w Kalwarii Zebrzydowskiej

Nie wiem czy to jest komunikat tylko dla mojej konfiguracji, czy jest to celowe przekierowanie dla wszystkich, (w tej konfiguracji) ?

ps Odpowiem dopiero jutro wieczorem. Praca nr 1. (piramida Maslowa: oj... daleko przed szczytem) pozdrawiamJanuszk57 (dyskusja) 22:22, 21 lis 2013 (CET)

zdjęcia cd.

No tak, ściągnąłem zdjęcie i wkleiłem je metodą prób i błędów zanim do mnie napisałeś. Ale dziękuję za informację. Wiem teraz jak to już robić. Co to jest "IRC" ???

tak ?

tak to działa ?? --Przezal (dyskusja) 23:37, 21 lis 2013 (CET)przezal

dlaczego?

zdjęcie, które przesłałem nie zostało jeszcze potwierdzone (dodane), dlaczego ? --Przezal (dyskusja) 23:44, 21 lis 2013 (CET)przezal

Odp.: polskie napisy

Re: Teksty

Witaj! Dzięki za odpowiedź, ale Twój dowód mnie nie przekonał. W dzisiejszych czasach chyba co drugi film produkcji polskiej ukazuje się w wersji z dołączonymi napisami po polsku. Dziwię się, że takie filmy są dość popularne w Polsce, a miejsc, gdzie napisy z filmów można kupić, nie ma. Wysłałem do Ciebie email, nawiasem mówiąc. Dostałeś? Pozdrawiam. --Pan Wendiński (dyskusja) 09:15, 22 lis 2013 (CET)

• Otrzymałem Twój email i bardzo Ci dziękuję za link, pozdrawiam, --Pan Wendiński (dyskusja) 16:03, 22 lis 2013 (CET)

Niepotwierdzone zdjęcie

No właśnie dlaczego zostały usunięte ? O co chodzi z potwierdzeniem ??? Zdjęcie pt. "Ołtarz Wniebowzięcia NMP w Pisarzowicach" też zostanie usunięte ? --Przezal (dyskusja) 12:17, 22 lis 2013 (CET)przezal

Brudnopis

Bardzp dziękuję za cenne uwagi! Wprowadziłem już korekty w tekści. --Seweryn L. Lewandowski (dyskusja) 13:47, 22 lis 2013 (CET)

Związek Numerowych Kolei Państwowych

Ja również staram się o jakość Wikipedii, niejednokrotnie publikując hasła lub informacje, których nie zamieszczał wcześniej nikt inny lub były dostępne w bardzo niszowych publikacjach, często obcojęzycznych. Czasami dostępne są tylko śladowe informacje nt danej osoby lub organizacji, jednakże z naszego obowiązku, szeroko pojętej popularyzacji podmiotów, które funkcjonowały lub funkcjonują, historii, warto je wymienić w Wikipedii. I tak było i w tym przypadku. Opublikowano jedyne dane, które są dostępne nt temat. Niejednokrotnie dyskusyjne jest podawanie wszystkich źródeł, gdyż Wiki nie jest publikacją naukową. Jest to zasadne jedynie w przypadku publikowania informacji, które wywołują kontrowersje.

Jak wiadomo, niemieckie władze okupacyjne zdelegalizowały w 1939 prawie całość dotychczas obowiązujących struktur, również związkowych. Źródłowo udokumentowano jedynie śladową działalność wywodzących się ze Związku Zawodowego Kolejarzy komórek Rodziny Kolejowej.

Apeluję też o wyrozumiałość do autorów o wieloletnim stażu, z dorobkiem itd.

Pozdrawiam, --MZM (dyskusja) 14:56, 22 lis 2013 (CET)

interwiki

Cześć, mam małą sprawę, otóż w haśle zostały usunięte interwiki (poza en wiki). One powinny być na wikidata, ale nie mogę tego teraz edytować (bo jest tylko opcja ustawienia języka), zaś na wikidata widoczne są powiązania, tutaj. I teraz, czy trzeba usunąć to interwiki do en by dodać normalnie, czy też trzeba to robić przez Wikidata? Pierwszy raz taką sytuację mam, zwykle dodawałem tam, gdzie nie było w ogóle. Pzdr, Eins (?) 17:29, 22 lis 2013 (CET)

Na mój rozum to jest jedno i to samo urządzenie, zresztą, nawet w jednym haśle jest o tym powiedziane. Co ciekawe, oba są z przypisem do jednej książki (bardzo zresztą dobrej), tylko różnych wydań. Ja dysponuję wydaniem czwartym, tam jest tylko Źródło prądu. Myślę, że warto byłoby zapytać o zdanie @Mpfiza. Eins (?) 18:58, 22 lis 2013 (CET)

daty i wiadomości

OK. Rozumiem. Dwa pytania: jak się skontaktować z Powerek38 ?? Bo u Ciebie jest Jeśli chcesz dodać nową wiadomość, kliknij tutaj a u Powerek38 nie ma tego. Drugie: Czy można napisać do Kogoś np. do Ciebie wiadomość prywatną z wikipedia na wikpedia, taką żeby inni nie czytali ??? --Przezal (dyskusja) 18:55, 22 lis 2013 (CET)

Bolesław Smólski

Poradź coś,musi być urodzony w Poznaniu,i zmarł w Poznaniu?POozdro.--J.Dygas (dyskusja) 23:25, 22 lis 2013 (CET)

Czy teraz ok?--J.Dygas (dyskusja) 23:37, 22 lis 2013 (CET)

Twoja strona

Zauważyłeś co ktoś dopisał?Popraw może.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 23:40, 22 lis 2013 (CET)

la lingua italiana

Napisałem do Wikipedysta:Powerek38, że OK. Wiem mniej więcej jak to jest ze zdjęciami. To sympatyczny wikipedysta. Natomiast mam pytanie. Chciałbym napisać hasło Parafia Wniebowzięcia NMP w Pisarzowicach, ale po włosku. Tak się składa, że znam język włoski. Jak mam to zrobić ?

la lingua italiana

zapomniałem się podpisac--Przezal (dyskusja) 19:27, 23 lis 2013 (CET)

Ok. Dzięki za wskazówki. Za pisanie po włosku wezmę się za jakiś czas jak uzupełnię wszystko w haśle. Natomiast kolejne pytanie. Za dwa tygodnie jadę do Pisarzowic i porobię parę zdjęć. Interesuje mnie czy mogę nakręcić krótki filmik przedstawiający Kościół w Pisarzowicach z zewnątrz i wewnątrz i umieścić go w haśle. Oczywiście film niemy, bez żadnego komentarza. Kilku sekundowy. Coś podobnego widziałem w innych hasłach. Jest to możliwe ? --Przezal (dyskusja) 20:43, 23 lis 2013 (CET)

Teraz chciałbym "zrobić" mapkę parafii. Tam w szablonie jest taka opcja: mapa parafii = mapa parafii opis = Tylko nie wiem jak to ma wyglądać. Skopiować z google maps czy jakoś samemu coś namalować ? I jak ta mapka już będzie to co tam wpisać po znaku równa się "="  ??? To już ostatnie dzisiaj pytanie :) --Przezal (dyskusja) 22:29, 23 lis 2013 (CET)

ponowna publikacja artykułu

Witaj. Teraz po opracowaniu można artykuł „Ryszard Gillar” przenieść.--Bobrifax (dyskusja) 19:47, 23 lis 2013 (CET)

Major Satnislaw Nowicki.

Napisalem artykul, (ktory szybko zostal zablokowany) na podstawie dokumentow z archiwow panstwowych. Jakie inne zrodla mam podac skoro to sa wlasciwe zrodla. Dopiero na ich podstawie tworzy sie artykuly, pisze ksiazki.

Karolina Pilarczyk

Witam,

Usuwając mój artykuł na temat Karoliny Pilarczyk zarzucił nam Pan: "Brak sukcesów, nagród czy poważnego zauważenia".

W związku z tym, że prawdopodobnie nie jest Pan zaznajomiony z tematem chciałem rozwiać to co Pan napisał:

Brak Sukcesów:
- Wicemistrzostwo podczas Mistrzostw Europy Kobiet (Queen of Europe 2013) - Dwie rundy wygrane, Trzecia zakończona na drugiej pozycji.
- dodatkowo samo uzyskanie licencji PFD oraz SDC które dają możliwość startu w mistrzostwach Polski jest sporym sukcesem

Brak nagród:
- Wiele wyróżnień przyznanych przez Polską Federację Driftingu oraz innych serii krajowych takich jak Drift Open
- Specjalna nagroda dla jednego z najlepszych kierowców sezony 2013 przyznana przez organizatorów Mistrostw Europy - King of Europe

Brak poważnego zauważenia:
- Karolina została pierwszym polskim kierowcą driftingowym zaproszonym na zawody w Zjednoczonych Emiratach Arabskich
- Liczne zaproszenia na zawody lig zagranicznych (Czechy, Niemcy)
- Zaproszenia na rundy serii Amerykańskiej (Formuła Drift)
- Zaproszenia na największe Imprezy Motoryzacyjne - (Zagraniczne) Targi Tuningowe SEMA 2013 w Las Vegas oraz Europejskie Targi Motoryzacyjne w Essen 2013(gdzie będziemy uczestniczyć) (i Krajowe) Targi Inter Cars 2013

Wszystko to zamierzam zawrzeć w artykule w najbliższych dniach po zredagowaniu.

Na tej podstawie chciałbym aby usunięcie mojej strony zostało cofnięte.

Chyba, że to wciąż za mało. A jest to zdecydowanie więcej niż osiągnął inny Polski Kierowca Driftingowy - Maciej Polody który używając określeń Wikipedii posiada Encyklopedyczność

Dziękuję bardzo i będę czekał na odpowiedź

• Odpowiadając na ostatnią wiadomości Zawody Serii King of Europe (a co za tym idzie również kobiecej ligi: Queen of Europe) mają status Mistrzostw Europy. Gdzie do startów na tych zawodach wymagana jest licencja narodowych lig lub licencja FIA oraz sukcesy w tej dyscyplinie na arenie krajowej i zagranicznej.
• Seria ta jest stawiana na równi z innymi seriami na innych kontynentach jak:

Formula Drift - USA D1 Championship - Japonia i kraje azjatyckie D1 UAE - Zjednoczone Emiraty Arabskie i inne kraje Arabskie

Pozdrawiam.

-

Ryszard Gillar

Witaj, tak jest,o ten Hulczyn (Hluczyn)chodzi.--Bobrifax (dyskusja) 11:56, 24 lis 2013 (CET)

Ryszard Gillar

Witaj, tak jest,o ten Hulczyn (Hluczyn)chodzi.--Bobrifax (dyskusja) 11:57, 24 lis 2013 (CET)

Re: Magdalena

Informacje bez źródeł dodał jakiś anonim, a nie ja - moja edycja polegała jedynie na poprawie linku, który był źle wstawiony.Gettyng (dyskusja) 16:52, 26 lis 2013 (CET)

• Nic nie szkodzi, pozdrawiam ;) Gettyng (dyskusja) 17:07, 26 lis 2013 (CET)

Odp:Franciszek (papież)

Odp:Franciszek (papież)

Mea culpa, złe kliknięcie oczywiście. Anulowane tuż po, ale do serwera poszło. Dzięki za czujność! Briegers (wypowiedz się•napisz e-mail) 16:57, 26 lis 2013 (CET)

Asseco Poland

Hi,to jest wprawdzie długi art,ale po 1).Totalna reklama,Po 2). Linki zewnętrzne :trzeba naprzód do nich przejść,a potem ,to też reklama.Co ty na to?Przejrzyj to.Ten nowy,po zmianie Niku też się nie zmienił.Popatrz,proszę.Może zgłoś gdzie trzeba,ja nie wiem gdzie.Zajmij się tym.Dzięki.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 17:23, 26 lis 2013 (CET)

Dziękuję.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 17:37, 26 lis 2013 (CET)

Odp:Michał Sobkowski

Odp:Michał Sobkowski

Nie nie myślałem, że sami gimnazjaliści. Tylko połowa :-) a tak serio znałem, wiedziałem że to naukowiec. Chciałem tylko wyrazić swój podziw, że aż taki, nic więcej. Sam nie jestem ani naukowcem ani gimnazjalistą, jedynie tylko rozumnym człowiekiem niestety:-) Grzegorznadolski (dyskusja) 19:56, 26 lis 2013 (CET)

O odmowach

Dzięki, że mnie wyręczyłeś. Nie chcesz się wpisać na stronę przewodników? Jak kiedyś tłumaczył Przykuta, ci którzy mają kontakt głównie z OZetami i poczekalnią stają się negatywne nastawieni. Jako przewodnik masz będziesz miał szanse zobaczyć pozytywne szczegóły wizerunki Wikipedii na zewnątrz. Więc? (_{chociaż mogłeś te uwag na stronie IP napisać nieco bardziej taktownie}:)--Pisum (dyskusja) 20:39, 26 lis 2013 (CET)

Re: Michał Sobkowski

Re: a ja gorąco proszę o wyjaśnienie, dlaczego pan Sobkowski zabezpieczył przed tworzeniem hasło Waldemar Zboralski. BartłomiejB (dyskusja) 20:39, 26 lis 2013 (CET)

Re: podpis

Drogi Kolego, nie pamiętam takiego prawa aby podpis musiał być zgodny z nazwą użytkownika tak więc pozwolę sobie pozostać przy klasycznej definicji podpisu zawierającego imię i nazwisko. Jeśli czuje Kolega konfuzję to proponuję odwiedzić moją stronę użytkownika lub wpisać w Google "platyna" lub moje nazwisko. Pozdrawiam. Zuzanna K. Filutowska (dyskusja) 20:51, 26 lis 2013 (CET)

Drogi Kolego, rozważę Kolegi argumenty. Jednakże nie jestem jedyną osobą, która ma podpis inny niż konto np. Wikipedysta:Leszek_Jańczuk również posiada taki podpis. Zuzanna K. Filutowska (dyskusja) 21:09, 26 lis 2013 (CET)

Tensegracja

Przerobiłam ten artykuł aby choć trochę przypominał encyklopedyczny. Zaproponowałam też jego połączenie z artykułem tensegrity. Nawiązując do komentarzy powyżej - tensegracja ani masaż tensegracyjny nie należą do "medycyny" alternatywnej. Zuzanna K. Filutowska (dyskusja) 21:09, 26 lis 2013 (CET)

/* W brudnopisie */ głos

tutaj? bo nie wiem... --Ciaszek (dyskusja) 21:29, 26 lis 2013 (CET)

Dzięki! Kiedy usuwam w polu biogramu słowo: 'File/plik" to tracę link. --Ciaszek (dyskusja) 21:33, 26 lis 2013 (CET)

Dzięki! Ja usunąłem tylko te słowa, a zostawiłem nawisa, a poniewczasie przeczytałem--Ciaszek (dyskusja) 21:40, 26 lis 2013 (CET) dokładnie Twoją uwagę...

po kolei po pierwsze- zabierasz mi mój artykuł gdy jestem w trakcie jego pisania jeszcze po drugie-wątpię czy masz rację postępując w ten sposób dlatego,że najpierw artykuł powinien-moim zdaniem-wisieć nawet w formie niedoskonałej czy złej-lepsza słaba informacja niż żadna.Tzn co do zasady jestem zwolennikiem filozofii,że sam wolę znajdować w wikipedii złe artykuły niż nie znajdować nic w szukanym temacie.Jestem zwolennikiem tego,że jeśli komuś się artykuł nie podoba to pisze o nim w dyskusji a nie przenosi go.A gdyby coś rażącego np stwierdzenie,że Hitler był bohaterem to artykuł zgłasza się do redaktorów lub poprawia na miejscu samemu. po trzecie-chcę dodać kategorie aby to powyjaśniać,ale potrwa zanim znajdę jak się to w ogóle robi. Co do zasady toleruję bałamutność w wikipedii bo jest to cena za dostępność informacji a ja i tak weryfikuję w innych źródłach gdy mi zależy.Ostatecznie artykuł o XVw to nie jest informacja medyczna itp. pozdrawiam

re

Nadal między tobą a mną jest różnica filozoficzna co do rozumienia samej istoty wikipedii,tego czym jest ten projekt w ogóle i jako taki.

Jestem o wiele bardziej skłonny tolerować rzeczy niedopracowane i nie uźródłowione,uważam że ilość informacji w tak dużym projekcie okupi jakość.Co do mojej reakcji na przeniesienie artykułu do brudnopisu to była przesadzona,ale...

reagujesz zbyt szybko-wtedy gdy mi ruszyłeś ten artykuł byłem w trakcie jego pisania a jestem tu początkujący i jakakolwiek zmiana w tym momencie powoduje szok-piszę coś a nagle to się przenosi gdzie indziej.

Co jest?Czy świat się zawali jak to pójdzie,nawet słabe?Przecież wrócę do tego aby dopracować w wolnej chwili...któryś przedmówca w twoich dyskusjach już cię ostro ochrzanił i chyba miał rację.Nie będę się głupio kłócił o 1 artykuł,ale jeśli to się powtórzy to uznam cię za szkodnika-normalna procedura gdy artykuł ci si wydaje zły jest taka(wg mnie)-

1.wchodzisz w zakładkę dyskusja i tam mi piszesz co myślisz o tym artykule-możesz totalnie po artykule pojechać,ale miejsce na to jest w zakładce dyskusja.

2.Jeśli są RAŻĄCE błędy rzeczowe to najpierw mi je wytykasz w dyskusji a w razie braku reakcji sam je poprawiasz,ale po 7 dniach co najmniej-rzucając się na artykuł natychmiast mieszasz komuś,tak jak mi pomieszałeś dzisiaj.Masz za szybkie ręce.W przypadku newralgicznej tematyki np medycznej czy typu "jak zbudować bombę" reakcja może być ostrzejsza,ale artykuł o XV wieku? Wolne żarty!Skoro jakieś wydarzenia historyczne mogły czekać 600 lat aż się pojawią w polskiej wikipedii to mogą czekać jeszcze kilka tygodni aż autor(tutaj-ja)poprawi i dopracuje artykuł.

I na końcu-ja jeszcze bardzo niewiele tu potrafię,do formatowania używam znaczników html-a,który znam słabo a np dodaniu kategorii czy zdjęć czy o bardziej zaawansowanym formatowaniu testu itd. mam dopiero poczytać.Jeśli stajesz nade mną z rózgą bo jestem tu nowy to popełniasz błąd.Zakładaj u innych dobrą wolę-ostatecznie daję te informacje za darmo,poświęcam czas itd.a w zamian dostaję to,że za 2-3 godziny researchu i pisania ktoś mi nagle wszystko poprzestawia gdy jeszcze dobrze nie zacząłem pracy.Jeśli mi się to powtórzy to zniechęcę się do tego w ogóle.Więcej luzu i mniej cenzorskich skłonności.

pozdrawiam

Co do podpisu to nie widzę powodu-przyznaję sobie prawo do nie podpisania się.Anonimowość jest ważna.
Co do potrzeby podania źródeł do artykułu,który napisałem to owszem potrzebę widzę,ale nie jestem w stanie tego zrobić natychmiast,i to zamyka temat na dziś,nie na zawsze bo owszem-źródła podać należy.
Mam wrażenie,że to,co tu reprezentujesz to jest cenzorskie podejście,nawet z brakiem źródła przy artykule to jest jeszcze zdrowy rozsądek,który nakazuje poczekać i usuwać/ruszać po jakimś czasie i po uprzednim wysłaniu informacji przez formularz "dyskusja" o danym artykule do autora/społeczności. Powołujesz się na hasło "Henryk Batuta"-ale weź pod uwagę jak długo ono wisiało zanim je usunięto.To ci powinno dać do myślenia. Zniechęciłem się na tyle że wątpię czy kiedyś wrócę do zajmowania się hasłem "bitwa pod Shrewsbury"-a szkoda bo informacje w tym haśle były prawdziwe i może komuś tam piszącemu jakąś pracę byłyby przydatne,nie jako nieomylna wyrocznia,ale jako zbiór danych będący podstawą do dalszego researchu.

Ponawiam stwierdzenie,że wg. mnie Wikipedia powinna być takim zbiorem danych-silva rerum raczej niż hiperrzetelna wyrocznia ostateczna. Co do konieczności zachowania zasad ogólnych masz rację,ale jak na razie masz tu ten negatywny dorobek,że utrąciłeś mi chęć do zajmowania się tym hasłem i przez to samo hasło-gratuluję....

Zastanowię się czy się podpisywać nickiem-na razie ma być jak zrobiłem czyli bez podpisu.To nie jest moje ostateczne stanowisko w tej sprawie i można mnie tu być może przekonać,nie podpisuję się bo mnie wkurzyłeś swoją interwencją w niefortunny sposób.Używaj zakładki dyskusja przy hasłach!

pozdrawiam

Z DNU

"jest trollingiem czystej wody i już dawno powinno być przez adminów ukrócone przez zbanowanie. też mi się tak widzi (co do pierwszej połowy), a Platyna wręcz mi wygląda na konto " nie wiem, czy zostałem dobrze zrozumiany - jako trolling określałem w tym wątku pchanie wszędzie hasła o Zboralskim na zasadzie "a Zboralskiego skrzywdziliście" i dlatego uwaga o trollingu tyczyła nie Platyny a Bartłomieja B., bo to w tym watku (podobnie jak w x innych) ni z tego ni z owego Zboralskiego wrzucił, choć casus Zboralskiego nie ma nic wspólnego z wątkiem bo nie tyczy spraw oceny ency naukowców. O Platynie nie mam zdania bo rzadko widzę jej edycje. Oczywiście dane zgłoszenie jest absurdalne, ale na podstawie 1 zgłoszenia nie ocenię wkładu, a jak rzekłem nie śledzę całego wkładu. Co do obawy przed zarzutem cenzury - to nic nie daje. Jak widać choć Bartłomiej B. nie jest zbanowany w obawie przez pojawieniem się zarzutu o cenzurę, to i tak co chwila wytacza zarzuty o cenzorskie lub dyskryminacyjne praktyki. A z drugiej strony te jego ciągłe jątrzenie jest b. demotywujące i zajmujące czas innym osobom. No, ale nic teraz jestem b. zajęty, ale za parę dni znajdę chwilę czasu by ogarnąć cały temat, diffy itp. Może wówczas uda mi się przedsatwić jasno całą sprawę. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 13:03, 27 lis 2013 (CET)

Edward Łysiak - usunięty wpis

Witaj, Ciacho5. Beau.bot prawidłowo zidentyfikował tekst, który zamierzałem umieścić w Wikipedii, jako nieznacznie zmodyfikowany, skopiowany ze strony www.pokucie.republika.pl. To moja stronka, do której materiały osobiście redaguję i je publikuję. Przeczytałem zasady umieszczania informacji o prawach autorskich i gdyby to był jedyny powód odrzucenia tematu przez Wikipedię, to pewnie bym powalczył, bo to niewielki problem, właściwie żaden. Jednak Twoja opinia, o nieencyklopedyczności moich dokonań, przekreśla sens dalszych działań w tym kierunku. Napiszę Ci, że w dwóch obszarach, potencjalnie encyklopedycznych, mam osiągnięcia, którymi mogę się pochwalić:

1. Praktyczne działania na rzecz normalizacji stosunków polsko-ukraińskich (patrz projekt ŁĄCZY NAS WSPÓLNA HISTORIA)

2. KRESOWA OPOWIEŚĆ, czyli pierwsze beletrystyczne spojrzenie w literaturze polskiej, na polsko-ukraińskie relacje ostatnich 80 lat.

O obu tych sprawach pisały: dwa razy Tygodnik Powszechny, dwa razy Przegląd, po jednym razie Gość Niedzielny, Gazeta Wrocławska, Z Pierwszej Ręki, Jupiter (miesięcznik Klubu Inteligencji Polskiej z Wiednia), Lady's Club i inne. Dwukrotnie reportaż na ten temat wyemitowało Polskie Radio Katowice. Powieścią zainteresowało się dwóch znanych reżyserów: pan Wojciech Smarzowski i pan Waldemar Krzystek. KRESOWA OPOWIEŚĆ zbiera dobre i bardzo dobre recenzje na niezależnych portalach internetowych (np. Interia360), a w bibliotekach są do jej wypożyczenia kilku-kilkunastoosobowe kolejki i to mimo tego, że została wydana niecałe 3 miesiące temu. Umieszczając krótką notatkę w Wikipedii, nie chciałem pozostać anonimowym autorem. Wierzę, że powieść stanie się bestsellerem, że będzie cytowana w różnych publikacjach, ale na to potrzeba czasu. Powrócę do sprawy, kiedy to się stanie.

Pozdrawiam

Edward Łysiak

Transport

Rzeczywiście, jak to się mówi zjadłem literę. Dzięki, że mnie pilnujesz i poprawisz jak trzeba.--Pisum (dyskusja) 19:05, 27 lis 2013 (CET)

Reduta 54 wyjaśnienie.

Dobrze, że poruszył Pan ten temat. Tutaj była podobna sytuacja w przypadku dowodzenia redutą pierwszych dni września. A także koniugacje rodzinne Nowosielskich pochodzących z Brwinowa z Radziwiłłami. Mają częściowo wspólne losy w walkach Poowstania Listopadowego. Wyaśnień przemawiających za faktem, iż to właśnie Feliks N. dowodził i wysadził tę Redutę jest wiele. Są publikacje - dziesiątki( np. książka) z Paryża 1834, w której dokonanie w/w czynu zapisane jest pod imieniem Feliksa. Potwiedza to taże muzeum A. Mickiewicza w Warszawie i tamtejsza literatura ( dostępna do wglądu). Pozdrawiam L.H.

A wie Pan co, Szkoda mi czasu na takie wyjaśnienia o jakim Pan pisze, (było tyle publikacji w całej Europie), ja na Pana miejscu wstydziłbym się wypisywać takie zdania - świadczące o całkowitym braku wiedzy w temacie mało znanym. Nawet dziwię się, że Pan się odezwał, ale przecież każdy może... Pozdrawiam, L.H.

Natasza Goerke

Witam, Zrobiłem nową odchudzoną wersję biogramu Nataszy Goerke (brudnopis). Stara wersja jest za długa, na dodatek za bardzo opierałem się na gdzie indziej opublikowanych biogramach i powstało podejrzenie plagiatu ... Jeżeli to możliwe, to prosłbym o rychłe wstawienie nowej krótkiej i sprawdzonej wersji. Fumistrz (dyskusja) 12:47, 28 lis 2013 (CET)

Natasza Goerke

Tak, głupia sprawa, jedna z osób które prosiłem o więcej informacji do biogramu podesłała mi coś co okazało się być "nieczyste". Nic, muszę się dalej uczyć i na początek spróbuję zmienić tą fatalna złą datę urodzenia. :) Fumistrz (dyskusja) 14:20, 29 lis 2013 (CET)

Krzysztof Baranowski (żeglarz)

Witaj! Dzięki za wiadomość. Sam miałem podobne wątpliwości jak Ty. Jeśli uważasz za stosowne wycofaj moją edycję. Pozdrawiam Politicus (dyskusja) 21:16, 29 lis 2013 (CET)

• Popieram Twój świetny pomysł. Pozdrawiam Politicus (dyskusja) 00:16, 1 gru 2013 (CET)

Orkiestra w artykule "Suwałki"

No tak. Racja. Źródło podanej przeze mnie informacji jest tu: http://soksuwalki.eu/artysci/camerata-dellarte/ oraz tu: http://bip.um.suwalki.pl/Menu_podmiotowe/Majatek/Pomoc_publiczna_sekcja/Zrealizowane_zadania_publiczne/ZP_Kultura_2009.htm?print=1&pid=ZP_Kultura_2009 oraz tu: http://www.wrotapodlasia.pl/NR/rdonlyres/9EA6EC3D-8F6B-4E9E-9763-B03C24530EEB/63326/Raportostaniemiasta_dodruku_23_08_2013.pdf

Czy powyższe linki należy dołączyć w przypisach/zobacz też/linkach zewnętrznych na końcu artykułu? Nie zauważyłem bowiem odnośników do innych opisanych w artykule faktów. Czy powinno się podać link do źródła w opisie zmiany przy edycji? Czy kryterium weryfikowalności odnosi się tylko do bieżących korekt?

pozdrawiam.109.231.26.210 (dyskusja) 01:01, 30 lis 2013 (CET)

Natasza Goerke

Witam,

Zrobiłem nową wersja, potem dodam antologie. Napisana i opracowana w całości przeze mnie, tylko kilka rzeczy przejąłem z poprzedniej wersji. Korzystałem tylko z weryfikowalnych informacji, co zostało wykazane licznymi przypisami.

Proszę o przejrzenie i ewentualne "upubliczninie". :)

Fumistrz (dyskusja) 13:13, 30 lis 2013 (CET)

Dlaczego skasowane???

Witam!

To trochę dziwne, że hasło które właśnie edytuję zostało usuniete! Szczerze to nie podoba mi się to straszliwie! Skoro o człowieku jest malo informacji to należy je najpierw znaleźć. Stopniowo umieszczać! Chodzi mi o hasło Lech Nowacki. Zacząłem dzisjai! Dzisiaj zaczałem przygodę od umieszczania haseł w wikipedii. Od umieszczenie, jak na razie, zupełnie elementarnych informacji na temat mojego Dziadka Henryka Hojna. Okazuje sie, że jest bardzo malo informacji o jego dowódcach i współpracownikach. Jednak jeśli tak będzie sie robic kasując hasla w trakcie pisania to tych informacji niestety nie przybędzie.

Henryk Lubawy

(re) Polski Klub Artystyczny

Zawsze trzeba od czegoś zacząć.

Uważam, że w artykule Polski Klub Artystyczny należało usunąć "złe" zdanie (z "fejsa"), ale zostawić resztę na uzupełnienie w przyszłości. Nie zaprzeczy Pani, że taki klub istniał w Polsce i jego info ma znaczenie dla kultury polskiej. Miałem trudności ze znalezieniem źródeł. Teraz muszę zacząć od nowa.
Z uszanowaniem --Mopialex (dyskusja) 08:01, 1 gru 2013 (CET)

Mam więcej informacji

Oczywiście, że mam więcej informacji na temat hasla Henryk Hojan. Głęboko się jednak zastanawiam na ich umieszczaniem skoro w takcie edycji hasła Lech Nowacki zostało ono skasowane! Pod każdym haslem jest data i godzina ostatniej modyfikacji. Jeśli sie tego nie zauważa, że jest to wlaśnie ta chwila, co najwyżej z różnicą kilku minut, to jest bardzo niedobrze. Powiedziałbym nawet, że to jest "płytki umysł" o czym mozna przeczytać w tekście na stronie miesięcznika Charaktery

Nie wszyscy żołnieże są encyklopedyczni? Skoro takie jest podejście to faktycznie nie dziwię sie, że konspiracja z samego początku wojny w Wielkopolsce jest całkowicie zapomniana i niedoceniana.

Henryk Lubawy (dyskusja) 11:13, 1 gru 2013 (CET)

(re_2) Polski Klub Artystyczny

Dziękuję za odpowiedż. Przepraszam za użycie "pani" (nie wiedziałem). Zgadzam się co do sposobu pisania artykułów i postaram się skorzystać z rad.
Z uszanowaniem--Mopialex (dyskusja) 11:59, 1 gru 2013 (CET)

Wilfrid Stinissen

Z całym szacunkiem, ale czy ISBN nie wystarczy? Mam podać link do wydawnictwa, to by dopiero była kryptoreklama? Pozdrawiam, Blackfish (dyskusja) 13:54, 1 gru 2013 (CET)

Podejrzany o wojujący ateizm: przemoc bez argumentów

j.w.

Odp:Poprawa linków

Odp:Poprawa linków

Hm... To mi automat poprawił. Nie rozumiem: mam poprawiać przekierowania czy nie w końcu? Nie martwię się o miejsce na serwerach. Bo gdyby kogokolwiek to obchodziło, nie byłoby akcji tworzenia nowych artykułów i zabronione by było rozbudowywanie artykułów. Marycha80 (dyskusja) 16:49, 1 gru 2013 (CET)

Jens Rosing

Jeśli chodzi o te lata, to rzeczywiście zobaczyłem że jest błąd. Jeśli masz czas to zobacz na rosyjskiej wikipedii czy chodzi o lata 70. czy 1970, bo stamtąd brałem źródła, a ty masz wyższe preferencje w tym języku... pozdro i thx Wikipedysta:Karol990 (dyskusja) 17:22 01 gru 2013

* Ale zostawiamy lata 60. czy 1960?

Zaproszenie do Wikiprojektu:Poznań

Trochę zamarł ale stale aktualizowana jest baza potrzebnych tematów, trochę działań tu, ale Jakubtr ostatnio zrobił sobie wolne. Od czasu do czasu coś się dzieje, ale szału nie ma :( Kapsuglan (dyskusja) 18:16, 1 gru 2013 (CET)

Leszek Łagoda

Dzięki, ... tylko że Hieronim Łagoda nigdzie nie występuje w literaturze pod imieniem Leszek (brzytwa Ockhama...?). Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 18:24, 1 gru 2013 (CET)

Przed prośbą o ek sprawdziłem linkujące. Są tam tylko informacje o martwych linkach + info o porzuconych + jeden automat. Oczywiście, nic pilnego. Tak też może być. Dzięki za reakcję, pozdrawiam i życzę miłej pracy, pozdrawiam, Happa (dyskusja) 19:22, 1 gru 2013 (CET)

Odp: Nagrania

Spoko, jeśli podanie wykonawców (co jest zgodne z licencją) to reklama to ok. Niech tak będzie, nie będę się upierał. Borys Kozielski (dyskusja) 21:31, 1 gru 2013 (CET)

Hm

Bardziej mnie przeraża to że piszę sam do siebie i to że aby się zmotywować do wrzucenia zdjęć (m.in. z Bohaterowicz) muszę na siebie krzyczeć. :( Kapsuglan (dyskusja) 22:05, 1 gru 2013 (CET)

kard. Lamberto

Mamy ;) Piastu βy język giętki... 13:37, 2 gru 2013 (CET)

Winorośl 'Jutrzenka'

Witam, uzupełniłem użródłowienie,pozdrawiam ZbyszekB (dyskusja) 18:29, 2 gru 2013 (CET)

Rakieta

OK. Wkład przejrzę dziś albo jutro. Dzięki za zdjęcia. (z P-21/P-15M prawdę mówiąc mam problem, czy powinna być opisana łącznie z P-15, bo była jej wersją rozwojową, ale to już inna sprawa...) Pibwl ←« 20:45, 2 gru 2013 (CET)

Grzegorz Chwiendacz

Z mistrzowski osiągnięć - 3 miejsce w mistrzostwach Polski w kolarstwie przełajowym, więc chyba jednak są? Ruggero Dyskusja_Wikipedysty:Ruggero

Kazimierz Joksz

• K. Joksz nie jest znany z tego, że został umieszczony jako znana osoba w regionalnej publikacji miasta Wolsztyn, a z tej racji, że działał na rzecz całego regionu, poprzez całe swoje życie i temu regionowi się poświęcał i jest szanowany przez mieszkańców. Jego kartę na Wikipedii należy jedynie wzbogacać o inne konkretne inicjatywy jak i działania, bo jest ich szereg i nie zostały tutaj umieszczone, a mam zamiar w przyszłości to uczynić, przy pomyślności tego artykułu. Działanie na rzecz danego regionu nie powinno przekreślać możliwości szerzenia pamięci o nim na Wikipedii, gdyż jego działania na rzecz społeczności Wolsztyna i okolic powinny być wzorem.23:44, 2 gru 2013 (CET)

• Nie wiem, czy piszę w dobrym miejscu, ale staram się "wdrożyć" w funckjonowanie edytorów Wikipedii, co nie jest łatwe i przepraszam, jeśli piszę nie tu gdzie trzeba.

Natknąłem się kiedyś na kartę Edmunda Urbańskiego w Wikipedii i nie zauważyłem rewelacyjnie dużo informacji, czy osiągnięć, przez co oznacza to, że p. Kazimierz Joksz ma więcej zasług (łącznie z budową kościoła we Wroniawach i działanie na rzecz Pałacu we Wroniawach i DD w Gościeszynie, o czym nie wspomniałem, a zamierzam). Z tej racji pomyślałem, że warto umieścić biografię KJ, bo jest pełna pięknych inicjatyw, które na pewno wykraczają po za te, które wyczytaćidzie w biografii ks. Urbańskiego chociażby.

Chciałbym również atrykuł o p. Jokszu porzeszyć: o przypisy, jego odznaczenia, działalność partyjną w okresie PRL-u, itd. W obliczu tych wiadomości, które widzę, nie wiem czy nie będzie to daremne.. Bartek Ski (dyskusja) 23:44, 2 gru 2013 (CET)

• Czy Odznaczenie "Zasłużony dla..." jest równoznaczne z "autoency"? Bartek Ski (dyskusja) 23:44, 2 gru 2013 (CET)

Fincantieri

Przekierowanie z Fincantieri wydaje mi sie akurat potrzebne, bo w źródłach ta stocznia występuje niemal wyłącznie pod taką właśnie nazwa. Jeśli wiec ktoś szuka tej stoczni, to będzie szukał jej właśnie za pomocą tej nazwy. --Matrek (dyskusja) 23:11, 2 gru 2013 (CET)

Zawisza Czarny

Zdjęcie pokazuje nitowaną strukturę poszycia kadłuba, zresztą dziób żaglowca jest zawsze interesującym szczegółem. Zdjęcie statku na falach jest piękne, ale ujmuje obiekt z daleka, pozdrawiamLukaszKatlewa (dyskusja) 13:56, 3 gru 2013 (CET)

Ok. Nie będę się upierał.LukaszKatlewa (dyskusja) 14:04, 3 gru 2013 (CET)

Kenzo Kase

Dodałem źródła do biografii Kenzo Kase, niestety nie mogę jej publikować ponieważ nie mam takich uprawnień. Proszę o sprawdzenie poprawności i publikację wpisu.

Pozdrawiam,

Kinesio

Chrzanowska Telewizja Lokalna

W odpowiedzi na wniosek Ciacjo5 - chciałem zauważyć, że 12 tysięcy widzów, to tylko osoby oglądające w kablówce (liczba się zwiększa ze względu na nowe włączenia). Do tego trzeba dodać nieograniczony zasięg w internecie.

NPA

Widzę, że admin solidnie informuje użytkowników o tym, aby zapoznawali się z zasadą dot. praw autorskich. Ale może lepiej zamiast dawać link [[WP:NPA]], to jednak podawać im właściwy link do zasady: Wikipedia:Prawa autorskie, a chyba jeszcze lepiej od razu do sekcji Wikipedia:Prawa autorskie#Obowiązki i prawa wikipedystów. Wklepywanie tego drugiego trwa dłużej, ale można poświęcić nieco czasu i dodać go sobie do paska narzędziowego. Kłaniam się nisko, Sławek Borewicz (dyskusja) 01:37, 4 gru 2013 (CET)

Szablon

Chciałem zrobić zwykły szablon, nie musi być to specjalny szablon dla straży.Skopiowałem wszystko z EN-Wiki i przetłumaczyłem lecz nie wyświetla się tak jak powinno. Pisał mi pan już że nie ma szablonu dla straży, pewnie jest jakiś ogólny? Proszę o pomoc.

Chrzanowska Telewizja Lokalna

Zaskakującym jest argument, że ma tylko 12 tysięcy odbiorców? Miała by "jedynie" tysiąc i hasło jak najbardziej by się jej należało. Czyżby przez takie działania polska Wikipedia jest tak bardzo uboga? Jak widać zamiast dyskusji o ewentualnej poprawności hasła, toczy się niepotrzebna debata czy hasło jest potrzebne. Sens Wikipedii chyba jasno określa, że każde poprawne hasło jest ważne, dla dobra wiedzy i dobra ogółu. Ciekawe jak dużo haseł "wolnej encyklopedii", które ktoś poprawnie przygotował - poświęcając swój własny czas - zostało usuniętych?

Jak by argumentów było mało to podobna TV jak Chrzanowska, ale o mniejszym zasięgu, a mającą hasło na Wikipedii to Telewizja Kłodzka [3] - tam dyskusja nad usunięciem się nie toczy. Tu bynajmniej nie zachęcam do rozpoczęcia takiej dysputy, tylko porównuje.

Re: Steradian

W tym artykule był błąd (i widzę, że znowu jest) natomiast w artykule Układ SI błąd jest nadal i wkrótce go naprawię. Błędy te wynikają najprawdopodobniej z powołania się na nieaktualne źródło z 1973 r. W każdym razie od 1995 r. nie ma czegoś takiego jak jednostki uzupełniające SI, radian i steradian zostały zaliczone do grupy jednostek pochodnych. Lista jednostek pochodnych znajduje się tutaj (s. 118) natomiast wzmianka o wycofaniu się z jednostek uzupełniających znajduje się np. [tutaj - początek rozdziału IV (s. 3)]. Poza tym można też zerknąć na en:SI derived unit.

BTW. W tej chwili pracuję nad Jednostka pochodna układu SI i prosiłbym aby niczego tam nie zmieniać. jdx ^dyskusja 10:09, 6 gru 2013 (CET)

Re: Gra Margonem

Witam. Dziękuję za uwagi. Moje hasło nie jest skończone, postaram się je poprawić wedle uwag. Z tego co się orientuję, pracuję w brudnopisie, aby w wikipedii nie opublikować żadnego tekstu, który nie spełnia wymogów encyklopedii. Nie wiem ile osób z 300 tysięcy zarejestrowanych gra, aczkolwiek Margonem jest grą równie rozpoznawalną w Polsce, co Tibia na świecie, dlatego podjąłem się próby opisania go. Oceniał Pan wersję roboczą, dlatego odwołanie do Patryka zniknie. Sama gra była opisywana w magazynie CD Action oraz na wielu portalach w sieci. Postaram się dodać źródła. Za kolejne uwagi będę wdzięczny.

Lista

Zawsze możesz poprawić. Angor Animi (dyskusja) 10:50, 6 gru 2013 (CET)

Bernard

Nie wiem co powiedzieć... Pozdr. --Starscream (dyskusja) 11:55, 6 gru 2013 (CET)

Re: MW

No właśnie napisałem do Maxa :). IMHO usuwanie informacji o okrętach (będących jeszcze niedawno w służbie) jest nieuzasadnione. Rozumiem - przeniesienie do osobnej tabelki/sekcji. Popytam jeszcze Kerima i PMG. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 12:02, 6 gru 2013 (CET)

Rybnik

Dzieki! Teraz to juz porzadnie wyglada ;) --PetrusSilesius (dyskusja) 09:35, 7 gru 2013 (CET)

Teoria zabawy według Piageta

Chciałabym odpisać na tą widomość, gdyż nie ma żadnych zastrzeżeń co do dodanej przeze mnie treści, jest jak najbardziej encyklopedyczna, treściwa i potwierdzona literaturą przedmiotu (co z resztą można sprawdzić, gdyż podaję literaturę w bibliografii wraz z podaniem numerów stron z których korzystałam. Temat ten jako absolwentka studiów pedagogicznych został dokładnie ze omną omówiony. Co do formy, nie mam innej idei na wstawienie treści, jest ona zbliżona do tej, jaka zastosowana jest w literaturze. Tj. krótki wstęp o teorii (dostrzeżenie zalezności między rozwojem inteligencji i rozwojem zabawy), następnie wymiana 3 stadiów aktywności zabawowej- co jest podstawą teorii. Materiał zaproponowany przeze mnie jest dokładnie opracowany i nie mam wątpliwości co do jego jakości. Proponuję spojrzeć w litreraturę przedmiotu (jest podana), albo zapytać kogoś specjalizującego się w psychologii, jeśli moje słowa nie są wystarczające. Pozdrawiam.

Poprawiłem tylko formatowanie, dodałem parę linków i kategorie analogicznie do innego hasła opisującego podobną koncepcję tego autora. Sławek Borewicz (dyskusja) 11:37, 8 gru 2013 (CET)

Odp: Kompetencje na stronie Wikipedysty

Zrobione. Mam nadzieję, że usatysfakcjonowałem. Ksymil (dyskusja) 14:42, 8 gru 2013 (CET)

• Przepraszam najmocniej za uwagę o satysfakcji (mamy chyba zupełnie rozbieżne poczucia humoru). Ksymil (dyskusja) 18:32, 8 gru 2013 (CET)

Jan Tkaczyk

Artykuł poprawiłem. Mam nadzieję, że teraz jest już ok. Proszę o ponowną publikację.

Dzięki za zamieszczenie artykułu i podpowiedzi. Zdjęcie było zrobione w 1938 roku. Nie mam informacji o jego autorze - pochodzi z rodzinnego albumu. Może masz jakieś sugestie, jak to poprawnie opisać? --Hodo86 (dyskusja) 19:56, 8 gru 2013 (CET)

Jan Tkaczyk

Zdjęcie usunąłem i zostawiłem artykuł do przejrzenia. Mam jeszcze fotografię pochodzącą z gazety wydanej w 1929 roku, rozumiem że będę mógł ją zamieścić?--Hodo86 (dyskusja) 04:33, 9 gru 2013 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:12:09:LearnPlace.pl

Bylismy wyjatkowo zgodni :) Einsbor (dyskusja) 11:13, 9 gru 2013 (CET)

Alienacja rodzicielska i zespół alienacji rodzicielskiej to zupełnie dwie różne sprawy. alienacja to określenie jeszcze innego problemu.

Dlaczego obrażasz pana Wojewódkę, który m. in. zajmuje się korupcją w sądownictwie i prowadzi projekt badawczy z bardzo dobrymi rekomendacjami? Wprowadzanie zamieszania w tym obszarze sprzyja funkcjonowaniu systemów korupcyjnych w sądownictwie

LearnPlace.pl

Cześć.

Stworzyłem swój pierwszy wpis na wikpedii - firma LearnPlace.pl - poprawiłem go, ale dalej widzę że nie spełnia on oczekiwań samych wikipedystów. Możesz podpowiedzieć mi, co mogę zrobić by został w encyklopedii? Absolutnie nie mam na celu pisania laurek firmy, a bardziej naświetlenie innowacyjności. Będę wdzięczny za informacje i dobrą wolę.

Pozdrawiam.

Data festiwalu Wondół

Faktycznie z rozpędu poplątałem daty, już poprawiłem, dziękuję za uwagę.--Foit (dyskusja) 20:05, 11 gru 2013 (CET)

Dziękuję za informacje o podpisach

Dziękuję za informację o podpisach i dyskusjach. Mam nadzieję, że piszę w prawidłowym miejscu komentując twój wpis o podpisach.? --Foit (dyskusja) 20:13, 11 gru 2013 (CET)

Odp:Litygacja

Odp:Litygacja

Pierwszy raz mam do czynienia z tym terminem. Jeżeli ma dotyczyć prawa polskiego, to tekst wygląda na parapopularnonaukowo-marketingowy. Jeżeli prawa anglosaskiego, to niestety nie znam się na tym ani nie mam źródeł. Tar Lócesilion|queta! 20:25, 11 gru 2013 (CET)

• Litigation to po prostu spór sądowy. Nie ma słowa litygacja w obecnym prawniczym języku polskim (był w staropolskim, jako makaronizm). Od pewnego czasu promuje się pojęcie "strategicznej litigacji", na oznaczenie postępowań sądowych mających na celu przeforsowanie pewnych celów publicznych. To jakiś koszmarny anglicyzm, le niestety powoli encyklopedyczny. Natomiast, to, co na tej stronie piszą o "litigacji" to jakieś bzdury z autotranslatora. Tomasz Raburski (dyskusja) 21:29, 11 gru 2013 (CET)
• Zgadzam się w całej rozciągłości: nie ma sensu by Wikipedia ułatwiała komukolwiek rozumienie specjalistycznych rzadko używanych zwrotów. Tak samo zgodzić się należy, że lepiej jest zużywać swój cenny czas opiniując jakieś "bzdury z translatora" niż poprawiać ten "powoli encyklopedyczny" wpis. Moi przedmówcy z pewnością mają rację, że błędnym jest przekonanie tych wrednych i podłych wandali, że Wikipedia polega na "śmiałym edytowaniu" haseł w celu ich ulepszania. Wiemy bowiem wszyscy, że nowe hasło do Wikipedii musi być dodane tylko przez wybitnego specjalistę (lub grupę takowych), którzy zużyją przynajmniej 10 godzin swego czasu by dopracować w każdym szczególe językowym dane hasło tak, by przypadkiem nikt inny nawet nie mógł marzyć by pokusić się na jego poprawianie. Bo plotką i wierutną bzdurą jest przekonanie tych wszystkich wrogów Wikipedii, że dodanie stuba (czyt. zalążka) ma być zachętą dla następnych Wikipedystów - wiemy bowiem, że priorytetem Wikipedii jest piękny i estetyczny wygląd oraz natychmiastowa perfekcja haseł, a nie jakieś tam zabawy w poprawianie i naiwne "śmiałe edytowanie". Dlatego wnoszę by usunąć hasło "Litygacja", tak by idioci, którzy nie wiedzą, że to makaronizm i koszmarny anglicyzm, nie mogli znaleźć w pięknej Wikipedii stworzonej dla mądrych ludzi, znaczenia tego słowa, gdy pojawia się ono w publikacjach różnych instytucji. Wikipedia jest bowiem encyklopedią dla ludzi wybitnie mądrych, którzy znają znaczenie każdego terminu i dzięki temu mogą delektować się tymi, które uważają za bardziej estetyczne. Ku chwale Wikipedii! --Synthesium (dyskusja) 01:43, 12 gru 2013 (CET)

Odp: Bonawentura (jacht)

jeśli Bonawentura nie nadaje się do Wikipedii, bo tylko "odbyła kilka rejsów", to tak samo nie powinno tu być wpisów o np. Bryzie H, Zjawie IV i innych drewnianych jachtach. Ale są. Dlatego według mnie jest tu miejsce również dla Bonawentury.

Prośba o źródła w artykule Żyrolotka

Dziękujemy za napisanie artykułu Żyrolotka. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

era k.

Nie pod ręką, ale pogrzebię trochę dalej--Mpfiz (dyskusja) 19:24, 13 gru 2013 (CET)

Gdzieś mi wcięło "Pierwsze trzy minuty Weinberga", tam to powinno być. Na razie zrobiłem interwiki, kategorię i wikizację--Mpfiz (dyskusja) 20:11, 13 gru 2013 (CET)

HMS A9

Chyba tak. Wydaje to się najbardziej logiczne, ale nie mam na 100% pewności. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 12:33, 14 gru 2013 (CET)

Taternicy

Zastanawiałem się nad tym. Póki nie było kategorii „Taternicy”, nie było problemu, choć podobne sytuacje były z kategoriami Ratownicy TOPR i Przewodnicy tatrzańscy. Wg mnie najlepiej w takich przypadkach dać kategorie zarówno „Taternicy”, jak i „Ludzie związani z Tatrami”, tylko wydawało mi się, że przyjęte jest, żeby nie kategoryzować w ten sposób – na różnych poziomach tej samej kategorii. Jak uważasz? ToSter→¿? 14:34, 14 gru 2013 (CET)

Kwestia usuniętej strony

Dzięki, za odpowiedź. Po kolei: - dziś wprowadzam stronę po raz pierwszy więc daleko mi do waszego profesjonalizmu - nie zdążyłem dokończyć wprowadzania bo została usunięta. - do chwili obecnej członkowie DWP zebrali prawie 5 tys. podpisów pod projektem Bezwarunkowego Dochodu Podstawowego - projekt zarejestrowany w KE - to chyba jednak więcej niz promil poparcia - DWP ma juz struktury organizacyjne w całej Polsce i aktywnie uczestniczy w różnych akcjach społecznych jako organizacja pozarządowa A tak z ciekawości - w Wikipedii jest strona nt Europy+ - jaki ona ma znaczący wkład?A może wartość encyklopedyczną? Nie chcę się kłócić - tak niczego się nie buduje. Masz niewątpliwie większe doświadczenie i dlatego raczej liczę na Twoje podpowiedzi co i jak , a krytyczne uwagi przyjmuję i postaram się poprawiać. Linkowałem do już wprowadzonych stron w wikipedii- sadziłem że skoro są to są zweryfikowane.. prosze o rozwinięcie "Artykuł wygląda jak próby. Co tam robią linki do symboli narodowych, kanonu Wikipedii (ładnie by wyglądało, gdyby talie byty były kanonem) czy Wikicytatów?" Jak pisałem nie zdążyłem zakończyć nawet pierwszej wersji stąd brak źródeł zewnętrznych Pozdrawiam Rafał --91.212.25.11 (dyskusja) 18:28, 14 gru 2013 (CET)

Kwestia usuniętej strony

Dzięki wielkie – właśnie na taka współpracę i nauke liczyłem. Naprawde dziękuję. Co do praw autorskich – bez obaw, jestem jednym z koordynatorów i mam pełna zgode na takie działanie. Przeedytuję w brudnopisie opisy – zgodnie z Twoimi wytycznymi , okroję nieco treść. Przytoczę sporo linków zewnętrznych do źródeł jakie piszą o działaniach DWP.

Jeszcze raz dzięki i będę wdzięczy za pomoc w tym temacie. --Rafał Simbor (dyskusja) 19:30, 14 gru 2013 (CET)

Jak podpisywać

Dziękuję za pomoc i rady. Czegoś mogłam się nauczyć. Skorzystam w przyszłości z kawiarenki. Hankazimir (dyskusja) 13:21, 15 gru 2013 (CET)

Linki językowe

Mam jeszcze ciągle kilka pytań ale to dotyczy tym razem linków do języków. Jakiś czas temu napisałam o Johannie Burgersie i Wilhelmie Burgersie. Artykuły o J.Burgersie i W. Burgersie są na innojęzycznych wikipediach. Nie wiem,niestety jak wprowadza się linki językowe. Pozdrawiam serdecznie i jeszcze raz dziękuję za pomoc i szybką reakcję. Hankazimir (dyskusja) 13:21, 15 gru 2013 (CET)

• Dzięki wielkie za pomoc. Zadziałało, linki umieszczone. Pozdrawiam Hankazimir (dyskusja) 17:49, 15 gru 2013 (CET)

Formatowanie

Dziękuję bardzo raz jeszcze. Strona Pomoc:Formatowanie jest bardzo ważna, zupełnie nie miałam pojęcia o jej istnieniu. Przy okazji znalazłam też inne ważne jak Pomoc:Poradnik autora Wikipedii oraz Wikipedia:Opisy licencji grafiki. Piszę artykuły techniczne, które wymagają grafik.

Pozdrawiam Hankazimir (dyskusja) 18:54, 15 gru 2013 (CET)

• Ano nie, nie znałam. Ale teraz tak, weszłam na Pomoc:Ilustrowanie. No, nie będzie teraz specjalnie dla mnie usprawiedliwienia, jak sfajtłaczę. Super fajnie! Szalone Ci dzięki! Hankazimir (dyskusja) 19:06, 15 gru 2013 (CET)

Ad. PrePedia

Witam,

Po części jedno i drugie... Przy czym jest nieformalny podział ról: arty głownie przenosi Alan ffm a ja dbam o sprawy techniczne. Jakbyś chciał nam pomóc to załóż konto i poproś Alana aby nadał ci prawa importu w PP...

Pozdrawiam Electron ツ ➧☎ 15:28, 15 gru 2013 (CET)