Dyskusja wikipedysty:Szwedzki/Archiwum 15

Mathiasrex i wandalizm

Wandalizm to świadome działania dokonywane w złej wierze i mające na celu obniżenie jakości Wikipedii.

Może zechciałbyś wyjaśnić, w jaki sposób wstawienie kategorii "Politycy PZPR" [1] komuś kto był w Komitecie Centralnym może być traktowane jako "świadome działania dokonywane w złej wierze i mające na celu obniżenie jakości Wikipedii". Semantyczne rozróżnienia między politykami a członkami partii nie mają tu sensu, skoro członkowie wszystkich partii są w kategoriach "Politycy Partii XYZ".

Jak widzę z logów, nie jestem pierwszą osobą, która zwraca na to uwagę.

Myślę, że powinieneś powstrzymać się przed blokowaniem Mathiasrexa. Jeśli coś rzeczywiście zacznie "wandalizować" (a nie pamiętam, żeby to choć raz się zdarzyło, pomimo wielokrotnych blokad), na pewno znajdzie się ktoś, kto go zablokuje. Taw^<talk> 15:16, 29 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

A czy wyżej wymienieni byli czy nie byli w PZPR ? Bo jeśli tak, to nie widzę, jak wstawianie tej kategorii może być postrzegane w kategorii wandalizmu. Taw^<talk> 20:10, 29 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Czepiasz się tego "politycy" w nazwie. Kategoria nazywa się "Politycy PZPR", tak jak wszystkie kategorie polityczne. Jakoś chcemy oznaczyć, kto był w jakiej partii, a rozróżnianie "politycy" vs "zwykli członkowie" to nie jest coś co można neutralnie zrobić. Mam przejechać botem i zmienić "Politycy X" na "Członkowie X" dla wszystkich partii, zostajemy przy "Politycy PZPR" u wszystkich członków, czy jakie rozwiązanie sobie wyobrażasz ? A niezależnie od strony merytorycznej absolutnie nic nie wskazuje na to, żeby Mathiasrex zamierzał coś celowo popsuć. Taw^<talk> 17:41, 30 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Dziwisz i POV

Już uzasadniłem - kwestia tego, że zacząłem wstawianie szablonu od szablonu a nie od uzasadnienia. Naycolm 17:02, 29 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Prosze nie usuwac informacji o komunikatach IPN-u na temat Wronskiego

Prosze nie usuwac informacji o komunikatach IPN-u na temat "manipualcji" i podawaniu "nieuczciwych informacji" przez Wronskiego mynek 17:06, 29 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Informacja o manipulacjach Wronskiego jest w hasle Gazeta Wyborcza. Tym bardziej powinna byc w hasle o Wronskim. mynek 17:26, 29 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Moja dyskusja

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty:Kimodin&diff=6337041&oldid=6337036

O co chodzi? Nie rozumiem tej edycji. Nie wolno mi zarządzać samemu własną dyskusją? Kimodin 00:00, 30 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Burda

Witaj. Zablokowałem tego użykownika za wandalizm, bo za takowy uznaję samowolę typu wojna edycyjna pod hasłem "głosowanie było nieważne/ja wiem lepiej". Niezależnie od tego, jaką mamy opinię o merytorycznej zasadności tej zmiany, jej wprowadzenie w taki sposób jest poważnym naruszeniem zasad, wandalizmem. O interwencję w sprawie kategorii narody słowiańskie poproszono Ludmiłę Pilecką i mnie. Nie uchyliłem się do reakcji, a do Ciebie mam prośbę o przyjrzenie się temu, co dzieje się i jak przypuszczam będzie się działo wokół hasła Polacy oraz stron moich i Ludmiły (osobista i dyskusja) oraz zgłaszających potrzebę interwencji (Pundit i Zbikob), pod kątem czy nie kryje się za tym zbanowany użytkownik. Chodzi o konto Pasikonic oraz IP 83.26.253.151 (blanking dyskusji Lou). Tak właśnie: wnoszę o CU tego konta i analizowanie zmian w obszarach które podałem pod kątem pacynkowania/obchodzenia blokady. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 11:55, 30 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Bill Hicks

Prosze o odtworzenie, niechcacy zapisalem zmiane zanim skonczylem artykuł. pzdr Olen 16:45, 30 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Już będzie zaraz poprawione. Niestety nie jestem dziś w stanie zrobić tłumaczenia świetnej wersji agielksiej więc tylko zrobię wyciąg i odstawię na półkę w oczekiwaniu na lepsze czasy. pzdr Olen 17:09, 30 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

sowieci

Odnoszę wrażenie, że zapodałom Panu odsyłacz wskazujący, co myśli Pan Julo o słowniku PWN? Dalej: nie wiem, czy Pana słowa już traktować jako cynizm, czy jeszcze nie - wszak to "wy" możecie blokować konta i artykuły, prawda? Pozdrawiam, Zło 2.