[go: nahoru, domu]

Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Damianwiszowaty12

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Borowik kruchy

[edytuj kod]

Cześć. Gdzie zrobiłeś zdjęcie grzyba i skąd pewność że to akurat borowik kruchy? Trzeba być specjalistą żeby rozróżnić w sumie bardzo podobne gatunki. Pozdrawiam Filip em 21:46, 2 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ja właśnie jestem skonczyłem mgr wiedzy o lesie

Borowiki

[edytuj kod]

Link 1, Link 2. Proszę przeanalizuj moje poprawki :). Zachęcam do uczenia się wikipediowania poprzez analizowanie podobnych przykładów. I jeszcze jedno, proszę częściej używać przycisku "Pokaż podgląd" niż "Zapisz" :). Wtedy historia artykułu nie będzie wyglądała tak dramatycznie jak tu – potrzeba było aż 9 edycji, aby wstawić jedną ilustrację :). Pozdrawiam serdecznie, Wiktoryn <odpowiedź> 21:49, 2 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj!

Cieszymy się, że pozyskaliśmy nowego wikipedystę i mamy nadzieję, że edytowanie Wikipedii sprawi także Tobie przyjemność. Aby to obopólne zadowolenie pozostało na dłużej, zapoznaj się przynajmniej z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Zasady i zalecenia

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich edycji lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

  • Neutralny punkt widzenia – pot. NPOV
    Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…
  • Weryfikowalność – pot. WER
    Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…
  • Czym Wikipedia nie jest – pot. CWNJ
    Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…
  • Prawa autorskie – pot. PA
    Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…
  • Nie przedstawiamy twórczości własnej – pot. OR
    Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Aby usprawnić pracę innych wikipedystów, należy także stosować się do zaleceń edycyjnych. W ten sposób będziesz od razu tworzyć właściwie zredagowane artykuły. Nie bój się także męczyć innych, bardziej doświadczonych wikipedystów pytaniami np. w dziale "Pytania nowicjuszy" lub na Discordzie.

Rozbudowałeś ładnie kilka haseł o grzybach. Czy mógłbyś dodać do haseł także źródła informacji? Kenraiz (dyskusja) 01:30, 3 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]

Usunąłem z infoboksu odwołanie |galeria commons = Żytowice. Nie ma takiej strony na commonsie więc nie ma sensu wstawiać linka. Zwiadowca21 20:19, 22 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Hej. Droga krajowa nr 71 nie ma ani jednego zdjęcia. Mogę na Ciebie liczyć? Zwiadowca21 23:46, 22 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

[edytuj kod]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 08:00, 16 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Grafika

[edytuj kod]

Bo? Polecam commons:COM:DR, możesz sam zgłosić do usunięcia. Herr Kriss 21:46, 12 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Jarząbek”

[edytuj kod]
Ad:Historia edycji „Jarząbek”

Cześć, oznaczyłeś tą edycję a ona w pewnym sensie była wandalizmem bo według przyjętej na wiki systematyki ptaków nie wyróżniamy rodziny głuszcowatych. Pozdrawiam. Arturo24 (dyskusja) 10:32, 25 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Szablon - szablon

[edytuj kod]

Witaj, a może zamiast wstawiać dziesiątki szablonów, żeby wstawić szablon, wstawisz szablony do kilku haseł? Będzie to bardziej pożyteczne działanie i potrzebny wkład w Wikipedię. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:14, 26 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam. Zwracaj uwagę na to co kasujesz, jak wpisujesz swój tekst. Beau (dyskusja) 17:32, 8 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Ze względu na linkujące zrobiłam stronę ujednoznaczniającą. Jeśli masz czas, przydałoby się poprawić te linki. Pozdrawiam, SpiderMum (dyskusja) 19:37, 14 lut 2011 (CET).[odpowiedz]

Miejscowości w Estonii

[edytuj kod]

Witaj. Albo się trochę zagalopowałeś, albo używasz złego powodu do przenoszenia miejscowości i wstawiania eków. Jeśli na Wikipedii nie ma innej miejscowości o danej nazwie, to nie ma co uściślać nawiasem o jaką miejscowość konkretnie chodzi. Chyba że chcesz utworzyć artykuły o innych miejscowościach, ale wtedy powinieneś to zaznaczyć w opisie eka. Sprawa dotyczy Sepaküla, Puiatu, Kiviküla. Na razie przywrócę je w miejsca, gdzie były. Viatoro (dyskusja) 21:31, 14 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Hej. Słyszałem, że masz problem ze stronami ujednoznaczniającymi. Mogę Ci pomóc, możesz napisać o co konkretnie chodzi, poza tym, że o miejscowości w Estonii?:) Viatoro (dyskusja) 18:16, 15 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Oznaczanie artykułów jako przejrzane

[edytuj kod]

Witaj!

Mam kilka zastrzeżeń co do artykułów które oznaczyłeś jako przejrzane:

  • Czy przeczytałeś artykuł Warpęsy? Ja błąd interpunkcyjny widzę od razu, a przy okazji czy wiśnia nie jest owocem który rośnie w sadzie?
  • Czy współrzędne podane w tej edycji na pewno są poprawne? Analogicznie czy podawanie współrzędnych z tak dużą dokładnością jak w tej edycji ma sens?
  • Czy skład rady sołeckiej jest informacją encyklopedyczną? [1]
  • Czy w tym artykule na pewno nie ma literówek?
  • Czy ten artykuł jest napisany pełnymi zdaniami?
  • Czy uważasz, że ta wersja artykułu jest dobrze uźródłowiona i na pewno zawiera tylko prawdziwe informacje?

Czy mógłbyś odpowiedzieć na powyższe pytania i pamiętać że Wikipedia to nie wyścigi?--Wiher dyskusja 09:22, 8 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Kasuga_(miasto)

[edytuj kod]
Ad:Kasuga_(miasto)

Możesz dodać wp:Przypisy ze źródłami na ilość mieszkańców i inne dane liczbowe -- Bulwersator (dyskusja) 18:26, 30 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. :) Czy artykuły: Maebaru i Munakata zostały utworzone w ramach TAJII? Jeśli tak, to proszę dodaje je na listę: [2] i wstaw na stronę dyskusji tych haseł szablon: {{Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/info|Tydzień Artykułu Japońskiego II|Tydzień tematyczny logo propozycja TAJII.png}}. Dzięki temu będziemy wiedzieli, ile już utworzyliśmy artykułów. Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego dalszego edytowania, Madeline 7 ^.^ dyskusja 22:33, 30 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o źródła

[edytuj kod]

Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Koga_(miasto) Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. Pamiętaj iż inne Wikipedie nie są wystarczającymi źródłami (jednak często wskazują na wartościowe źródła). W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, -- Bulwersator (dyskusja) 11:44, 1 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Re: Współrzędne Amami

[edytuj kod]

Pomógł dodatkowy szablon mapy lokalizacyjnej ({{mapa lokalizacyjna/JPN Riukiu}}). ~malarz pl PISZ 07:42, 4 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Królik_florydzkiAd:Królik_florydzki

[edytuj kod]
Ad:Królik_florydzki

Dzięki za pomoc! -- Bulwersator (dyskusja) 11:48, 4 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Twoje edycje

[edytuj kod]

Witaj, fajnie że tworzysz nowe artykuły, ale zastanawiam się dlaczego akurat dziubiesz w tej działce, którą obrabiam? Przed chwilę mieliśmy konflikt edycji, bo dwoje na raz edytowaliśmy art. Czy potrzebna jest powtórka? Myślę, że się rozumiemy. Pozdr. --Cojan (dyskusja) 18:00, 16 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cojan, jest szablon {{w edycji}}. Nie ma powodu by inni w tym temacie niczego nie robili -- Bulwersator (dyskusja) 18:02, 16 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, Nie rozumiem na jakiej podstawie przeniosłeś hasło. Jedyne źródło które jest w artykule ani razu nie uzywa słowa ziemniaczany. Google wyrzucają podobną ilośc wyników dla obu haseł (choć prezyzyjnie to ziemniaczany ma o 1 tysiąc mniej trafień), co może skłonić kolejne osoby do przeniesienia hasła do kombajnu do ziemniaków. Uzasadnij proszę swoja decyzję. Pozdrawiam. Glysiak (dyskusja) 11:39, 21 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Dojrzałość

[edytuj kod]
Odp:Dojrzałość

OK, cofnij Waść moje eki, jeno racz wpierw odmienić słowo "gmina". Pozdrawiam, Ziomal (dyskusja) 21:20, 27 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Usunąłem eki z haseł o wsiach. Proszę jednak postaraj się dopisać interwiki i odmień słowo gmina, o czym pisał Ziomal. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 22:09, 27 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Mógłbyś dodać źródła? Bacus15 • dyskusja 21:22, 1 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wstawianie ek

[edytuj kod]

Bardzo proszę, wstawiając ek nie kasuj dotychczasowej treści dyskusji. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 17:36, 12 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Interpunkcja

[edytuj kod]

Fajnie, że tworzysz artykuły o fińskim miejscowościach. Mam jednak małą prośbę. Mógłbyś w pierwszym zdaniu znak "-" zastępować znakiem "–" tak jak to zmieniłem w haśle o Sudaste. Wystarczy, że ten znak zastąpisz w szablonie, którym się pewnie posługujesz przy pisaniu haseł. Z góry dziękuję za uwzględnienie mojej prośby, a w razie pytań pisz w mojej dyskusji. Pozdrawiam. Tournasol Demande-moi! 19:09, 21 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Proszę Cię kolejny raz, abyś wstawiał znak "–"\, zamiast znaku "-" w pierwszym zdanie hasła. Widzisz różnicę? Tournasol Demande-moi! 20:59, 22 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

-- Bulwersator (dyskusja) 19:31, 5 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Ad:Energie_Cottbus

Zdjęcia trzeba załadować na Commons przed użyciem w hasłach. Pamiętaj jednak iż takie zdjęcie może zostać udostępnione tylko na wolnej licencji, pozwalającej na powtórne wykorzystanie do dowolnych celów. Dokładniejsze wyjaśnienia są tu: Pomoc commons -- Bulwersator (dyskusja) 21:30, 6 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam. Musimy coś zrobić z tym linkowaniem lat, bo dziś większość userów przychylna jest raczej ich nielinkowaniu, gdyż niewiele wnoszą do artykułu. Dobrze byłoby żebyśmy po sobie nie poprawiali i żeby nie dochodziło do nieporozumień :-). Pozdrawiam cynec dyskusja 20:45, 12 lut 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jantoś i Moja dyskusja 18:14, 15 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Ważki

[edytuj kod]

Przepraszam, jeśli coś mnie nie zaćmiło, to nie są rodziny, tylko rodzaje. Lepiej szybko zmień, bo potem będzie masa do poprawy. BartekChom (dyskusja) 13:52, 19 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Ojej. Takie łącze tworzy się kodem [[rodzaj (biologia)|rodzaju]]. A może lepiej spytać się, czy to ma sens, i ewentualnie poprosić, żeby ktoś potworzył te kategorie botem. BartekChom (dyskusja) 14:13, 19 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Rodzaje zapisujemy kursywą. Mpn (dyskusja) 21:45, 19 lut 2012 (CET)[odpowiedz]
Poproszę po raz kolejny o przestrzeganie zasad zapisywania nazw taksonów. Mpn (dyskusja) 22:03, 19 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Pozdrowienia z Pyrlandii

[edytuj kod]

Ale jesteś szybki! Uprzedziłeś mnie z wstawieniem zdjęcia kościoła w Nowym Tomyślu. Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 21:55, 15 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Pozwoliłem sobie dodać szablon w dyskusji i umieścić link na stronie TKB, ponieważ Twój artykuł spełnia wymagania. Pozdrawiam i proszę o więcej :) Mboro (dyskusja) 11:14, 18 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Hasła powinny zawierać jakąś treść ;) (minimum wydają się być miejsca reprezentantów danego kraju). Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 17:13, 9 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Kategoria:Gmina_Myrskylä

[edytuj kod]
Ad:Kategoria:Gmina_Myrskylä

Witaj! W artykułach z tej kategorii umieściłeś nieistniejący Szablon:Gmina Myrskylä. Czy mógłbyś go utworzyć albo usunąć z haseł? Z Suntianmäki usunąłem (było zgłoszenie na WP:ZB), a potem zobaczyłem, że to szerszy problem. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 21:58, 23 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hej, dorzuć proszę polskie źródło do polskiej nazwy gatunku. Alter welt (dyskusja) 16:06, 24 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Mapki Brazylii

[edytuj kod]

Dzięki za pomoc, zaraz zacznę podmianę wywołań dla obiektów w poszczególnych stanach, żeby pokazywały się na tych nowych mapkach. Jeśli miałbyś ochotę pomagać dalej w ten sam sposób, to w mojej kolejce następne są Rosja i Indie. Co prawda tam jeszcze brakuje wielu szablonów typu Państwo dane, ale już samo zrobienie brakujących mapek byłoby dużą pomocą, z szablonami danych sobie poradzę :) Powerek38 (dyskusja) 16:48, 26 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

O, super, to już rób te Państwo dane w Rosji do końca, a ja na razie walczę z mapkami. Jeśli chodzi o Indie, IMHO na razie można zrobić mapki, ale nie szablony Państwo dane, gdyż indyjskie stany nie mają flag. Jeżeli będziesz miał jeszcze ochotę, w dalszej kolejności proponuję wspólnoty autonomiczne Hiszpanii i kraje związkowe Austrii. Pozdrawiam i jeszcze raz dzięki :) Powerek38 (dyskusja) 13:29, 28 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
Tylko prośba, sprawdzaj sobie kody ISO obwodów tutaj, bo np. obwód kaliningradzki nie ma wcale RU-KAL, tylko RU-KGD. Popraw, jeśli zrobiłeś jeszcze jakieś inne błędnie - dzięki. Powerek38 (dyskusja) 13:33, 28 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
Rzuć okiem, jak poprawiłem Wiedeń i Burgenland, zaraz skończę Tyrol - tak to powinno wyglądać, czy zechciałbyś poprawić resztę? Jestem wdzięczny za Twoją ogromną pracę, ale to musi trzymać się pewnych ram, żeby szablony dobrze działały. Wiem o problemie z obwodem pskowskim, zaraz coś wymyślę, zostaw to mnie :) Jakbyś chciał robić kolejne państwa, to proszę o sygnał - mam jakieś pomysły, ale muszę sprawdzić dostępność mapek lokalizacyjnych. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 21:39, 28 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Kolumbia

[edytuj kod]

Litości, przecież dałeś tę samą mapkę do dwóch różnych departamentów. Poza tym, nie używaj parametru mapa w szablonie Państwo dane, jak zrobisz mapkę pod odpowiednim kodem ISO, to ona sama się zaimportuje. Będę przez jakiś czas na IRC jakby coś. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 19:45, 29 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dodawaj do artykułów koordynaty :) Często wystarczy tylko przekopiować z artykułu w innym języku (jak np. tutaj). Matma Rex dyskusja 18:13, 30 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

No, to duży błąd. Bez minusów [3], zwracaj większą uwagę. Pozdrawiam, Mateuszek045 napisz 20:41, 1 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Reprezentacja Angoli w piłce siatkowej mężczyzn. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Powiem krótko: Nieładnie.

Powiem więcej: Wspólnie przepracowaliśmy ileśtam czasu i potu, aby polepszyć świat, dać mu wolną wiedzę w dużej ilości. Teraz "plujesz" na to wszystko? Będziesz próbował szkodzić? (na Commons copyrightowanych plików nie przyjmują). Konflikty personalne już wielu z nas odrzuciły, takoż spory doktrynalne (co to jest NPA, czy konieczny jest WER).

Zostawiając taki wpis

  1. Pokazujesz się jako smarkacz (Biorę zabawki i wyp... z mojej piaskownicy), co nie jest Twoim prawdziwym obrazem.
  2. Pokazujesz innym, że w Wikipedii kwasy i spory.

Proszę więc:

  1. Wróć do edytowania i nie przejmuj się. To TYLKO Wikipedia.
  2. Odchodząc czy nie, zostaw po sobie dobre wspomnienie, nie "smród". Skonfliktowany z dwoma uczestnikami, masz zamiar poniżać wszystkich?

Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 18:56, 15 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Zamek w Čakovec

[edytuj kod]

Dziękujemy za napisanie artykułu Zamek w Čakovec. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Teukros (dyskusja).) Podana literatura jest specjalistyczna, skopiowana z chorwackiej Wikipedii. Powinieneś podać, że przetłumaczyłeś fragment chorwackiego artykułu, ale źródła należy podać dostępne czytelnikowi. Xx236 (dyskusja) 10:05, 16 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Macerator

[edytuj kod]

Dziękujemy za napisanie artykułu Macerator. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Mateuszek045 (dyskusja).)

Prawdopodobnie należy odmieniać nazwy miejscowości~, natomiast Fortress to po angielsku. Czyli do radykalnej poprawy.Xx236 (dyskusja) 09:56, 16 maj 2012 (CEST) Jeżeli nie poprawisz, to zgłoszę do skasowania.Xx236 (dyskusja) 10:01, 16 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Xx236 (dyskusja) 14:58, 17 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Szablon przeniesiony do Wikipedysta:Damianwiszowaty12/Zamki Chorwacji do dopracowania. Michał Sobkowski dyskusja 12:17, 20 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Producenci elektronarzędzi

[edytuj kod]

Czy myślisz, że znalazłeś wszystkich lub prawie wszystkich producentów? A jak zaliczasz? Co z chińskimi firmami? Myślę, że to się nie ostoi/sprawdzi. Niepotrzebne dublowanie kategorii. Ciacho5 (dyskusja) 11:52, 20 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Rozumiem, ale mam wrażenie, że producentów elektronarzędzi są setki, nie tych kilkudziesięciu. A przypuszczam (OR), że w Chinach sytuacja zmienia się szybciej, niż my nadążamy zmieniać szablony. Ciacho5 (dyskusja) 11:59, 20 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Altheim (Austria)

[edytuj kod]

Dziękujemy za napisanie artykułu Altheim (Austria). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Frauenkirchen

[edytuj kod]

Dziękujemy za napisanie artykułu Frauenkirchen. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Feldbach (Austria)

[edytuj kod]

Dziękujemy za napisanie artykułu Feldbach (Austria). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Teukros (dyskusja).)

Wikiprojekt IO

[edytuj kod]

Witaj. Czy mozesz wyjasnic dlaczego do dyskusji hasel ktore nie maja nic wspolnego z IO wstawiasz szablon? Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 22:29, 20 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Prosze Cie przede wszystkim o nieco lagodniejsza forme wypowiedzi i odpowiedz na moje pytanie. O Twoje zainteresowania nie pytalem i nie one mnie interesuja. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 15:38, 21 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Jako, ze nie doczekalem sie odpowiedzi to poprosilem o usuniecie szablonu ze stron dyskusji siatkarzy ktorzy nigdy nie wystepowali na igrzyskach i na razie nie maja szans na wystep np. finskich, francuskich czy niemieckich. Tych ktorzy maja jeszcze jakiekolwiek szanse na udzial w IO narazie pozostawilem chociaz, dopuki nie otrzymaja nominacji olimpijskiej, jest to wbrew zasadom projektu. Jako, ze napisales mi, ze znasz sie na siatkowce to nie rozumiem po co dodawales szablon do hasel nieolimpijskich. Takie dzialanie okreslamy jako wandalizm. Zakladam jednak Twoja dobra wole i ufam, ze te edycje byly zwyklym przeoczeniem i wystarczylo tak napisac w odpowiedzi na zadane przeze mnie pytanie. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 10:47, 24 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Wykreśliłem niesłuszny - mam nadzieję - zarzut wandalizmu (czyli rozmyślnego niszczenia Wikipedii), co nie oznacza, że te edycje były właściwe. Michał Sobkowski dyskusja 11:54, 24 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
PS Unikaj uwag w stylu "jak nie jesteś w temacie to nie zabieraj głosu". To jest niegrzeczne i sprzeczne z wikietykietą. Michał Sobkowski dyskusja 11:59, 24 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zbedne

[edytuj kod]

Poprawianie formatu daty tez jest zbędne. Czynisz dodatkową edycję, zajmujesz miejsce na serwerach, zaciemniasz historie edycji, a nic z tego nie wynika. Sprzątanie kodu i inne edycje nie wpływające na wyświetlanie treści należy ewentualnie robić przy okazji poważnych edycji. Ciacho5 (dyskusja) 16:08, 26 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Przekierowania

[edytuj kod]

Witaj! Wygenerowałeś "stadko" przekierowań o wątpliwej wartości ( FSO Tacuma ; FSO Leganza ; FSO Nexia ; FSO Espero ; FSO Tico ; FSO Nubira) przy okazji tworząc błędne przekierowanie Andoria Lublin. Dziwi mnie trochę tworzenie tych przekierowań, a zwłaszcza ostatniego, które sugeruje, że nie ma różnicy między Lublinami produkowanymi przez AndoriaMot i IntrallPolska - Rozumiem, gdyby przekierowanie było do artykułu opisującego samochód Lublin wytwarzany kolejno przez FSD, DMP, Andorię i Intrall... a nawet i obecnie DZT (Pasagon). Proszę zwrócić większą uwagę przy wykonywaniu takich edycji. --Jacek Fink-Finowicki (dyskusja) 19:43, 1 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

[dostęp 15 listopada 2011]? Czyżbym był out of date? ;-) Ark (dyskusja) 22:37, 9 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Jastrzębieniec

[edytuj kod]

Dziękujemy za napisanie artykułu Jastrzębieniec. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Cześć. Dziwi mnie trochę ujęcie w nawias roku opisu, inne wikipedie podają bez nawiasu. Mpn (dyskusja) 16:35, 11 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Znaczy w linki, zmęczony jestem. Odchodzimy od tego powoli. Mpn (dyskusja) 16:39, 11 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Blokada

[edytuj kod]

Zwracano Ci już kilkukrotnie uwagę na niestosowność kasowania wątków w dyskusji.

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś tymczasowo pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich oraz ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz ze blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym np. e-mail, komunikator internetowy) lub zgłoś to na kanale IRC Wikipedii.

PawełMM (dyskusja) 17:34, 14 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]