Wikipédia:Páginas para eliminar/Uebe Rezeck
Aspeto
Ferramentas:
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A)
Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 02h00min de 16 de agosto de 2010 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: mantido (2x8). Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. . |
Página era VDA, autorizada a inclusão de seu conteúdo via OTRS. Entretanto, trata-se de verbete de deputado estadual e ex-prefeito, candidato nesta eleição (pelo jeito, teremos muitos candidatos tentando usar a WP como plataforma eletrônica). Questiono se de fato é enciclopédico.
Alex Pereirafalaê 11h52min de 5 de agosto de 2010 (UTC)
- Apagar
- Alex Pereirafalaê 11h52min de 5 de agosto de 2010 (UTC)
- AkamaruVP ™ 12h49min de 11 de agosto de 2010 (UTC) Releiem a WP:Políticos.
- Manter
- Nunobaton msg 14h24min de 5 de agosto de 2010 (UTC) Apesar de estar mal escrito e em forma de currículo, cumpre os critérios de notoriedade para políticos, visto ter sido deputado estadual.
- Thiago Negris (Disc • Contribs) 15h17min de 5 de agosto de 2010 (UTC). Como acima.
- Ricardo Ferreira de Oliveira deixar mensagem 17h07min de 5 de agosto de 2010 (UTC) Com os demais
- Carlos Luis Cruz (discussão) 19h48min de 5 de agosto de 2010 (UTC) Como acima.
- Albmont (discussão) 10h50min de 6 de agosto de 2010 (UTC). Como acima.
- Fabiobarros (discussão) 23h16min de 8 de agosto de 2010 (UTC) Cumpre WP:POLÍTICOS, portanto...
- Jadolfo (discussão) 15h55min de 9 de agosto de 2010 (UTC) Todos os deputados, distritais, estaduais ou federais, são relevantes. Só é preciso remodelar o artigo, que está em forma de curriculo.
- CidCN (discussão) 13h29min de 10 de agosto de 2010 (UTC) Atende os critérios.
- Comentários
- Citação: akamaruvp escreveu: «Releiem a WP:Políticos». De acordo com os critérios de notoriedade para políticos: "Todo prefeito é relevante e deverá ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração" e "Todos os membros do Poder Legislativo a nível estadual (no Brasil, deputados estaduais)". CidCN (discussão) 13h16min de 11 de agosto de 2010 (UTC)
- Se você não enxerga a intenção de divulgação de plataforma, não posso fazer nada. Só lamentar. AkamaruVP ™ 13h54min de 11 de agosto de 2010 (UTC)
- akamaruvp, ele se enquadra nas normas e isso é fato. Então o que precisa ser feito é arrumar o texto, e não apagar. Não se mata a vaca para acabar com o carrapato. Jadolfo (discussão) 14h55min de 11 de agosto de 2010 (UTC)
- Fique calmo, essa vaca já contaminou todo o rebanho. AkamaruVP ™ 15h14min de 11 de agosto de 2010 (UTC)
- Eu enxergo sim a "intenção de divulgação de plataforma", mas isso não significa que o biografado não seja notório de acordo com os critérios, como você sugeriu. Ele atende os critérios, foi eleito prefeito por três mandatos e deputado por outros três. Então é fato que seja uma personalidade relevante na política, seja pelo lado positivo ou negativo. Como mencionou o Jadolfo, cabe aos editores, reciclar e manter o artigo imparcial. CidCN (discussão) 19h49min de 11 de agosto de 2010 (UTC)
- O que tem que ser mudado é a WP:POLÍTICOS AkamaruVP ™ 11h28min de 12 de agosto de 2010 (UTC)