Википедия:К удалению/21 июня 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дискриминация русских в Эстонии

Прошу обсудить статью, нужна она в таком виде или нет. 89.113.78.12 22:21, 21 июня 2008 (UTC)

Удалить все примеры с внешними ссылками. Подобная практика схожа с ориссом. На первую часть статьи поставить шаблон {{Нет источников}}. Shockvvave 22:29, 21 июня 2008 (UTC)

Эти ссылки - доказательство ежедневных оскорблений русских туземцами. Ваш интерес, господа, понятен: сегодня вы уберёте ссылки, а завтра заявите - русских в Эстонии не дискриминируют. Дискриминируют: см. ссылки! Эстонокитаец 09:24, 22 июня 2008 (UTC)

Да уж где уж нам уж... Мы дярявенскея... Эстонокитаец 10:23, 22 июня 2008 (UTC)
Если сто раз в день поторять "википедия - не поле битвы", то вам начнёт казаться, что это так. Эстонокитаец 10:54, 22 июня 2008 (UTC)
Согласен, в Эстонии русских дискриминируют. Но по правилам википедии нужно давать ссылки не на первичные данные, а на вторичные - на исследования дискриминации учеными. А раздел "Война в ВП" вообще удалить, ибо незначимо и орисс. Seelöwe 09:30, 22 июня 2008 (UTC)
  • Ну тема значимая, так что доработать с использованием авторитетных источников, или же, опять с источниками, доказать, что такой дискриминации нет - Vald 10:59, 22 июня 2008 (UTC)
  • Бремя доказательств того, что что-то есть, а главное, оформление этого в связный энциклопедический текст, лежит на авторе. Если автор в принципе не собирается соблюдать правил написания статей и поведения в ВП, место и ему и его текстам где-то ещё. --Mitrius 11:56, 22 июня 2008 (UTC)
  • Явление реально существует, так что Оставить и Переработать. --Cvz1 13:56, 22 июня 2008 (UTC)

Итог

Прежде всего, следует отметить, что само название статьи нарушает нейтральную точку зрения, поскольку априори включает в себя односторонний взгляд на вещи (нейтральным названием было бы Положение русского населения в Эстонии или что-то в этом роде). Подавляющее большинство содержащихся в статье утверждений не подкреплена никакими конкретными ссылками ни на что и является резко тенденциозным - особенно выразительны в этом отношении утверждения относительно самой Википедии ("Большинство страниц ВП об Эстонии и её истории отражают точку зрения ангажированных эстонских историков, и контролируются их сторонниками с помощью "войны откатов"" и т.п.). В то же время основу статьи составляют бесчисленные ссылки, характер которых в статье никак не проясняется, - что прямо противоречит требованию ВП:ЧНЯВ: Википедия - не каталог ссылок. Сама по себе данная статья отнюдь не является новой. Она была создана этим же участником под названием Национализм в Эстонии, затем переименована в Проблема неграждан в Эстонии. Такая статья была вынесена на удаление 10 мая и удалена 31 мая участником Edricson. Однако 13 мая автор статьи сохранил ее копию как Проблема неграждан в Эстонии/Temp, после чего посредством ряда переименований создал нынешнюю статью - обходя, таким образом, вынесенное по предыдущему обсуждению решение. Эти действия являются нарушением правил Википедии: восстановление удалённых статей должно производиться через страницы Википедия:К восстановлению. Такой попытки предпринято не было. Таким образом, статья подлежит быстрому удалению как копия ранее удалённой страницы, а все попытки ее воссоздания должны идти установленным порядком через ВП:ВУС. Удалено. Андрей Романенко 18:47, 22 июня 2008 (UTC)

затем переименована в Проблема неграждан в Эстонии

Переименовал её не я.

Однако 13 мая автор статьи сохранил ее копию как Проблема неграждан в Эстонии/Temp, после чего посредством ряда переименований создал нынешнюю статью - обходя, таким образом, вынесенное по предыдущему обсуждению решение.

- я не "сохранял копию", а переписал статью полностью, это возможно и мелочь, но вы на этой мелочи спекулируете: так как название прежней статьи Проблема неграждан в Эстонии было генерировано не мной (см. выше), то оно меня не устраивало. Я СОЗДАЛ НОВУЮ статью с другим названием, а не ПЕРЕИМЕНОВЫВАЛ СТАРУЮ статью.

- из предыдущего следует, что я не "обходил, таким образом, вынесенное по предыдущему обсуждению решение.",

- из предыдущего следует, что ув. Андрей Романенко солгал, чтобы иметь больше "аргументов".

Я уже много раз сталкивался с бесчестными приёмами админов и юзеров-русофобов: провокациями, командным "разыгрыванием" неугодных с последующим блокированием, потаканию админами откатам националистов и потаканию админами своим прихвостням[1], участием в войне откатов за команду нациков самих админов [2] и т. д. Так что враньё Андрей Романенко меня не удивляет. Админы играют в свою командную игру "заблокируй чужого" краплёными картами, у них в колоде девять тузов. Может быть, Андрей Романенко вы сделали ошибку по недосмотру? Может быть у вас есть совесть и вы передо мной извинитесь? У вас есть шанс. Эстонокитаец 22:03, 22 июня 2008 (UTC)

  • Если б вы удалили статью в соответствии с правилами, я бы промолчал. Я не против правил. Но зачем же для удаления статьи было примитивно врать? Эстонокитаец 22:06, 22 июня 2008 (UTC)

На всякий случай сообщаю (хотя это, вероятно, и так понятно), что объяснения участника Эстонокитаец не соответствуют действительности. Созданная им 13 мая первоначальная версия ныне мною удаленной статьи безусловно является копией той статьи, которая 10 мая была вынесена на удаление, - настолько, что в начале этой "новой" статьи стоял шаблон "К удалению" (любой желающий администратор может, разумеется, это проверить). А уж дальше участник начал редактировать эту статью. Изменилась она не сильно, но это не имеет значения: правила удаления статей разрешают попытки улучшения выставленной на удаление статьи - но не копирование ее в пространство участника с дальнейшей правкой там и последующим возвращением в основное пространство статей на место удаленной по решению сообщества. Андрей Романенко 23:08, 22 июня 2008 (UTC)

но не копирование ее в пространство участника

Вы опять лжёте: это сделано не мной, либо приведите ссылку. Эстонокитаец 23:29, 22 июня 2008 (UTC)

безусловно является копией той статьи, которая 10 мая была вынесена на удаление

Какой позор! Эстонокитаец 23:31, 22 июня 2008 (UTC)

Ссылка, разумеется, есть: [3] - но право доступа к ней есть только у администраторов. А вам, если вы не измените тон и стиль, я предсказываю возвращение в состояние блокировки. Андрей Романенко 23:35, 22 июня 2008 (UTC)
Это не ссылка. Приведите настоящую рабочую ссылку. У вас её нету. Вы лжец. Эстонокитаец 23:42, 22 июня 2008 (UTC)
Больше общаться с вруном я не намерен. Спасибо за внимание. Эстонокитаец 23:44, 22 июня 2008 (UTC)

Вело-фигурист и жонглёр

(Само)реклама по виду. Удалить. С уважением, Zoe 02:22, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Обе быстро удалены. Самореклама, неформат, значимость не видна. --Зимин Василий 05:45, 21 июня 2008 (UTC)

Короткие стабы о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в большинстве случаев нет сюжета. В некоторых и актёров . Значимость фильмов во внимание не принималась. --Insider 51 05:28, 21 июня 2008 (UTC)

Доброй ночи! (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/21 июня 2008#Доброй ночи! (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не доработано, удалено. Львова Анастасия 21:02, 28 июня 2008 (UTC)

Дом на песке (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/21 июня 2008#Дом на песке (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не доработано, удалено. Львова Анастасия 21:02, 28 июня 2008 (UTC)

Ниндзя сёгуна (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/21 июня 2008#Ниндзя сёгуна (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не доработано, удалено. Львова Анастасия 21:02, 28 июня 2008 (UTC)

Волчок песен (фильм)

Итог

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/21 июня 2008#Волчок песен (фильм)]]. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Итог

Не доработано, удалено. Львова Анастасия 21:02, 28 июня 2008 (UTC)

Вожак (фильм)

Итог

Доработано, оставлено. Львова Анастасия 21:02, 28 июня 2008 (UTC)

Атрибутичность

Орисс? Гугль находит только ссылку на какой-то подозрительный форум. --Иветта 05:31, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Obersachse. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С5|критерий быстрого удаления ''С.5'']] — статья без доказательств энциклопедической значимости. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Предсказание структур белков

Какое-то эссе, возможно орисс (я не биолог, так что могу и ошибаться, но источников не вижу). На улучшении было два месяца. --Сайга20К 05:34, 21 июня 2008 (UTC)

  • Оставить. Это сухой остаток работы спамера, но не орисс, а достаточно тривиальное введение в проблему. Добавлена интервики, где есть источники. Надеюсь,ч то рано или поздно до этого стаба у кого-нибудь (может, и у меня) руки дойдут.--mstislavl 06:19, 21 июня 2008 (UTC)
    • В текущем виде статья, на мой взгляд, для энциклопедии не подходит. Переработки ждали два месяца, и нет никаких гарантий, что в таком виде статья не останется на несколько лет. Если обязуетесь доработать статью к определенному сроку - используйте шаблон {{сделаю}}. --Сайга20К 07:28, 21 июня 2008 (UTC)
    • Проще сделать заново, конечно. В августе буду переводить книжку по сходному вопросу, возможно, что и до статьи руки дойдут. Starless 19:18, 27 июня 2008 (UTC)

Итог

Действительно, проще написать заново. Более чем за месяц ни у кого руки не дошли. Удаляем. --Dstary 13:23, 24 июля 2008 (UTC)

ALIZIER

Неформат полнейший и, видимо, копивио. --Иветта 05:38, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалена. — Obersachse 22:34, 22 июня 2008 (UTC)

Амавроз Лебера

Одна строчка. Два месяца на улучшении. --Сайга20К 05:40, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Доработано до нормального состояния. Оставлено. ~ Aleksandrit 19:29, 21 июня 2008 (UTC)

Бебель, Август

Несомненно, значим, но в текущем виде - полторы строчки и фото, до стаба явно не дотягивает. Два месяца на улучшении. --Сайга20К 05:42, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Доработано до нормального состояния. Оставлено. ~ Aleksandrit 19:31, 21 июня 2008 (UTC)

Похитители велосипедов (фильм)

Копивио и вообще неформат. --Иветта 05:43, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Zimin.V.G.. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С6|С6]]: явное нарушение авторских прав: содержимое: «Маджорани в роли бедного итальянского рабочего, чья радость по поводу нахождени. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Офигеть! Дайте две! Ladri Di Biciclette культовый фильм неореализма. Почетный "Оскар". 77.94.123.93 02:54, 23 июня 2008 (UTC)

  • Будь там хоть 10 "Оскаров", наршать авторские права и создавать статьи методом копипаста нельзя. Созданные таким образом статьи удалялись, удаляются и будут безжалостно удаляться из проекта и в дальнейшем независимо от значимоости предмета. --Сайга20К 03:59, 23 июня 2008 (UTC)
    • А перевести удалисту из интервик никак было нельзя? Вики это энциклопедия или "Я, админ, повелеваю"?92.245.38.188 12:06, 23 июня 2008 (UTC)
      • В Вики базовый принцип - правьте смело!, одним из следствий которого является принцип «тебе нужно — ты и делай!». Администратор выполняет техническую работу и не обязан ничего дописывать и переписывать - это дело добровольное, как и в целом создание энциклопедии. Не привели статью в соответствие с требованиями проекта - администратор отправил её в топку. Сделайте нормальную статью вместо удаленной, хоть тем же переводом - и нет проблем. --Сайга20К 07:52, 26 июня 2008 (UTC)

Шарлотта Льюис («Остаться в живых»)

Пусто, не показана значимость, два месяца на улучшении. --Сайга20К 05:44, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Пустая статья. Удалено. --Viktorianec 10:59, 24 июля 2008 (UTC)

Гудвин Станхом

Пусто, не показана значимость, два месяца на улучшении. --Сайга20К 05:46, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалено, есть статья Гудвин Стэнхоуп. --Сайга20К 07:48, 21 июня 2008 (UTC)

Наоми Доррит

Пусто, значимость вроде есть значимость не показана, два месяца на улучшении. --Сайга20К 05:47, 21 июня 2008 (UTC)

  • Удалить, пусто. Не думаю что есть значимость, в англовики о ней две строчки в общем списке. Seelöwe 10:48, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Третьестепенный персонаж. На отдельную статью информации в принципе нет. Удалено. --Gruznov 01:40, 25 июня 2008 (UTC)

Эритаж

Неформатно, пусто, не ясна значимость, два месяца на улучшении. Возможно,следует удалить быстро. --Сайга20К 05:52, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Пусто и нет значимости. Удалено. --Gruznov 01:41, 25 июня 2008 (UTC)

Характеристическое число

Непонятно что это, то ли пустая статья из двух строчек, то ли дизамбиг. Вторая строчка, мягко говоря, малопонятна обычным читателям. Два месяца на улучшении. --Сайга20К 05:55, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Оставлено. alex 18:38, 28 июня 2008 (UTC)

Теория 4P

Яндекс такой теории не знает - [7]. Возможно, орисс. На улучшении два месяца. --Сайга20К 05:59, 21 июня 2008 (UTC)

Оставить Маркетинг-микс это конкретное воплощение плана развития компании. А 4P - понятие, по которому производится анализ для выработки стратегии компании. То есть одно понятие включает в себя другое. Скажем, как общепонятный пример - деньги и рубль.--Андрей! 13:23, 21 июня 2008 (UTC) Развитием модели стали модель 4p+s, 6p, 8p и даже 12p. Но эти модели (во всяком случае в России) не используются. Родственной моделью служит модель 7s.--Андрей! 05:22, 23 июня 2008 (UTC)

  • Оставить Поддерживаю Андрея. Верно описал причины ситуацию и причины, почему нельзя объединять эти статьи. Почти в любом учебнике по маркетингу можно найти одну, а то и несколько глав по этой теме. Потенциал у статьи огромный, значимость тоже. Y.zenchenko 08:54, 24 июня 2008 (UTC)

Итог

Поверим экономистам, раз теория существует, может существовать и статья. --Dstary 13:25, 24 июля 2008 (UTC)

Мюллер, Томас

Данный нацист значим как командир дивизии, но в текущем виде статьи нет, ибо послужной список - это не статья. --Сайга20К 06:03, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Дописано, оставлено. --Сайга20К 11:24, 21 июня 2008 (UTC)

Шаблон:Коммуна Италии

Последние использования заменил --Insider 51 06:12, 21 июня 2008 (UTC)

Ничего криминального в сосуществовании шаблонов я не вижу. И мой совет всем шаблономанам: если много энергии и свободного времени — лучше пишите статьи. --Ghirla -трёп- 06:51, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалён - устаревший + не используется. Alex Spade 09:47, 21 июня 2008 (UTC)

Города Гаити

Зачем это нужно? Что, категории недостаточно? --Ghirla -трёп- 06:49, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Шаблон:Город Шотландии

Заменил на {{НП}} --Insider 51 09:11, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалён - устаревший + не используется. Alex Spade 09:44, 21 июня 2008 (UTC)

5 ботометеоритов до 20 кг

В соот. с рядом предыдущих обсуждений метеориты до 20 кг являются незначимыми по критерию веса. По умолчанию данные статьи будут удалены, если не будет продемонстрирована историческая значимость или научная неординарность. Alex Spade 09:53, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Ни один из обозначенных метеоритов не привлёк внимание через добавление информации (не ботом) или ссылок, отличные от собственно баз данных. Удалено. Alex Spade 09:54, 28 июня 2008 (UTC)

Списки заместителей министров

Для чего создавать такие координационные списки, если именно как заместитель министра персоналия не будет соответствовать ВП:БИО. Alex Spade 10:24, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Menlove Ave.

Несколько дней - пусто. Не соответствует требованиям к статьям об альбомах - Musicien 11:14, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Доработано до нормального состояния. Оставлено. ~ Aleksandrit 19:35, 21 июня 2008 (UTC)

Альтернативный хип хоп

Возможно, что и значимо (здесь я абсолютно не специалист), но в таком виде - не статья.--Archishenok 11:16, 21 июня 2008 (UTC)

Быстро удалить, Копивио - Musicien 11:20, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Obersachse. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С6|критерий быстрого удаления ''С.6'']] — статья явно нарушает авторские права; её содержимое скопировано без изменений с http://djone.ru/school/. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Актуарные расчеты

Совершенный неформат, копивио из разных источников, но давнее - Musicien 11:25, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья не перерабатывалась, удалена как неформатная. --Зимин Василий 10:46, 16 июля 2008 (UTC)

Шаблон:Литературщина

На форуме автор шаблона никакой поддержки не получил, однако начал редактировать одно из правил: [8]. Пример использования: [9]. Совершенно не вижу в нём смысла, когда есть шаблон {{стиль}}. Само слово "литературщина" - разговорное слово, которое не может использоваться в шаблонах. --Николай Васильев 12:50, 21 июня 2008 (UTC)

Быстро удалить -- автор, Руднев Герман 14:24, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено согласно критерию быстрого удаления О.5. ~ Aleksandrit 14:26, 21 июня 2008 (UTC)

Anime.com.ru

Значимость не показана. — Хинт 14:47, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Несоответствие ВП:ВЕБ. Удалено. --Gruznov 16:52, 23 июня 2008 (UTC)

Григорий Александрович Маслов

Подозрение на статью о себе. Стиль неэнциклопедичен, скорее для рекламной статьи в каком-нибудь журнале. Значимость не показана. Нет АИ. —DemiurgTheSage 16:41, 21 июня 2008 (UTC)

Чего тут подозревать - это и есть статья о себе. Значимости нет, Быстро удалить - Musicien 16:42, 21 июня 2008 (UTC)
Теоретически, кто-нибудь может специально написать "статью о себе" от лица другого человека. Например, чтобы его подставить. —DemiurgTheSage 16:48, 21 июня 2008 (UTC)
Участник ниже сам признал, что это статья о себе. --Orfei 20:24, 21 июня 2008 (UTC)
Кроме всего прочего, это не только статья о себе и даже не орисс, а явный бред. --Orfei 17:01, 21 июня 2008 (UTC)
Что принято писать на страницах участника в случае самопиара? Нужно что-нибудь написать на странице обсуждения о недопустимости таких действий. —DemiurgTheSage 18:36, 21 июня 2008 (UTC)
Так и написать, если есть в этом смысл. --Orfei 18:46, 21 июня 2008 (UTC)

Если у когото настолько мал что чужие достижения кажутся самопиаром, а кто готов к разговору прошу сюда Обсуждение:Григорий Александрович Маслов

Для начала почитай свое "обсуждение", если это реально. --Orfei 19:49, 21 июня 2008 (UTC)
считаю первостепенной своей задачей создать базу данных для своих друзей компетентных в вопросе татуировки. Вот их мнения для меня более значимы... --Grisha 20:17, 21 июня 2008 (UTC)
Мы вас не обсуждаем. Создавайте что вам угодно там, где это уместно! --Orfei 20:24, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Википедия — не рекламная площадка. Самопиар (статьи, редиректы, категория, липовые интервики, пустая заявка на статус администратора) очевиден. Статья быстро удалена. Львова Анастасия 22:06, 21 июня 2008 (UTC)


Согласно пунктам о авторитетных источниках осуждение несло дельтанский хорактер не один из учасникав обсуждения не имеет ни одного достижения в сфере исскуства и не может утверждать о не значимости страницы Григорий Александрович Маслов!--Grisha 22:12, 21 июня 2008 (UTC)

Видите ли, одним из фундаментальных принципов Википедии является то, что в ней все равны. То есть никакие заслуги или достижения тут не имеют никакого значения и силы. Единственное, на что опирается Википедия — авторитетные источники, которые каждый может проверить, и любой их может предоставить. stassats 22:22, 21 июня 2008 (UTC)

Info-Commander (+RIC‎)

Значимость программы не показана. Seelöwe 16:56, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалены оба как несоответствующие ВП:СОФТ. --Gruznov 16:54, 23 июня 2008 (UTC)

Радио-Т

Сомнения в значимости этого интернет-радио. Seelöwe 17:00, 21 июня 2008 (UTC)

Я против удаления, это довольно известный подкаст. Зайдите на сайт, посмотрите количество скачек выпусков — около 10 тысяч на каждый выпуск. Плюс, авторы говорили в самих подкастах, что их много людей слушают с [13] (к сожалению, не вижу там общедоступного счётчика скачек). Ну и 50 тысяч результатов в Google.
  • Оставить По сути это самый популярный Hi-Tech подкаст в рунете, и количество скачек это подтверждает SerSH 17:28, 22 июня 2008 (UTC)

Итог

Значимость не показана, независимых АИ не представлено. Удалено. #!George Shuklin 01:45, 20 июля 2008 (UTC)

Сосновоборский район Пензенской области

Немного измененное копивио (переставлены абзацы) с [14] и [15]. Seelöwe 17:07, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено как копивио. Будет желание, пусть создадут по новой и напишут своими словами. --Gruznov 16:58, 23 июня 2008 (UTC)

Шаблон:Город Молдавии и Шаблон:На карте Молдавии

Устаревшие шаблоны заменены --Insider 51 17:13, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалены - устаревшие + не используются. Alex Spade 21:25, 21 июня 2008 (UTC)

Азербайджанофобия

Орисс, нет ВП:АИ. -- Esp 17:48, 21 июня 2008 (UTC)

В случае Полонофобии есть АИ. Если будет АИ с таким термином, вопрос, надо полагать, отпадет. —DemiurgTheSage 18:07, 21 июня 2008 (UTC)
Полонофобия - устоявшийся термин (как и русофобия, юдофобия, франкофобия). Здесь же налицо попытка искусственно изобрести новое понятие.--Archishenok 09:02, 22 июня 2008 (UTC)
  • Добавлять нужно снизу. —DemiurgTheSage 18:07, 21 июня 2008 (UTC)
  • Удалить. В отличие от русо-, армяно- и прочих фобий нет АИ. В интернете на русском языке три десятка упоминаний, часто слово стоит в кавычках. В западном инете искал в различных вариантах azerbai(d)jano(f/ph)obia, вообще ничего не находится. Seelöwe 18:10, 21 июня 2008 (UTC)
  • Удалить как орисс. АИ нет, термин не используется.--Archishenok 08:52, 22 июня 2008 (UTC)

Итог

Гугл выдаёт всего 57 упоминаний. Очевидно, новое понятие. Удалено. --Gruznov 17:00, 23 июня 2008 (UTC)

Фетиш-мода

Возможно, орисс, нет ВП:АИ. Похожая ситуация в английской версии. -- Esp 18:33, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Ориссно, удалено. --Gruznov 01:44, 25 июня 2008 (UTC)

Ливневый сток

Не слишком ли мало для статьи? В лучшем случае - объединить со статьёй Сточные воды - Musicien 18:43, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

  • Шаблон с редиректа убран. Хотя, вообще-то, это не абсолютно одинаково. В будущем, надеюсь, будет отдельная статья. --Кондратьев 08:25, 29 июня 2008 (UTC)

Территория игр

Значимость? - Musicien 18:57, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Значима согласно Seelöwe. Оставлено. --Dstary 13:27, 24 июля 2008 (UTC)

Рот Фронт (жест)

Значимость для отдельной статьи? - Musicien 18:59, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья дополнена, оставлено. Прошу зафиксировать администраторам. -- Ул 20:29, 28 июня 2008 (UTC)

Мифология науки

Это не статья, не стаб, это непонятные наброски. В лучшем случае, черновик. Висел просроченный шаблон {{редактирую}} (хотя никто статью редактировать и не собирался, судя по истории правок). --Николай Васильев 21:01, 21 июня 2008 (UTC)

  • Удалить, пусто. Seelöwe 21:28, 21 июня 2008 (UTC)
  • Оставить статье всего 2 дня, значима. Vakula 06:34, 22 июня 2008 (UTC)
  • Удалить, непонятна значимость, непонятна перспектива, название не соответтвует содержимому, непонятно какие могут быть АИ у мифов. Даже из названных трех мифов как минимум два насколько мне известно не являются на 100 процентов мифами.
  • Оставить и Улучшить мою статью. Значимость ежу понятна - научные мифы глубоко в мозгу у каждого и надо от них избавлятся. На них воспитаны миллионы школьников, а вы говорите:"Значимость?"?!

Перспектива есть. Дайте мне время (неделю) и я куплю книг на эту тему. Название соответствует. АИ не у мифов, а о мифах. Ими хотя бы являются книги в разделе "Литература". Попытаюсь найти нэтовские. Все три названных мифа являются мифами. Не хочу тут спор устраивать, поэтому посоветую пораскинуть вам мозгами, и вы поймете, что это мифы. Всезнайка 20:07, 27 июня 2008 (UTC)

Итог

Категория:Маслов

Создана для самопиара. Обратите внимание на входящие в неё статьи: статья о себе и редирект на статью о себе. --Николай Васильев 21:51, 21 июня 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Википедия — не рекламная площадка. Львова Анастасия 22:05, 21 июня 2008 (UTC)

Записка Грибоедова

Явный кандидат в Викитеку — но хорошо бы ещё сверить текст с указанным в статье источником. NBS 22:28, 21 июня 2008 (UTC)

Согласен на 100 % --Ghirla -трёп- 00:07, 22 июня 2008 (UTC)

Итог

Перенесено в Викитеку с просьбой выверить; удалено из википедии. Львова Анастасия 21:10, 28 июня 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/21_июня_2008&oldid=89560718