Википедия:К удалению/24 июня 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

10 сентября

11 сентября

12 сентября

13 сентября

14 сентября

15 сентября

16 сентября

17 сентября

18 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Полное дыхание

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:08, 24 июня 2021 (UTC)

Значимость российского худфильма режиссёра Пендраковского не показана.Указанные источники nashfilm.ru, trubnikova.com/, krimoved.ru/move_pol.html никакой авторитетностью не обладают, а на film.ru лишь подтверждение, что этот фильм существует в природе.— 2.92.244.53 00:34, 24 июня 2021 (UTC)

• Дополнено, Оставить— Andy_Trifonov (обс.) 06:14, 24 июня 2021 (UTC)
  • Коллега, к сожалению, добавленные Вами ссылки не дают подробного освещения в АИ. Кинопоиск не является АИ, другие сайты — также не аккредитованные СМИ. Новости тоже не подходят. — Mr.knowledge83 (обс.) 12:08, 24 июня 2021 (UTC)
    • Причем тут новости. Фильм лауреат Каирского МКФ в номинации женская роль, значимость показана или оспаривайте этот факт. А в остальном статья обычный киностаб, каких сотни.— Andy_Trifonov (обс.) 12:18, 24 июня 2021 (UTC)
      • Премии важны для персоналий, для фильмов есть ОКЗ и МТФ. — Mr.knowledge83 (обс.) 14:30, 24 июня 2021 (UTC)
        • Если бы сущестовал отдельный критерий значимости для фильмов, он бы включал наличие кинонаград (для веб-сайтов и программ говорится о наградах). Наличие у фильма награды выделяет его среди других. Кирилл С1 (обс.) 17:03, 26 июня 2021 (UTC)
          • Конечно выделяет. Но мы пишем Википедию по существующим правилам, и пока фильмы оцениваются по тем правилам, что я назвал выше. — Mr.knowledge83 (обс.) 17:13, 26 июня 2021 (UTC)
• Рецензия Биргера в Таймауте (хотя, размер конечно микро). Вечерняя Москва. НьюсРуКом (новостная заметка, правда). Может это чем-т поможет автору. Так же есть подробное интервью Вилковой о съёмках в фильме. Комментарий:— SergioOren (обс.) 15:38, 24 июня 2021 (UTC)
• Кстати, новость в Вечерней Москве - скорее даёт соответствие ОКЗ, чем не даёт. Фильм описан достаточно подробно. Еще одну-две такие ссылки, доказав значимость, и можно оставлять. — Mr.knowledge83 (обс.) 12:34, 25 июня 2021 (UTC)

Итог

Я согласен с тем, что указанные выше источники показывают соответствие ВП:ОКЗ - по вторичным независимым источникам, не базам данным или каталогам, вполне можно написать историю появления и выпуска фильма, его участия в фестивалях, есть даже небольшие критические отзывы. Оставлено. — Good Will Hunting (обс.) 09:02, 30 августа 2021 (UTC)

Словачевский, Сергей Владимирович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 24 июня 2021 (UTC)

• Очень хочется оставить. Так как есть соответствие ВП:МУЗЫКАНТЫ (профессиональные награды). Однако статья скопирована отсюда [1]. Кроме того, отсутствуют полностью источники. Очень жаль. Пока только Удалить . Ivmanzh (обс.) 22:40, 24 июня 2021 (UTC)
• Не думаю что кто-нибудь возьмётся переписывать, поэтому Удалить Сторожук Анна (обс.) 04:30, 25 июня 2021 (UTC)
• Имеет множество CD-записей,что соответствует подпункту Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха (в том числе сертификация произведений хотя бы в одной стране официальной сертифицирующей организацией с присвоением серебряного, золотого, платинового или более высоких статусов — см. Список сертификатов продаж музыкальных записей)ВП:МУЗЫКАНТЫ. также заслуженный артист России, я за Оставить

Итог

Удалено как текст, размещённый с нарушением автосрких прав. Джекалоп (обс.) 07:31, 1 июля 2021 (UTC)

Социальная дилемма (фильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:09, 24 июня 2021 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 24 июня 2021 (UTC)

Итог

Фильм очень подробно разбирается в ведущих американских СМИ. Соответствие ВП:ОКЗ есть.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 20:27, 29 июня 2021 (UTC)

Стуриков, Николай Андреевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 24 июня 2021 (UTC)

• Не знаю как по писателям а по прошлому проходит, имеется в ЧЭ -- ZIUr (обс.) 06:06, 24 июня 2021 (UTC)
• Оставить. Есть соответствие ВП:ПРОШЛОЕ и ВП:ПИСАТЕЛИ. С уважением, — Malupasic (обс.) 09:12, 24 июня 2021 (UTC)

Итог

Писатель, журналист. Статья о нём в «ЧЭ» даёт сразу два пункта ВП:ПРОШЛОЕ — 2, 3. По ВП:ПИСАТЕЛИ нашёл данные о тиражах некоторых книг. К примеру, «Сотый шанс» была выпущена в 50.000 экз., что довольно неплохо и тянет на п. 1 ВП:ПИСАТЕЛИ. В целом, персона имеет энциклопедическую значимость. Оставлено. Sergii.V.V. (обс.) 22:03, 28 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Толмачев, Александр Вячеславович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:10, 24 июня 2021 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 24 июня 2021 (UTC)

• По КЗЖ, думаю, не значим, а вот Инстаграм с миллионом подписчике дает потенциальную надежду на значимость как блоггера. Осталось найти статьи) — AndyHomba (обс.) 20:43, 29 июня 2021 (UTC)
• Не вижу значимости. Во всяком случае, пока. Dikobraz (обс.) 16:56, 12 ноября 2022 (UTC)
  • нормальный мужик, не то что вы-прихлебатели 213.80.235.31 05:25, 16 февраля 2023 (UTC)
    • Нормальный мужик молчал бы в тряпочку, такое мог сказать только тот, кто не мужик вовсе. 188.187.111.221 05:30, 16 февраля 2023 (UTC)

Duality (мини-альбом)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:10, 24 июня 2021 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 24 июня 2021 (UTC)

• Машперевод из ен-вики ("кредиты взяты") с механическим переносом всех сносок со ссылками на корейские источники. Как минимум, надо редактировать весь текст. Как максимум, проверять всё, что там написано, по источникам. — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о) 02:43, 24 июня 2021 (UTC)

Итог

Удалено как машинный перевод. — Сайга (обс.) 15:33, 1 июля 2021 (UTC)

Моммзен, Йенс

Есть ли значимость по ВП:ПРОШЛОЕ или ВП:РД? — Владлен Манилов ✉ / 05:17, 24 июня 2021 (UTC)

• Родовод - не АИ, потому что викисайт, и значимость по ВП:ПРОШЛОЕ подтвердить не может. Пастор не совершил ничего такого, чтобы его помнить. Родился, женился, нарожал детей, умер. — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о) 05:28, 24 июня 2021 (UTC)
• Отец Теодора Моммзена, но даже в де-вики о нём статьи нет. Тот случай, когда отсутствие интервики имеет значение. — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о) 05:36, 24 июня 2021 (UTC)
  • Однако, в АнглВике есть эдакое дополнение к дизмбигу - en:Mommsen family; там три статьи активны, реально даже у нас есть статьи о семи минимум; да и другие там вероятно значимы (например). Может имеет смысл сабж в нечто подобное переделать. Ну есть же у нас встроенные в статьи генеологические древа для тех же Михалковых - чем Моммзены-то хуже? — Archivero (обс.) 00:55, 25 июня 2021 (UTC)

Итог

Удалено, ибо значимости в отрыве от сыновей не имеет. — Сайга (обс.) 15:36, 1 июля 2021 (UTC)

Сафаров, Турал Ильхам оглы

азербайджанский актер, кинорежиссёр. Значимость? — Elshad Iman (Elşad İman) (обс.) 05:32, 24 июня 2021 (UTC)

• Автор статьи сам выставляет статью на удаление. А зачем надо было писать, да ещё в нескольких языковых разделах? Значимости, конечно, никакой: ни наград, ни критики.
• В представленных источниках и в статье значимость героя не показана. Непонятно, зачем автор статьи сам же её выносит на удаление. Припоминаю, что что-то подобное он уже делал. — Mr.knowledge83 (обс.) 14:37, 24 июня 2021 (UTC)
  • Думал сначала заступиться за автора, мол "что такого?", ибо думал, что статья создана давно и ему пришло понимание незначимости. Но потом увидел, что статья создана вчера. То да, это странно. Но хотя её аноним на КБУ вынес. Может, поэтому автор и перенёс на обсуждение? Но в формулировке номинации нет оспаривания. — Владлен Манилов ✉ / 14:46, 24 июня 2021 (UTC)

• Свежий 2021 Вести.аз говорит, что персона популярный азербайджанский режиссёр.— Elshad Iman (Elşad İman) (обс.) 15:45, 24 июня 2021 (UTC)
  • Так Вы всё же за оставление статьи? — Владлен Манилов ✉ / 15:52, 24 июня 2021 (UTC)

Я назначил статью на удаление, потому что анонимный пользователь разместил в статье шаблон быстрого удаления.— Elshad Iman (Elşad İman) (обс.) 15:57, 24 июня 2021 (UTC)

• Теперь понятно. — Владлен Манилов ✉ / 15:58, 24 июня 2021 (UTC)
• Это игра правилами. Как вы уже как то делали. Выносили на удаление свою статью и сами потом принимали решение по её оставлению. — Arrnik (обс.) 16:00, 24 июня 2021 (UTC)

Все в Азербайджане, от мала до велика, знают этого человека. Конечно, я бы не стал писать об этом статью, если бы не считал ее энциклопедической, автор известного фильма «Koma 0,1 saniyədə», профессиональный графический дизайнер Азербайджана. Он был сценаристом и режиссёром самого популярного в Азербайджане шоу «Машин шоу». Но окончательный результат статьи даст один из авторизованных википедистов.— Elshad Iman (Elşad İman) (обс.) 16:15, 24 июня 2021 (UTC)

• В представленной автором статьи в обсуждении ссылки — НЕГУЩА и обычная новость о его продукте, который будет создан. Будет продукт, если будут профессиональные рецензии — будет и статья. Пока всё это выглядит как неприкрытый пиар. Считаю, что в текущей версии значимость героя статьи не показана и статью стоит Удалить. — Mr.knowledge83 (обс.) 12:25, 25 июня 2021 (UTC)
• НЕГУЩА? разве эти источники vesti.az, baku.ws, vetenperver.info, lent.az, Big.az НЕГУЩА? Официальное название предыдущего фильма есть по ссылке imdb.com То есть это даёт нам основания надеяться на то, что новый филмь будетъ скора в imdb.com Оставить значимость показана. — 37.26.33.99 14:11, 25 июня 2021 (UTC)
  • Из представленных ссылок: vesti.az — как раз НЕГУЩА. Новость о фильме, который только снимается и рецензией даже не пахнет. Baku.ws — новость о покупке графическом дизайнером недешёвого компьютера. Какое отношение это имеет к ВП:КЗП, непонятно. Vetenperver.info — новость о фильме, который только будет выпущен. Персоналия освещается подробно, но людей мы оценаем не по ВП:ОКЗ, а по ВП:КЗП, поэтому и эта ссылка значимости не даёт. Lent.az — то же самое. Big.az — подборка роликов, смонтированных сабжем. Так что эти ссылки для обоснования значимости не дают.— Mr.knowledge83 (обс.) 05:11, 29 июня 2021 (UTC)
• Оставить значимый для Азербайджана актёр и деятель киноискусства. — Erokhin (обс.) 19:42, 26 июня 2021 (UTC)
  • Опытный участник с хорошей репутацией, и вот так вот участвуете в голосовалке, которая без источников и доказательств всё равно ничего не значит.— 2.92.244.53 18:32, 27 июня 2021 (UTC)
• Свежий 03.07.2021 (ТРЕЙЛЕР ПРЕДСТОЯЩЕГО КИНО)— 37.26.33.99 14:35, 3 июля 2021 (UTC)
  • Отлично! Можно сделать статью о предстоящем фильме. — Mr.knowledge83 (обс.) 09:37, 5 июля 2021 (UTC)

https://www.imdb.com/title/tt14984266/ — 37.26.33.99 21:27, 6 июля 2021 (UTC)

• Что даёт эта ссылка? — Владлен Манилов ✉ / 02:57, 7 июля 2021 (UTC)

• эта ссылка указывает на то, что данный человек является кинорежиссером. — 37.26.33.99 17:54, 7 июля 2021 (UTC)
  • Это никто и не оспаривает. Вон в номинации даже указано, что он кинорежиссёр. Но сам этот факт не делает персону значимой для Википедии. — Владлен Манилов ✉ / 06:25, 8 июля 2021 (UTC)
• В поиске в Интернете тагже есть авторитетный источник. Международный идентификатор стандартных наименований— 85.132.29.163 06:18, 8 июля 2021 (UTC)
  • Этот источник ссылается на статью в Википедии, которая авторитетным источником не является. — Mr.knowledge83 (обс.) 09:11, 8 июля 2021 (UTC)
• (Виртуальный международный авторитетный файл) объединяет несколько авторитетных файлов имен, размещается и поддерживается в качестве сервиса OCLC как общий проект нескольких национальных библиотек, а также выбранных региональных и транснациональных библиотечных агентств. http://viaf.org/ Если вы перейдете по ссылке, то увидите там ISNI - https://isni.org. Этот источник является авторитетным — 37.26.33.99 15:02, 8 июля 2021 (UTC)
  • Вот только снова непонятно, что это тут даёт сейчас. — Владлен Манилов ✉ / 04:07, 9 июля 2021 (UTC)
• Удалить человек недостаточно энциклопедичен. Он стал популярным после своих женоненавистнических заявлений. Он призвал азербайджанских мужчин насиловать женщин в открытой одежде. Solavirum (обс.) 12:13, 12 июля 2021 (UTC)
  • Коллега, ну тут тоже не аргумент: ВП:НЕЭНЦИКЛОПЕДИЧНО и ВП:КАКМОЖНО. — Владлен Манилов ✉ / 16:08, 12 июля 2021 (UTC)
    • О скандале: 11.07.2021 здесь уже есть критика. - новый скандал вокруг известного кинорежиссера, широко освещается инцидент с заявлениями о постыдных или аморальных проступках.

Действия Сафарова вызвали широкую критику и вызвали негативную реакцию. Журналист Qafqazinfo сказал, что, по его мнению, «правоохранительные органы также дадут правовую оценку действиям тех, кто призывает к совершению преступных деяний, специально предусмотренных Уголовным кодексом». Скандал и ажиотаж вокруг кинорежиссера — Elshad Iman (Elşad İman) (обс.) 16:24, 12 июля 2021 (UTC)

• • • • Тут о критике его деяний. А нужна профессиональная критика фильма. Но фильма нет, нет и критики. Нет и значимости. — Mr.knowledge83 (обс.) 10:41, 13 июля 2021 (UTC)
• Оценить по ВП:ШОУБИЗ, однозначно – оставить. — Elshad Iman (Elşad İman) (обс.) 17:30, 13 июля 2021 (UTC)
  • Раз уж есть необходимость расценивать сабжа по ШОУБИЗ, нужно освещение его жизни. Не короткий новостной всплеск, а продолжительный период времени. И общенациональные СМИ. — Mr.knowledge83 (обс.) 08:52, 15 июля 2021 (UTC)

Известный в Азербайджане под псевдонимом «Пантурал» кинорежиссер Турал Сафаров, Activists treat apologies by Azerbaijani blogger Pantural as insufficient © Caucasian Knot, DJ Fateh призвал сторонников Pantural хранить молчание. В СМИ много источников. — Elshad Iman (Elşad İman) (обс.) 08:49, 20 июля 2021 (UTC)

• • • Все эти ссылки ограничены двумя неделями. А нужно несколько лет. — Mr.knowledge83 (обс.) 14:22, 20 июля 2021 (UTC)

При поиске имени Pantural можно получить 89 100 результатов, посмотрите Алгоритм при поиске в Google. — Elshad Iman (Elşad İman) (обс.) 18:25, 23 июля 2021 (UTC)

• • • • Частота выдачи в поисковых системах не подтверждает значимость. — Mr.knowledge83 (обс.) 08:55, 27 июля 2021 (UTC)
      • Вы опытный коллега, рекомендую ознакомиться с ВП:ГУГЛ-ТЕСТ. — Mr.knowledge83 (обс.) 08:57, 27 июля 2021 (UTC)
• Необходимо проверить возможность соответствия критериям. В списке Деятели массового искусства и культуры представлены ВП:АКТЁРЫ, ВП:АРТИСТЫ, ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ, ВП:ШОУБИЗ — а как здесь представлены профессионалы, работающие в сфере кино — графический дизайнеры, монтажёры, кинорежиссёры, VFX-дизайнеры? — Elshad Iman (Elşad İman) (обс.) 20:24, 27 июля 2021 (UTC)
  • • • • Учитывая, что для этих видов деятельности (кроме режиссёров) критериев значимости нет, рекомендую открыть голосования на ВП:ПРА. И тогда наконец станет понятно, есть значимость у так сильно спасаемого сабжа или нет. — Mr.knowledge83 (обс.) 12:31, 28 июля 2021 (UTC)

Пантураль входит в список знаменитостей, поэтому он энциклопедичен. Позвольте представить вам здесь дополнительный источник 12.11.2009 - английский автомобильный журнал Top Gear и телевизионную программу. Покажите 2-го азербайджанского графического дизайнера, получившего международное признание за свои работы, работы Pantural представлены в Европе. Он хорошо известен как графический дизайнер, если вы не уверены, то напишите в школу 3D max в Канаде (Seneca College – School of Creative Arts & Animation, Toronto, ON, Canada) и спросите, знают ли они графического дизайнера из Азербайджана по имени PANTURAL, просто спросите. — Elshad Iman (Elşad İman) (обс.) 20:51, 10 августа 2021 (UTC)

Итог

Удалено, аргументация здесь. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:06, 3 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 2294

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:48, 24 июня 2021 (UTC)

• Нарушение ВП:МТ п. 1, 3.— SuckerBRAIN (обс.) 19:56, 30 июня 2021 (UTC)

NGC 2296

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:48, 24 июня 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:43, 24 июня 2021 (UTC)

Итог

Обе статьи удалены за нарушения ВП:ОКЗ и ВП:МТ. ― Meteorych (обс.) 06:38, 1 июля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёзды

GK Андромеды

Даубе И. Фотографические наблюдения двух неисследованных переменных звезд Wr 170 и Wr 171 в созвездии Андромеды // Переменные звёзды — 1970. — Т. 17. — С. 331–334. — ISSN 2221-0474 (о WR 170) и немного в:
Busch H. Observations of variables on sky patrol plates (англ.) // Information Bulletin on Variable Stars — Konkoly Observatory, 1973. — Vol. 824. — P. 1. — ISSN 0374-0676; 1587-2440; 1587-6578 M. Dick (обс.) 12:41, 24 июня 2021 (UTC)

Итог

Как минимум историю наблюдений по Даубе написать можно, оставлено Ghuron (обс.) 10:01, 7 августа 2021 (UTC)

GL Андромеды

Даубе И. Фотографические наблюдения двух неисследованных переменных звезд Wr 170 и Wr 171 в созвездии Андромеды // Переменные звёзды — 1970. — Т. 17. — С. 331–334. — ISSN 2221-0474 (пара абзацев о WR 171) M. Dick (обс.) 13:12, 24 июня 2021 (UTC)

Итог

Аналогично итогу выше Ghuron (обс.) 10:03, 7 августа 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:56, 24 июня 2021 (UTC)

Итог

для бота Atylotus (обс.) 10:08, 22 мая 2022 (UTC)

Nexus Player

4 предложения, 1 источник после удаления не архивированных ссылок на магазин. Достаточно незначимый продукт для русскоговорящего рынка, возможно переписать, но только как переведённая калька с английской статьи, что тоже не ахти. Dystymi (обс.) 06:10, 24 июня 2021 (UTC)

• Про значимость не скажу, но аргумент про "русскоговорящий рынок" точно не имеет никакого веса. — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о) 13:10, 24 июня 2021 (UTC)
  • На интервики полно чего написано (в особенности на англвики) ― и текста, и АИ. Оставить, Annie.losenkova (обс.) 16:31, 24 июня 2021 (UTC)
    • Не похожи источники в англовики на АИ.— SuckerBRAIN (обс.) 20:03, 30 июня 2021 (UTC)
      • Вот, например, более авторитетные: [2], [3], [4], [5], [6]. — INS Pirat 09:56, 22 июля 2021 (UTC)

Это не аргументация к удалению, а простой факт. Очень рад, что на интервики (в особенности на англвики) что-то написано, жаль на русской странице 4 предложения. Помойная страница без истории изменения в 5 лет. Или переписать, или удалить. Кто-то найдёт желание и необходимость переписывать никому ненужную страницу? Dystymi (обс.) 16:40, 25 июня 2021 (UTC)

• 5-летнее отсутствие правок удивительным образом совпадает с 5-летним отсутствием продукта на рынке. Что именно, на ваш взгляд, должно быть переписано? — INS Pirat 11:02, 28 июня 2021 (UTC)
  • Всё. Удивительным образом, но та же страница на англвики имела правки ещё 2 недели назад... Dystymi (обс.) 18:39, 5 июля 2021 (UTC)
    • Какие именно вы видите проблемы с текстом статьи, чтобы смело своими выражениями по сути приравнивать его к вандализму (см. п. 3)? — INS Pirat 09:52, 22 июля 2021 (UTC)

Фреди Картер

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 24 июня 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 июня 2021 года в 18:00 (по UTC) участницей Quaerite.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 18:00, 16 июня 2021 (UTC)
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: к улучшению

-- QBA-II-bot (обс.) 07:37, 24 июня 2021 (UTC)

Итог

Машперевод. Удалено. — Сайга (обс.) 15:42, 1 июля 2021 (UTC)

Солошенко, Михаил Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:42, 24 июня 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 июня 2021 года в 03:46 (по UTC) участником 5.18.157.77.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 24 июня 2021 (UTC)

• Немного оформила по правилам. Ссылки есть, с натяжкой можно оставить значимость, исходя из них. Annie.losenkova (обс.) 16:03, 28 июня 2021 (UTC)
• Можно оставить как одного из основных авторов успеха популярного мультсериала. Волк (обс.) 12:25, 4 июля 2021 (UTC)

Итог

У персоны, как автора первой, второй и пятой серий мультсериала Простоквашино, может просматриваться значимость по ВП:ХУДОЖНИКИ п. 3 в связи с вниманием влиятельных и общенациональных СМИ к его персоне, как режиссёру данного популярного мультсериала: РИА КП RTVI ТАСС, Life и даже, например Экспресс-газета. В статью добавлены данные ссылки. Оставлено согласно соответствию п.3. ВП:ХУДОЖНИКИ. N.N. (обс.) 14:25, 4 июля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Землетрясение в Систане и Белуджистане (2013)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 июня 2021 года в 16:21 (по UTC) участником Chebur 21+.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 24 июня 2021 (UTC)

• Самое мощное землетрясение в Иране за полвека. В ен-вики указаны и научные статьи. — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о) 10:42, 24 июня 2021 (UTC)
• Оставить. Я эту статью видел, когда она была на быстром удалении. Oleg3280 (обс.) 00:16, 26 июня 2021 (UTC)

Итог

Номинатор (на КБУ, конечно, не бот) внятной аргументации за удаление не предоставил. И вообще, он сейчас заблокирован. В статье много источников, которые, правда, теоретически можно назвать новостными. Но в en-wiki более подробная статья, где в качестве источников есть и научные статьи в рецензируемых журналах ― а это уже стопроцентное соответствие предмета статьи ВП:ОКЗ. Оставлено. Swarrel (обс.) 18:53, 30 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дейв Польски

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 июня 2021 года в 20:18 (по UTC) участником Archivero.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 24 июня 2021 (UTC)

• "Со-написал фильм". Тут тоже пора начинать обсуждение участника. Русского языка он не знает совсем. — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о) 10:49, 24 июня 2021 (UTC)
• Статья неформат, конечно и, как подметили выше, машперевод. — Mr.knowledge83 (обс.) 14:43, 24 июня 2021 (UTC)
• Стиль текста я немного подправил, интервики имеются, так что думаю можно Оставить. — Sunny365days (обс.) 09:36, 27 июня 2021 (UTC)

  Проблема со значимостью остаётся.

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, в том числе и в английской версии статьи. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:39, 1 июля 2021 (UTC)

Английский торговый флаг

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 июня 2021 года в 19:58 (по UTC) участником Archivero.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:38, 24 июня 2021 (UTC)

• Машперевод: "Суда торгового флота летают" и т. д. — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о) 09:05, 24 июня 2021 (UTC)
  • «Прапорщики вывешиваются на корме судна или выставляются на багре, на верфи». --AndreiK (обс.)

Итог

Нечитаемо, удалено. ShinePhantom ^(обс) 05:14, 1 июля 2021 (UTC)

Болдуин, А. Майкл

Прежний заголовок: «А. Майкл Болдуин»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:44, 24 июня 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 июня 2021 года в 21:48 (по UTC) участником 2.92.244.53.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 24 июня 2021 (UTC)

• Был, оказывается, Big in Japan ещё до «Фантазма». Есть достаточно подробная статья. — Schrike (обс.) 11:28, 24 июня 2021 (UTC)
  • Против Снимался в главным героем в феерических фильмах Iliya Kushkin Official (обс.) 16:08, 24 июня 2021 (UTC)
• Оставить Фантазм — культовая серия хорроров. Персонаж Болдуина там один из ключевых. Об актёрском вкладе в серию Фантазм. — SergioOren (обс.) 18:16, 24 июня 2021 (UTC)
• Оставить как исполнителя главной роли в достаточно популярном фильме, значимость которого не оспаривается. Переименовать согласно правилам именования статей. Волк (обс.) 12:29, 4 июля 2021 (UTC)

Чемпионат Франция по футболу 2018/2019 (составы)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 июня 2021 года в 12:22 (по UTC) участником Albinovan.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 24 июня 2021 (UTC)

• Удалить огрызок. - Schrike (обс.) 10:58, 24 июня 2021 (UTC)
• Либо дополнить,либо удалить-2A00:1FA0:861A:896D:DD17:146A:59F5:5BCF 14:21, 26 июня 2021 (UTC)
• Удалить. Тут и с названием проблемы, не говоря про содержание. Mark Ekimov (обс.) 22:11, 26 июня 2021 (UTC)
• Красивая таблица, такую удалять жалко. Но никто статью видимо дорабатывать не будет, да и нужно ли? Удалить Финист Ясный Сокол (обс.) 13:04, 27 июня 2021 (UTC)
• можно было бы перенести в статью Футбольный клуб «Пари Сен-Жермен» в сезоне 2018/2019, но там надо больше, чем эта таблица. А так удалить. — Акутагава (обс.) 13:20, 28 июня 2021 (UTC)

Итог

Недоделка с сомнительными перспективами доработки. Учитывая аргументацию в обсуждении, удалено. Sergii.V.V. (обс.) 22:47, 28 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Депутаты Рижской думы

Горба, Денис Брониславович

Не показана значимость.— 90.133.53.29 07:58, 24 июня 2021 (UTC)

• ВП:СПОРТСМЕНЫ п.1, серебряный призёр чемпионата Латвии на 50 км, 1999 года. 1 — Arrnik (обс.) 15:27, 24 июня 2021 (UTC)
• Согласен с Arrnik. Может проходить по ВП:СПОРТСМЕНЫ и как призер чемпионата и как спортивный функционер. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:28, 25 июня 2021 (UTC)

Итог

Оставлено по по ВП:СПОРТСМЕНЫ — Butko (обс.) 14:46, 25 июня 2021 (UTC)

Дергунов, Виктор Алексеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:01, 24 июня 2021 (UTC)

Не показана значимость.— 90.133.53.29 07:58, 24 июня 2021 (UTC)

Итог

Это хорошо, что он ЗАПЧЕЛ, все фигня кроме пчел, но на соответствие ВП:БИО этого мало. Удалено ShinePhantom ^(обс) 05:16, 1 июля 2021 (UTC)

Залетаев, Сергей Павлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:01, 24 июня 2021 (UTC)

Не показана значимость.— 90.133.53.29 07:58, 24 июня 2021 (UTC)

• Этот значим как депутат Верховного Совета Латвии — высшего законодательного органа уже независимой Латвии (1990-1993). См. п. 3 ВП:ПОЛИТИКИ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:30, 24 июня 2021 (UTC)

Итог

Верно, номинация по Залетаеву снимается.— 90.133.53.29 09:35, 24 июня 2021 (UTC) Фильтр правок не дает мне убрать из статьи шаблон к удалению.— 90.133.53.29 09:38, 24 июня 2021 (UTC)

• Снял шаблон. — Владлен Манилов ✉ / 09:52, 24 июня 2021 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 13:53, 20 сентября 2021 (UTC)

Файл:Рисунок Гитлера.jpg

Файл из двух статей, сомнительное авторство, на сомнительном исходном сайте без подписей. — Springbok (обс.) 10:03, 24 июня 2021 (UTC)

• Дык оно на Викискладе уже есть, File:Adolf Hitler - Nude woman 1.jpg. Пусть там разбираются с авторством, если оно сомнительно. (Но тут пишут, что правда продавался на аукционе как произведение Гитлера). AndyVolykhov ^↔ 10:42, 25 июня 2021 (UTC)

Итог

Удалено как дубликат файла на Викискладе — Butko (обс.) 14:53, 25 июня 2021 (UTC)

Ермичёв, Кирилл Александрович

Стиль явно рекламный (см. название учётки автора). АИ нет и не находятся. — Schrike (обс.) 10:47, 24 июня 2021 (UTC)

• Многогранная творческая личность, которая очень себя любит. Вот всё, что можно узнать из этой статьи. Значимость по КЗДИ не показана. — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о) 12:58, 24 июня 2021 (UTC)
• Статья про группу или артиста? "всемирную известность среди слушателей" - а где источники, для таких заявлений? В таком виде Удалить Финист Ясный Сокол (обс.) 13:28, 27 июня 2021 (UTC)

Итог

Личность, конечно, многогранная, но соответствия критериям ВП:КЗДИ или ВП:ШОУБИЗ не видно от слова совсем. Стиль тоже явно рекламный, как отмечали коллеги выше. Удалено по несоответствию персоны ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 19:12, 30 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Спесивцев, Анатолий Фёдорович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 12:28, 24 июня 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 марта 2014#Спесивцев, Анатолий Фёдорович. -- QBA-II-bot (обс.) 12:25, 24 июня 2021 (UTC)

Писатель. Статья удалялась в 2014 году, с тех пор ничего нового, кажется, не появилось. Разве что сабж умер, но даже посмертных упоминаний, дающих значимости, не видно. — Igor Borisenko (обс.) 12:18, 24 июня 2021 (UTC)

• Тиражи вроде значимости не дают, а больше тут ловить нечего. На всякий случай поискал рецензии в "Мире фантастики" - их нет. — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о) 12:57, 24 июня 2021 (UTC)

Итог

Удалено за несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости, в том числе по ВП:ПИСАТЕЛИ. На сайте лаборатории фантастики есть его книги, но биография писателя, равно как и рецензии отсутствуют. Отсутствует интерес к творчеству героя статьи со стороны профессиональных литературоведов и критиков или журналистов популярных изданий общенационального уровня: т.е. нет «широкой известности» писателя. Znatok251 (обс.) 08:34, 29 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Послесловие к итогу

Wow, русскую вату, адепта русского мира посмертно зачистили в русской Википедии! Это карма, товарищи. И не помогло то, что господин Спесивцев писателем был сетевым, в смысле - известным по своим электронным книгам, а не печатным. А главным делом его жизни был всем известный каталог сетевой фантастики "Непрошеные советы по попаданкам и попаданцам, ходокам и пролазам в другие миры" - см. его страницу на самиздате: http://samlib.ru/s/spesiwcew_a_f Я покойника не любил, но не могу не отметить, что судили его жестоко и неправедно - не по своей статье он пошел. Он сетевой писатель, а не бумажный. Бумажные тиражи и лит.критики к нему отношения не имеют. Карма, однако! MFI (обс.) — Эта реплика добавлена участником Mfi (о • в) 18:15, 14 августа 2021 (UTC)

Москвич-444

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:27, 24 июня 2021 (UTC)

С быстрого. Текст скопирован со страницы https://azlk.fandom.com/ru/wiki/Москвич-444 - но это само по себе не катастрофа, поскольку там лицензия CC-BY-SA. Однако стиль глубоко неэнциклопедичен, так что надо либо полностью переписать, либо удалить. Андрей Романенко (обс.) 13:15, 24 июня 2021 (UTC)

• Или редиректнуть на ЗАЗ-965. — KVK2005 (обс.) 13:18, 24 июня 2021 (UTC)
• Удалить, это не статья. — Schrike (обс.) 13:23, 24 июня 2021 (UTC)
• Оставить, уже более-менее переписано, но, кажется, нужно ещё доработать. Аноным (обс.) 15:07, 24 июня 2021 (UTC)

• В 1950 году стало ясно, что «Москвич-402», который с большим успехом производился на заводе МЗМА с 1956 года... Документацию по Москвича передали заводу ЗАЗ, который стал так называться только в 1961 году... Мне тоже кажется, что нужно еще доработать. — KVK2005 (обс.) 16:48, 24 июня 2021 (UTC)

• Перенаправление на ЗАЗ-965 кажется очевидным и единственно возможным решением. — Archivero (обс.) 19:35, 24 июня 2021 (UTC)

• Я спасу статью! (обещаю успеть до 10 июля 2021). Аноным (обс.) 06:25, 25 июня 2021 (UTC)
• А что спасать? В статье ЗАЗ-965 всё хорошо написано. Перенаправить.— SuckerBRAIN (обс.) 20:13, 30 июня 2021 (UTC)
• Спасение, судя по всему, затягивается. — KVK2005 (обс.) 12:50, 13 июля 2021 (UTC)

К итогу

Если статья к 10 июля останется в нынешнем виде - предложить авторам перенести всю полезную информацию из неё (вслед за технической документацией) в историю создания ЗАЗ-965 (частично там кое-что уже есть) и туда же поставить перенаправление. Волк (обс.) 12:37, 4 июля 2021 (UTC)

• Ну вот, осталась. — KVK2005 (обс.) 10:20, 27 июля 2021 (UTC)
• Ну вот, осталась. — KVK2005 (обс.) 10:24, 16 февраля 2023 (UTC)
• Ну вот, осталась. — KVK2005 (обс.) 18:13, 5 ноября 2023 (UTC)

Отрыв (телесериал)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:27, 24 июня 2021 (UTC)

Значимость телесериала? — Владлен Манилов ✉ / 14:20, 24 июня 2021 (UTC)

Итог

Что-то не находится источников, и никто не озаботился ими за много лет. Удалено за незначимость ShinePhantom ^(обс) 05:19, 1 июля 2021 (UTC)

Украинская государственность

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:55, 24 июня 2021 (UTC)

ВП:ОРИСС, нарушение ВП:НТЗ. С почтением, Arseniy1302 (обс.) 14:50, 24 июня 2021 (UTC)

• И сомнительная надобность с качеством. Аноным (обс.) 15:14, 24 июня 2021 (UTC)

Итог

Удалено по аргментам ShinePhantom ^(обс) 05:19, 1 июля 2021 (UTC)

CARBEX process

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:15, 24 июня 2021 (UTC)

В статье вообще непойми что понаписано, подозрение на маргинальность. Аноным (обс.) 15:14, 24 июня 2021 (UTC)

Итог

Вряд ли маргинальность, но практически непереработанная копия журнальной статьи, даром что та гипотетичеки под совместимой лицензией. Как отдельная энциклопедическая статья никуда не годится. Удалено ShinePhantom ^(обс) 05:22, 1 июля 2021 (UTC)

Финансовая ответственность

Источников в тексте нет, сам текст производит впечатление студенческого конспекта, text.ru намекает на сходство с https://studopedia.ru/23_24979_i-finansovo-pravovaya-otvetstvennost.html. В текущем виде нужно удалять. Иван Васильевич Г. (обс.) 16:04, 24 июня 2021 (UTC)

• Ни категорий, ни АИ. Пусто. Annie.losenkova (обс.) 16:34, 24 июня 2021 (UTC)

Итог

Без источников - все это выглядит ориссом. Удалено ShinePhantom ^(обс) 05:24, 1 июля 2021 (UTC)

Макаров, Владимир Викторович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:55, 24 июня 2021 (UTC)

Деятель органов государственной безопасности и таможенной службы, но по должностям везде зам. Не представляю, какой критерий ВП:КЗП можно применить. 83.220.237.221 17:48, 24 июня 2021 (UTC)

• Как силовик мог бы пройти, так как таможенные органы, можно считать силовыми, поскольку ряд подразделений таможенных органов входит в систему правоохранительных органов РФ, осуществляет ОРД, проводит предварительное расследование в форме дознания и неотложные следственные действия; но ведь нет же, анонимы у нас в почёте: зашли пару правок сделали и уже могут выносить на удаление и заниматься безнаказанно чем хотят. Браво! Михаил Рус (обс.) 19:25, 30 июня 2021 (UTC)

Итог

Какой же он силовик, когда он кадровик? Да и из источников сплошь первичка - указы. Удалено за несоответствие ВП:БИО ShinePhantom ^(обс) 05:26, 1 июля 2021 (UTC)

Двухканальная модель речевой коммуникации В. П. Морозова

Больше похоже на бред какой-то, ни к одной из этих книг (у меня) нет доступа. Аноным (обс.) 18:17, 24 июня 2021 (UTC)

Итог

Удалено как неформат, а также возможный МАРГ и/или ОРИСС. — Сайга (обс.) 15:45, 1 июля 2021 (UTC)

Диджеи, российские

Bananafox

Статья 2016 года, на 2016-ом и остановилась. Попал тогда на 94-е место в Tophit, больше ничего примечательного. Есть пара отзывов от непонятно кого. — Archivero (обс.) 18:53, 24 июня 2021 (UTC)

• Добавил информацию о победе в Премия Рунета → [7], [8]. Предлагаю Оставить. Andreypotikov (обс.)

Итог

Я всё же не вижу, как даже факт получения этой премии влияет на соответствие ВП:ШОУБИЗ. Премия Рунета вручена интернет-проекту исполнителя, при этом никаких деталей этого проекта нет, а собственно премия — это результат голосования; при том что это стало исключением для премии, а с другой стороны — она не является вообще никаким отражением музыкальных заслуг. Что до профильной музыкальной прессы — в наиболее уважаемых изданиях об исполнителе ничего не знают. При всём уважении, апельзин и пр. — это второй-третий эшелон, там о ком только не пишут. В остальном глядя на достижения — места в энных десятках чартов на промо-диджей, попадание в популярные записи «Вконтакте», работа на региональном радио… Ничего впечатляющего. Вынужден признать, что требуемая ВП:ШОУБИЗ популярность из статьи и источников не очевидна, статья удалена. — Good Will Hunting (обс.) 13:15, 15 июля 2021 (UTC)

Denis A

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 24 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:56, 24 июня 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 декабря 2011#Denis A. -- QBA-II-bot (обс.) 18:54, 24 июня 2021 (UTC)

Молодой владелец ювелирного магазина пробовал себя как ди-джей в 2011 вот статья появилась, но так и остановилась. — Archivero (обс.) 18:53, 24 июня 2021 (UTC)

По прошлому КУ-2011: тогда номинация была снята после появления пары интервью и аргументов "послушайте какой звук!". Несерьёзно. — Archivero (обс.) 19:24, 24 июня 2021 (UTC)

Когда то давно написал статью про сабж, когда понравилась его музыка. Помню прошлое КУ, и "мм, послушайте какой звук". Затем не следил. Но сабж по прежнему значим и далеко ушел вперёд. интервью 2020 geo.pro, интервью 2014 dj.ru, интервью 2014 undergroundmusic.ru интервью 2009, да и в скандалах успел засветиться: КП, 2020. Думаю, надо Оставить. И дописать актуализацию. N.N. (обс.) 20:32, 26 июня 2021 (UTC)

Итог

И тем не менее, я не вижу требуемой ВП:ШОУБИЗ популярности, ни в текущей формулировке, ни в формулировке 2011 года. Неоднократное освещение деятельности персоны имеется, но сами источники — второго-третьего эшелона, а освещение носит околоновостной характер + интервью. Никаких рецензий нет, аналитических обзоров — тоже. На Ленте, Флоу, Звуках.ру, Интермедиа, Афише и пр. про него знают очень мало, есть редкие упоминания вида «Арт-директором проекта выступает Денис Алентьев — русский продюсер, который активно пытался построить мировую карьеру под именем Denis, а попутно торговал бриллиантами», или перечисление в числе других в анонсах выступлений. Каковы показатели коммерческого успеха — я тоже не вижу. Ну, то есть, было какое-то кратковременное и очень отрывочное освещение, чему, наверное, не стоит удивляться с учётом второго (точнее, основного) места работы. Но говорить о даже хотя бы всероссийской популярности музыканта я причин не вижу. Такой диджей есть, да, но достаточно малоизвестен или известен лишь в узких кругах, так что таких, как он, мы статьи не пишем. Удалена, не вижу подтверждения значимости. — Good Will Hunting (обс.) 12:17, 17 июля 2021 (UTC)

Capella (музыкант)

Статья о персоне создана и остановилась в 2012, шум был т.к. Snoop Dogg из его мелодии сэмпл взял. — Archivero (обс.) 18:53, 24 июня 2021 (UTC)

Итог

Немного дополнил и обновил. Всё же на rap.ru и the-flow.ru о нём достаточно пишут, включая подробные интервью и худо-бедное освещение творчества. Наиболее известен он как саунд-продюсер и битмейкер, и в АИ его явно считают одним из лучших в своём деле в стране. Поэтому с учётом наличия освещения деятельности в АИ, хоть персона и в серой зоне, но осмелюсь предположить, что значимость скорее есть согласно ВП:МУЗ п. 1.3 и скорее даже 2. Статья оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 13:44, 15 июля 2021 (UTC)

Rompasso

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 мая 2020#Rompasso. -- QBA-II-bot (обс.) 18:54, 24 июня 2021 (UTC)

Музыкант одного трека в 2016. Источники - интервью и новость. — Archivero (обс.) 18:53, 24 июня 2021 (UTC)

Итог

Оставлялась полгода назад. С тех пор ничего принципиально не изменилось. — Good Will Hunting (обс.) 17:55, 25 июня 2021 (UTC)

Dropgun

Музыкант одного трека в 2014. Источники - соцсети и пара упоминаний не ясно где. — Archivero (обс.) 18:53, 24 июня 2021 (UTC)

Итог

Очень краткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:45, 1 июля 2021 (UTC)

По всем

Диджеи, российские, малоизвестные - появлялись на горизонте в нулевых, да так и остановилось всё. А была ли значимость? — Archivero (обс.) 18:53, 24 июня 2021 (UTC)

• Archivero, что значит "появлялись" на горизонте нулевых? В настоящее время они продолжают выпускать релизы. Таким темпом можно выносить на удаления всех музыкантов. Против — Эта реплика добавлена участником Lerode (о • в) 12:12, 29 июня 2021 (UTC)
  • Это характеристика, для понимания о ком речь. Если и выпускают - так где это в статьях? Статьи в 2016-ом, а то и в 2012-ом остановились, никто кроме ботов их не правит даже. — Archivero (обс.) 19:09, 1 июля 2021 (UTC)

Фараджев, Асаф Артурович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:16, 24 июня 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 мая 2010#Фараджев, Асаф Артурович. -- QBA-II-bot (обс.) 19:14, 24 июня 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 мая 2010#Фараджев, Асаф Артурович. -- QBA-II-bot (обс.) 19:14, 24 июня 2021 (UTC)

Сомнительная значительность и качество, а в конце статьи какой-то очень большой список фильмов, дающий подозрение на копирование. Аноным (обс.) 19:05, 24 июня 2021 (UTC)

уже неоднократно некий анонимн, (оскорбление скрыто) (прочитать), панически боящееся огласки своего имени, пытается удалить страницу мастера, создавшего музыкально-художественное решение более, чем 50-ти театральных спектаклей, в том числе знаковых и всемирно известных, таких как "Служанки" и "М. Баттерфляй" Романа Виктюка, "Три товарища" и "Заяц Love Story" Галины Волчек Этот аноним сознательно занимается рассылкой мерзостей об Асафе Артуровиче Фараджеве, публикует фотографии его самого, его родственников и даже могилы матери Фараджева с омерзительными подписями. (Скрыто нарушение ВП:ЭП.)

(оскорбление скрыто) (прочитать)

Для подтверждения вышесказанного редакторы и сотрудники Википедии при желании могут связаться с Асафом Фараджевым, номер телефона его Студии +7 903 7971506 — Эта реплика добавлена участником Саша Машин (о • в)

• уже неоднократно некий анонимн, бездарное, завистливое, злобное и мстительное существо, панически боящееся огласки своего имени — начнём с того, что эти ваши слова являются прямым нарушением правила об этичном поведении в адрес участника Аноным. Обсуждать надо статью, проблемы с ней и способы их устранения, а не личности участников. Я требую извинений перед участником. в том числе знаковых и всемирно известных, таких как "Служанки" и "М. Баттерфляй" Романа Виктюка, "Три товарища" и "Заяц Love Story" Галины Волчек — ну и что с того? Из значимости пьес или их режиссёров никак не следует значимость тех, кто принимал участие в их создании. Подробнее см. ВП:ШИШКА и ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Этот аноним сознательно занимается рассылкой мерзостей об Асафе Артуровиче Фараджеве, публикует фотографии его самого, его родственников и даже могилы матери Фараджева с омерзительными подписями. — а есть ли доказательства этих действий? Если да — предоставьте диффы с такими правками, если нет — то эти слова во внимание приняты не будут. Для подтверждения вышесказанного редакторы и сотрудники Википедии при желании могут связаться с Асафом Фараджевым, номер телефона его Студии +7 903 7971506 — никто это делать не будет. Википедия — независимый проект, который никого ни в чём не поддерживает и не позволяет использовать свои возможности для организации такого рода поддержки. Cozy Glow (обс.) 21:08, 24 июня 2021 (UTC)
• В Википедии нет ни редакторов, ни сотрудников, а информация полученная по закрытым каналам, не может быть использована для написания статей. — Well-Informed Optimist (?•!) 07:16, 25 июня 2021 (UTC)

Итог

За десять лет с прошлого удаления соответствие КЗДИ так никто и не показал, лишь попытки показать значимость через связи с уже значимыми людьми и событиями. Удалено ShinePhantom ^(обс) 05:30, 1 июля 2021 (UTC)

Композиторы, российские

Владимир Виярский

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 19:27, 24 июня 2021 (UTC)

Ярославский околомузыкальный деятель, источники - ВКонтакте, Фейсбук, АгенствоПраздник... Статья 2019 года, весь вклад автора.— Archivero (обс.) 19:20, 24 июня 2021 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не просматривается. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:46, 1 июля 2021 (UTC)

Гусейнов, Мамед Сулейманович

Композитор. Заявлено лауреатство на конкурсах, но значимость не очевидна. Статья 2016 года, без развития, весь вклад автора. — Archivero (обс.) 19:20, 24 июня 2021 (UTC)

Бакаев, Ахмад Нариманович

Композитор, с 2000-х пишет музыку к сериалам. Источник один - фейсбук. Статье 10 лет, весь вклад автора.— Archivero (обс.) 19:20, 24 июня 2021 (UTC)

Итог

Соответствия ВП:БИО не видно. Заявленные награды фильмов к музыке отношения не имеют. Удалено ShinePhantom ^(обс) 05:33, 1 июля 2021 (UTC)

Бойко, Эдуард Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:29, 24 июня 2021 (UTC)

Был преподом в Гнесенке, немного сочинял, но в основном переложения. Источник один - некролог. Погуглил - пусто.— Archivero (обс.) 19:20, 24 июня 2021 (UTC)

Итог

Соответствия ВП:БИО не видно. Удалено ShinePhantom ^(обс) 05:31, 1 июля 2021 (UTC)

Гайсин, Айрат Рашитович

Директор музыкальной школы № 7 г. Уфа, одновременно пишет музыку местным башкирским исполнителям. Источники - новость и каталог Башинформ. Загуглил - несколько местных новостей к юбилеям, но не более.— Archivero (обс.) 19:20, 24 июня 2021 (UTC)

Итог

Удалена согласно аргументам номинатора. Действительно, кроме публикации к 50-летию ничего не видно, а значимость по ВП:КЗДИ одна юбилейная публикация не даёт. — Good Will Hunting (обс.) 08:35, 15 июля 2021 (UTC)

По всем

Российские композиторы. Значимость?— Archivero (обс.) 19:20, 24 июня 2021 (UTC)

Управление по результатам

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:30, 24 июня 2021 (UTC)

Подозрение на юридическую справку, когда Википедия — не юрист. Аноным (обс.) 19:27, 24 июня 2021 (UTC)

Итог

Судя по интервикам, значимость может и иметься, но в таком странно-неформатном виде и без сносок статья существовать не может. Удалено. — Сайга (обс.) 15:51, 1 июля 2021 (UTC)

Снигуровский, Евгений Степанович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:38, 24 июня 2021 (UTC)

Значимость? Аноным (обс.) 19:27, 24 июня 2021 (UTC)

• Скорее всего ВП:КВНГ как кавалера ОСГ да ещё и Георгиевского оружия, но статьи нет, и погуглил - вряд ли получится написать. — Archivero (обс.) 19:33, 24 июня 2021 (UTC)
• По ВП:КВНГ не проходит вроде по годам. Но в любом случае, в таком виде статья в ВП находиться не может. Удалить. С уважением, — Malupasic (обс.) 20:19, 24 июня 2021 (UTC)
  • По каким годам он не проходит по ВП:КВНГ? Награждение есть и не за выслугу лет. Так что проходит. Произведен в подполковники. Там еще куча документов по нему и по награждениями и по ранениям. Есть упоминания в литературе. Упоминается здесь. В сети тоже ищется. Вроде бы и биография находится, достаточная для коротенькой статьи, но все сайты на вики-движке, либо форумы. Хотелось бы оставить, но будет ли этого достаточно — хз. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:28, 25 июня 2021 (UTC)
• Георгиевский кавалер. Железная значимость по ВП:ВНГ. Переработать и Оставить -- ZIUr (обс.) 06:40, 25 июня 2021 (UTC)
• Кавалер Ордена Святого Георгия 4 степени, полученного в военные годы. Однозначно значим по КВНГ. Статью можно оставлять и на КУЛ. — Mr.knowledge83 (обс.) 12:37, 25 июня 2021 (UTC)

Итог

ВП:КВНГ выполняется — орден явно не «за выслугу лет», источники в статье есть, остальное можно решить в рабочем порядке. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.. — Евгений Юрьев (обс.) 19:04, 2 июля 2021 (UTC)

Сержантов, Александр Владимирович

С быстрого удаления. Профессор, скорее всего, значим. Однако минимальные требования по информативности в статье не выполнены. Джекалоп (обс.) 20:10, 24 июня 2021 (UTC)

• Попытался... но для военного показать значимость и МТУ - это ведь почти нереально. Но значимость замначальника Военной академии Генштаба по науке, члена научного совета при СБ РФ и пр. и пр. кажется очевидной. За Оставить. — Эта реплика добавлена участником Archivero (о • в)
• Подробно не описан разве что конкретный вклад в науку, но учитывая, что «Исследует проблемы применения Вооруженных Сил Российской Федерации в стратегических действиях» работы явно засекречены. Я за Оставить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:53, 25 июня 2021 (UTC)
• Точно такая же статья написана про начальника Военно-космической академии им. А.Ф.Можайского Пеньков, Максим Михайлович, с небольшим отличием, в моей статье про зам. начальника Военной академии Генерального штаба ВС РФ Генерал-лейтенанта Сержнатова, указаны его публикации с актуальной на сегодняшний день темой "Проблематика вопросов стратегической стабильности". В статье про начальника ВКА им. А.Ф.Можайского генерал-лейтенанта Пенькова М.М. ни публикаций, ни каких либо научных статей нету, и его статья по-чему то на удаление не идет. Я за Оставить. — Эта реплика добавлена участником Генералов Георгий (о • в) 08:06, 25 июня 2021 (UTC)
  • Здесь сравнение некорректное, т.к. начальник академии значим сам по себе без привязки к его научной деятельности, а вот Сержантов по этому критерию никак не проходит ибо всего лишь зам, что не отменяет его значимости по другим критериям ВП:УЧ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:32, 25 июня 2021 (UTC)
  • Коллега, в следующий раз лучше не ссылайтесь на другие статьи. Обычно такое не принимается (см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ). — Владлен Манилов ✉ / 08:47, 25 июня 2021 (UTC)
• Да, совершенно верно, замечу, до своего назначения Сержантов являлся начальником Центра военно-стратегических исследований Вооруженных сил Российской Федерации, и именно в этот период он публиковал всю свою научную деятельность, а уже после получил повышение. — Эта реплика добавлена участником Генералов Георгий (о • в) 17:33, 25 июня 2021 (UTC)
• Пока соответствия ВП:УЧС не видно. Хоть и профессор, потому что Военная академия генштаба, судя по статье о ней, не производит впечатление "ведущего или уникального вуза" по данной специальности. Вояк готовит, это да, но похоже, что не специалистов по военной науке. В ней даже начальник - не ученый. По публикациям аналогично - журнал Военная мысль даже в список ВАК не входит. Все-таки входит, не туда смотрел. Хотя это необходимый, а не достаточный критерий "ведущего журнала". --Hwem (обс.) 11:15, 26 июня 2021 (UTC)
• Вот этот комментарий полный бред. Военная академия Генерального штаба ВС РФ - единственный и уникальный в своем роде военный научный центр Вооруженных сил России, где готовят не только вояк, как вы выразились, но и опытных военный теоретиков и научных специалистов в области стратегии. Про начальника академии - генерал-полковник Зарудницкий, опытный и профессиональный военный, длительное время занимал пост начальника Главного оперативного управления - заместителя начальника Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации (который готовит оперативное и стратегическое планирования Вооруженных сил РФ), в последующим командующий войсками военного округа, да не ученый, но это не означает, что он не вносит вклад в развитие военной науки. И статься про генерала Сержантова может относится не только в ВП:УЧС, но и к ВП:ВОЕННЫЕ С Уважением — Генералов Георгий (обс.) 10:39, 13 июля 2021 (UTC)

Итог

Уважаемый коллега Джекалоп (обс.) справедливо указал на недостаток статьи. Добавил материал для выполнения минимальных требований по ВП:МТУ. Оставлено. По крайней мере два пункта ВП:УЧС (п.4 и п.6) имеются. Znatok251 (обс.) 19:48, 14 июля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Семьян, Иван Андреевич

Младший научный сотрудник даже без учёной степени, ютуб-популяризатор. Признаков значимости (ВП:УЧ) - ноль. Популяризаторская деятельность интереса независимых источников не вызвала. --Hwem (обс.) 22:18, 24 июня 2021 (UTC)

• Немного о том кто такой пользователь Участник:Hwem - он вандал! Его уже проверяли на вандализм и скорее всего он создаёт пустые журналы, что бы дальше издеваться над здравым смыслом! - https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Проверка_участников/HernánCortés1518 - на основании того что он вандал считаю разговор с ним отныне не нужным. — Бутывский Дмитрий (обс.) 08:03, 29 июня 2021 (UTC)
• Оставить Иван Семьян персона медийно значимая и полностью соответствует в этом плане критериям Википедии. В Википедии не только научные деятели имеют право получить статью, а и медийно значимые, коих собственно большинство. К тому же Иван Семьян имеет ряд научных публикаций, один из главных организаторов фестиваля пламя Аркаима, постоянно принимает участие в проекте Антропогенез - https://antropogenez.ru. Так же он постоянный гость в передаче "Родина слонов" в качестве эксперта по бронзовому веку, что лишний раз доказывает его медийную весомость. К тому же тон человека который вынес статью на удаление не допустим, не научен. Ютуб-популяризатор в наше время никак не оскорбление, а так же Семьян в реальной жизни принимает участие в реконструкции на фестивали Разрушители мифов - https://vk.com/semyan?w=wall5549894_4410%2Fall и массе других мероприятий. Заодно он является 2017 года научным членом Всемирной организации экспериментальной археологии EXARC. В 2019 году выиграл исследовательский грант EXARC Twinning program.

В итоге Семьян мягко говоря под научным приглядом таких учёных как Епимахов, Дробышевский. Он развивает науку, всегда строго в практическом, научном ключе ведёт свою работу. https://antropogenez.ru/author/318/ - отдельный профиль на сайте Антропогенез. Сайт напрямую модерируется и проверяется Дробышевский, что само по себе делает Семьяна не "парнем с улицы". Описание биографии на сайте Южно Уральского государственного университета - https://www.susu.ru/ru/university/departments/scientific/centres/nauchno-obrazovatelnyy-centr-evraziyskih-issledovaniy-1-1. ( опечатка на счёт научной тсепени имеет место быть, это просто опечатка и всё ) https://susu.academia.edu/IvanSemyan - список научных публикаций - в том числе https://www.academia.edu/5886937/Оценка_параметров_фортификации_укрепленного_поселения_бронзового_века_Каменный_Амбар_Епимахов_А_В_Семьян_И_А_ - Оценка параметров фортификации укрепленного поселения бронзового века Каменный Амбар (Епимахов А.В., Семьян И.А.). Напомню что Епимахов это доктор историческизх наук и Семьян его ученик и соавтор данной научной работы.

Укрепленные поселения бронзового века Южного Урала

основные характеристики и функции (Епимахов А.В., Семьян И.А. ) - https://www.academia.edu/8654193/Укрепленные_поселения_бронзового_века_Южного_Урала_основные_характеристики_и_функции_Епимахов_А_В_Семьян_И_А_ - ещё одна научная работа Епимазова и соавтор снова Семьян.

Епимахов А.В. - Автор более 280 публикаций, в том числе трех авторских монографий и более десятка глав коллективных монографий.С 1986 – руководитель отрядов археологических экспедиций Челябинского государственного университета, Челябинского государственного педагогического университета, Южно-Уральского государственного университета, Института истории и археологии УрО РАН.

С 2005 – член Европейской Ассоциации археологов (ЕАА), с 2013 – Всемирного археологического конгресса (WAC). Автор более 240 публикаций, в том числе трех авторских монографий и более десятка глав коллективных монографий.— Бутывский Дмитрий (обс.) 00:12, 25 июня 2021 (UTC)

• С чего бы вдруг у него нет ученой степени - доктор наук так-то. Так что популяризаторская деятельность ему как раз в пользу значимости можно зачесть. Публикации имеются, цитируются. Беда в том, что статья почти дословное копивио из первой приведенной мной ссылки. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:43, 25 июня 2021 (UTC)
  • Неа, по этой ссылке они что-то напутали. В данный момент он аспирант, что подтверждается другими ссылками в статье + не оспаривается автором, как я понимаю. По поводу научных публикаций - если вы о 6 пункте ВП:УЧС, то нужны не любые публикации, а в "ведущих журналах". Навскидку - не вижу таких. Напротив, в основном - доклады на конференциях и явно малоцитируемые региональные журналы. А ведущие - это из топа международных рейтингов по определенной тематике. (тут, например). --Hwem (обс.) 05:25, 25 июня 2021 (UTC)
    • Как бы то ни было статью все равно бы быстро удалить за нарушение авторских прав. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 06:56, 25 июня 2021 (UTC)
      • Никакого нарушения прав нет, статья не точно копирует текст а отчасти, это просто биография, описание краткое жизни человека и как либо написать там новое - а что писать? От балды выдумывать? Это уже не возможно.— Бутывский Дмитрий (обс.) 07:11, 25 июня 2021 (UTC)
        • Это по вашему не точно!? Текст перерабатывать надо, а не нажимать контрлце-контрлве. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:36, 25 июня 2021 (UTC)
          • Никакого копирования нет, это прямое описание должности, но коли вас смущает прямое описание, я переписал чуть менее прямо. Хотя как описать одно и то же в плане терминологии? В общем переписал, можете проверить. — Бутывский Дмитрий (обс.) 07:58, 25 июня 2021 (UTC)
• Соавторство, и тем более значимость научного руководителя тут не причем (значимость не наследуется). В списке соавторов академики регулярно встречаются со студентами. Про профиль на сайте на сайте "антропогенеза": я вижу там только две популярные статьи за его авторством. Членство в научных организациях и получение грантов - это тоже обычный атрибут рядового ученого, а не признак значимости. --Hwem (обс.) 05:36, 25 июня 2021 (UTC)
  • Ваша аргументация нисколько не усложнилась и имеет нулевую ценность. Статьи в Википедии не только для учёных положены, а для известных персон точно так же нужны и одобряются. Семьян полностью подпадает под понятие медийная личность. На это всё, статью не удалять. — Бутывский Дмитрий (обс.) 07:08, 25 июня 2021 (UTC)
    • Семьян полностью подпадает под понятие медийная личность. - это ваше личное заблуждение. Какому именно пункту ВП:КЗП соответствует персона? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:40, 25 июня 2021 (UTC)
      • Нет это не моё заблуждение, Иван Семьян подпадает под данный пункт - Деятели науки, техники и образования - Содержательные критерии - Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях. - известный проект Учёные против Мифов как раз такой. Так е Семьян подходит под - Деятели искусства и культуры - Деятели массового искусства и культуры, поскольку его работа в том числе популяризаторская, связанная с постоянным присутствием на эфирах, фестивалях, на ютубе. В современном контексте известность в интернете это и есть критерий значимости персоны для Википедии. Если о персоне есть частые упоминания в интернете, на сайтах, в блогах, она медийно значимая и подпадает под деятеля массового искусства, культуры. — Бутывский Дмитрий (обс.) 08:05, 25 июня 2021 (UTC)
        • Так же статья о Семьяне полностью соответствует пункту правил - Относительно малоизвестные люди

Википедия содержит и биографии людей, которые, будучи достаточно значимыми для создания о них статьи, не обладают широкой известностью. В таких случаях редакторы должны проявлять сдержанность и включать только информацию, которая имеет непосредственное отношение к их известности и взята из надёжных вторичных источников. Материалы, опубликованные самим объектом статьи, можно использовать, если они удовлетворяют соответствующим условиям. С материалом, способным нанести ущерб чьей-либо репутации, следует обращаться с особой осторожностью; повторение диффамационных заявлений является основанием для судебного иска во многих юрисдикциях, а для частных лиц предусмотрена и дополнительная защита. Википедия:Биографии_современников. Для того что бы статья о человеке могла быть написана в Википедии, он может не быть аналогом Аллы Пугачёвой или Капицы. Всё просто, я чувствую явную вашу ангажированность против одного человека и вы не имеете аргументации против статьи, вы явно не читаете тех правил, которые приводите как свою аргументацию.— Бутывский Дмитрий (обс.) 08:09, 25 июня 2021 (UTC)

• • • Прямая выдержка из правил Википедии - Относительно малоизвестные люди

Википедия содержит и биографии людей, которые, будучи достаточно значимыми для создания о них статьи, не обладают широкой известностью. В таких случаях редакторы должны проявлять сдержанность и включать только информацию, которая имеет непосредственное отношение к их известности и взята из надёжных вторичных источников. Материалы, опубликованные самим объектом статьи, можно использовать, если они удовлетворяют соответствующим условиям. С материалом, способным нанести ущерб чьей-либо репутации, следует обращаться с особой осторожностью; повторение диффамационных заявлений является основанием для судебного иска во многих юрисдикциях, а для частных лиц предусмотрена и дополнительная защита. Википедия:Биографии_современников— Бутывский Дмитрий (обс.) 07:25, 25 июня 2021 (UTC)

• К сожалению, видно полпункта ВП:УЧФ. Учёный молодец, но достижений для Википедии маловато. Как верно подмечено выше, публикаций немало, но они в малотиражных изданиях. В любом случае, практики оставления статей об учёных с одним пунктом ВП:УЧФ в Википедии нет. Помимо этого, у текста немалый процент копивио. Я скопировал текст отсюда и проверил на text.ru, процент заимствований 69 процентов, что для Википедии много. На сайте ВУЗа текст появился в августе 2020 года, статья в Википедии — в феврале 2021 г. Очевидно, что откуда скопировано. Считаю, что статью по совокупности нарушения АП и отсутствия значимости сабжа стоит Удалить. — Mr.knowledge83 (обс.) 13:04, 25 июня 2021 (UTC)
  • То есть много заимствований? Сейчас поправлю, по возможности изменю конфигурацию предложений. Но статья и личность явно подходят для размещения в Вики. А наличие копивио это не повод удалять стать, а только повод его доработать. — Бутывский Дмитрий (обс.) 13:57, 25 июня 2021 (UTC)
    • Я проверил текст из википедии с помощью текст.ру. Вы случаем не скопировали список публикаций из статьи? Это не правильно, публикация это просто название той или иной научной работы, их можно и нужно просто скопировать и перенести из другой статьи, это норма. А вот сам текст статьи про Семьяна я скопировал, результат выдал сразу же ссылку на саму статью в Википедии. Затем я проверил текст с сайта - https://www.susu.ru/ru/university/departments/scientific/centres/nauchno-obrazovatelnyy-centr-evraziyskih-issledovaniy-1-1 и вот результат - ссылки в качестве сходства на мою статью нет, во всяком случае сейчас, я ещё немного доработал текст.— Бутывский Дмитрий (обс.) 14:14, 25 июня 2021 (UTC)
      • Общий итог - статья доведена до предельной для биографии оригинальности, хотя часть биографических данных можно просто копировать, это не запрещено, запрещено переносить статьи целиком или куски описания. В данной статье небольшой объём и какую то оригинальность искать в неё не стоит, это просто начального уровня статья, в будущем будут дополнения. Как персона Семьян на слуху у всех кто занимается историей и популяризаторской деятельностью, наличие его как эксперта на сайте Антропогенез тоже отвечает критериям значимости для Википедии. — Бутывский Дмитрий (обс.) 14:18, 25 июня 2021 (UTC)
        • В целом статья соответствует пункту правил Википедии - Относительно малоизвестные люди

Википедия содержит и биографии людей, которые, будучи достаточно значимыми для создания о них статьи, не обладают широкой известностью. В таких случаях редакторы должны проявлять сдержанность и включать только информацию, которая имеет непосредственное отношение к их известности и взята из надёжных вторичных источников. Иван Семьян классически подходит под данный формат статей. Никакой рекламы и навязывания нет, ссылки надёжные, связность Семьяна с другими учёными очевидна, антинаучности нет.— Бутывский Дмитрий (обс.) 14:33, 25 июня 2021 (UTC)

• • • Я скопировал биографию сабжа с сайта ВУЗа и прогнал через текст ру. По поводу копивио всё немного не так — в Вики к этому по понятным причинам нулевая толерантность и названные мной цифры это уже критично. Уровень копивио не может составлять более 25-30 процентов. По поводу «относительно малоизвестных людей» — это часть правила о написании биографий ныне живущих людей. Претензии к статье касаются не этого пункта, а значимости героя статьи. Которая должна подтверждаться в соответствии с разными разделами ВП:КЗП. Так как герой статьи позиционируется как учёный, проверять его нужно по правилам ВП:УЧ. — Mr.knowledge83 (обс.) 15:15, 25 июня 2021 (UTC)
      • • • Вот ещё факты из деятельности Семьяна - человек встречается с губернатором Тесклером, получает грант от губернатора и является главным добытчиком денег и информационного продвижения, его трудами добыты средства и силы что бы восстановить точную реплику синташтинской колесницы. Я привожу копии из статьи которую дописал. Если это не значимая просветительская и общественная деятельность, то что это? Вы часто встречаетесь с губернаторами и получаете от нихз грнаты? Вы части колесницы восстанавливаете? Давайте без обид, голые факты - вас губернаторы не знают и знать не будут и для вас статья в вики и вправду будет изыском. А Семьян её заслужил.

Иван Семьян периодически проводит встречи с политиками ради привлечения информационного и финансового ресурса для развития заповедника "Аркаим" и в целом для продвижения исторической науки среди населения. В частности Семьян встречался с Алексеем Такслером ( губернатор Челябинской области ) для привлечения средств к восстановлению Синташтинской колесницы бронзового века, с условием что это будет точная копия и сделанная по технологиям этого периода. [20]

Участие Семьяна помогло создать точно восстановленную синташтинскую колесницу. Археологи ИМСГН 13 июня 2021 года на пятом фестивале "Пламя Аркаима" представили реплику колесницы - самые ранние колесницы использовались синташтинской культурой (найдена в захоронении Кривое озеро, конец III — начало II тысячелетия до н. э.).Этот проект был профинансирован грантом выданным от губернатора Челябинской области и Российским фондом фундаментальных исследований. Губерантор лично посетил данное мероприятие. [21]https://www.susu.ru/ru/news/2021/06/17/arheologi-imsgn-predstavili-nauchnuyu-rekonstrukciyu-kolesnicy-epohi-bronzy— Бутывский Дмитрий (обс.) 16:02, 25 июня 2021 (UTC)

• • • • Я отредактировал и изменил текст, проверяйте. Иван Семьян не только учёный, он общественный деятель, популяризатор, фигура заметная любому кто увлекается историей больше школьного учебника. В том и суть что Семьян одновременно и учёный и общественный человек, два в одном. Он не кабинетный дядька, Семьяна знает куча народу, у него полно видео по разным темам, полно интервью которые он берёт у учёных. По сути он приближается к аналогу научного журналиста, но при этом ещё и профессиональное образование историка имеет и научную деятельность серьёзную ведёт. В итоге по всем критериям он фигура для русского сегмента интернета в плане исторической науки - значимая, известная. — Бутывский Дмитрий (обс.) 15:38, 25 июня 2021 (UTC)
        • Стоит просто забить - бронзовый век, реконструкция и тут же вылетает в первой десятке заповедник "Аркаим" - https://arkaim-center.ru/science/nashi-publikacii/opyt-reprezentacii-jenskogo-kostyuma-epohi-bronzy-v-muzejnoj-ekspozici - а Семьян и есть тот кто вовсю распространяет информацию про этот заповедник, берёт интервью у учёных работающих в этом направлении. Колесницы Аркаима знаете? Вообще то это мировой и культурный феномен, одна из вех изучения бронзового века - вот это и есть Аркаим и всё с ним связанное. И Семьян там всегда на ведущих ролях. Куда уж значимее?! Википедия это и есть живой нерв интернета, она даёт взвешенную информацию по любому кругу вопросов и по личностям обязательно, что бы люди могли ориентироваться в этих людях и знать кто мошенник, а кто нет. — Бутывский Дмитрий (обс.) 15:43, 25 июня 2021 (UTC)
          • Согласен с Вами в том, что историческая реконструкция - важное для страны дело. Но критериев значимости для организаторов фестивалей исторической реконструкции в Википедии нет. — Mr.knowledge83 (обс.) 16:16, 25 июня 2021 (UTC)
            • Нет критериев? Ну тогда Семьян явно подходит под понятие значимости. Округляя - Иван Семьян работает в государственном вузе, он научный сотрудник, ему доверяют встречи с губернатором Челябинской области, его на сайте вуза прямо указывают как главного организатора по добыванию средств, гранта от губернатора области. Его так же указывают как главного участника реконструкции Синташтинской колесницы, к тому же Семьян сейчас восстанавливает лук бронзового века. Заодно он постоянно берёт интервью у разных значимых археологов, специалистов и ссылки на это приведены в статье про Семьяна полноценно. Он одновременно и учёный и реконструктор и общественный деятель и журналист научного типа, но при этом с полновесным историческим образованием и опытом в археологии. Вывод - статью дорабатывать по мере надобности, но не удалять. Ссылки приведены в статье, включая ссылки на встречу с губернатором и ссылку про получение гранта от губернатора и восстановление колесницы. Вы часто встречаетесь с губернатором? вы хоть раз в жизни вели такие проекты? А Семьян ведёт и он значимая персона для русского сегмента интернета в плане истории бронзового века. Если уж человек от губернатора деньги получает на науку, это как минимум значимый общественный деятель и молодой учёный. — Бутывский Дмитрий (обс.) 16:20, 25 июня 2021 (UTC)
              • Важнейшая пометка - вы пробуете игнорировать тот факт, что Семьян не просто организатор фестиваля, он получатель гранта от губернатора, он научный сотрудник который организовал восстановление синташтинской колесницы в натуральную величину. Об этом сообщает непосредственно сайт вуза в котором он работает. Я вынужден просить ещё раз вас не игнорировать целую кучу свидетельств информационной и общественной значимости Семьяна.— Бутывский Дмитрий (обс.) 16:47, 25 июня 2021 (UTC)

Участник:Butko - прошу вас посмотреть спорную статью. Со стороны двух оппонентов я вижу попытку явного игнорирования фактов и вырывание мелочных вещей из контекста описанного в статье. На мой взгляд Участник:Mr.knowledge83 вырывает из текста информацию о том, что Семьян организует фестиваль и тут же саркастически выдаёт что это не критерий значимости, но целую кучу иных фактов просто игнорирует, словно я пишу это роботу. Я считаю подобный подход недопустимым и не научным. Да, Семьян помимо всего организатор фестивалей, включая Пламя Аркаима. Но заодно он встречался с губернатором Челябинской области, получил грант, был главным восстановителем синташтинской колесницы, сейчас главный организатор восстановления лука синташтинского, заодно Семьян постоянный гость Антропогенеза, проекта Разрушение мифов который ведёт в том числе Дробышевский. Семьян постоянно берёт интервью у видных учёных по бронзовому веку и по сути является и учёным и общественным деятелем и журналистом научного направления, но при этом у него ещё и полноценное историческое образование.— Бутывский Дмитрий (обс.) 16:55, 25 июня 2021 (UTC)

• • Участник:Butko На счёт уникальности текста - скопировал имеющийся текст в текст ру, кроме списка публикаций Ивана Семьяна, их не копировал, это просто перечисление его работ. Так вот, скопировал, проверил уникальность - совпадение 100 % с моей же статьёй в википедии, иных статей в качестве совпадения не вылезает. То есть текст в моей статье уникален и замыкается на себя, что и требовалось для статьи в Википедии - уникальной, оригинальность текста. Условие соблюдено. Участник:Mr.knowledge83 может быть доволен - текст теперь полностью, на 100 % оригинальный, аналогов в интернете ему нет, кроме сосбственно самой статьи в вики.— Бутывский Дмитрий (обс.) 17:53, 25 июня 2021 (UTC)
• Уважаемый коллега Бутывский Дмитрий (обс.). Какие конкретно пункты критериев значимости вы видите у персонажа статьи? Znatok251 (обс.) 08:46, 29 июня 2021 (UTC)
• Присоединюсь к уважаемому коллеге Znatok251. Все эти лонгриды от коллеги Бутывского я прочитал, но не понял, какой конкретно пункт ВП:КЗП он имеет ввиду. — Mr.knowledge83 (обс.) 08:01, 1 июля 2021 (UTC)
  • Mr.knowledge83 и Znatok251 В целом Семьян сравним с блогерами современности. Это новое явление, это не совсем стандартная скажем журналистика или наука. Но это более чем известное явление. Блогеры давно стали значимыми фигурами нашей жизни, понятие видеоблогера и при этом просветителя и реконструктора так же устоявшийся критерий популярности и значимости персоны. Если человек постоянно присутствует как эксперт в программах в интернете, это указывает на его значимость. По сути Семьян выступает в единой связке с Дробышевским, Панчиным, Родиным и другими известными просветителями.— Бутывский Дмитрий (обс.) 09:04, 2 июля 2021 (UTC)
    • Для блогеров у нас предусмотрено правило ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ. Для подтверждения значимости нужны ссылки в федеральных СМИ общенационального уровня, описывающиее (не упоминающие, а именно описывающие) жизнь героя статьи. Или интервью с сабжем. Региональные издания не подойдут. — Mr.knowledge83 (обс.) 09:40, 2 июля 2021 (UTC)

Оспоренный итог

Герой статьи - весьма интересная личность, но к сожалению пока он не соответствует персональным критериям энциклопедической значимости, в том числе по ВП:УЧЁНЫЕ и тем более ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ. Допускаю, что современем значимость может появиться, но пока удалено. Znatok251 (обс.) 10:04, 2 июля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Нет уж позвольте оспорить итог в упрощённом порядке. Понятие видеоблогера и вообще медийной личности идёт не только от каких то федеральных каналов, телевидение и ютуб вообще не пересекающиеся давным-давно плоскости. Моргенштерн в телевидении считай не появляется и тем более не даёт интервью, но отрицать его значимость будет просто нелепо.

https://www.youtube.com/c/AntropogenezRu/videos - Иван Семьян постоянный гость именно как известный эксперт на Антропгенезе, у него там интервью отдельные есть, большие - https://www.youtube.com/watch?v=q9WUGFkO_6c - 255 000 просмотров и это именно портал Антропогенез, известный портал которым управляет Дробышевский.

Вот ещё интервью Семьяна именно с сайта Антропогенез - https://www.youtube.com/watch?v=yUc_sw0RKsA, https://www.youtube.com/watch?v=alOn-HdCb_A. В целом если человек загуглит - бронзовый век в Евразии, он с вероятностью 99,9 % попадает на пару-тройку интервью Семьяна на эту тему. Это ли не критерий значимости, при том что за Семьяна в этой области ручаются и его научный руководитель Епимахов и Уральский университет и Антропогенез.

Я обоснованно и настоятельно прошу пересмотреть ваше решение. Семьян медийно значим и достоин статьи, с условием конечно что в статье нет прямой рекламы и излишнего восхваления. Он является известным организатором исторических фестивалей, участником исторических фестивалей, реконструктором в том числе синташтинской, одной из самых древних колесниц. Вы много знаете людей которые добиваются грантов от губернатора для такого дела? Таких людей очень мало. — Бутывский Дмитрий (обс.) 11:15, 2 июля 2021 (UTC)

• • Znatok251 - уведомляю вас о том что я оспорил ваш итог по упрощённой схеме. — Бутывский Дмитрий (обс.) 11:41, 2 июля 2021 (UTC)
    • Уважаемый коллега Бутывский Дмитрий. На мой взгляд то, что за героя статьи «ручаются и его научный руководитель Епимахов и Уральский университет», а равно и «грант от губернатора», и гостевое участи в ю-тубовском канале не являются критериями значимости. Znatok251 (обс.) 12:54, 2 июля 2021 (UTC)
  • Моргенштерн в телевидении считай не появляется и тем более не даёт интервью, но отрицать его значимость будет просто нелепо. — Моргентшерн здесь не причём (см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО). Иван Семьян постоянный гость именно как известный эксперт на Антропгенезе, у него там интервью отдельные есть, большие — интервью значимости не показывают, это аффилированные источники. 255 000 просмотров и это именно портал Антропогенез — причём тут кол-во просмотров? См. ВП:ВСАМЫЙРАЗ (Если уж на то пошло, на ютубе есть гораздо больше видео с гораздо большим кол-вом просмотров). при том что за Семьяна в этой области ручаются и его научный руководитель Епимахов и Уральский университет и Антропогенез — апелляция к громким именам не поможет (см. ВП:ШИШКА). Семьян медийно значим и достоин статьи — вот только в Википедии свои критерии значимости. Трактовка правила может сильно отличаться от общебытового понятия, и не допустимо подменять трактовку правила какими-либо другими соображениями. — Владлен Манилов ✉ / 13:19, 2 июля 2021 (UTC)
    • Постоянный гость передач это уже не гостевое участие, это постоянный эксперт. Собственно Семьяна так и представляют - эксперт по эпохи бронзы, по военному делу. Заодно повторю - он первый в мире кто организовал сбор денег и восстановил точную копию синташтинской колесницы, а ей между прочим больше 3 000 лет было. Семьян в своей области известная личность, он и не должен быть известен всем подряд в стране, но кто увлекается историей и бронзовым веком, они Семьяна отлично знают, таких увлекающихся людей тысячи. Фестивали исторической реконструкции это тоже тысячи заинтересованных людей и Семьяна там тоже, все кто о бронзе, знают. Это и есть критерий значимости. Пусть с Путиным он чай не пьёт, зато постоянно на эфирах приглашён, фестивали организует, экспертом выступает. Значимо? Значимо в узкой, но всё таки области знания, истории. Вики не только для Мандельштама, есть и узкие писатели и у них своя аудитория, пусть и не всероссийская. Вот об этом говорю.— Бутывский Дмитрий (обс.) 19:26, 2 июля 2021 (UTC)

Итог

Критериев "известный эксперт", гранты от губернатора и т.д. в ВП:КЗП нет. Соответствие действующим критериям в том числе ВП:УЧЕНЫЕ не показано. Итог подтверждаю. — El-chupanebrei (обс.) 14:31, 25 декабря 2021 (UTC)