Användardiskussion:Bongoman
Gammalt skräp hittar du här: Användardiskussion:Bongoman/Arkiverat
Blockerad 2[redigera wikitext]
Eftersom du uppenbarligen inte lärt dig nåt av din blockering har jag nu blockat dig ett halvår. Wikistalking är det sista vi behöver, och bara droppen som fick bägaren att rinna över. /Grillo 9 juni 2008 kl. 00.30 (CEST)
- Du har inte lärt dig någonting heller... Som nyttig idiot till Popperipopp och Karpeth sitter de säkert och skålar i sina pojkrum. Vem tror du ledde proxyarmén? Vem tror du "mordhotade" Karpeth. Synd du inte fattar någonting. --Βονγομαν 9 juni 2008 kl. 00.36 (CEST)
- Det är mycket möjligt att du har rätt, Bongoman! Men det är ändå hyfsat lugnt ändå, det har av någon konstig anledning dykt upp vid din närvaro, har du något svar till det? 9 juni 2008 kl. 00.40 (CEST)
- Skulle du köra några sådana tricks en dag jag enkelt kan bevisa att jag har suttit på en alptopp och spelat kort eller kanske varit ute i en lite jolle på Nordsjön? Om jag inte syns till kan man inte skylla på mig. Så vissa gör allt för att smeta all skit på mig för att bli av med mig. Givetvis försöker kommunisterna neutralisera en meningsmotståndare. Vi har giftblandarna som fruarna skrivit om, Paraplymordet och Anna Politskavja. Någon som tror de inte tar chansen när de kan? Grillo är lurad av två små pojkspolingar som tillber en död skäggig gubbe som förespråkar våld för att beslagta din egendom. Har du egendom? Om de små pojkarna blir de som bestämmer i landet blir egendomen deras. Och just nu är det de som bestämmer här. --Βονγομαν 9 juni 2008 kl. 00.49 (CEST)
- Är du på riktigt? Du verkar ju inte bara fanatiskt anti-kommunistiskt utan dessutom desillusionerad. »поτωışτ(disk.|bidr.) 9 juni 2008 kl. 00.52 (CEST)
- Skulle du köra några sådana tricks en dag jag enkelt kan bevisa att jag har suttit på en alptopp och spelat kort eller kanske varit ute i en lite jolle på Nordsjön? Om jag inte syns till kan man inte skylla på mig. Så vissa gör allt för att smeta all skit på mig för att bli av med mig. Givetvis försöker kommunisterna neutralisera en meningsmotståndare. Vi har giftblandarna som fruarna skrivit om, Paraplymordet och Anna Politskavja. Någon som tror de inte tar chansen när de kan? Grillo är lurad av två små pojkspolingar som tillber en död skäggig gubbe som förespråkar våld för att beslagta din egendom. Har du egendom? Om de små pojkarna blir de som bestämmer i landet blir egendomen deras. Och just nu är det de som bestämmer här. --Βονγομαν 9 juni 2008 kl. 00.49 (CEST)
- Det är mycket möjligt att du har rätt, Bongoman! Men det är ändå hyfsat lugnt ändå, det har av någon konstig anledning dykt upp vid din närvaro, har du något svar till det? 9 juni 2008 kl. 00.40 (CEST)
- För utomstående (som mig) hade det vart trevligt med en lite mer utförlig motivering för en så lång blockeringsperiod... »поτωışτ(disk.|bidr.) 9 juni 2008 kl. 00.43 (CEST)
- Blockeringar brukar dubblas när de måste utfärdas på nytt, av samma anledning som tidigare. /Grillo 9 juni 2008 kl. 00.45 (CEST)
- Är det för mycket begärt att denna anledning då anges igen? »поτωışτ(disk.|bidr.) 9 juni 2008 kl. 00.46 (CEST)
- Återkommande wikistalking av ett fåtal användare, aldrig bevisade men otroligt sannolika marionetter, ständiga förolämpningar mot allt och alla som inte håller med användaren, osv. Det här är mitt sista inlägg i frågan. Den som är sugen på att avblockera får väl göra det. Vad vi ska ha en uppenbarligen urflippad användare till vet jag inte riktigt dock. /Grillo 9 juni 2008 kl. 00.54 (CEST)
- Jag är bra sugen på att avblockera Bongoman, när ip-kollen nu visat att Zman låg bakom marionetterna. /rrohdin 12 juni 2008 kl. 22.51 (CEST)
- Glöm dock inte att h*n låg bakom skapandet av artikeln Mattvätt som en ren attackartikel mot Karpeth. Att editera i artikelnamnrymden för personangrepp har aldrig varit acceptabelt, inte heller att komma tillbaka från en blockering och direkt börja bråka. / LawD 12 juni 2008 kl. 23.01 (CEST)
- Rrhodin, tvärtom har ju IP-kollen visat att Zman inte ligger bakom (alla) marionetterna. De flesta redigerade via proxy (vilket är B-mans adeslmärke). MiCkE 13 juni 2008 kl. 08.46 (CEST)
- Glöm dock inte att h*n låg bakom skapandet av artikeln Mattvätt som en ren attackartikel mot Karpeth. Att editera i artikelnamnrymden för personangrepp har aldrig varit acceptabelt, inte heller att komma tillbaka från en blockering och direkt börja bråka. / LawD 12 juni 2008 kl. 23.01 (CEST)
- Jag är bra sugen på att avblockera Bongoman, när ip-kollen nu visat att Zman låg bakom marionetterna. /rrohdin 12 juni 2008 kl. 22.51 (CEST)
- Återkommande wikistalking av ett fåtal användare, aldrig bevisade men otroligt sannolika marionetter, ständiga förolämpningar mot allt och alla som inte håller med användaren, osv. Det här är mitt sista inlägg i frågan. Den som är sugen på att avblockera får väl göra det. Vad vi ska ha en uppenbarligen urflippad användare till vet jag inte riktigt dock. /Grillo 9 juni 2008 kl. 00.54 (CEST)
- Är det för mycket begärt att denna anledning då anges igen? »поτωışτ(disk.|bidr.) 9 juni 2008 kl. 00.46 (CEST)
- Blockeringar brukar dubblas när de måste utfärdas på nytt, av samma anledning som tidigare. /Grillo 9 juni 2008 kl. 00.45 (CEST)
Skyddad[redigera wikitext]
Har skyddat sidan eftersom jag bedömer att diskussionerna här har en stor risk för att urarta annars. Bongoman använder personangrepp och andra dras med, helt utan mening. Om Bongoman önskar överklaga sin blockering kan han fortfarande kontakta andra administratörer via e-post. Sidan är skyddad en månad, från och med nu. »поτωışτ(disk.|bidr.) 9 juni 2008 kl. 01.22 (CEST)
Ta en titt[redigera wikitext]
Ta gärna en titt här. Obelix 25 januari 2009 kl. 12.59 (CET)
Hej Bongoman! Visst kan man bli trött på redigeringar som man uppfattar som försök till censur, men oavsett vad man tycker om sådant är det inte okej att kalla andra Wikipediaanvändare för iogt-nto-talibaner. Wikipedia blir inte en bättre webbplats av att man använder sammanfattningsfältet till personangrepp. Det tror jag att du inser, och jag hoppas att du fortsättningsvis kan prioritera det framför eventuella behov av att ge uttryck för frustrationer.
För övrigt var stycket i fråga ganska bristfälligt i flera avseenden, så jag kan faktiskt förstå om det togs bort. Och jag är nog ungefär så långt ifrån en iogt-nto-taliban som man kan komma. Jag har gjort ett försök att styra upp stycket (men det finns fortfarande mycket att göra i resten av artikeln). —LX (diskussion, bidrag) 11 maj 2009 kl. 20.09 (CEST)
Hej Bongoman! Jag tog bort kb-mallen du satte i artikeln Barnpornografi om uppgiften om att övergreppen innebär stor trauma för barnen. Det är inget okontroversiellt påstående utan närmast en självklarhet, och vi behöver inte malla självklarheter enligt Wikipedia:Verifierbarhet. Vänligen, Apollonios Molon 4 november 2009 kl. 22.00 (CET)
- Nja, det är självklart om man avser sexuella övergrepp men barnpornografi är inte samma sak som ett sexuellt övergrepp. Jag tror inte en sextonåring som plåtas av sin jämnåriga pojkvän traumatiseras. Så det behövs ett förtydligande eller en källa. --Βονγομαν 4 november 2009 kl. 22.08 (CET)
- Aha! Vi associerade helt enkelt till olika saker. Jag tänkte mer på när t.ex. den sextonårige tjejen kanske sedan hängs ut på internet mot sin vilja. Privata bilder till pojkvän är väl sin sak, men det är nog bra med ett förtydligande, ja. Apollonios Molon 4 november 2009 kl. 22.12 (CET)
- Vilken normal människa som helst kan ju fatta att en våldtagen 10-åring får trauma på samma sätt som en våldtagen 30-åring. Det du refererar till med uthängning är sexuellt ofredande eller förtal. Jag snackar om badbilder, poseringar med kläder, poseringar utan kläder, smygtagna bilder och allt däremellan. Jag såg ett referat av en undersökning där man spårat upp "barnporroffer" som medverkat i halv- och helnakna poseringar och dem var det minsann inga fel på. Så länge man inte skuldbelägger barnen mår de bra. --Βονγομαν 4 november 2009 kl. 22.20 (CET)
- Ja, vi pratar om bilder och inte våldtäkter. Jag tror inte riktigt på ditt kategoriska påstående efter vad jag har läst, men återställer till din kb-märkning till dess jag har några källor att ange. Apollonios Molon 4 november 2009 kl. 22.24 (CET)
- Vilken normal människa som helst kan ju fatta att en våldtagen 10-åring får trauma på samma sätt som en våldtagen 30-åring. Det du refererar till med uthängning är sexuellt ofredande eller förtal. Jag snackar om badbilder, poseringar med kläder, poseringar utan kläder, smygtagna bilder och allt däremellan. Jag såg ett referat av en undersökning där man spårat upp "barnporroffer" som medverkat i halv- och helnakna poseringar och dem var det minsann inga fel på. Så länge man inte skuldbelägger barnen mår de bra. --Βονγομαν 4 november 2009 kl. 22.20 (CET)
- Aha! Vi associerade helt enkelt till olika saker. Jag tänkte mer på när t.ex. den sextonårige tjejen kanske sedan hängs ut på internet mot sin vilja. Privata bilder till pojkvän är väl sin sak, men det är nog bra med ett förtydligande, ja. Apollonios Molon 4 november 2009 kl. 22.12 (CET)
SUL[redigera wikitext]
Sul request fr --Βονγομαν 15 november 2009 kl. 09.42 (CET)
Mallen blockera[redigera wikitext]
Läs gärna på Användardiskussion:GameOn#Mall:Blockera. GameOn 18 november 2009 kl. 09.11 (CET)
Tack[redigera wikitext]
Tack för ett mkt vettigt uppslag på migrationsfaktaområdet. Har använt den (not 3 och 6) för lite uppdateringar i Sveriges_invandringspolitik. Oerhört intressant forskning då den jämför olika stater och Sverige hamnar genomgående i botten. / Widar Nord 20 november 2009 kl. 12.23 (CET)
Blogg[redigera wikitext]
Hej, jag tänkte bara fråga om den här bloggen verkligen är din? Jag ser rätt ofta på bloggar kommentarer som länkar den bloggen samt som är undertecknade med "Bongoman". Obelix 9 januari 2010 kl. 02.35 (CET)