[go: nahoru, domu]
Wikipedia

Wikipedia:Adminkandidaturen/Wandelndes Lexikon

< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 10. April 2024 um 14:47 Uhr durch Toni Müller (Diskussion | Beiträge) (→Wandelndes Lexikon: -1). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wandelndes Lexikon

Diese Kandidatur hat am 28. März 2024 um 17:25 Uhr begonnen und endet am 11. April 2024 um 17:25 Uhr. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung zum Startzeitpunkt dieser Kandidatur.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Moin,

hiermit möchte ich mich gerne bei Euch als Admin bewerben.

Angemeldet habe ich mich vor gut 3 Jahren (im Januar 2021), meine erste Bearbeitung habe ich jedoch erst etwas später (im August 2021) getätigt. Seitdem haben sich neben der allgemeinen Artikelpflege mit der Zeit als Themenschwerpunkte vor allem Sportveranstaltungen, Ostafrika und Zeitgeschichte sowie die Arbeit am Kategoriensystem herauskristallisiert. Seit Februar 2022 bin ich bei den Jungwikipedianern aktiv und im Oktober 2022 wurde ich für die WikiEule nominiert. Zudem bin ich bei verschiedenen Wettbewerben wie dem Wartungsbausteinwettbewerb als Teilnehmer und Schiedsrichter anzutreffen.

Eine Herzensangelegenheit ist mir vor allem die nachhaltige Neulingsgewinnung. Denn genau diese Menschen sind für das weitere Bestehen der Wikipedia überlebenswichtig. So beantworte ich als Lotse seit Juni 2023 Fragen von Neulingen und mache sie unter anderem auf die passenden Hilfeseiten und Anlaufstellen aufmerksam. Im September 2023 wurde ich zudem zum Mentor gewählt und im diesjährigen Januar habe ich am Train-the-Trainer-Seminar in Berlin teilgenommen, um die Neulingsgewinnung und -betreuung auch offline weiterzuführen. Persönlich kennen mich einige von Euch unter anderem auch aus Hamburg.

Damit auch die Statistik-Freunde unter Euch nicht zu kurz kommen, hier ein paar Zahlen: Seit meiner Anmeldung habe ich gut 28.000 Bearbeitungen und 4000 Sichtungen getätigt, 170 Artikel erstellt sowie 60 Neulinge gelotst und 13 Mentees betreut – mein Sperrlog ist leer.

Nun aber zu meiner Motivation, Adminaufgaben zu übernehmen: So wie der Wikipedia nach und nach die aktiven und neuen Autoren ausgehen, schrumpft auch die Zahl der aktiven und neuen Admins leider immer weiter. Seit einiger Zeit wird das an unterschiedlichen Stellen immer wieder problematisiert, vor allem, dass es kaum noch Erstkandidaturen gibt. Der Befürchtung, dass sich niemand mehr dazu traut, möchte ich mich gerne entgegenstellen. Denn auch wenn ich das grundsätzliche Problem nicht lösen kann, ist meiner Meinung nach der beste Schritt, es anzugehen, selbst tätig zu werden. Unter anderem im Zuge meiner Mentorentätigkeit bin ich bereits fast täglich im Meta-Bereich unterwegs. Da ich mich bisher jedoch meistens den schon genannten Argumenten anschließen konnte oder mir die nötigen Rechte fehlten, um mich den Prozess weiterbringend einbringen zu können, habe ich in diesen Fällen häufig nicht auch noch etwas dazugeschrieben.

Im Falle einer erfolgreichen Wahl möchte ich mich gerne in den Bereichen WP:WPK, WP:SL, WP:IMP und WP:AA einbringen, da mir diese Bereiche am besten geeignet erscheinen, um behutsam starten und mich mit weniger konfliktreichen Fällen einarbeiten zu können. Die Arbeiten in den Bereichen können so auf mehr Schultern verteilt werden und es bleibt dem einen oder anderen vielleicht etwas mehr Energie für andere Bereiche. Gewissenhaftigkeit, Fairness, Regelkenntnis und Unbefangenheit sind für meine Arbeit natürlich oberste Voraussetzungen. Allgemein sehe ich die zusätzlichen Rechte als weitere technische Funktionen und eine Möglichkeit effektiver und in weiteren Arbeitsfeldern an diesem Projekt mitzuwirken und nicht als Trophäe oder sonstiges, werde sie deshalb auch nur so lange innehaben, wie ich sie auch gebrauche – aber auch das sollte eigentlich klar sein.

Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung, seid mir aber bitte nicht böse, wenn eine Antwort etwas dauern sollte – manchmal gibt es Dringenderes als die Wikipedia. Ich freue mich über Eure Stimmen, über Euer Vertrauen natürlich besonders.

Viele Grüße --Wandelndes Lexikon (Diskussion •  ) 17:25, 28. Mär. 2024 (CET)

Pro Wandelndes Lexikon

  1. --Ankermast (Diskussion) 17:29, 28. Mär. 2024 (CET)
  2. --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:30, 28. Mär. 2024 (CET)
  3. --Icodense 17:31, 28. Mär. 2024 (CET)
  4. --Helfm@nn -PTT- 17:35, 28. Mär. 2024 (CET)
  5. -- Toni 17:37, 28. Mär. 2024 (CET)
  6. --Siphonarius (Diskussion) 17:40, 28. Mär. 2024 (CET)
    Ok. --Björn 17:43, 28. Mär. 2024 (CET) Umzug nach Contra. --Björn 04:00, 1. Apr. 2024 (CEST)
  7. --FWS AM (Diskussion) 17:46, 28. Mär. 2024 (CET)
  8. Persönlich bekannt, kann das. --Kenneth Wehr (Diskussion) 17:47, 28. Mär. 2024 (CET)
  9. --Wurgl (Diskussion) 18:00, 28. Mär. 2024 (CET)
  10. Überzeugt mich eindeutig. --Wüstenspringmaus Disk CVU 18:01, 28. Mär. 2024 (CET)
  11. Pro --Morten Haan 🦘 Wikipedia ist für Leser da 18:03, 28. Mär. 2024 (CET)
    Nach 3 Jahren sollte sich jeder halbwegs vertrauenswürdige längerfristig Mitwirkende auch der Hausmeisterarbeit widmen. Muss ja nicht zwingend für ewig sein. Es ist ein Dienst am Projekt und somit zu begrüßen. -- Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 18:08, 28. Mär. 2024 (CET) Ich mache nicht mehr mit, wenn das zu einer Abstimmung über das Gendern verkommt. Was ich hier an Blödsinn lese, werde ich so nicht hinnehmen wollen. Wer eine exklusionistische Sprache als Ideal und naturgegeben vertritt sollte in sich gehen (und das bezieht sich nicht einmal unbedingt auf den Kandidaten, als auf einige seine Supporter). -- Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 13:29, 29. Mär. 2024 (CET)
  12. [1] --Gustav (Diskussion) 18:12, 28. Mär. 2024 (CET)
  13. ok --tsor (Diskussion) 18:12, 28. Mär. 2024 (CET)
  14. --Frank Schulenburg (Diskussion) 18:13, 28. Mär. 2024 (CET)
  15. --Holmium (d) 18:14, 28. Mär. 2024 (CET)
  16. --Hausbrucher (Diskussion) 18:23, 28. Mär. 2024 (CET) Jugend vor ;-) !
  17. --Zollernalb (Diskussion) 18:24, 28. Mär. 2024 (CET)
  18. --Lupe (Diskussion) 18:30, 28. Mär. 2024 (CET)
  19. --Count Count (Diskussion) 18:32, 28. Mär. 2024 (CET)
  20. --Ghilt (Diskussion) 18:36, 28. Mär. 2024 (CET)
  21. --ocd→ parlons 18:36, 28. Mär. 2024 (CET) schaunwermal
  22. --Mister Pommeroy (Diskussion)   18:41, 28. Mär. 2024 (CET)
  23. --Ameisenigel (Diskussion) 18:43, 28. Mär. 2024 (CET)
  24. --MFM (Diskussion) 18:46, 28. Mär. 2024 (CET)
  25. mach mal. Grüße --h-stt !? 18:48, 28. Mär. 2024 (CET)
  26. --Godihrdt (Diskussion) 18:49, 28. Mär. 2024 (CET) Einen Versuch ists wert!
  27. --MarcoMA8 (Diskussion) 18:50, 28. Mär. 2024 (CET) Die unter Kontra angeführte Kritik teile ich und bitte darum sich administrativ bei diesem Thema zurückzuhalten. Administrator*innen (😉) die sich im Bereich Neumitglieder produktiv einbringen brauchen wir allerdings sehr dringend und die Vorstellung hinsichtlich Motivation und Arbeitsfelder überzeugt mich.
  28. --Karsten11 (Diskussion) 18:52, 28. Mär. 2024 (CET)
  29. --Wortulo (Diskussion) 18:53, 28. Mär. 2024 (CET)
  30. Edits wie den unter Kontra-#1-kritisierten brauchen wir hier ganz dringend zu tausenden. --Mirer (Diskussion) 18:59, 28. Mär. 2024 (CET)
  31. --Johannnes89 (Diskussion) 19:06, 28. Mär. 2024 (CET) insgesamt Pro, in der Erwartung, dass WP:KORR-Verstöße bei der Änderung zulässiger geschlechtsneutraler Schreibweisen wie „Studierende“ zu „Studenten“ als Admin unterbleiben, WP:RS verbietet nur Gendersternchen u.Ä.
  32. Die Kontra Stimmen lassen nur das Pro zu, weil es die Rechtschreibung ist. Wie @Loimo unter Nummer 56, werde die Mitarbeit sollte es zum Gendern kommen einstellen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:35, 28. Mär. 2024 (CET)
  33. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:53, 28. Mär. 2024 (CET)
  34. --Pimpinellus (Diskussion) 19:54, 28. Mär. 2024 (CET)
  35. -- Stechlin (Diskussion) 19:54, 28. Mär. 2024 (CET)
  36. --Dandelo (Diskussion) 19:58, 28. Mär. 2024 (CET)
  37. -- Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf  WP:CVU 20:02, 28. Mär. 2024 (CET)
  38. Als Chance: Ich gehe dabei davon aus, dass das Thema Gender außen vor bleibt (siehe die angekündigten administrativen Betätigungsfelder) und ich bekunde, dass ich bzgl. der Ausübung von Adminrechten bei Usern, die im Wesentlichen maschinengestützte "Massenformaledits" machen Probleme habe, wenn sie sich dann mit ihrem Adminhandeln aus dem Feld herausbewegen, --He3nry Disk. 20:11, 28. Mär. 2024 (CET)
  39. --Bruno413 (Diskussion) 20:30, 28. Mär. 2024 (CET)
  40. --Nassauer27 (Diskussion) 20:37, 28. Mär. 2024 (CET)
  41. Grueslayer 20:55, 28. Mär. 2024 (CET)
  42. --NadirSH (Diskussion) 20:56, 28. Mär. 2024 (CET)
  43. --Koyaanis (Diskussion) 20:56, 28. Mär. 2024 (CET)
  44. --LauM Architektur (Diskussion) 21:15, 28. Mär. 2024 (CET)
  45. --aka 21:16, 28. Mär. 2024 (CET)
  46. --Brettchenweber (Diskussion) 21:32, 28. Mär. 2024 (CET) Mach mal.
  47. Sei mutig. --Blik (Diskussion) 21:49, 28. Mär. 2024 (CET) Unabhängig davon ein "+" für die Verwendung des generischen Maskulinums
  48. --Yen Zotto (Diskussion) 21:57, 28. Mär. 2024 (CET)
  49. --Okmijnuhb 22:02, 28. Mär. 2024 (CET) Jemand, der in der Lage ist, grammatische Formen von biologischen Geschlechtern zu unterscheiden, kann so verkehrt nicht sein. Grüßinnen und Grüße!
  50. Wie MarcoMA8 (#29) und Kenneth (#9) --Psittacuso (Diskussion) 22:31, 28. Mär. 2024 (CET)
  51. --Doc ζ 22:37, 28. Mär. 2024 (CET)
  52. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:44, 28. Mär. 2024 (CET) Warum nicht? Soll eine Chance bekommen. Schlechter als Count Count, Squasher, WvB und Magiers am 28.3. kann er den Job kaum machen.
  53. --Martin (aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir) 23:25, 28. Mär. 2024 (CET)
  54. --Berita (Diskussion) 23:28, 28. Mär. 2024 (CET) vernünftige Vorstellung und "Anti-Gender"
  55. --grim (Diskussion) 23:52, 28. Mär. 2024 (CET)
  56. --Loimo (Diskussion) 00:17, 29. Mär. 2024 (CET) Wie die Kommentare bei dieser Adminkandidatur zeigen, sollte in der WP mal eine prinzipielle Diskussion mit verbindlicher Abstimmung zum Thema Gendern geführt werden, zu der aber sämtliche Benutzer ausdrücklich eingeladen werden sollten (und nicht nur jene mitmischen, die zufällig bei der Disku vorbeischauen). Sofern hier schleichend das Gendern (sei es in Form von Sonderzeichen oder Doppelnennungen) eingeführt werden sollte, stelle ich meine WP-Mitarbeit ein.
  57. --JasN (Diskussion) 01:00, 29. Mär. 2024 (CET)
  58. --Diorit (Diskussion) 06:06, 29. Mär. 2024 (CET)
  59. --Falten-Jura (Diskussion) 07:38, 29. Mär. 2024 (CET)
  60. Die Kandidatin ist mit Sicherheit besser als Administratorin geeignet als Markus Söder als Ministerpräsidentin von Bayern. --dealerofsalvation 08:08, 29. Mär. 2024 (CET)
    Wieso Kandidatin? --Kenneth Wehr (Diskussion) 08:11, 29. Mär. 2024 (CET)
    Generisches Femininum. --Godihrdt (Diskussion) 09:08, 29. Mär. 2024 (CET)
  61. --Anton-kurt (Diskussion) 08:33, 29. Mär. 2024 (CET)
  62. --Erfurter63 (Diskussion) 08:35, 29. Mär. 2024 (CET)
  63. --Plani (Diskussion) 08:40, 29. Mär. 2024 (CET) Vielen Dank für deine Bereitschaft, hier als Administrator für die Community tätig zu werden!
  64. --Meloe (Diskussion) 08:49, 29. Mär. 2024 (CET)
  65. --Ringwoodit (Diskussion) 09:13, 29. Mär. 2024 (CET)
  66. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 09:53, 29. Mär. 2024 (CET)
  67. --Voyager (Diskussion) 09:54, 29. Mär. 2024 (CET)
  68. --Andromeda2064 (Diskussion) 09:55, 29. Mär. 2024 (CET)
  69. Pro Auch auf VM wird Unterstützung gebraucht. --Mario Berger (Diskussion) 10:40, 29. Mär. 2024 (CET)
  70. --Pomfuttge (Diskussion) 10:53, 29. Mär. 2024 (CET)
  71. --Pyaet (Diskussion) 11:33, 29. Mär. 2024 (CET) Meinerseits ein ganz starkes Pro aufgrund der Bewerbung (dein Name ist mir im Hinterkopf bekannt, allerdings nicht negativ). Dass dazu Kontrastimmen aufgrund der Ablehnung des Genderns hier stehen, so käme für mich ein Kontra gar nicht in Betracht. Ich denke, dass man dir durchaus mal die Chance geben sollte. Go for it!
  72. --Frederico34 (Diskussion) 11:39, 29. Mär. 2024 (CET)
  73. --ElBe 1 | 2 | JWP 11:48, 29. Mär. 2024 (CET)
  74. - Squasher (Diskussion) 11:54, 29. Mär. 2024 (CET)
  75. --Kazanlak Dani (Diskussion) • JWP • 12:06, 29. Mär. 2024 (CET)
  76. --JuTe CLZ (Diskussion) 12:15, 29. Mär. 2024 (CET) ist mir bislang nicht negativ aufgefallen und knapp 30.000 Edits in drei Jahren sollten reichen.
  77. --Silke (Diskussion) 12:38, 29. Mär. 2024 (CET)
  78. –𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 12:59, 29. Mär. 2024 (CET) Vollstes Vertrauen
  79. --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 13:13, 29. Mär. 2024 (CET) Nur wenig wahrgenommen, aber die Bewerbung überzeugt; Missbrauch der Rechte ist wohl nicht zu erwarten.
  80. --Anti   solidarisch 13:16, 29. Mär. 2024 (CET) Mir bisher nicht aufgefallen, aber Kontra #1 ist ein starkes Argument. Dem verlinkten Versionskommentar nach scheint der Kandidat verstanden zu haben, dass enzyklopädische Prinzipien auch dann gelten, wenn sie den Präferenzen der GutenTM im Wege stehen.
  81. --KnightMove (Diskussion) 13:54, 29. Mär. 2024 (CET) Zum Thema "Gendern" wurden von ihm nur Edits verlinkt, bei denen er jedenfalls auch regelwidrige Schreibweisen geändert hat - dann auch andere zulässige in eine konsistente Form zu bringen, ist kein Fehlverhalten. Damit jedenfalls Ausgleichs-Pro für die entsprechenden Kontras, zusätzlich sehe ich die Voraussetzungen für Vertrauensvorschuss gut erfüllt.
  82. --Roger (Diskussion) 14:02, 29. Mär. 2024 (CET)
  83. --Winkekatze (Diskussion) 14:12, 29. Mär. 2024 (CET) Nach Studium der Kommentare und der Disk per AGF hier.
  84. --Georg Hügler (Diskussion) 14:37, 29. Mär. 2024 (CET)
  85. -- MArcus Sinus (Diskussion) 15:27, 29. Mär. 2024 (CET) jung, engagiert und in der kurzen Zeit schon Mentor und Lotse und dabei noch nie gesperrt: Hut ab!  
  86. --Hardenacke (Diskussion) 15:37, 29. Mär. 2024 (CET)
  87. -- Reli (Diskussion) 15:48, 29. Mär. 2024 (CET)
  88. --Gripweed (Diskussion) 15:54, 29. Mär. 2024 (CET)
  89. --Lutheraner (Diskussion) 16:11, 29. Mär. 2024 (CET)
  90. -- Bertramz (Diskussion) 16:14, 29. Mär. 2024 (CET)
  91. --Zinnmann d 16:47, 29. Mär. 2024 (CET)
  92. --Runtinger (Diskussion) 17:05, 29. Mär. 2024 (CET)
  93. --Dasmöschteisch (Diskussion) 17:29, 29. Mär. 2024 (CET)
  94. --Mojnsen (Diskussion) • JWP • 17:52, 29. Mär. 2024 (CET)
  95. --🌙 Mondtaler (Diskussion) 18:05, 29. Mär. 2024 (CET) Sehr gerne! Für eine Person aus meiner Stadt kann ich ja nicht nein sagen. ;)
  96. --BurghardRichter (Diskussion) 18:16, 29. Mär. 2024 (CET)
  97. --Sportesch (Diskussion) 18:30, 29. Mär. 2024 (CET)
  98. Wenn ich manche Benutzer sich echauffieren sehe über gefühlte Probleme und Links von 2022 als "Beweis" anführen, haben wir anscheinend keine wirklichen Probleme mehr. --Julius Senegal (Diskussion) 19:21, 29. Mär. 2024 (CET)
  99. --Rainyx (Diskussion) 19:39, 29. Mär. 2024 (CET)
  100. --Manataworf (Diskussion) 22:17, 29. Mär. 2024 (CET)
  101. -- Habe ihn getroffen. Netter Junge,kann nichts schlechtes sagen.Muss man sich mal vorstellen: Wenn dein nicht gegendere das größte Problem ist. (falsch signierter Beitrag von Adam Aboudou (Diskussion | Beiträge) 22:28, 29. März 2024 (CET))
  102. --Sumeor 29567 (Diskussion) 22:43, 29. Mär. 2024 (CET)
  103. --Cookroach (Diskussion) 23:42, 29. Mär. 2024 (CET) Selbst kennengelernt und als engagierter Jungwikipedianer überzeugend, auch wenn in Auffassung und Umgangsweise noch Luft nach oben ist. Wir brauchen junge Leute die mitmachen wollen und es auch können. Entwicklungsbedarf ist bei jeden von uns und Anfangsfehler haben wir alle gemacht, ich sehe Einsicht und Potenzial gepaart mit den Willen sich für freies Wissen einzusetzen.
  104. --Heitersberg     08:23, 30. Mär. 2024 (CET)
  105. --Koenraad 12:00, 30. Mär. 2024 (CET)
  106. -- Perrak (Disk) 15:25, 30. Mär. 2024 (CET)
  107. --Porrohman (Diskussion) 16:33, 30. Mär. 2024 (CET)
  108. --Känguru1890 (Diskussion) 16:45, 30. Mär. 2024 (CET) Sehr gerne!
  109. --Altaripensis (Diskussion) 17:54, 30. Mär. 2024 (CET)
  110. Sehr gute Vorstellung, solide Arbeit, tolle Benutzerseite. Einige wirklich haarsträubende Argumente und erstaunlich viel Ageism in den Kontrastimmen. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 18:42, 30. Mär. 2024 (CET)
  111. --Si! SWamP 19:33, 30. Mär. 2024 (CET)
  112. --958s (Diskussion) 19:36, 30. Mär. 2024 (CET)
  113. --Lars2019 (Diskussion) 19:53, 30. Mär. 2024 (CET)
  114. --RonaldH (Diskussion) 21:00, 30. Mär. 2024 (CET)
  115. hat sich gut und schnell eingelebt, - und- will helfen! -jkb- 21:02, 30. Mär. 2024 (CET)
  116. --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 23:21, 30. Mär. 2024 (CET)
  117. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 23:52, 30. Mär. 2024 (CET) Das Alter ist doch zweitrangig, Hauptsache ist doch, dass er seinen Job recht macht
  118. --Kompetenter (Diskussion) 00:17, 31. Mär. 2024 (CET)
  119. ~ ToBeFree (Diskussion) 01:25, 31. Mär. 2024 (CET)
  120. –Morneo06 03:03, 31. Mär. 2024 (CEST)
  121. --Bildungskind (Diskussion) 06:56, 31. Mär. 2024 (CEST)
  122. --  Nicola kölsche Europäerin 10:27, 31. Mär. 2024 (CEST) Aus persönlicher Erfahrung mehr als überzeugt - ein ausgesprochen sympathischer junger Mann
  123. --Perchtinger (Diskussion) 11:51, 31. Mär. 2024 (CEST)
  124. --Swotty22 (Diskussion) 14:29, 31. Mär. 2024 (CEST)
  125. Atomiccocktail (Diskussion) 15:18, 31. Mär. 2024 (CEST)
  126. --Stolp (Disk.) 17:09, 31. Mär. 2024 (CEST)
  127.  Ok --Mit freundlichen Grüßen, Gompi 17:13, 31. Mär. 2024 (CEST)
  128. --Schotterebene (Diskussion) 19:21, 31. Mär. 2024 (CEST)
  129. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:33, 31. Mär. 2024 (CEST)
  130. --jed (Diskussion) 22:36, 31. Mär. 2024 (CEST)
  131. --Filzstift (Diskussion) 23:14, 31. Mär. 2024 (CEST)
  132. --Flnario (Diskussion) 23:45, 31. Mär. 2024 (CEST)
  133. –Fr. Schlingmann (Disk.) 23:57, 31. Mär. 2024 (CEST)
  134. --Lena1 (Diskussion) 02:00, 1. Apr. 2024 (CEST)
  135. --Prüm ✉ 06:46, 1. Apr. 2024 (CEST) Eigentlich neutral, aber Lotse und Mentor sind sehr positiv. Wiegt auch die evtl. fehlende Meta-Erfahrung auf.
  136. --≡c.w. @… 08:12, 1. Apr. 2024 (CEST)
  137. --Pinguin55 (Diskussion) 11:30, 1. Apr. 2024 (CEST)
  138. --Planetblue (Diskussion) 11:41, 1. Apr. 2024 (CEST) spricht nichts dagegen.
  139. --SFfmL (Diskussion) 12:20, 1. Apr. 2024 (CEST)
  140. --Kallichore (Diskussion) 13:45, 1. Apr. 2024 (CEST)
  141. --Schreiben Seltsam? 13:55, 1. Apr. 2024 (CEST)
  142. --Eschenmoser (Diskussion) 15:01, 1. Apr. 2024 (CEST)
  143. --Molgreen (Diskussion) 17:13, 1. Apr. 2024 (CEST)
  144. --Chagatai Khan (Diskussion) 18:06, 1. Apr. 2024 (CEST)
  145. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:01, 1. Apr. 2024 (CEST) Danke für die umseitige Antwort, viel Glück
  146. --Telford (Diskussion) 20:45, 1. Apr. 2024 (CEST)
  147. --Graphikus (Diskussion) 20:55, 1. Apr. 2024 (CEST)
  148. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:18, 1. Apr. 2024 (CEST)
  149. --Blech (Diskussion) 14:18, 2. Apr. 2024 (CEST)
  150. --BurningKestrel (Diskussion) 15:00, 2. Apr. 2024 (CEST)
  151. -- hgzh 17:23, 2. Apr. 2024 (CEST)
  152. --SEM (Diskussion) 18:20, 2. Apr. 2024 (CEST)
  153. --Of (Diskussion) 20:11, 2. Apr. 2024 (CEST)
  154. --FfD (Diskussion) 22:03, 2. Apr. 2024 (CEST)
  155. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 22:21, 2. Apr. 2024 (CEST) es steht die Person zur Wahl, keine Themenkomplexe. In Summe knapp hier. Ich wünsche viel Erfolg und besonnenes Handeln.
  156. -- Proxy (Diskussion) 07:52, 3. Apr. 2024 (CEST)
  157. --Wiki Gh! ✉ 09:52, 3. Apr. 2024 (CEST)
  158. --Großer gefräßiger Plapperkäfer von Traal 10:02, 3. Apr. 2024 (CEST) Dieser Benutzer belegt mit 373 Babel-Bausteinen auf seiner Benutzerseite den 1. Platz der Babel-Top-10! ^^
  159. --Maddl79orschwerbleede! 11:21, 3. Apr. 2024 (CEST)
  160. --Density 14:24, 3. Apr. 2024 (CEST)
  161. Pro --📚 ҂вк҃д  . Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 15:56, 3. Apr. 2024 (CEST)
  162. Pro --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:49, 3. Apr. 2024 (CEST)
  163. --Ichigonokonoha (Diskussion) 16:53, 3. Apr. 2024 (CEST)
  164. --Zweioeltanks (Diskussion) 17:14, 3. Apr. 2024 (CEST) In Summe knapp hier.
  165. --Frau Nilsson (Diskussion) 17:41, 3. Apr. 2024 (CEST) @JWP: Zumal VM & LD erstmal nicht im Fokus stehen sollen. Hier wäre das eine oder andere Jahr Reifung in WP-META und RL womöglich angebracht; aber das kann dann ja nach und nach kommen.
  166. --Lars (User:Albinfo) Free Ukraine!  17:42, 3. Apr. 2024 (CEST)
  167. --PaulT (Diskussion) 18:06, 3. Apr. 2024 (CEST) Warum denn nicht; auch als Admin kann man lernen.
  168. --B.A.Enz (Diskussion) 18:41, 3. Apr. 2024 (CEST)
  169. TiLaton (Diskussion) 19:00, 3. Apr. 2024 (CEST)
  170. --Michael (Diskussion) 19:59, 3. Apr. 2024 (CEST)
  171. Es wurde schon alles gesagt, Bekräftigenswertes vor allem von Anti (Pro #80), KnightMove (Pro #81), Julius Senegal (Pro #98) und π π π (Pro #110). --DerMaxdorfer (Diskussion) 21:20, 3. Apr. 2024 (CEST)
  172. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 22:15, 3. Apr. 2024 (CEST)
  173. --Ambross (Disk) 23:59, 3. Apr. 2024 (CEST)
  174. --MarcelBuehner (Diskussion) 00:37, 4. Apr. 2024 (CEST)
  175. -- commander-pirx (disk beiträge) 00:39, 4. Apr. 2024 (CEST) (Nichts Gutes außer mensch tut es; viel Glück)
  176. --VD (Diskussion • Nachhaltigkeitsinitiative) 00:53, 4. Apr. 2024 (CEST)
  177. --D3rT!m (Diskussion) 01:09, 4. Apr. 2024 (CEST)
  178. --O.Koslowski Kontakt 10:17, 4. Apr. 2024 (CEST)
  179. --Hydro (Diskussion) 10:31, 4. Apr. 2024 (CEST)
  180. --Tkarcher (Diskussion) 10:53, 4. Apr. 2024 (CEST)
  181. --Christof46 (Diskussion) 13:44, 4. Apr. 2024 (CEST)
  182. --SteKrueBe 14:38, 4. Apr. 2024 (CEST)
  183. --Hyperdieter (Diskussion) 15:23, 4. Apr. 2024 (CEST)
  184. --Elfabso (Diskussion) 16:29, 4. Apr. 2024 (CEST) Viele Kontra-Argumente sind zwar überzeugend, aber der Gesamteindruck lässt mich zusammen mit viel AGF hier landen. Ich möchte gerne der Jugend eine Chance geben, und wenn es nicht klappt, gibt es ja Kontrollmechanismen.
  185. —SDKmac (Disk., Bew.) 18:32, 4. Apr. 2024 (CEST)
  186. --Flönz (Diskussion) 08:26, 5. Apr. 2024 (CEST) Benutzer trinkt, raucht und gendert nicht. Perfekt!
  187. --Xneb20 Disk • Beiträge 10:01, 5. Apr. 2024 (CEST)
  188. --Carl Stiller (Diskussion) 13:02, 5. Apr. 2024 (CEST)
  189. --wdwd (Diskussion) 18:12, 5. Apr. 2024 (CEST)
  190. --Pwjg (Diskussion) 19:59, 6. Apr. 2024 (CEST)
  191.   --🕊 Dostojewskij – 04:50, 7. Apr. 2024 (CEST)
  192. -- natürlich Pro, schon alleine wegen der eigentümlichen Diskussionen, die den Kandidaten diskreditieren sollen. Junge Leute auf WP sind wichtig!!--Raphael65 (Diskussion) 20:18, 7. Apr. 2024 (CEST)
  193. --Maschienenbau (Diskussion) 21:59, 7. Apr. 2024 (CEST)
    --PD70 (Diskussion) 08:09, 8. Apr. 2024 (CEST) Du warst zum Startzeitpunkt nicht allgemein stimmberechtigt! --Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf  WP:CVU 09:50, 8. Apr. 2024 (CEST)
  194. --Arabsalam (Diskussion) 10:13, 8. Apr. 2024 (CEST).
  195. --Affegass (Diskussion) 11:16, 8. Apr. 2024 (CEST)
  196. --Pass3456 (Diskussion) 14:41, 8. Apr. 2024 (CEST)
  197. --AlanyaSeeburg (Diskussion) 09:52, 9. Apr. 2024 (CEST)
  198. -- Zweimot (Diskussion) 16:19, 9. Apr. 2024 (CEST) Ausdrücklich wegen der Verwendung des Generischen Maskulinum.
  199. --Jageterix (Diskussion) 17:36, 9. Apr. 2024 (CEST)
  200. Überwiegend noch ja, aber auch Cyrons Nein wiegt.--Roland Kutzki (Diskussion) 17:45, 9. Apr. 2024 (CEST)
  201. --MarioKrammer (Diskussion) 18:12, 9. Apr. 2024 (CEST)
  202. --Gerbil (Diskussion) 19:03, 9. Apr. 2024 (CEST) Als Admin gilt es manchmal auch, gültige Regeln durchzusetzen, z.B. ist „Prof. Dr.“ bei Namen unerwünscht. Warum also die Aufregung, wenn ein potentieller Admin „*“ „:“ „I“ entfernt?
  203. --Rauenstein 22:01, 9. Apr. 2024 (CEST)
  204. --FrancisMortain (Diskussion) 23:09, 9. Apr. 2024 (CEST) Man wächst mit seinen Aufgaben.
  205. --Enyavar (Diskussion) 02:48, 10. Apr. 2024 (CEST) (Kontra Adminblockaden: Lieber ein Admin, der weiß, dass er noch dazulernen muss, als wieder kein neuer Admin. Man gebe ihm eine Chance, gerade wo er doch seine Berufung nicht im Beackern der bewussten Konfliktfelder sieht.)
  206. --Q. ü. (Diskussion) 10:05, 10. Apr. 2024 (CEST)
  207. --Schuer 10:07, 10. Apr. 2024 (CEST) Gerne ausprobieren! Gendergerechte Sprache ist sicherlich eine Aufgabe für uns alle, nicht nur für Kandidierende für die Adminfunktion.
  208. wenn ich manche ideologiegetriebenen Kontrastimmen lese, dann lieber hier. Auch wenn der Bewerber sicher noch recht jung ist. Das muss aber kein Nachteil sein --DonPedro71 (Diskussion) 15:40, 10. Apr. 2024 (CEST)

Kontra Wandelndes Lexikon

  1. -- Chaddy · D 18:10, 28. Mär. 2024 (CET) Ist ganz sicher nicht als Admin geeignet. U. a. fiel mir dieser Versuch unangenehm auf, einen Artikel zu einem rechten Thema weißzuwaschen Edit unangenehm auf, durch den er einen Artikel zu einem rechten Thema (bewusst oder unbewusst weiß ich nicht) in eine nicht-neutrale Fassung änderte. Und er beteiligt sich mit voller Elan an der Abarbeitung von Akas unsäglichen "Fehlerlisten" zu gendergerechten Schreibweisen; dabei ersetzt er auch wiederholt zulässige Schreibweisen wie Beidnennung oder "Studierende" (Beispiele: [2], [3]) und zeigt trotz mehrfacher Ansprache (Beispiele: [4], [5]) keine Einsicht. Ganz schlechte Voraussetzung für ein Adminamt.
    Den Vorwurf des "Weißwaschens" würde ich an deiner Stelle zurück nehmen. Die Begründung war absolut korrekt. -- Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 18:24, 28. Mär. 2024 (CET)
    In diesem Zusammenhang wäre es sehr wohl (bewusst oder unbewusst) Whitewashing, die Verbindung zur Patriotischen Union aus der Einleitung zu streichen. Was ich vielleicht noch ergänzen hätte sollen: Das Thema wurde zuvor sehr ausführlich auf der Diskseite des Artikels besprochen und es gab keinen Konsens für diese Entfernung. Aber ich hab meine Formulierung oben mal abgeschwächt. -- Chaddy · D 18:47, 28. Mär. 2024 (CET)
  2. --Mautpreller (Diskussion) 18:35, 28. Mär. 2024 (CET) Whitewashing sehe ich hier nicht, aber einen Admin, der zulässige Schreibweisen offenbar systematisch in andere zulässige ändert, weil er das Gendern nicht mag, kann die Wikipedia meines Erachtens nicht gebrauchen.--Mautpreller (Diskussion) 18:35, 28. Mär. 2024 (CET)
  3. --ɱ 19:23, 28. Mär. 2024 (CET) nach dem Hinweis von Chaddy: generische Maskulinum-Ritter möchte ich nicht mit Rechten versehen sehen.
  4. --Louis Wu (Diskussion) 20:10, 28. Mär. 2024 (CET)
  5. --Complex (Diskussion) 20:22, 28. Mär. 2024 (CET)
  6. --Drahreg01 (Diskussion) 20:44, 28. Mär. 2024 (CET) Die Laudatio fand ich vielversprechend. Aber Waldorf, fraglich rechts-offen und Anti-Gender ist für mich keine gute Melange. Bauchgefühl.
  7. Ich gehe mit Chaddy. Die hier verlinkte Literatur ist übrigens auch geschlechtersensibel geschrieben, wiewohl anders, „Belegfälschung“ ist es sicherlich nicht, aber nicht belegbasiert. Diese Diskussion lässt mich aber zudem prinzipiell zweifeln. Rechtschreibfehler, geschenkt, egal: aber inhaltlich sind das so luftige Beiträge, wie ich sie nenne, Geplauder, Meinung, ohne greifbare Argumente geschweige denn literaturbasierte Sachdiskussion. Der Verweis „Wichtig für die Orientierung der Partei wäre vor allem die Meinung zu Themen, die die Partei offiziell (z.B. auf ihrer Internetseite oder in Wahlprogrammen) veröffentlicht“ ist zudem grundfalsch. Auf der Seite zum Buch Parteienforschung sind Abstracts zu jedem Kapitel abrufbar, da kann mal geschaut werden, wie man an das Parteiensystem und einzelne Parteien so rangeht. −Sargoth 22:14, 28. Mär. 2024 (CET)
  8. Nie gehört + Babelbausteinextremoverkill = eher Kontra, sorry. --A.Savin (Diskussion) 22:52, 28. Mär. 2024 (CET)
  9. Verwendet viel Zeit auf seine Babelbausteine oder jagt Highscores nach, ob nun Leerzeichen um Schrägstrich oder was auch immer. Ich sehe den Schwerpunkt enzyklopädischer Arbeit nicht in diesen Gebieten. --Minderbinder 23:22, 28. Mär. 2024 (CET)
  10. --j.budissin+/- 23:32, 28. Mär. 2024 (CET)
  11. Drucker (Diskussion) 00:50, 29. Mär. 2024 (CET) Ich bevorzuge angesichts der doch recht weitreichenden Befugnisse Admins mit etwas mehr Lebenserfahrung.
  12. --Hinnerk11 (Diskussion) 01:35, 29. Mär. 2024 (CET)
  13. Ich habe ihn neulich persönlich kennengelernt; aus den Gesprächen am Stammtisch wurde für mich deutlich, dass ihm bei aller grundsätzlich sympathischen Erscheinung in Wikipedia doch noch eine Menge fehlt. Diese Kandidatur kommt entschieden zu früh. --Wwwurm Paroles, paroles 11:59, 29. Mär. 2024 (CET)
  14. --Rolf-Dresden (Diskussion) 13:53, 29. Mär. 2024 (CET)
  15. --rolf_acker (Diskussion) 14:16, 29. Mär. 2024 (CET)
  16. Lieber nicht. Schnurrikowski Diskussion  14:18, 29. Mär. 2024 (CET)
  17. Ich vergesse viel. Sollte vor meinen Stimmabgaben vielleicht doch immer nochmal nachchecken. Wandelndes Lexikon war an einer der beiden Aktionen, die mich zum finalen Rückzug aus dem Wintersportbereich geradezu gezwungen hatte, beteiligt. Und da bin ich nicht mehr vergessend, verzeihend oder versöhnlich. Es hatte offenbar regelrecht Methode, dass immer ein Anderer im Artikel ankam und zum "generischen Maskulinum" (mit geradezu generischer Begründung) verändert hatte, somit erschienen sie als Mehrheit und der Hauptautor als Editwarrior. Ne, das ist kein Support, sonder Pain in the Autorenass und hochgradig frustrierend. Sowas will ich nicht als Admin. Ich weiß nicht einmal, ob ich die Wikipedia mit solchen Leuten teilen will. Die auch so von sich überzeugt sind, dass sie jeden Pfurz den sie denken als Babelbaustein auf ihre Benutzerseite klatschen müssen. Echt, ich muss früher genauer hinschauen, vor der ersten Stimmabgabe. PA entfernt. -- Stechlin (Diskussion) 17:42, 30. Mär. 2024 (CET) -- Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 14:41, 29. Mär. 2024 (CET)
  18. Nein. --Fiona (Diskussion) 14:54, 29. Mär. 2024 (CET)
  19. --Dvl 15:38, 29. Mär. 2024 (CET)
  20. -- Martin Bahmann (Diskussion) 16:11, 29. Mär. 2024 (CET)
  21. --Geher (Diskussion) 16:16, 29. Mär. 2024 (CET)
  22. --Ulricus Angelus (Diskussion) 17:37, 29. März 2024 (CET)
    Kontra--Doc.Heintz (Disk |  ) 17:41, 29. Mär. 2024 (CET)
  23. --Onkel Emma (Diskussion) 18:00, 29. Mär. 2024 (CET)
  24. --5gloggerDisk 19:29, 29. Mär. 2024 (CET)
  25. --Opihuck 19:49, 29. Mär. 2024 (CET) Schwierig. Admins sollten aus meiner Sicht eine gewisse Lebenserfahrung besitzen. Der Kandidat ist Schüler, vielseitig, breit aufgestellt, scheint sich für alles zu interessieren. Lebenserfahrung kann er aber altersbedingt nicht haben. Vielleicht später.
  26. --WvB 22:49, 29. Mär. 2024 (CET)
  27. --Louis Bafrance (Diskussion) 07:58, 30. Mär. 2024 (CET) Die Kontraargumente von Chaddy und MarcusCyron sind für mich schwerwiegend genug, um hier ebenfalls den Daumen zu senken.
  28. --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:14, 30. Mär. 2024 (CET)
  29.  *Hozro (Diskussion) 08:25, 30. Mär. 2024 (CET) Botoide Edits tragen nichts zu der Erfahrung bei, die es für's Administieren braucht. Und mindestens in Baden-Württemberg kam das Querdenkgeschwurbel maßgeblich von Anthroposophie und Waldorfschulen.
  30. --Flyingfischer (Diskussion) 10:07, 30. Mär. 2024 (CET)
  31. Kann ich noch nicht ausreichend beurteilen, wohl etwas zu früh? Dennoch viel Glück!--Nadi (Diskussion) 11:34, 30. Mär. 2024 (CET)
  32. Eindeutig zu früh. Für das Amt braucht man viel Lebenserfahrung. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 11:51, 30. Mär. 2024 (CET)
  33. --Andreas Werle (Diskussion) 13:07, 30. Mär. 2024 (CET)
  34. „It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 14:04, 30. Mär. 2024 (CET)
  35. --Andol (Diskussion) 15:19, 30. Mär. 2024 (CET) Nach langer Abwägung hier, da ich einfach nicht ausreichend überzeugt bin. Die hier genannten Gegenargumente wiegen schwer und kompensieren imho leider die gelungene Vorstellung. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren, wenn die Kandidatur, wie es derzeit aussieht, erfolgreich ist.
  36. --Drstefanschneider (Diskussion) 17:24, 30. Mär. 2024 (CET)
  37. --Tusculum (Diskussion) 17:42, 30. Mär. 2024 (CET)
  38. --Päppi (Diskussion) 18:18, 30. Mär. 2024 (CET)
  39. -- -- Miraki (Diskussion) 18:47, 30. Mär. 2024 (CET) Wie Kontra Nr. 1 Chaddy. Dort ist schon das Wesentliche gesagt.
  40. --Sportschauer (Diskussion) 18:50, 30. Mär. 2024 (CET) Nicht überzeugend.
  41. Hab ihn bisher als einen übergenauen und übermäßig peniblen Menschen kennengelernt. --Zeniatta (Diskussion) 22:37, 30. Mär. 2024 (CET)
  42. --Millbart talk 08:12, 31. Mär. 2024 (CEST)
  43. --Tobias Nüssel (Diskussion) 11:36, 31. Mär. 2024 (CEST)
  44. --Kpisimon (Diskussion) 14:01, 31. Mär. 2024 (CEST)
  45. --AMGA 🇺🇦 (d) 17:23, 31. Mär. 2024 (CEST)
  46. --Nixus Minimax (Diskussion) 17:30, 31. Mär. 2024 (CEST)
  47. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 17:31, 31. Mär. 2024 (CEST)
  48. Chaddy hats auf den Punkt gebracht. --Alpenhexe (Diskussion) 21:17, 31. Mär. 2024 (CEST)
  49. Die Artikelarbeit ist schon OK, aber sehr listenaffin. Allerdings wirkt im Vergleich dazu der Benutzername etwas hybrisch.
    Gendern muß man nicht (und ich bin auch noch immer kein Fan), aber botartig editieren sollte man nicht.
    "Ich probier es mal" ist als Motiv nachvollziehbar. Reicht mir aber nicht für Zustimmung. --Elop 23:40, 31. Mär. 2024 (CEST)
  50. Ich hab kein gutes Gefühl bei der Sache. --Björn 04:00, 1. Apr. 2024 (CEST)
  51. zu früh DCB (Diskussion) 09:27, 1. Apr. 2024 (CEST)
  52. --waldviertler (Diskussion) 11:23, 1. Apr. 2024 (CEST)
  53. -- Ra'ike Disk. P:MIN 14:46, 1. Apr. 2024 (CEST) wie Björn
  54. wie Contra #9 Minderbinder und Pro #38 He3nry.--Vergänglichkeit (Diskussion) 15:11, 1. Apr. 2024 (CEST)
  55. Wenn wir schon Bundesminister ohne abgeschlossene Ausbildung haben, können wir uns in WP auch Schüler als Admins leisten? Nicht meine Tasse Tee. -- Landkraft (Diskussion) 15:20, 1. Apr. 2024 (CEST)
  56. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 15:38, 1. Apr. 2024 (CEST)
  57. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:47, 1. Apr. 2024 (CEST) Zu viele gute Begründungen hier unten angegeben, als dass ich hier nicht stehen sollte.
  58. --Flummi-2011 (Disk.) 🇺🇦 21:26, 1. Apr. 2024 (CEST)
  59. --Boehm (Diskussion) 21:27, 1. Apr. 2024 (CEST)
  60. --Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 21:45, 1. Apr. 2024 (CEST)
  61. --JEW (Diskussion) 11:51, 2. Apr. 2024 (CEST)
  62. --JWBE (Diskussion) 12:33, 2. Apr. 2024 (CEST)
  63. Willi P • Disk • 20:08, 2. Apr. 2024 (CEST)
  64. - rausch (Diskussion) 12:58, 3. Apr. 2024 (CEST)
  65. -- Ändert wiederholt zulässige Schreibweisen in andere zulässige Schreibweisen, weil er wohl Gendern nicht mag. Weitere Edits, die Fragen aufkommen lassen, beispielsweise Verbindungen zur Patriotischen Union aus einem Artikel zu streichen. Insgesamt bleibt bei mir der Eindruck einer Hidden Agenda. Daher ganz klares Nein. Thmeier (Diskussion) 14:05, 3. Apr. 2024 (CEST)
    Er hat die Aussage nicht aus dem Artikel gestrichen, sondern nur völlig korrekterweise aus der Einleitung, wo sie völlig deplatziert war. Das hat sogar Chaddy oben eingesehen. --Kenneth Wehr (Diskussion) 14:16, 3. Apr. 2024 (CEST)
  66. --AchimP (Diskussion) 14:57, 3. Apr. 2024 (CEST) Nach eigenen Angaben noch Schüler. Ist mir zu früh.
  67. --Blueduck4711 (Diskussion) 16:23, 3. Apr. 2024 (CEST)
  68. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 16:45, 3. Apr. 2024 (CEST)
  69. --Mogelzahn (Diskussion) 17:00, 3. Apr. 2024 (CEST)
  70. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:03, 3. Apr. 2024 (CEST)
  71. --Hajo-Muc (Diskussion) 17:36, 3. Apr. 2024 (CEST)
  72. --Adtonko 18:03, 3. Apr. 2024 (CEST) Danke, aber Nein, danke.
  73. Als Autor nicht erfahren genug mit dem System Wikipedia. —Nordlicht3 (Diskussion) 18:46, 3. Apr. 2024 (CEST)
  74. --poupou review? 19:30, 3. Apr. 2024 (CEST)
  75. --Nina (Diskussion) 20:07, 3. Apr. 2024 (CEST)
  76. -- Biberbaer (Diskussion) 22:23, 3. Apr. 2024 (CEST) [6] WP-Erfahrung sieht anders aus.
    @Biberbaer: Ist das Ironie? Mehr als 300 neu erstellte Artikel sind jetzt nicht so wenig! Ich vermute, dass die meisten Admins vor ihrer Erstwahl weniger Artikel erstellt hatten. Oder verwechselst du deinen Link mit der fünfstelligen Anzahl an Edits? --Elfabso (Diskussion) 20:01, 5. Apr. 2024 (CEST)
    Jein, dann schau Dir bitte die Spalte Original size an, bis auf wenige Ausnahmen nur stubs, gut nichts schlimmes. Dazu kommen grob gezählt 200 Begriffsklärungen, auch nicht schlimm. Bleibt nicht viel von den 300 gelobten Artikeln. Schau in die Versionsgeschichten der Artikel. Ich hoffe, alle pro-Stimmer hatten dabei ein gutes Händchen. Gruß -- Biberbaer (Diskussion)
  77. -- southpark 06:53, 4. Apr. 2024 (CEST)
  78. --Engelbaet (Diskussion) 10:18, 4. Apr. 2024 (CEST)
  79. --Pacogo7 (Diskussion) 10:53, 4. Apr. 2024 (CEST)
  80. -- Ulanwp (Diskussion) 11:05, 4. Apr. 2024 (CEST)
  81. --Jürgen Engel (Diskussion) 17:15, 4. Apr. 2024 (CEST)
  82. --Mirkur (Diskussion) 18:22, 4. Apr. 2024 (CEST)
  83. --Lysippos (Diskussion) 08:06, 5. Apr. 2024 (CEST) Bitte erst einmal Erfahrungen auf mehreren Themenfeldern und bei der Nutzung mit Quellen sammeln (bin entsetzt).
  84. --Dodowp (Diskussion) 13:06, 5. Apr. 2024 (CEST)
  85. --Xocolatl (Diskussion) 13:44, 5. Apr. 2024 (CEST)
  86. -- MovieFex (Diskussion) 18:50, 5. Apr. 2024 (CEST) Wie Perrak
  87. -- Leotol2 --Leotol2 (Diskussion) 22:42, 5. Apr. 2024 (CEST)
  88. --Denis Barthel (Diskussion) 23:37, 5. Apr. 2024 (CEST)
  89. --Stephan Klage (Diskussion) 08:03, 6. Apr. 2024 (CEST) (sieht in ein paar Jahren sicherlich anders aus)
  90. --Maschdei M (Diskussion) 08:14, 6. Apr. 2024 (CEST)
  91. wohl noch etwas zu früh --Porphyrogennetos77 (Diskussion) 08:24, 6. Apr. 2024 (CEST)
  92. --Lómelinde 08:00, 7. Apr. 2024 (CEST)
  93. --RLbBerlin (Diskussion) 21:14, 7. Apr. 2024 (CEST) später vielleicht mal
  94. --Ettiwdreg (Diskussion) 23:08, 7. Apr. 2024 (CEST)
  95. --Siechfred (Diskussion) 08:22, 8. Apr. 2024 (CEST)
  96. --ot (Diskussion) 09:51, 8. Apr. 2024 (CEST)
  97. -- Clemens 15:29, 8. Apr. 2024 (CEST) Gedankenlose Verschlimmbesserung durch Anwendung von Schema F --> automatisches Kontra
  98. --Serols (Diskussion) 18:54, 8. Apr. 2024 (CEST)
  99. --Assayer (Diskussion) 20:16, 8. Apr. 2024 (CEST)
  100.   Grüße von Iva; (Diskussion) 20:40, 8. Apr. 2024 (CEST)
  101. Ausdrücklich nicht wegen des Alters, das m.E. egal sein sollte. Das hier ist mir hängengeblieben; ideologische Überzeugungen darf man haben, aber man sollte sie aus botartigen Massenedits raushalten. --Tolanor 21:02, 8. Apr. 2024 (CEST)
  102. Er ist noch nicht soweit. Erst wenn er gelernt hat, dass das Umschreiben von Artikeln aus "geschmacklichen" Gründen ein no-go ist. --WMS.Nemo (Diskussion) 08:43, 9. Apr. 2024 (CEST)
  103. Guten…das HBS       🛸 09:29, 9. Apr. 2024 (CEST)
  104. --Adoxacea (Diskussion) 18:21, 9. Apr. 2024 (CEST)
  105. --Enzian44 (Diskussion) 19:02, 9. Apr. 2024 (CEST)
  106. Nach langer Überlegung doch lieber hier. -- M.ottenbruch  ¿⇔! RM 21:51, 9. Apr. 2024 (CEST)
  107. --Andibrunt 22:57, 9. Apr. 2024 (CEST)
  108. --Krib (Diskussion) 23:42, 9. Apr. 2024 (CEST)
    Interferenzbrille (Diskussion) 10:36, 10. Apr. 2024 (CEST) nicht stimmberechtigtes Einzweckkonto gestrichen [7] -- Toni 15:47, 10. Apr. 2024 (CEST)
  109. --Slashpub (Diskussion) 13:20, 10. Apr. 2024 (CEST)

Enthaltungen Wandelndes Lexikon

  1. Ist mir bislang zu wenig aufgefallen, um hier auf etwas anderes zu votieren.--KlauRau (Diskussion) 20:52, 28. Mär. 2024 (CET)
  2. habe ich kaum wahrgenommen. daher hier. --Elrond (Diskussion) 21:57, 28. Mär. 2024 (CET)
    Licht und Schatten, entscheide mich, falls es knapp werden sollte. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 10:05, 29. Mär. 2024 (CET)Umentschieden nach gründlicherem Lesen der Diskussionsseite
  3. Zu wenig lange her die Einsicht bzgl. rechtschreibkonformen Genderns. Vielleicht in einem Jahr wieder. Murdoch Mysteries Episodenliste- und Die Legenden von Andor-Aktualisierer 14:36, 29. Mär. 2024 (CET)
  4. --Mombacher (Diskussion) 16:36, 29. Mär. 2024 (CET)
  5. --Stephan Tournay (Diskussion) 20:14, 29. Mär. 2024 (CET)
  6. --Jossi (Diskussion) 23:18, 29. Mär. 2024 (CET) Persönlich noch nicht begegnet. Kandidatenvorstellung klingt sehr positiv, aber die Babelorgie auf der Benutzerseite und einige Kontra-Begründungen stimmen mich skeptisch. In summa hier.
  7. --Coffins (Diskussion) 23:59, 29. Mär. 2024 (CET)
  8. Guter Wikipedianer, es fehlt mir etwas Erfahrung. Vielleicht in zwei Jahren. --Doc.Heintz (Disk |  ) 07:36, 30. Mär. 2024 (CET)
  9. --Hannes 24 (Diskussion) 11:05, 30. Mär. 2024 (CET) mir eh egal, ich fürchte nur, dass er/sie/es eh nicht schafft (ein guter admin zu sein/werden). Zudem sprechen mein Gefühl (wie alt ist der Kandidat?) und das bisher geleistete für Nein. Bin aber kein Spielverderber und mache kein contra. p.s. mein Vorschlag war eh, das Amt einfach an jene mit x-tausend Bearbeitung + x Jahre aktive Mitarbeit zu verlosen (würde wahrscheinlich nicht viel schlechter funktionieren als dieses System ;-). (sorry, für meine wenig konstruktiven Beiträge, will keinen demotivieren, aber vll ändert sich hier doch etwas???)
  10. Bernhard Wallisch 15:33, 30. Mär. 2024 (CET)
  11. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 20:35, 30. Mär. 2024 (CET)
    Die Bewerbung ist eigentlich überzeugend; ob ich die Meinung des Kandidaten bzgl. gendergerechter Sprache teile, ist für seine Eignung als Admin unerheblich. Jedoch ist der Babel-Baustein „Dieser Benutzer stolpert über Türkdeutsch.“ auf seiner Benutzerseite befremdlich. Für mich klingt das nach Geringschätzung ggü. diesem Ethnolekt. Mit AGF gibt es dafür keine Kontra-Stimme, aber zu einem Pro kann ich mich auch nicht durchringen. --Kompetenter (Diskussion) 23:58, 30. Mär. 2024 (CET) Umentschieden infolge Entfernung des Babel-Bausteins. --Kompetenter (Diskussion) 00:17, 31. Mär. 2024 (CET)
  12. --Michileo (Diskussion) 16:51, 31. Mär. 2024 (CEST)
  13. --Gmünder (Diskussion) 22:39, 31. Mär. 2024 (CEST) möglicherweise noch ein wenig früh
  14. --131Platypi (Diskussion) 15:15, 2. Apr. 2024 (CEST) Keine persönlichen Erfahrungen mit dem Kandidaten gemacht, einige der besprochenen Problematiken sind für mich zwar keine Dealbreaker im engeren Sinne, aber doch "ich würde lieber abwarten" genug, um mich hierhin zu schreiben. --131Platypi (Diskussion) 15:15, 2. Apr. 2024 (CEST)
  15. -- Moose on fire (Diskussion) 23:26, 3. Apr. 2024 (CEST) Erst einmal hier
  16. -- Yotwen (Diskussion) 14:24, 4. Apr. 2024 (CEST) keine mir bekannten Berührungspunkte: Ich kann mich weder für ein Pro noch für ein Contra motivieren.
  17. --Stefan64 (Diskussion) 18:39, 4. Apr. 2024 (CEST) macht mir einen etwas übermotivierten Eindruck, schon die Wahl des Benutzernamens ist ziemlich sportlich. Erstmal hier
  18. --Gardini ✽ 10:23, 6. Apr. 2024 (CEST)
  19. --Riepichiep (Diskussion) 21:10, 9. Apr. 2024 (CEST)
  20. --Xaver Querkel (Diskussion) 22:39, 9. Apr. 2024 (CEST) Wie Drucker, aber gegen gendergeblödel
  21. --EdS (Diskussion) 10:10, 10. Apr. 2024 (CEST)

Kommentare Wandelndes Lexikon

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Wandelndes_Lexikon&oldid=243933099“