Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai

Wikipediasta
Tämä on arkistoitu versio sivusta sellaisena, kuin se oli 8. heinäkuuta 2023 kello 21.51 käyttäjän Aulis Eskola (keskustelu | muokkaukset) muokkauksen jälkeen. Sivu saattaa erota merkittävästi tuoreimmasta versiosta.
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Arkistoidut keskustelut:
Arkisto 1 (08/2008–10/2009) • Arkisto 2 (11/2009–10/2010) • Arkisto 3 (10/2010–06/2011) • Arkisto 4 (07/2011–05/2012) • Arkisto 5 (05/2012–06/2013) • Arkisto 6 (07/2013–10/2014) • Arkisto 7 (10/2014–07/2015) • Arkisto 8 (08/2015–05/2016) • Arkisto 9 (05/2016–09/2017) • Arkisto 10 (10/2017–01/2019) • Arkisto 11 (01/2019–01/2020) • Arkisto 12 (01/2020–12/2020) • Arkisto 13 (01/2021–12/2021) • Arkisto 14 (01/2022–12/2022)

Malline:Valuma-alue WD

Onko mielestäsi tälle mallineelle (Malline:Valuma-alue WD) käyttöä, jos ei niin ok, jos kyllä niin missä lopullisessa muodossa?--J Hokkanen (keskustelu) 26. tammikuuta 2023 kello 19.45 (EET)[vastaa]

Mallineelle mitä ilmeisimmin on käyttöä. Esimerkeissä sisältö näyttää olevan looginen. Yksityiskohtiin ja jäsennykseen en kuitenkaan nyt pysty ottamaan kantaa. Nyt esim. Eurajoessa on pääuomman jatkeena Yläneenjoki, kahdessa muussa esimerkissä ei ole määritelty pääuoman jatketta. Voisi katsoa sisältyykö käsitys pääuomasta ja sen jatkeesta mahdollisesti nykyiseen vesistöalueiden osa alueiden numerointiin vai onko niin, että sitä ei voi yksiselitteisesti johtaa numeroinnista (ja jos voisi, niin onko erotettavissa jotain objektiivista kriteeriä vai onko valinta jotenkin sumea tai subjektiivinen, tai onko niin että kaikkea aiheeseen liittyvää kirjallisuutta ei ole vielä tavoitettu?). Suomessa pääuomia ei näytä nykyisessä vesistöaluejaossa määritellyn eksplisiittisesti, mutta joissain aiemmissa Suomen vesistöaluejaoissa muistelisin, että näin on saatettu tehdä. Kuitenkin toisaalta muistaakseni ainakin Norjan nykyisissä vesistöalueita ja uomaverkostoja kuvaavassa karttapalvelussa (silloin kun sitä viimeksi katselin) oli esitetty kunkin mereen laskevan vesistöalueen pääuomat aina vedenjakajalle asti (joskin silloin pääuoman latvalla joskus saattoi olla tavallisissa maastokartoissa eri nimi kuin joen alajuoksulla). Ja kun Suomen nykyisessä uomaverkostossakin uomien eri osuuksilla on numerotunnuksia, niin en ole tullut tutkineeksi tai etsineeksi mahdollisesta oheismateriaalista, sisältyykö niihin jokin eksplisiittisesti tai implisiittisesti pääuoman määrittely tai mahdollisesti jotain muuta uomaverkoston hierarkiaa vaiko ei (muistan että joskus olit tutustunut uuden valuma-aluejakoehdoouksen rakenteeseen ja esitit siitä kommentteja). Mutta näihin kysymyksiin siis en osaa ottaa kantaa, koska hydrologian osalta olen vain lähialan edustaja enkä tunne kaikkea aihepiirin kirjallisuutta liittyen etenkin Suomen nykyiseen tai tai luonnosteltuun tulevaan valuma-aluejakoon liittyen. Ja nyt(kään) en ehdi perehtymään kirjallisuuteen. --Urjanhai (keskustelu) 5. helmikuuta 2023 kello 14.31 (EET)[vastaa]
Olen valuma-alue-mallinetta vielä korjaillut. Tulin lopulta siihen tulokseen, että sitä voisi ensin soveltaa Kymijoen vesistöön suomalaisena mallinneena. Kun sen käyttö sujuu, voisi siihen tehdä lisärakenteet ulkomaisille vesistöille.--J Hokkanen (keskustelu) 30. maaliskuuta 2023 kello 18.47 (EEST)[vastaa]

Käypäs katsomassa

Lipsahti komentteja roskikseen.--Abc10 (keskustelu) 29. maaliskuuta 2023 kello 21.27 (EEST)[vastaa]

Kiitos. Pitää korjata. Taisin tallentaa muutosnäkymästä. --Urjanhai (keskustelu) 29. maaliskuuta 2023 kello 21.29 (EEST)[vastaa]

No nyt on korjattu. Se taisikin olla kotieläin, joka tuoossa vähän aikaa sittenä käveli näppäimistöllä. --Urjanhai (keskustelu) 29. maaliskuuta 2023 kello 21.37 (EEST)[vastaa]

Työtapaturma kotieläimeltä. --Abc10 (keskustelu) 29. maaliskuuta 2023 kello 21.45 (EEST)[vastaa]
Kerran se ehti jo siirtää suuren määrän sähköposteja toiseen kansioon. Toisessa näppäimistössäni onkin lukitusnappula, mutta siihen tuli jokin muu häiriö.--Urjanhai (keskustelu) 29. maaliskuuta 2023 kello 21.52 (EEST)[vastaa]

Seinäjojelle...

Pääsetkös parin viikon päästä safarille? --Aulis Eskola (keskustelu) 4. kesäkuuta 2023 kello 13.24 (EEST)[vastaa]

Vähän siinä ja siinä. Noin pitkälle lähtisi mielellään kiireettömästi. Nyt pitää vielä perjantaina olla kokonaan muualla, ja jos lähtee, niin siirtymisen joutuu tekemään yhtä soittoa joko yömyöhään tai aamuvarhaisella. Tulee ehkä riippumaan siitäkin mitä muuta osuu tai ei osu samoihin aikoihin, mikä on sää jne. --Urjanhai (keskustelu) 4. kesäkuuta 2023 kello 20.52 (EEST)[vastaa]
Pitää vielä katsoa myös muu keskustelu. Saatan kommentoida vielä myös projektisivuilla, kun siellä jo oli eri tulijoiden suunnitelmia ja reittejä.--Urjanhai (keskustelu) 4. kesäkuuta 2023 kello 21.18 (EEST)[vastaa]
Vietiinkö sulta apaja ;) Tuu rannikon kautta. Tai kuvaa vaikka Kankaanpää loppuun - käsittämätön pikkukeskusta :p Aulis Eskola (keskustelu) 14. kesäkuuta 2023 kello 20.04 (EEST)[vastaa]
Kyllä siellä rannikon lähellä Pohjanmaalla tosiaan taitaa olla kohteita yhtä lailla, jos vertaa Käyttäjä:Htm:n reittikaavailuun, ja Pohjois-Satakunnalla voi tarvittaessa täydentää. Mutta kun Pohjois-Satakunnasta ja etenkin Kankaanpäästä taidekoulupaikkakuntana saisi oman saman samanlaisen retkeilynsä, niin koetan tarkoituksella maksimoida Pohjanmaan osuuden. Mutta katsotaan ensin, seliänkö lähtemään.--Urjanhai (keskustelu) 14. kesäkuuta 2023 kello 20.17 (EEST)[vastaa]

Aluejakoa

Varmistelen onko sulta tulossa kuvia Satakunnasta? Tarkoitus kuvata Kankaanpäätä ja ehkä Porin suuntaakin.

Turenki, Lammi, Hauho ovat tulossa kohta mun kamerastani kuhan ehdin latailla... --Aulis Eskola (keskustelu) 8. heinäkuuta 2023 kello 21.51 (EEST)[vastaa]

Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu_käyttäjästä:Urjanhai&oldid=21670468”