Dyskusja wikipedysty:Lansinho

przejęcie nazwy

w świetle obecnych zasad nie ma możliwości przejęcia nazwy użytkownika. jedyne, co możesz zrobić to wstawić informację na swoją stroną i podaj mail w preferencjach na przyszłość - odzyskasz hasło. maikking dyskusja 15:47, 15 paź 2010 (CEST)

mylił się, przejęcie nazwy jest niemożliwe bez przejęcia wkładu. e o czym my mówimy, tego nie można konta w ogóle przejąć, bez zgody użytkownika - bo nie są spełnione warunki do przejmowania nazwy. radze ustawiać maile. maikking dyskusja 17:04, 15 paź 2010 (CEST)

przy wniosku o przejęcie nazwy musiałaby być zgoda uzytkownika na przejęcie nazwy, wyrażona z konta. maikking dyskusja 17:16, 15 paź 2010 (CEST)

Twój wpis z 17:02 - "Ja chcę mieć tylko nazwę. Nie wkład czy uprawnienia." z 17:19 "Da się w ogóle coś zrobić bo nie chodzi mi już tak o nazwę jak o wkład i funkcję redaktora." śmierdzi z daleka. ja powiedziałam - jedyna opcja zapomnianego hasła jest przypomnienie go na przyporządkowany mail. nikt nie ma wglądu ani dostępu do haseł użytkowników. koniec rozmowy z mojej strony chyba, wszystko wyjaśniłem. maikking dyskusja 17:25, 15 paź 2010 (CEST)

opcje sa dwie, co powtórzę: przypomnienie hasła mailem jedna, druga zgoda z konta 13 lansinho na przejęcie. koniec opcji. nie chcę gadać, bo pisze to trzeci raz i czuje jakbym mówił do ściany. ledwie odnalazłem źle sformatowany wniosek o przejmowanie nazwy, nie dodany do strony na marginesie. maikking dyskusja 17:32, 15 paź 2010 (CEST)

Wikipedia jest na licencji takiej, że możesz brać wszystko zewsząd, pod warunkiem podania źródła i głównego autora. jako tzw. redaktor, powinieneś chyba to wiedzieć? maikking dyskusja 17:38, 15 paź 2010 (CEST)

Odp:70 Zegar

Odp:70 Zegar

nie, mi dobrze pokazuje. Co Ci się nie zgadzało? Filip em 16:06, 16 paź 2010 (CEST)

na OZ mam dobry czas, zobacz może Specjalna:Preferencje > Data i czas. Filip em 16:14, 16 paź 2010 (CEST)

Sith'ari

Coka7196 (dyskusja) 15:02, 9 lut 2016 (CET)

Kalendarium filmowe - zaproszenie do dyskusji nad standardem

Cześć,

piszę do Ciebie ponieważ jesteś aktywnym uczestnikiem Wikiprojektu: Filmy. Chciałabym Cię zaprosić do dyskusji na tema wypracowania standardu artykułów kalendarium filmowego. Zachęcam do odwiedzenia strony Dyskusja wikiprojektu:Filmy/Standard.
Pozdrawiam Ania294 (dyskusja) 16:59, 5 mar 2016 (CET)

Wikipedysta:Lansinho/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:11, 9 mar 2016 (CET)

Pirazyna

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Lansinho/Pirazyna, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodać źródła do wszystkich informacji w artykule (także w infoboksie); informacje medyczne muszą posiadać źródła zgodne z WP:WER-M.
• dopracować względem Wikipedia:Standardy artykułów/związek chemiczny.

W razie problemów skorzystaj pytaj na mojej stronie dyskusji lub w Projekcie Chemia.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do administratorów.

Pozdrawiam, Wostr (dyskusja) 21:36, 9 mar 2016 (CET)

• Dodałem źródła do danych w infoboksie, który także trochę uzupełniłem, ale mam trochę uwag dotyczących treści:
  1. Nie można źródeł przepisywać z innej wersji językowej Wikipedii bez uprzedniego zweryfikowania. Tak jak inne wersje językowe Wikipedii nie mogą być źródłem, tak samo nie można tłumaczyć artykułów bez sprawdzenia, czy treść jest poprawna merytorycznie i czy podane źródła rzeczywiście podają wskazane informacje.
  2. Związek jest składnikiem wielu antybiotyków oraz środków moczopędnych – czy na pewno? Pochodne pirazyny rzeczywiście mogą być składnikami wielu rzeczy, ale sama pirazyna? Raczej nie.
  3. Pochodne pirazyny są znane ze swoich właściwości przeciwnowotworowych. – brak źródła + wskazania przynajmniej przykładów takich związków. Pojęcie pochodnych pirazyny jest bardzo szerokie i przydałoby się przynajmniej wskazanie jednego lub dwóch przykładów takich związków.
  4. Był składnikiem wielu ziół w medycynie chińskiej – co było tym składnikiem? Pirazyna? Tetrametylopirazyna? Nie wiadomo. W dodatku źródło [1] jest średnio wiarygodne – strona organizacji pozarządowej zajmującej się promowaniem medycyny naturalnej.
  5. Jest też mikroskładnikiem naturalnych aromatów warzyw np. papryki, pomidorów czy orzechów – znowu, co jest tym składnikiem? Pirazyna? Na to wychodzi. A źródło podaje, że to pochodne pirazyny są tymi składnikami. Te dwa zdania pozwolę sobie usunąć, bo to trochę zbyt ogólne stwierdzenie z tej encyklopedii PWN-u. Potrzebne są jakieś źródła z prawdziwego zdarzenia, zawierające nieco bardziej szczegółowe informacje.
  6. Jeśli cytuje się artykuły naukowe, to warto podawać numer DOI, bardzo ułatwia to znalezienie artykułu. Poza tym warto korzystać z takich szablonów jak {{cytuj pismo}} i {{cytuj książkę}}.
• Na tyle, na ile mogłem, to poprawiłem, przeredagowałem. Zwróć proszę uwagę w przyszłości na pisanie tekstu z większą uwagą, aby nie zdarzały się sytuacje takie jak w punkcie 5, że źródło podaje co innego niż piszesz oraz na to, aby krytycznie podchodzić do tego, co znajduje się w innych wersjach językowych Wikipedii – to że tam coś jest wcale nie oznacza, że jest to poprawne (bo bardzo często nie jest). Pozdrawiam, Wostr (dyskusja) 19:13, 10 mar 2016 (CET)

Ad:Martin_Lowry

Ad:Martin_Lowry

Dobry artykuł ale koniecznie potrzebne w nim są źródła ! Pzdr, Doctore_→∞ 11:54, 10 mar 2016 (CET)

Ad:Wikipedysta:Isabella261/Adam_Benisz

Ad:Wikipedysta:Isabella261/Adam_Benisz

Cześć! Szablok {{ek}} wstawiamy tylko w wypadku ewidentnie nieencyklopedycznych artykułów (zgodnie z Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania). Ten biogram taki ewidentnie nieencyklopedyczny nie był. Był oczywiście źle sformatowany ale w takim przypadku lepiej przenieść autorowi do brudnopisu i dać szansę jego naprawy (co uczyniłem). Pzdr, Doctore_→∞ 22:31, 10 mar 2016 (CET)

Zwróć uwagę, że same odznaczenia (Krzyżami Komandorskim i Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski) dają mu encyklopedyczność, co oczywiście nie zwalnia autorkę z poparcia tych informacji źródłami. Pzdr, Doctore_→∞ 23:08, 10 mar 2016 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 00:15, 11 mar 2016 (CET)

Harvey Washington Wiley

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Lansinho/Harvey Washington Wiley, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• brak źródeł

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika lub zadaj pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do administratorów.

Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 23:27, 13 mar 2016 (CET)

• Zrobione :) Pzdr, Doctore_→∞ 01:27, 14 mar 2016 (CET)
• Dokładnie w tym. Zamknięcie }} w liście przypisów nr 1 spowodowało, że {{przypisy lista 2}} została "nierozpoznana" przez oprogramowanie. Doctore_→∞ 01:32, 14 mar 2016 (CET)

---

Cześć. No właśnie problem polegał na tym, że był tylko jeden przypis, który dotyczył informacji "amerykański chemik, znany z kierownictwa podczas uchwalenia Ustawy o czystości żywności i leków w 1906". A reszta wzięła się nie wiadomo skąd. Poprawiłeś, ale nadal pierwszy akapit życiorysu był bez źródeł i zawierał informacje, których nie znalazłem w przypisach podanych dla innych fragmentów. Przeredagowałem, ale bardzo proszę, żebyś w taki sposób nie edytował. Wszystkie wprowadzane informacje muszą mieć poparcie w materiałach źródłowych. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:43, 14 mar 2016 (CET)

Odp:Alexandre-Émile Béguyer de Chancourtois

Odp:Alexandre-Émile Béguyer de Chancourtois

Bez zastrzeżeń, Jakieś drobne poprawki tylko zrobiłem. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 00:02, 15 mar 2016 (CET)

Podsumowanie Tygodnia Artykułu Chemicznego

Za zajęcie II miejsca w Tyg. Art. Chem. w kat. pow. 2 kB

Za zajęcie III miejsca w Tyg. Art. Chem. w kat. pow. 5 kB

Za zajęcie II miejsca w kategorii: tworzenie i poprawianie artykułów pow. 2 kB tekstu oraz III miejsca w kategorii: tworzenie i poprawianie artykułów pow. 5 kB tekstu, z gratulacjami i podziękowaniami, Torrosbak (dyskusja) 12:11, 15 mar 2016 (CET)

Ad:Omar_Hawsawi

Ad:Omar_Hawsawi

Dodaj proszę źródła, z których korzystałeś, pisząc ten artykuł. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 01:27, 18 mar 2016 (CET)

• Dzięki! Jeżeli mógłbym coś zasugerować, rzuć proszę okiem na zmiany, jakie wprowadziłem. [2]. Mathieu Mars (dyskusja) 01:36, 18 mar 2016 (CET)

Nowy uzytkownik: Megan Lauer

Dzien dobry Lansinho, ja chce tylko podziekowac za powitanie mnie na Wikipedii i zyczyc udanej niedzieli. :)--Megan Lauer (dyskusja) 15:49, 20 mar 2016 (CET)

Poprawki techniczne

Witam, oczywiście rozumiem i zastosuję się do twojej prośby. Serdecznie pozdrawiam i przepraszam za utrudnienia. Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 02:52, 21 mar 2016 (CET)

Odp:Rezigiusz

Odp:Rezigiusz

Osoba opisana w biogramie jest ency, więc jest szansa że autor artykułu go dopracuje wg. moich wskazówek. --The Polish (query) 18:47, 23 mar 2016 (CET)

Odp:Fajt

Odp:Fajt

Hej :). Jak dla mnie jest encyklopedyczny ze względu na autorstwo muzyki do co najmniej trzech popularnych piosenek (to te trzy wymienione teraz w zajawce). Trochę to hasło poprawiłam, ale jeśli bardzo chcesz, mogę je wrzucić do Poczekalni, na kasowanie "z buta" na pewno nie zasługuje. Pozdrowienia, Maire ♣ 18:30, 29 mar 2016 (CEST)

Ad:Kolęda_z_koniem

Ad:Kolęda_z_koniem

Cześć ! Cofnąłem Twój {{ek}}, bo artykuł ten nie podlega pod Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania - nie jest substubem, ma definicję, wiarygodne źródło. Nie wiem czy jest encyklopedyczny, ale w takim przypadku właściwa dla niego jest Wikipedia:Poczekalnia. Pzdr, Doctore_→∞ 01:17, 31 mar 2016 (CEST)

Odp:Blokada

Odp:Blokada

Zrobione. Przy okazji – w takich przypadkach warto użyć szablonu {{lw}}. Pozdrawiam, PG (dyskusja) 12:31, 31 mar 2016 (CEST)

Czesław Miłosz

Witaj, czy mógłbym wiedziec dlaczego wycofałeś moja edycję ? Człowiek całe życie sie uczy, może popełniłem błąd ? Pozdrawiam. Z Będę wdzięczny za odpowiedź na tej stronie Zetpe0202 (dyskusja) 15:48, 1 kwi 2016 (CEST)

• Witaj ponownie. To była moja edycja, nie zwróciłem uwagi i nie zalogowałem sie. Wyznajesz dziwną, mało spotykana w Wiki zasadę "źródła". Powinno sie skasować z połowe haseł i 90 % "ostatnich zmian" więc nie wiem dlaczego zacząłeś od mojej skromnej edycji. Dobrze, to tylko żart taki, albo stwierdzenie faktu. Pozdrawiam. Miłego wieczoru, fajnego łykendu. ZZetpe0202 (dyskusja) 20:50, 1 kwi 2016 (CEST)

Źródła

Witaj, zauważyłem, że nie dodajesz źródeł w hasłach. Zapewne masz je jeszcze pod ręką, więc proszę dodaj je. W przeciwnym wypadku te artykuły mogą zostać przesunięte do Twojego brudnopisu i/lub usunięte z wikipedii. Pozdrawiam, Tournasol Demande-moi! 13:31, 4 kwi 2016 (CEST)

• Żadna tam legenda. Sam kiedyś tworzyłem artykuły o ligach piłkarskich, więc mogę podpowiedzieć, że na RSSSF znajdziesz przyzwoitą i wiarygodną bazę do pisania artykułów. Tournasol Demande-moi! 13:41, 4 kwi 2016 (CEST)

Dzięki za gwiazdkę. Niestety muszę Cię rozczarować, lecz w majowym DNA na 90% nie będę uczestniczył. Ale jeszcze się zobaczy co da się zrobić :) Tournasol Demande-moi! 12:56, 5 kwi 2016 (CEST)

DNA????

A było jakieś dna??????. Mam do napisania jeszce ok 40-50 takich maluchów - potem będe uzupełnial...Gdybym wiedział, zacząłbym od rana a nie od wieczora i nie robiłbym sobie przerwy:))))--Kerim44 (dyskusja) 00:32, 5 kwi 2016 (CEST)

Oppo Rancisis

KoverasLupus (dyskusja) 21:45, 4 kwi 2016 (CEST)

Re:DNU

Szablon DNU wstawiany jest automatycznie do dyskusji autora hasła. Pozdrawiam. KoverasLupus (dyskusja) 22:59, 5 kwi 2016 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:PG

Ad:Dyskusja_wikipedysty:PG

No, niezupełnie, np. w jednej sekcji jest napisane, że debiutował w reprezentacji w 1973, a w drugiej, że w 1978. Trzeba to dokładnie przejrzeć, a nie usuwać. PG (dyskusja) 17:43, 6 kwi 2016 (CEST)

Prawidłowa jest informacja, że debiutował w roku 1978. A jeśli ktoś ważny chce, żeby w haśle było dwa razy jedno pod drugim to samo, raz jako "Reprezentacja", a raz jako "Kariera reprezentacyjna" to nic na to nie poradzę.

Odp:Blokada

Odp:Blokada

Zaprzestał, nie ma sensu blokować teraz. --The Polish (query) 18:12, 6 kwi 2016 (CEST)

Skala 1

Cześć. Zauważyłem, że przejrzałeś tę edycję. Jak widzisz zawierała ona błędy w kodzie, które należało poprawić. Bardzo proszę o więcej ostrożności przy przeglądaniu w przyszłości. Miłego wieczoru. Muri (dyskusja) 22:35, 9 kwi 2016 (CEST)

Ponownie przejrzałeś edycję, która powinna zostać wycofana. Muri (dyskusja) 18:59, 13 kwi 2016 (CEST)

Zgodnie z zasadami owszem, powinna być sprawdzana tylko techniczna strona edycji, aczkolwiek jestem zdania, że dobrze jest w sobie wyrobić większe poczucie odpowiedzialności za przeglądane zmiany i zadawać sobie chociaż odrobinę trudu, by sprawdzić merytoryczność edycji. Umieszczenie jakiejś głupoty w treści hasła również może być wandalizmem, gdyż jest to świadome działanie dokonywane w złej wierze i mające na celu obniżenie jakości treści Wikipedii. Ktoś może przykładowo w jakimś biogramie zmienić datę czy miejsce urodzenia bądź śmierci i jeśli nie jest podane źródło takiej zmiany i dopóki nie sprawdzimy jej poprawności, powinniśmy się wstrzymać z przejrzeniem, bo może to być próba specjalnego wprowadzenia w błąd. W przypadku EZT typu 39WE, dopóki nie zgooglujesz, nie dowiesz się, że składy te będą oznaczone serią EN100, chociaż wyszukiwarka nadal nie zwraca jeszcze oszałamiających i pewnych wyników na ten temat. Można było zatem taką edycję również odczytać jako wandalizm poprzez umieszczanie niepotwierdzonych, błędnych informacji. Pewne jest jedno - przeglądając edycje z nieswojej działki dublujemy sobie wzajemnie pracę, bo ktoś zainteresowany tematem i tak zajrzy do obserwowanego hasła i sprawdzi jaka zmiana i przez kogo została wprowadzona i zatwierdzona oraz czy słusznie. Dobrej nocy. Muri (dyskusja) 23:56, 13 kwi 2016 (CEST)

Re: Dwa pytania

Czołem!

Co do tego rewertu - edycja nie była technicznie poprawna, ta trójka przyklejona tuż za nawiasem, poza tym czegoś takiego jak Polska Jazda Telewizyjny Kurier Warszaw nie znalazłem. Zwróć też uwagę, ze IP, którego rewertowałem dokonał jeszcze jednej niepoprawnej edycji w tym haśle i dwóch innych gdzie indziej. Także, co nieco nasyfił jednak.

Jeśli faktycznie mamy jakieś hasło, które nie trzyma się zasad, bo jest zbyt szczegółowe jak na "encyklopedię ogólnego przeznaczenia" to oczywiście, że można tworzyć hasła zbiorcze. Mieliśmy tak swego czasu z różnymi hasłami naokoło Harry'ego Pottera, a to postaci, a to zaklęcia, a to stworzenia. Ba, można nawet zostawić redir pod Oppo Rancicis, to nakieruje potencjalnego czytelnika na listę postaci zamiast mu powiedzieć "sorka, nie mamy, szukaj wiatru w polu". Czy postępować tak samo z innymi hasłami tego typu? Pewnie, zrobić albo poprawić hasła zbiorcze, zostawić redir i w ten sposób moim zdaniem Wikipedia będzie bogatsza, niż gdybyśmy mieli naciućkane małe hasełka. Pozdrawiam, Wojciech Pędzich Dyskusja 18:34, 10 kwi 2016 (CEST)

Odp:Akumulatory

Odp:Akumulatory

Hej. Myślę, że ujednoznacznienie Akumulator przekieruje czytelnika na właściwe hasło. Liczba mnoga wskazuje na nazwę domu studenckiego, która choć jest potoczna, to Poznaniu funkcjonuje ona w nazewnictwie równie często (śmiałbym powiedzieć, że nawet bardziej) jak Jowita. Rzuwig^► 20:47, 10 kwi 2016 (CEST)

Odp:Wandal

Odp:Wandal

Załatwione:) Pozdrawiam, Rybulo7 (dyskusja) 19:02, 12 kwi 2016 (CEST)

Dyskusja wikipedysty:Seven Main Sins band

Niepokoi mnie ten czerwony link - ani Ty ani PG, który skasował hasło nie zamieściliście tam niczego, co by wyjaśniło użytkownikowi, co spaprał. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:06, 3 maj 2016 (CEST)

Trochę się tu nie orientuję. Jeżeli chodzi o mój artykuł to tworząc go korzystałem z głowy, bo opisywaną osobę znam osobiście. Co mam zrobić w takiej sytuacji?

Usunięty artykuł

Zrobiłem wszystko według twoich wskazówek, a i tak artykuł został usunięty. Dlaczego? --MusicianPoland (dyskusja) 21:44, 3 maj 2016 (CEST)

Wandal

A i owszem, proszę, 2 h narazie--Tokyotown8 (dyskusja) 01:08, 2 cze 2016 (CEST)

Ad:Maria_Magdalena

Hej. Widzisz tam jakieś źródła dla dodanej informacji? Ja nie mogę znaleźć. --Adamt rzeknij słowo 00:04, 11 cze 2016 (CEST)

• O ! Ale chyba nie ma tego w artykule. Jak zatwierdzasz edycje i pewnie sprawdziłeś czy jest właściwa to dodaj to źródło. Pozostawienie tak ważnej informacji bez przypisu mija się chyba z celem. --Adamt rzeknij słowo 00:21, 11 cze 2016 (CEST)

Humphrey Bogart

Proszę o sprawdzenie artykułu, starającego się o miano DA. Proszę o uwagi i adnotacje na stronie dyskusji. Pozdrawiam! --Miszczunio (dyskusja) 15:10, 4 lip 2016 (CEST)

Ok

A nie możesz tej strony zostawić? postaram się naprawić

znowu

--Olaf222222244 (dyskusja) 17:42, 13 sie 2016 (CEST)

Przypisy

Proszę bardzo. Był jednocześnie wstawiony {{Przypisy}} i {{Przypisy-lista}}. Pozdrawiam, Wostr (dyskusja) 03:41, 20 sie 2016 (CEST)

Barcelona

Gdy aktualizujesz skład w artykułach i szablonach to bądź łaskaw aktualizować daty ostatniej zmiany, bo wprowadzasz niepotrzebny bałagan. Pozdrawiam, MaPet92 (dyskusja) 01:00, 26 sie 2016 (CEST)

Ale co ma do tego jego numer? Wprowadziłeś zmianę w składzie, dodałeś/odjąłeś gracza, czyli zmieniasz zdanie na aktualną. To dosyć proste. MaPet92 (dyskusja) 14:09, 26 sie 2016 (CEST)

Przecież możesz do szablonu wprowadzić gracza bez numeru, a potem, gdy numer zostanie podany do wiadomości, szablon uaktualnić ponownie. MaPet92 (dyskusja) 14:14, 26 sie 2016 (CEST)

Nie ma takiej potrzeby ;) MaPet92 (dyskusja) 14:16, 26 sie 2016 (CEST)

Ad:Europa

Ad:Europa

Hej, ostrożnie z przeglądaniem. Ta edycja była oczywistym wandalizmem. ~Cybularny ^{Napisz coś ✉} 00:15, 29 sie 2016 (CEST)

Odp:5 sposobów na...

Artykuł usunąłem. Faktycznie mało encyklopedyczny. Autor niezarejestrowany więc nawet nie można przenieść go do jego brudnopisu czy w inny sposób skontaktować się --Adamt rzeknij słowo 17:11, 29 sie 2016 (CEST)

Oznaczanie

Hej! Oznaczyłeś tę edycję – merytorycznie była jak najbardziej ok, ale linkowanie [[Monako|Paryż]] warto przy takiej okazji poprawić :) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 01:19, 30 sie 2016 (CEST)

WP:IW

Cześć! Gratuluję wkładu w Projekt, widzę, jak się rozwijasz. Twoje artykuły są coraz lepsze, jednak...dwie rzeczy: staraj się przykładać więcej uwagi do tłumaczeń – Accomer co nieco już poprawił w tym artykule i pamiętaj także o wstawianiu interwiki (patrz WP:IW, umożliwiają one szybkie przejście do innych wersji językowych. W lewym dolnym rogu jest okienko Języki i opcja Dodaj linki. Tam wskazujesz język połączenia i artykuł, który chcesz połączyć. Automatycznie dodane zostaną interwiki z pozostałych wersji językowych, z którymi artykuł języka wybranego jest połączony. Ale pewnie to wiesz, tylko Ci się zapomina je wstawiać ;). Pozdrawiam serdecznie, życzę udanych artykułów w Tygodniu z UNESCO. Torrosbak (dyskusja) 11:01, 3 wrz 2016 (CEST)

Podsumowanie Tygodnia z UNESCO

II miejsce w kat. art. pow. 2kB (Tydzień z UNESCO)

Cześć! Dzięki za udział w akcji. Oto Twoja gwiazdka za II miejsce w kategorii artykułów powyżej 2kB. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 11:04, 8 wrz 2016 (CEST)

Konkurs TT

Witam, proszę o kontakt mailowy w związku z konkursem TT. Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:37, 9 wrz 2016 (CEST)

Podziękowanie - Kōichirō Matsuura

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 13:53, 21 wrz 2016 (CEST)

Odp:Aktywni

Odp:Aktywni

Hej, hej. Bardzo ważna kwestia. Jak pewnie wiesz, znaczna część artykułów o filmach (podobnie jak o aktorach i filmowcach) tworzona jest na podstawie różnych baz danych, do których linki zamieszcza się w sekcji Linki zewnętrzne. Niby to można było tolerować, ale... no właśnie - okazuje się, że w niektórych serwisach podchodzi się do tego żartobliwie, a nie weryfikując tego w innych źródłach, w artykułach mogą pojawiać się koszmarki. O problemie zaczęliśmy dyskutować w kawiarence. Wielka prośba - jeśli tworzysz nowe artykuły - linki do stron, z których korzystasz, daj w przypisach, a w linkach zewnętrznych ewentualnie inne bazy danych (na podstawie których artykuł nie był tworzony). Dziękuję za zrozumienie :) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:31, 26 wrz 2016 (CEST)

Podziękowanie - Amadou-Mahtar M’Bow

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 10:07, 8 paź 2016 (CEST)

Arkadiusz Jawień – propozycje do rozbudowy

Cześć, przydałoby się rozbudować biogram profesora, bo to postać naprawdę wybitna. Niestety brak mi czasu, żeby się tym zająć, ale przesyłam parę linków do źródeł:

1. [bez autora]. Jesteśmy skazani na sukces... Rozmowa z prof. dr. hab. n. med. Arkadiuszem Jawieniem, Kierownikiem Katedry i Kliniki Chirurgii Naczyniowej i Angiologii. „Nasz Szpital. Biuletyn informacyjny Szpitala Uniwersyteckiego nr 1 im dr. Antoniego Jurasza w Bydgoszczy”. 1/2012, s. 13–16, 2012. Bydgoszcz. [dostęp 2016-10-18]. 
2. W. Kostewicz: Polskie Towarzystwo Angiologiczne. Historia. [w:] Strona Polskiego Towarzystwa Angiologicznego. pta1.syskonf.pl > Historia [on-line]. Polskie Towarzystwo Angiologiczne. [dostęp 2016-10-18].
3. [bez autora]: Prezesi PTF. [w:] Strona Polskiego Towarzystwa Flebologicznego. ptf.org.pl > O nas – Historia – Prezesi PTF [on-line]. Polskie Towarzystwo Flebologiczne. [dostęp 2016-10-18].
4. [bez autora]. Pasja życia. Podróże historyczne prof. Jawienia. „Przewodnik Lekarza”. Vol. 7 (nr 5), s. 110–111, 2004. Mariusz Bryl (red. prow.). Poznań: „Termedia” Wydawnictwo Medyczne. ISSN 1505-8409. [dostęp 2016-10-18]. 
5. Stanisław Gazda: Profesor Arkadiusz Jawień – Ambasadorem Regionu. [w:] Portal „Nasze Miasto”. naszemiasto.pl > Bydgoszcz > Wydarzenia [on-line]. Polska Press Sp. z o.o., 2009-12-16. [dostęp 2016-10-18].
6. Stanisław Gazda: Profesor Arkadiusz Jawień – Ambasadorem Regionu. [w:] Portal „Dziennika Bałtyckiego”. dziennikbaltycki.pl [on-line]. Polska Press Sp. z o.o., 2009-12-17. [dostęp 2016-10-18].
7. gaz: Nagroda Marszałka Województwa dla prof.Jawienia. [w:] Portal „Nasze Miasto”. naszemiasto.pl > Bydgoszcz > Wydarzenia [on-line]. Polska Press Sp. z o.o., 2011-12-07. [dostęp 2016-10-18].
8. [bez autora]: Połowa pacjentów umiera, zanim dotrze na salę operacyjną.... [w:] Portal „Dzień dobry Włocławek”. ddwloclawek.pl > Wiadomości [on-line]. ddwloclawek.pl, siecportali.pl, 2012-07-13. [dostęp 2016-10-18].
9. Krystyna Adamowicz. Za polskość i wzorową polszczyznę. „Tygodnik Wileńszczyzny”. Rok XX (nr 41 [wydanie internetowe nr 682]), 2013-10-10–16. Irena Mikulewicz (red. nacz.). Sużany: ZSA „Rejspa”. ISSN 1648-5319. [dostęp 2016-10-18]. brak numeru strony
10. [bez autora]: Mistrz Mowy Polskiej. Arkadiusz Jawień. [w:] Strona „Mistrz Mowy Polskiej”. mistrzmowy.pl > Mistrz Mowy Polskiej – Mistrz Mowy Polskiej 2013 > Arkadiusz Jawień [on-line]. mistrzmowy.pl, 2013. [dostęp 2016-10-18].

Pozdrawiam – Demkoff _dyskusja 02:44, 18 paź 2016 (CEST)

Wikipedia:BATUTA 2016

Witaj, zapraszam Cię do wzięcia udziału w tegorocznej akcji BATUTA. Zapoznaj się z projektem i jeśli chcesz do nas dołączyć, wpisz się do tabelki na tej stronie, a tutaj zamieszczaj to, co udało Ci się zrobić. Pozdrawiam, X-domin (dyskusja) 14:21, 27 paź 2016 (CEST)

Podziękowanie - Arkadiusz Jawień

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 01:31, 1 lis 2016 (CET)

Ad:UNMIBH

Ad:UNMIBH

Dobry wieczór. Wycofałem Twojego eka z w/w artykułu. Co prawda nie nadaje się on w swojej obecnej formie do publikacji na Wikipedii, ale, potencjalnie, jest encyklopedyczny. Z tej też przyczyny, zgodnie z zasadami, nie nadaje się do usunięcia go w trybie ekspresowym. Przeniosłem go jednak do brudnopisu autora celem dopracowania. Pozdrawiam. Pawel Niemczuk (dyskusja) 19:47, 12 lis 2016 (CET)

Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Szymon Ligarzewski

Witaj. Nie przenosi się hasła do brudnopisu autora, jeśli IP-ek używa dynamicznego adresu internetowego. Jckowal piszże 16:33, 30 lis 2016 (CET)

• @Jckowal A niby dlaczego? W informacji jest zdanie zapisz sobie adres bo nie trafisz później czy podobnie. I co lepszego można zrobić? 178.36.116.105 (dyskusja) 16:36, 30 lis 2016 (CET)

Dynamiczny adres IP oznacza, że po określonym czasie (najczęściej po 24 godzinach) lub po ponownym połączeniu z internetem przydzielony zostanie nowy adres IP, więc tzw. brudnopis gościnny trafi razem z adresem do nowego użytkownika tego adresu. Jckowal piszże 16:57, 30 lis 2016 (CET)

Jeśli trafisz na hasło do którego masz zastrzeżenia, a napisał je ktoś spod adresu dynamicznego, to masz do wyboru: jeśli hasło jest prawdopodobnie ency, a jedynie wymaga poprawy, wtedy przenosisz je do Poczekalni do naprawy, a jeśli jego encyklopedyczność budzi Twoje wątpliwości wtedy zgłaszasz do Poczekalni do usunięcia. Wtedy kiedy autor pisał ze stałego adresu, wtedy możesz przenieść do brudnopisu gościnnego aby mógł poprawić hasło. Jckowal piszże 21:21, 1 gru 2016 (CET)

Jacek Manitius w CW

Dzień dobry. Mam nadzieję, że nie sprawiłam Ci przykrości swoją zbyt szybką, nie skonsultowaną ingerencją. Po przeczytaniu uwagi Kenraiza przypomniały mi się czywieszowe batalie Belissariusa – zaczęłam liczyć znaki i … „poniosło mnie” :-( Przepraszam, trzeba było spytać. Daruj, proszę--Joanna (dyskusja) 09:33, 2 gru 2016 (CET)

Dziękuję za odpowiedź. Przepraszałam za niedostatek ogłady (przecież bardzo cenię ją u innych!). Byłoby grzeczniej, gdybym Cię zapytała o zadanie. Będę się bardziej pilnować. Wszystkiego dobrego--Joanna (dyskusja) 13:44, 2 gru 2016 (CET)

No to Załatwione No i fajnie! --Joanna (dyskusja) 14:21, 2 gru 2016 (CET)

Wikiprojekt:Mikrobiologia

„Właśnie reaktywowałeś wikiprojekt” znaczy, że znalazłeś ludzi, z którymi współpracujesz, czy tylko odświeżyłeś stronę i liczysz na to, że ludzie „jakoś” przyjdą? Tar Lócesilion (queta) 01:35, 4 gru 2016 (CET)

Wikiprojekt:Piłka nożna

Witam! Dokonałem aktualizacji uczestników Wikiprojektu:Piłka nożna i sprawdzam, czy użytkownicy obecnie edytujący są dalej zainteresowani działaniem na rzecz projektu. Mam zatem pytanie, czy jesteś zainteresowany dalszym uczestnictwem w projekcie ? Pozdrawiam --Ghańczyk3456 (dyskusja) 20:13, 4 gru 2016 (CET)

Bardzo się cieszę. Liczę na owocną współpracę dla dobra artykułów o piłce nożnej, pozdrawiam :) Ghańczyk3456 (dyskusja) 20:58, 4 gru 2016 (CET)

Odp:3 grudnia

Odp:3 grudnia

Nie chciałbyś listy z wszystkimi artykułami z kat. mikrobiologia? Wtedy można by po "zmianach w linkowanych" sprawdzać, kto edytuje i wciągać kolejne osoby do projektu :) W projekcie filmowym udało mi się tak pozyskać ok. 10 osób. Hedger z Castleton (dyskusja) 15:28, 5 gru 2016 (CET)

A, i przy okazji Wikipedia:Biblioteka/Biologia#Mikrobiologia :) Prośba o wpis - jak się rozrośnie, można przenieść na podpodstronę ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 15:47, 5 gru 2016 (CET)

I hop: Wikiprojekt:Mikrobiologia/Lista artykułów. Jak klikniesz w z miany w linkowanych i dasz w opcji kilkaset edycji, to chyba znajdziesz już kogoś. Hedger z Castleton (dyskusja) 16:13, 5 gru 2016 (CET)

Przypisy

Bez tego 1= też działa. Przy okazji odzieleniłem z przekierowań. Sławek Borewicz, → odbiór 19:47, 6 gru 2016 (CET)

Kategoria:Mikrobiologia

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Przejrzałem większość artykułów wiszących w tej kategorii (wiszących w niej bezpośrednio). Tam chyba dałoby się utworzyć podkategorię Kategoria:Diagnostyka mikrobiologiczna. Sporo jest podpiętych i pod nią, i pod diagnostykę laboratoryjną. →Odbiór 22:13, 7 gru 2016 (CET)

Odp:Leptospira

Odp:Leptospira

W najbliższym czasie dokładniej zerknę na ten art. Zobaczę co tam jest napisane w książkach które mam. Może to będzie przydane [3]. Pozdrawiam, Rybulo7 (dyskusja) 20:57, 8 gru 2016 (CET)

Wskaźnik protrombinowy

Cześć, sprawdziłem Twój artykuł (jest świetny) i coś tam zedytowałem. Mógłbym liczyć na wzajemność (sprawdzenie przez Ciebie powyższego, swoją drogą malutkiego przy Twoim objętościowo artykułu)? Z góry dzięki, pozdrawiam, Czytelnik Janek (dyskusja) 22:08, 9 gru 2016 (CET)

GKS Jedlińsk

Witam. Ja w sprawie artykułu, który wypuściłem przed 5 minutami. Może mi pan wyjaśnić powód zgłoszenia? Jestem przekonany, że to do czego miałem dostęp jest wprowadzone w formie przypisu. Nie jest tego wiele jak na taki artykuł, ale opisuję tu historię i stadion. Obie rzeczy mają swoje przypisy. Proszę o odzew. Nikodemmaz (dyskusja) 21:37, 11 gru 2016 (CET)

Odp. Deadpool

Oczywiście, rozumiem. Ale pamiętaj, że jak się zgłasza do Poczekalni to trzeba jakoś to uzasadnić. Dlaczego hasło nie zasługuje na ency. Pozdrawiam. Jckowal piszże 23:00, 11 gru 2016 (CET)

Eerste divisie (1977/1978)

Hej! Dobrze byłoby wyjaśnić czytelnikowi skąd taki dobór drużyn do play-offów, no i wyniki ich podać :) Uzupełniłem Interwiki dla tego hasła, ale we wcześniejszych swoich artach zrób to już proszę sam :) Jakbyś miał oczywiście jakiekolwiek problemy/wątpliwości to chętnie pomogę. Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 02:28, 12 gru 2016 (CET)

Play-ofy są bardzo istotną (najważniejszą?) częścią sezonu, więc aż głupio pisać kto tam awansował, ale nie podawać ich wyników :P Co do interwiki – spoko: zerknąłem na kilka artów to nie miały, pośpiechu nie ma – zdaję sobie sprawę z życia poza Wikipedią :) Nedops (dyskusja) 03:08, 12 gru 2016 (CET)

Uwagi wciąż aktualne :P Nedops (dyskusja) 18:54, 30 gru 2016 (CET)

Szablony info

Witaj. Szablony informacyjne, jak np. ek oraz inne wstawiamy zawsze na górze. Jckowal piszże 21:59, 17 gru 2016 (CET)

Kalendarium historii Kenii

Cześć! Zaznaczyłem na stronie dyskusji, że to tłumaczenie. Poza tym, czy nie lepiej było wstawić szablon, że artykuł wymaga uźródłowienia? NH2501 (dyskusja) 15:24, 20 gru 2016 (CET)

Poczekalnia - SW

Proszę żebyś do poczekalni wrzucał zgłoszenia trochę wolniej. Na tej stronie jest aktywnych tylko kilka osób, są święta, ludzie mają inne obowiązki. Sidevar (dyskusja) 00:25, 21 gru 2016 (CET)

Dobrze znam problem bo usuwałem te postacie ponad rok :) Pamiętaj że jak tworzysz listę to bez źródeł ktoś ją usunie. Sidevar (dyskusja) 00:36, 21 gru 2016 (CET)

Niestety, ani nie jestem wielkim fanem SW, ani nie mam źródeł. Zresztą same listy ciężko się pisze, wolę robić inne rzeczy, ale mogę wspierać duchowo :) Sidevar (dyskusja) 00:46, 21 gru 2016 (CET)

Podziękowanie - Jacek Manitius

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 10:11, 21 gru 2016 (CET)

Bartosz Kapustka

Przywróciłeś nieprawdziwą informację, że Bartosz Kapustka to piłkarz "występujący na pozycji pomocnika w angielskim klubie Leicester City". Z zawartości artykułu wynika, że nie rozegrał tam żadnego meczu (nie tylko na pozycji pomocnika, ale w ogóle na żadnej), więc słowo "występowanie" jest nadużyciem. Rzetelniej byłoby napisać, że jest w Leicester City zatrudniony. Panna Wodzianna (dyskusja) 14:59, 22 gru 2016 (CET)

Podziękowanie - Leptospira

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 22:51, 25 gru 2016 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Rybulo7

Ad:Dyskusja wikipedysty:Rybulo7

Postaram się odpowiedzieć na ewentualne uwagi (najwyżej dyskusja przedłuży się o dwa tygodnie;p). Usunąłbym ten akapit: "W odpowiedzi na zakażenie powstają swoiste ..." - trudno powiedzieć co Murray miał na myśli. O leczeniu staraj się pisać z podręczników do chorób zakaźnych, mikrobiolodzy maja troszkę inne spojrzenie na to:) Rybulo7 (dyskusja) 20:03, 26 gru 2016 (CET)

Nie ma gdzie się śpieszyć :-) Możemy poczekać z tym do Twojego powrotu. Mpn (dyskusja) 20:26, 26 gru 2016 (CET)

Podziękowanie - Agar XLD

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 11:42, 27 gru 2016 (CET)

Odp:Leptospira

Odp:Leptospira

Opiekunowie Wikipedia:Wyróżniona zawartość Wikipedii po zakończenia głosowania podsumowują dyskusję i ją zakańczają lub przedłużają, gdy stwierdzane są jakieś problemy. Zwykle jest to robione "hurtowo", dlatego czasem trwa to kilka dni. Rybulo7 (dyskusja) 16:42, 3 sty 2017 (CET)

Poczekalnia.

Witam. Z dużym niesmakiem zauważyłem twoje masowe zgłoszenia do Poczekalni. Uzasadnienia typu "raczej nieency" są całkowicie niezgodne z zasadami zgłoszeń. Dodatkowo zgłaszanie wielu haseł bez szczegółowych uzasadnień jest bardzo źle widzianą praktyką. Proszę na przyszłość zgłaszać ze szczegółowymi uzasadnieniami i po analizie hasła. --Pablo000 (dyskusja) 23:39, 4 sty 2017 (CET)

Nie rozumiem zupełnie twojego zachowania. Z jednej strony jesteś fanem i chciałbyś zrobić listę, zebrać to do kupy, co jest dobrym pomysłem. Z drugiej strony zgłaszasz wszystkie artykuły do wywalenia, jakbyś był jakimś zaciekłym wrogie GW, czy kimś? To że znasz się na GW nie oznacza że od razu wiesz jakie artykuły są nieency, i nie, w tak znanym uniwersum nie są to tylko te o protagonistach. Co do robienia listy to standardową procedurą w takiej sytuacji jest żmudna integracja - zamiast usuwać artykuły każdy jest obrabiany i wklejany do zbiorczego. Zostawia się przekierowanie, lub integruje historię edycji. Mógłbym Ci pomóc integrować, bo się na tym znam, lecz każdy usunięty art. musi przywracać lub integrować admin, więc zgłoszenie do usunięcia przez kogoś kto myśli o robieniu listy jest nonsensem. Naprawdę zastanów się o co Ci właściwie chodzi. Pozdrawiam. Mithoron (pedo mellon) 01:13, 5 sty 2017 (CET)

Wydaje mi się że zbytnio się przejąłeś Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2016:04:04:Oppo_Rancisis. To że wiele artykułów z GW jest faktycznie nieency nie oznacza, że masz nagle dostawać jakichś nagłych ataków zgłaszania. To że Ci się coś wydaje oczywiste nie oznacza że tak jest. To są dyskusje - każdy art. trzeba ocenić indywidualnie, sugeruję byś puki co zostawił DNU tamtejszym wyjadaczom. Mithoron (pedo mellon) 01:24, 5 sty 2017 (CET)

Odp:Cad Bane

Myślisz że jednoczesne zgłoszenie kilkudziesięciu artykułów z GW pozwoli na sensowne dyskusje? W ten sposób zapchałeś DNU i wobec wszystkich zgłoszeń zastosuje ścisłe działania zgodne z regulaminem Poczekalni. --Adamt rzeknij słowo 21:42, 5 sty 2017 (CET)

Nocardia

Będzie trzeba uźródłowić. Ponadto zostało jeszcze trochę uwag na PDA Leptospira --Mpn (dyskusja) 19:37, 7 sty 2017 (CET)

Na razie widzę błędy w zapisie nazw. Nie bardzo będę w stanie natychmiast rzucić okiem. Jeszcze w leptospiry chchę popatrzeć Mpn (dyskusja) 17:29, 10 sty 2017 (CET)

Podziękowanie - Isospora belli

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 09:37, 22 sty 2017 (CET)

Nocardia

Hej, zauważyłeś może sugestię D Kuby co do bibliografii w tym artykule? Faktycznie w obecnej postaci nie ma sensu, bo powiela przypisy. Wypadałoby skomentować to i poprawić bo za chwilę kończy się głosowanie na DA. Rw23 (dyskusja) 10:56, 23 lut 2017 (CET)

Podziękowanie - Nocardia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 22:58, 26 lut 2017 (CET)

Ad:Ronaldo

Nie nie kolego. W ostatnim meczu reprezentacyjnym strzelił dwie bramki, a nie jedną, jak Ty tak wpisałeś. Sprawdzaj dokładniej. LukiP82 (dyskusja) 20:08, 30 mar 2017 (CEST)

Zgadza się, już poprawiłem. Ostatni mecz towarzyski 28 marca. LukiP82 (dyskusja) 02:58, 31 mar 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:16, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:28, 10 cze 2017 (CEST)

Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje/Tydzień Artykułu Włoskiego II

Cześć, widziałem, że byłeś przeciwny, by w tygodniu „geograficznym” zaplanowanym na 4-10 września 2017 umieszczać Tydzień Oświatowy, więc dałem nową propozycję, być może zechcesz się wypowiedzieć. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 17:38, 4 lip 2017 (CEST)

Ostre uszkodzenie nerek

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Całkowity brak źródeł
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 05:06, 1 gru 2019 (CET)

Tomasz Adamek, Artur Binkowski

Są bardzo dobre zmiany w artykułach o Tomku Adamku i o Arturze Binkowskim,proszę o przejrzenie i zaakceptowanie.CWP! Pozdrawiam

PILNE

Proszę o przejrzenie zmian i zaakceptowanie ich w artykule o Tomku Adamku. Z góry Bóg zapłać.

Dlaczego anulowales moja edycje

Witam chciałbym się zapytać dlaczego anulowales moją edycję w artykule o Tomku Adamku

Zmiany w artykule o Tomku Adamku

Szczęść Boże! Są jakieś nowe edycję w artykule o

Tomku Adamku .Pozdrawiam