[go: nahoru, domu]

Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Maikking/Archiwum21

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

DODAJ NOWY WĄTEK

Archiwa

Zbigniew Jarek[edytuj kod]

Nie został usunięty lecz do brudnopisu autora, któremu napisałem sporo. Ale ogólnie masz rację. Z tym, że akcja Rajd Arsenał powoduje opadanie rąk i chęć do przespania jej. Ciacho5 (dyskusja) 20:50, 16 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Odp:kydryński[edytuj kod]

Odp:kydryński

Co z tego co napisałem mam uznać za inwektywę ? Zabrałem głos w dyskusji, ale odpowiedź nie miała związku z meritum. Klondek dyskurs 21:10, 16 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Jasne, dzięki. Pozdro Klondek dyskurs 21:13, 16 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Re:przenoszenie[edytuj kod]

Rozumiem jak najbardziej. Proszę też zrozumieć że skoro Electron kłamie tutaj w sprawie Wikiźródeł, podaje fałszywe dane dotyczące usunięcia tłumaczeń oraz powodów odebrania mu uprawnień, jako redaktor Wikiźródeł czułem się zobowiązany do sprostowania i przytoczenia faktów w takim stanie, w jakim one rzeczywiście zaistniały, coćby po to, żeby pozostali uzytkownicy znali prawdę, a nie rozżalone kłamstwa Electrona. Z pozdrowieniami Tommy Jantarek (pisz) 21:31, 16 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

po blokadzie[edytuj kod]

Tak, wiem, zwróciłem na to uwagę już po cofnięciu przeoczonego przeze wandalizmu. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 17:11, 19 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

wandalizm[edytuj kod]

W którym miejscu ten wandalizm? Nie zauwazyłem.Jacpr (dyskusja) 19:28, 19 lut 2011 (CET) Dobra juz widze. I tak uwazam ze mam niezły efekt - na tyle ile ostatnio przejrzałem jeden błąd to drobiazg. Co mam zrobić by odzyskać uprawnienia? Jacpr (dyskusja) 19:39, 19 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Ad:Kazimierz Nycz[edytuj kod]

Ad:Kazimierz Nycz

Cześć! Myślę, że właściwsze byłoby wykonanie tej edycji z użyciem przycisku anuluj edycję, a nie cofnij :). Oczywiście zdaję sobie sprawę, że nasz czas jest cenny (tym bardziej że jest go mało), ale myślę, że większą korzyść odniesiemy wtedy, gdy użytkownik, którego edycja została wycofana, otrzyma choćby w opisie zmian informację, dlaczego tak właśnie się stało :). Edycje poczynione w dobrej wierze moim zdaniem nie powinno się usuwać z użyciem przycisku cofnij. Tak zwany rewert można zachować na edycje świadomie błędne – z powodu oczywistości ich niewłaściwości ich usuwanie nie wymaga podawania uzasadnienia. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 13:29, 20 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Dla cofającego błąd jest zwykle oczywisty :). Pozostaje otwarte pytanie, czy po takiej reakcji na edycję niezarejestrowanego użytkownika, tenże zrozumie intencje cofającego. Wiktoryn <odpowiedź> 13:38, 20 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Przenoszenie[edytuj kod]

Sory, że dopiero teraz odpowiadam: Nie jest to moja intencja, nie ja zacząłem ale jak już ktoś wtrąca się do nie swojej dyskusji i podaje kłamliwe dane i oszczerstwa na mój temat to staram się bronić... W każdym bądź razie nie jest moją intencją kontynuowanie tego konfliktu. Właśnie z tego m.in. powodu zawiesiłem działalność na Wikiźródłach. Niestety niektórzy nie umieją tego uszanować i koniecznie chcą mnie dopaść na każdym kroku, co jest godne pożałowania i po prostu żałosne. Electron   09:26, 21 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Yes, Sir... Electron   11:18, 22 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

to jest polska wikipedia i piszemy po polsku!!!!--79.184.242.109 (dyskusja) 19:47, 23 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

ty jesteś sam wandalizm

JAD WASZEM[edytuj kod]

TO JEST POLSKA CZY ANGIELSKO WIKIPEDIA, TAKI JESTEŚ MONDRALA, A SAM NIE PRZESTRZEGASZ ZASAD--83.11.146.145 (dyskusja) 20:22, 23 lut 2011 (CET)--83.11.146.145 (dyskusja) 20:22, 23 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Zerknąłbyś może na to hasło? Kiedyś je przeglądałeś, a pojawiło się tam mnóstwo zmian, ja po prostu wymiękam, TV to nie moja działka ;) Dzięki i pozdrawiam, Vissegerd-Adam (Powiedz mi coś) 01:36, 24 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Józef Sułkowski[edytuj kod]

Po przemyśleniach zgadzam się z Twoją decyzją o usunięciu linka dodanego przeze mnie. Strona, do której prowadzi rzeczyście w niewielkim stopniu poszerza wiadomości o tej postaci, właściwie tylko o informacje dzięki jakiemu wydarzeniu został adiutantem Napoleona.

Pozdrawiam

--90.156.108.70 (dyskusja) 11:31, 24 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

polscy uczestnicy wojen napoleońskich[edytuj kod]

Rozumię, że bardziej niż link zewnętrzny dodany przeze mnie, pasowałoby tutaj stworzenie biogramu Juliana Ujazdowskiego na stronach W-i. Rozumię i po przemyśleniu jestem tego samego zdania.

Pozdrawiam

--90.156.108.70 (dyskusja) 11:44, 24 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

High-end[edytuj kod]

Czołem. Jesteś przekonany co do tego revertu? [[1]]. Ja odnoszę wrażenie, że Wikipedysta:Alan_ffm wepchnął tam marketingowe pudelki firmy Audio Note, a później prowadził wojnę edycyjną z Wikipedysta:XYZPawel, który merytorycznie jak najbardziej ma rację, ale początkującym jest (i oczywiście trochę zbyt bojowo nastawionym), pomóc mu trzeba, a nie rewertować. RJB1 (dyskusja) 15:02, 27 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Ja te strony znam. Natomiast rewertując przywróciłeś wersję posiadającą dokładnie takie same wady, a do tego jeszcze mówiącą ewidentną nieprawdę (i nie jestem pewny, czy przypadkiem nie została ona wprowadzona celowo w celach marketingowych). Gdy będę cierpiał na nadmiar wolnego czasu spróbuję się tym zająć. Szkoda by Wikipedia miała być miejscem oszołomskiej działalności reklamowej. RJB1 (dyskusja) 18:25, 27 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
Chodzi mi przede wszystkim o wikipedystów, a nie o ten konkretny art. Ktoś (Wikipedysta:Alan_ffm) wstawia do artykułu marketingowe bzdury o rozmiarze wręcz karykaturalnym. Ktoś inny (Wikipedysta:XYZPawel) dopisuje do nich "rzekomo" - intencje ma dobre lecz początkującym jest. Zamiast napisać Mu co robi źle, przywracasz marketingowe bzdury z dziwnym (przynajmniej dla mnie) uzasadnieniem, jakoby bez tego "rzekomo" były "mniej gorsze". Wszystko bez słowa komentarza skierowanego do wikipedystów. Pozdrawiam, RJB1 (dyskusja) 07:39, 3 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Paweł Piotrowski (piłkarz)[edytuj kod]

Witaj,

21 września 2010 usunąłeś pochopnie artykuł poświęcony tragicznie zmarłemu piłkarzowi Zagłębia Lubin - Pawłowi Piotrowskiemu. Wg 90minut.pl piłkarz ten rozegrał ponad 100 meczów w najwyższej klasie rozgrywkowej http://www.90minut.pl/kariera.php?id=1647 więc dlaczego Twoim zdaniem jest nieencyklopedyczny? A tu jeszcze coś na temat: http://ekstraklasa.wp.pl/kat,77156,title,Kibice-vs-Zaglebie-tym-razem-o-dyche,wid,13181388,wiadomosc.html

Pozdrawiam

Biało-Zielony (dyskusja) 18:09, 2 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Florence and the Machine[edytuj kod]

Witam. Może to o czym piszę jest błahostką, ale co myślisz o fragmencie "...niedawno zmarłego Michaela Jacksona". Mam wrażenie, że to podpada pod teksty nieencyklopedyczne. Nie jest to też w żadnym stopniu ważna informacja. Nie chcę tego usuwać bez poznania zdania innych użytkowników wiki, a w szczególności admina. Co o tym myślisz?

Szopik (dyskusja) 21:35, 3 mar 2011 (CET)Szopik[odpowiedz]

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pl/w/index.php?title=B%C5%82%C4%85d_syntaktyczny&diff=23819764&oldid=23819752 - dlaczego nie zareagowałeś zgodnie z wpisem? Przecież gołym okiem widać, że to bzdury. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:08, 11 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Odbieranie uprawnień[edytuj kod]

Tam chyba powinno być możesz zrzec się. Pozdrawiam PZ --Pablo000 (dyskusja) 19:12, 12 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Cała przyjemność po mojej stronie. Pozdrawiam PZ --Pablo000 (dyskusja) 20:48, 12 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Ech ta młodzież[edytuj kod]

Ale ja cały czas edytuje, tylko rzadko się do tego loguje ;-) Taw<talk> 02:24, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

wpisy na WP:PdA[edytuj kod]

A przykłady reakcji obronnych u nowych i zgłaszających błędy?. "Chyba, że brak udzielania pomocy ma jakiś ukryty cel?" - to pogląd spiskowy. Jawnie uważam, że wpisy na PdA powinny dotyczyć czynności admińskich, dostępnych tylko adminom, a sprawy merytoryczne powinny być albo w Kawiarence albo w dyskusji haseł. Pzdr., Ency (replika?) 17:59, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Ok. Jakieć propozycje masz? Co do mojego postępowania np.? :-)) Pzdr., Ency (replika?) 01:29, 14 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
Jasne. Masz rację tak w ogóle, aczkolwiek ja raczej nie wypowiadałem się wobec zgłaszających, ale wobec odpowiadających. I nie, że nie powinni na PdA odpowiadać, ale że nie _dodawali_ do tego (edukacyjnie), iż nie jest to odpowiednia strona. Ale zapewne pożytku z tych moich rzadkich wpisów niewiele, więc wezmę twoje spostrzeżenia pod uwagę :-)) . Pzdr., Ency (replika?) 22:19, 15 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Witaj, dziękuje za zaufanie i udzielone poparcie, pozdrawiam --Witold1977 (dyskusja) 20:30, 13 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Zobacz też[edytuj kod]

Hejka, mam małe pytanko, otóż czy w sekcji "Zobacz też" można wstawiać linki do nieistniejących artykułów? Z góry dzięki za pomoc. Serdecznie pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 18:32, 15 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Wielkie dzięki za pomoc!! Serdecznie pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 14:26, 16 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Przeglądanie[edytuj kod]

Tutaj było nieco pochopnie, ale IPek poprawił ;-) Pozdrawiam 0byczy (dyskusja) 21:20, 15 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

W sprawie usuniętego "fundacja "Razem Lepiej"[edytuj kod]

Jestem członkiem fundacji Razem Lepiej więc o naruszeniu praw autorskich nie może być mowy. Mam zgodę prezesa fundacji na udostępnianie tekstów i informacji o fundacji. W razie wątpliwości służę telefonem.

W sprawie usuniętego "fundacja "Razem Lepiej"[edytuj kod]

Jestem członkiem fundacji Razem Lepiej więc o naruszeniu praw autorskich nie może być mowy. Mam zgodę prezesa fundacji na udostępnianie tekstów i informacji o fundacji. W razie wątpliwości służę telefonem.

IPek zrobił dwie edycje, TY wycofałeś tylko jedną, a ja zamiast IPka wycofałem twoją. Powinno być już ok. A. Bronikowski zostaw wiadomość 11:30, 19 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Blokada[edytuj kod]

Czemu służyła blokada Kerima 44? Kto poczuł sie urażony? Czy wypełniłeś wszystkie warunki formalne, by takową zastosowac? Czy powiadomiłeś go o tym fakcie w jego dyskusji? Przeciez Kerim po zwróconej mu uwadze juz nie edytował. Przekroczyłeś swoje uprawnienia Szanowny KolegoPiotr28 (dyskusja) 14:06, 23 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

FC Barcelona B[edytuj kod]

Hej, wykryłem wandala 178.213.167.4 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), którego poprzednią edycję, dotyczącą FC Barcelony B zatwierdziłeś. Czy możesz zweryfikować, czy nie zrobiłeś tego pochopnie? Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 01:30, 24 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Czy byłbys łaskaw mapisac artykuł o tym tytule? Kilka osób prosiło o niego. Będzie częścią grupy artykułow o NSZ--keriM_44 (dyskusja) 11:08, 27 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

  • Jesli nie posiadasz, to nie przeszkadzaj i nie blokuj. Czas nie jest z gumy.Tydzien temu (w sobotę) chciałem właśnie o tym napisac. Przed zablokowaniem zastanów sie prosze dwa razy. Jesali Masur jest taki delikatny to ... hm.... to jego sprawa. Moją sprawą jest, by poprzez swoje działanie (zamierzone lub nie) nie szkodził projektowi. Ten czerwony link niech więc sobie poczeka.--keriM_44 (dyskusja) 14:45, 27 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]
    • prostym jest że nadużyłes blokady. Jestes zbyt wrażliwy? - zrezygnuj z uprawnień. Jesli moge zrozumiec działanie Michała Sobkowskiego to Twojego nie. Jeszcze raz apeluję: 3 razy zastanów się jesli masz zamiar kogoś blokowac. To ostatecznośc. Teraz wrócmy do swojego; ja do tworzenia, Ty do.....czego tam chcesz --keriM_44 (dyskusja) 15:07, 27 mar 2011 (CEST)[odpowiedz]

Prośba[edytuj kod]

Hej, nie chcę poganiać, ale... ;) Nonander (dyskusja) 22:13, 7 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hehe :P Dzięki za przejrzenie tego. Pzdr. Nonander (dyskusja) 07:12, 8 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Gwiadka[edytuj kod]

+ 1 ode mnie :), Bacus15 • dyskusja 23:30, 7 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

gwiazdka[edytuj kod]

No właśnie ranking jest chyba tylko ten dzienny/tygodniowy. Może szkoda, bo niektórych takie rzeczy motywują (co ma swoje minusy rzecz jasna). Więcej od Ciebie ma chyba tylko PMG (ponad 90000), dane z najwyczajniejszych liczników [2] ;) Nedops (dyskusja) 23:34, 7 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

No to, że nie robisz dla rekordów to wiem :) Grunt, że bufor zdezaktulizowanych jest "ciut" mniej zapchany dzięki Tobie :P Nedops (dyskusja) 23:39, 7 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie[edytuj kod]

Witaj. Zauwazylem pewna Twoja wypowiedz i ciekawy jestem Twojego zdania wobec dyskusji ktora aktualnie sie toczy w poczekalni. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 19:02, 8 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Rus Empire coats of arms .png[edytuj kod]

I've reverted all your changes, due the versions in the articles has much better quality. maikking dyskusja 15:38, 2 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

  • All images Russian Empire coats of arms .png: 1/Source=bad (original source unk) 2/Date=2000s! 3/Author=?? (modern) 4/Permission=PD-RU-exempt (falsifikate) 5/Quality 10-25 kb (very small) 6/Not offisial coats of arms. 7/Non-natural colours (very contrasted).
All images Rus. Empire coats of arms published in 1880: 1/Source=good (own scan) 2/Date=1880 (good) 3/Author=dead (PD-old-100) 4/Permission=PD-RU-exempt (good), PD-RusEmpire (good), PD-old-100 (good) 5/Quality 300-500 kb (good). 6/Offisial coats of arms. 7/Natural colours. --Vizu (dyskusja) 22:00, 8 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

German place names[edytuj kod]

Hello Maikking,

you reverted a couple of edits I made, adding former German place names to Polish geographical articles, especially in the area of Gmina Zalewo. In the Dobrzyki article e.g. you removed the German village name, but on the bottom of the page the German names of two hills can remain. I don't understand the system. Could yo explain to me what I did wrong, please? Z góry dzięki.--Mazankius (dyskusja) 17:31, 9 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Thank you for the answer. I understand your point of view, but I see that this useful way seems to be not yet common POV in pl:WP. I will stop to add former German place names in the first sentence. But I hope it will be okay for you, if I correct mistakes in German names when I discover them. (For example the Bednarzówka (województwo warmińsko-mazurskie) article.) Otherwise, please give me a hint. Have a nice Sunday--Mazankius (dyskusja) 09:09, 10 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Michael Jordan[edytuj kod]

Witam :) Zabezpieczył byś autoconfirmed hasło Michael Jordan, z powodu częstych wandalizmów. Pozdrawiam i z góry dziękuje :) Jerel | skomentuj 16:16, 10 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

no dobrze :) Jerel | skomentuj 16:20, 10 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Źródła[edytuj kod]

Hej. Dlaczego przywracasz przypis do powierzchni z 2005 roku? Jeśli dane dotyczące populacji i powierzchni są z różnych lat, to w wyliczeniu gęstości zaludnienia wyjdą bzdury. Vigilium (dyskusja) 17:52, 10 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Danych nie ma po co zmieniać, bo nie ma źródła. Do poprzednich danych źródła też nie było i jeśli nawet były autentyczne to były jeszcze starsze od tych z 2005 roku. Jaki sens zmieniać dane na coś, co i tak da błędne wyniki w wyliczeniach? A jeśli zostawimy przypis czytelnik będzie mylnie zakładał, że dane są prawidłowe, bo zazwyczaj nikt do przypisów nie zagląda z braku czasu i nie zauważy, że wyniki są z różnych lat. Vigilium (dyskusja) 18:01, 10 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]
Bo ilość w haśle została zmieniona na podstawie źródła (click 1, click 2). Lepiej mieć dane bez źródła, przy których czytelnik wie, że są nieaktualne, niż przy pomocy danych z różnych lat wprowadzać czytelnika w przekonanie, że te informacje są pewne, prawidłowe i zweryfikowane. Nie można porównywać ze sobą danych na różne lata. Nawet data pomiarów jest podawana w infoboksie, a autor podał dane sprzed 5 lat od tej daty, bo akurat nie miał aktualnych źródeł. Vigilium (dyskusja) 18:10, 10 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]
Aha, a przy wyborze "dane nieuźródłowione" czy "brak danych" byłbym za usunięciem, ale to się nie przyjmie, bo ludzie się zbyt bulwersują. Vigilium (dyskusja) 18:12, 10 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Redaktor[edytuj kod]

Witam mam takie nie typowe pytanie mam ponad 3100 edycji, mam duże doświadczenie na pl wiki czy bym miał jakieś szanse zostać redaktorem? Ponieważ Redaktor mi jest bardzo potrzebny bo chciałbym oznacząc wersje z zakresu gry komputerowe, seriale animowane również, patrolować OZ i odznaczać Zdezaktualizowane_przejrzane_strony, też tworze i edytuje dużo artykułów :) już 2 razy mi odmówiono bo miałem jakieś tam problemy ale czy teraz mam szanse? Pozdrawiam!!! Arturo1299 Pozdrawiam (dyskusja) 20:59, 10 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ranczo[edytuj kod]

witaj, nie bardzo rozumiem Twój wpis - jeśli coś spartoliłem, przepraszam - jestem redaktorem od niedawna. Niestety kwestie techniczne czasem mnie przerastają. p100 (dyskusja) 10:00, 11 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

polska pisownia nazwisk zydowskich[edytuj kod]

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Yosef_Sprinzak&action=history

zwlaszcza tych, ktore wystepuja w literaturze przedmiotu. chcecie, to sobie piszcie po angielsku, malpujac bezmyslnie z angielskiego to, co zanim ktos po angielsku napisal bylo juz pisane po polsku. proponuje zaczac od mosze dajana i przerobic go na moshe dayana. nastepny w kolejce lewi eszkol, o ktorym pewnie tez zaden z was nie slyszal i tylko przypadkiem zalapal sie na zapisanie po polsku. polecam: http://www.cemetery.jewish.org.pl/page/p_transliteration/ http://www.jewishinstitute.org.pl/pliki/edukacja/5/47.pdf odrobina wiedzy nikomu nigdy nie zaszkodzila

CD Ranczo[edytuj kod]

Ok, jak rozumiem, przegapiłem to przy zatwierdzaniu. Bezpieczniej będzie, gdy zajmę się humanistyczną działalnością. Dzięki, że posprzątałeś po mnie - obiecuję więcej nie bałaganić :) p100 (dyskusja) 09:11, 12 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Prosze o pomoc w umieszczeniu fundacji RAZEM LEPIEJ w Wikipedii[edytuj kod]

Mam ja skopiowaną w roboczych i w razie problemów służę tym tekstem. 15 maja 2011 roku fundacja robi wielką gale na sto fajerek z udziałem wielu znanych osobistości ze świata sportu, polityki, filmu, będzie to wydarzenie medialne o wielkim zasięgu. Chciałbym abyś mi pomógł...Z góry dziękuję. Zupełnie nie znam się na edycji Wikipedii...:(

rybitwy[edytuj kod]

witaj dowiedziałem się że została przez Ciebie przejrzana strona http://pl.wikipedia.org/wiki/Rybitwy_%28wojew%C3%B3dztwo_kujawsko-pomorskie%29 w której dodałem fotki, niestety fotek nie widać gdy nie jest się zalogowanym, czy można temu jakoś zaradzić ???? --Lotek70 (dyskusja) 19:33, 17 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

tak samo jest z Wałdowem...

a Nowa Wieś Rzeczna ... fotka sie nie otwiera :(

pomożesz ??? --Lotek70 (dyskusja) 21:10, 17 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

no niestety... nie działa... i u innych sprawdzałem i też nie działa... ale jak ja sie wyloguje na moim kompie to działa, dopiero jak przegladarke zmienie to nie działa, Ty tez tak sprobuj... i wtedy po prawej stronie u góry jest takie oczko i jak na nie sie kliknie to widać fotki sprawdz to prosze... --Lotek70 (dyskusja) 07:35, 18 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

już działa dzięki :)

ws. nazwy użytkownika[edytuj kod]

Maikking mam prośbę o poradę: chciałbym wreszcie uporządkować kwestię dotyczącą mojej nazwy użytkownika. Na Wikipedii i Wikibooks mam "Karol Dąbrowski" a na reszcie wikiprojektów "Karolus". Chciałbym więc wszędzie ujednolicić nazwy na "Karolus". Złożyłem więc prośbę o zmianę nazwy użytkownika na Wikibooksach, ale tam nie ma żadnego aktywnego biurokraty (był Derbeth, ale nie jest aktywny). Sprawdziłem, że konto uniwersalne "Karolus" jest wolne. Chciałbym też przejąć nieaktywne konto "Karolus" na Wikipedii (wkład zerowy). Co powinienem zrobić:

  1. czekać na zmianę nazwy użytkownika na Wikibooks, potem wystąpić z wnioskiem o przejęcie konta Karolus na Wikipedii, a następnie założyć konto uniwersalne "Karolus"?
  2. czy już teraz wystąpić z wnioskiem o przejęcie konta Karolus na Wikipedii niezależnie od oczekiwania na zmianę nazwy użytkownika na Wikibooks, a jeśli się uda przejąć konto i zmienić nazwę to dopiero założyć konto uniwersalne? Karol Karolus Dąbrowski (zaprasza do dyskusji) 12:20, 1 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wiem, że to "artykuł specjalnej troski", ale przed przejrzeniem zmian usuwających udokumentowane treści proponuję zajrzeć do dyskusji. RJB1 (dyskusja) 16:40, 7 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Edycje-wandalizmy[edytuj kod]

Witaj!

Od pewnego czasu śledzę edycje użytkownika IP 195.225.70.42 i widzę, że jego edycje to wandalizmy; zmienia on np. złośliwie cyfry. Jedni to wyłapują i robią rewerty, inni nie. Polecam go twojej uwadze. Pozdrawiam! --Krzysztof 13 (dyskusja) 14:02, 10 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Redaktor[edytuj kod]

Dzięki ;-) Pozdrawiam. --Axut Bej (dyskusja) 21:17, 19 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Danie kuchni tunezyjskiej[edytuj kod]

Nie wiem kto ma rację - informuję. PMG (dyskusja) 01:20, 20 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Chcąc dodać przypis do artykułu pływak żółtobrzeżek natknąłem się na nieprawidłowe (jak mniemam) działanie zabezpieczeń antyspamowych, którymi się opiekujesz. W związku z tym, tymczasowo zmieniłem adres przypisu na jakiś fikcyjny adres (zob. edycję [3]), który należy zastąpić prawdziwym adresem przypisu, dopisanym przeze mnie do tej listy. Nie wnikam w powody, dla których ta strona jest blokowana, ale skądinąd, nie rozumiem, dlaczego nie można jej użyć w przypisie (nie chodzi o link zewn.). Tescobar/dyskusja 23:55, 22 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zmiana loginu[edytuj kod]

Proszę o zmianę loginu z molok1 na Darth Malgus ze względów osobistych. Z góry dziękuje.

Japońszczyzna[edytuj kod]

Witam. Byłbym zobowiązany za odpowiedź, czemu tolerujesz destrukcyjną i niekompetentną działalność wikipedysty Vigilium? Sprawa między mną a nim jest obecnie w Komitecie Arbitrażowym. Hasło Yūki (Ibaraki) potwierdziło wyjątkową niechęć Vigilium do pracy na rzecz Wikipedii. Zgodnie z zasadami, wszytkie dane są na stronie oficjalnej miasta. Dlaczego tego nie sprawdzasz? --Seibun (dyskusja) 08:46, 13 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Rasta[edytuj kod]

Nie to, żebym specjanie się na Ciebie gniewał, bo błędy wszystkim się zdarzaja, ale mogłeś nie akceptować 2 wandalizujacych edycji artykuł Ruch Rastafari od ipeka 77.237.0.152 ;] PS. Mógłbyś podrzucić mi nazwę szablonu do wstawiania na stronach dyskusji gdy IP wandalizuje, bo mam zamiar temu ipekowi wstawić? Pozdrawiam --Jeremski dyskusja 00:12, 17 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

dzięki --Jeremski dyskusja 15:08, 19 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Reaktywacja Totalnej Porażki[edytuj kod]

Witaj! Można wiedzieć skąd taki polski tytuł ? Pozdrawiam Kondziu15 (dyskusja) 14:53, 17 cze 2011 (CEST)[odpowiedz]

Spam-whitelist[edytuj kod]

Proszę o reakcję w sprawie Dyskusja MediaWiki:Spam-whitelist#pbwiki.za.pl. Z góry dziękuję i pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 17:19, 21 cze 2011 (CEST).[odpowiedz]

Hi, please unblock User:PixelBot. Its Active again. --89.204.153.116 (dyskusja) 21:24, 22 cze 2011 (CEST) (de:user:Pixelfire)[odpowiedz]

Amanda M.[edytuj kod]

Dlaczego notorycznie temat Amanda Mrowiec jest usuwany?

filtr antyspamowy[edytuj kod]

Zgodnie z sugestią - Dyskusja_MediaWiki:Spam-whitelist#Alicja_Bachleda-Curuś Pozdrawiam, Marcgal|Respons 20:58, 11 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

hasło: głupie dowcipy i czysty nonsens[edytuj kod]

Witaj, zabezpieczyłeś stronę i w efekcie nie da się poprawić "tą" na "tę" w opisie :) Pozdrawiam p100 (dyskusja) 12:32, 14 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

zablokowana strona[edytuj kod]

Witaj, przepraszam za zwłokę. Zablokowana strona: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82upie_dowcipy_i_czysty_bezsens

do poprawy jest jedno słowo w 5 wersie

z

Z powodu rozmiarów strony, została ona podzielona na działy. Jeżeli dodajesz na stronę

na stronę.

I tyle :)

pozdrawiam

p100 (dyskusja) 09:34, 26 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hmm, coś dziwnego - rzeczywiście edycja się otwiera, ale akurat to zdanie się nie pojawia w polu do edycji... Spróbuj zajrzeć, może to jakaś kwestia techniczna? W razie czego korzystam z win 7 i chrome'a. Pozdrawiam p100 (dyskusja) 10:27, 27 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj serdecznie, zapraszamy do Wikiprojektu Prawo.

Jeśli jesteś prawnikiem, studiujesz prawo lub interesujesz się prawem, to ten wikiprojekt może Cię zainteresować. Projekt został utworzony, aby pomagać we współpracy z innymi wikipedystami nad hasłami prawniczymi. Dzięki Tobie ta tematyka może być jeszcze lepiej opracowana na Wikipedii!!

Pozdrawiam, Malyadik (dyskusja) 22:54, 27 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

P. S. widzę, że angażujesz się w naprawę haseł prawniczych, tak więc zapraszam, służ nam radą i pomocą ;-) Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 22:54, 27 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

no ale moje rola jest podobna, sam ostatnio mam problemy z czasem, ale dzięki temu iż jestem w projekcie, to jestem na bieżąco z potencjalnymi problemami ;-), podobnie Bukaj, tak więc jeszcze raz serdecznie zapraszam. Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 22:40, 28 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Pozwoliłem sobie odblokować swojego bota. --Leafnode 11:27, 12 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zapytanie od Mika58[edytuj kod]

Witaj. Mam pytanie odnośnie zatwierdzenia linków zewnętrznych w [[4]] do Youtube. Czy nie potrzeba było wpierw zapytać o prawa autorskie? Pozdrawiam, --Mika58 (dyskusja) 22:19, 14 sie 2011 (CEST). Odp. na mojej dyskusji. --Mika58 (dyskusja) 13:51, 15 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dopuszczanie edycji[edytuj kod]

Prośba o niedopuszczanie edycji niezgodnych z prawdą m.in. Cesc Fàbregas i Alexis Sanchez. Liga hiszpańska jeszcze nie wystartowała a w infoboksie podajemy tylko mecze ligowe, dzięki pzdr. Cynec (dyskusja) 11:31, 21 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zgadza się ale trzeba robić to dobrze, bo potem trzeba poprawiać 5 razy to samo każdej godziny, jeśli nie orientujesz się w tym temacie ktoś to zrobi za Ciebie; z tym napewno nie będzie problemu. Cynec (dyskusja) 11:45, 21 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]
Przeglądanie to przeglądanie, jasna sprawa. W tym przypadku zamiast przeglądania wyszło małe nieporozumienie. Mniejsza z tym. Cynec (dyskusja) 11:45, 21 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam, cofnąłeś pow. ek'a, ale hasło powinno zostać usunięte, bo pisownia jego jest nieprawidłowa i wprowadza innych w błąd. Pozdrawiam --Cojan (dyskusja) 06:34, 22 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Tak wiem, strona jest archiwalna, ale jednak jest tam błąd w przypisach (brak szablonu {s:{Przypisy}} - przez co strona wisi w Kategoria:Strony z zepsutymi przypisami. Wydaje mi się, że gdyby dodać szablon {{S:Przypisy}} do tej strony, tylko zwiększyłoby się jej czytelność - bo wstawione przez kogoś przypisy byłyby widoczne. Czy mógłbym to zrobić? Pzdr, Marcgal|Respons 11:44, 23 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Co ty za bzdury zaakceptowałeś.Marchewkę na przecier pomidorowy.Uważaj trochę.czytaj dokładniej.LOL.Uśmiałem się z tego.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 12:32, 24 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hi Maikking, sorry to bother you. I saw that you are a bureaucrat and that you have helped other users in the process of obtaining a unified account. I have registered on de.wikipedia as "Mimid", without noticing that a zero-edit account of the same name already existed in pl.wikipedia. Could you move it perhaps? I placed a request on the page mentioned above, but it seems rather dead. Best regards and thank you for your help, Mimid-temporary (dyskusja) 15:55, 24 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wandal kolejowy[edytuj kod]

Witam, nie wiem czy sie ucieszysz ta wiadomoscia:) bo IMO temat jest silnie uciazliwy, ale ze wzgledu na wyjatkowa dlugotrwala natretnosc problemu w roznych edycjach jezykowych, uznalem za stosowne poruszyc temat w Kawarence. O ile dobrze pamietam, zajmowales sie kilka miesiecy temu w tym przypadku blokada zakresu IP i zgloszeniem naduzyc u providera, takze zwracam uwage na dyskusje bys nie byl nia zaskoczony. Jak mozesz wywnioskowac z mojego wpisu w Kawiarence problem w najmniejszym stopniu sie nie rozwiazal, a delikwent przenosi sie tylko do innych edycji jezykowych, nekajac ich wandalizmami podobnie jak i u nas i wywracajac im wszystko do gory nogami. Problem jest IMO na tyle uciazliwy i szkodliwy ze wzgledu na "negatywna promocje" w wielu innych edycjach jezykowych, ze sadze ze bylaby tu najwyzsza pora definitywnie zakonczyc ten cyrk poprzez odpowiednia presje na providera, bo reszta swiata tego raczej za nas nie zrobi, a sa w praktyce konfrontowani z tym problemem tak samo jak i my. Pozdrawiam. -- Alan ffm (dyskusja) 20:03, 25 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli mówisz, że ktoś się tym w jakieś formie zajmuje, to w porządku. Bo dotychczas poważne watpliwości, czy poza mną ktokolwiek zauważa ten problem, szczególnie w aspekcie crosswiki i że stoi za tym destrukcyjnym procederem jedna i ta sama osoba. Także jak temat pojawił się ponownie w Kawiarence, to uznałem tu za stosowne wnioskowach o generalne zajęcie się problemem i wygarnąłem całą dotychczas skumulowaną frustrację:) A że prawdę mówiąc nie mam szerszego pojęcia co do możliwości przeciwdziałania tego typu uciążliwemu procederowi, wydało mi się tu za celowe powrócenie do tematu eskalowania problemu do operatora. Ale jeśli generalnie już ktoś się tym zajmuje, to mniejsza o sposób, miejmy nadzieję, że będzie to skuteczne. -- Alan ffm (dyskusja) 13:34, 28 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

co to jest JW? jak wyżej?? A dlaczego nie JW 16006? A moze poznaczymy jednostki wojska numerami poczty polowej?? 23936 - to tez jednostka. Moze kryptonimami " Cięciwa" lub "Tarcza":). Piękne nazwy artykułów. A moze tylko nazwy taktyczne - 1 BZ lub 1 bz - też fajna nazwa artykułu (oczywiscie pzrecietny czytelnik bedzie wiedział że małe i duże litery to różnica. Dlaczego NIL a nie Nil? Znasz odpowiedzi na te pytaniania?--keriM_44 (dyskusja) 21:40, 28 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

  • 188.33.19.11 (dyskusja) - temu? z dynamicznym IP? hm - wiec jednostka wojskowa czy JW? ja wielki znawca wojska w zsadzie nie pisze o wspólczesnych JW. Pisza ci co sie znają--keriM_44 (dyskusja) 21:46, 28 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]
    • musiałem przerwac pisanie... dzieki za zezwolenie:). Jasne ze zmienię. Na pewno nie bedzie to JW. Czy jednak "jednostka wojskowa" czy wcześniejsza nazwa - musze sprawdzić. Przeciez tego nie ma w podanej bibliografii. Nie działam tak "szybko". Ciebie tez o to prosze. Co innego zatwierdzanie treści, a co innego zmiana nazwy artykułu. Warto konsultowac to z madrzejszymi w danej materii,a zwłaszcza z głównym autorem artykułu--keriM_44 (dyskusja) 21:57, 28 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]
  • jak jest naprawde nie wiem i wiedziec nie chcę. Tu[5] jest jednak napisane "po staremu". Czegos trzeba się trzymac - cofnijmy wiec zmiane--keriM_44 (dyskusja) 22:28, 28 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Moja strona-archiwum[edytuj kod]

Hi.Możesz mi pomóc?Jak się to robi żeby tą treść dyskusji dodać do archiwum,poprostu napisać od 1-100 czy jest jakiś trick?Dziękuję z góry za pomoc.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 22:21, 28 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

scheduled ping for Joy[edytuj kod]

Hi, as you requested at Wikipedia:Przejmowanie nazwy użytkownika/Joy-temporary - Joy, I'm reminding you that the seven days have passed. :) --Joy-temporary (dyskusja) 19:46, 2 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry. Zwracam się do pana, bo zatwierdzał pan moje poprawki w tym haśle. Chodzi o to, że poprzednie trzy moje edycje zostały wycofane przez innego wikipedystę (niesłusznie) [6]. Szkoda mi mojej pracy. Dziękuję 79.186.8.119 (dyskusja) 19:54, 4 wrz 2011 (CEST) Uciążliwy[odpowiedz]

Dziękuję bardzo 79.186.8.119 (dyskusja) 20:03, 4 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Taniec[edytuj kod]

10 urodziny polskiej wikipedii-zapłata.[edytuj kod]

Cześć,bardzo ważna sprawa.jak na mojej stronie widzisz,jestem z Niemiec,Berlina.jak już się dowiedziałem nie mogę ztąd zapłacić w polskiej walucie.Czy moge na konto 10 lecia wysłać w Euro?Dowiedz się szybko,bo czas leci,a ja bym chciał być w Poznaniu.Pomożesz mi?Dziękuję z góry za pomoc.Pozdrowienia z Berlina,i może zobaczymy sie w Poznaniu.--J.Dygas (dyskusja) 21:23, 11 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Fajnie,tylko do 19 musi być już na koncie.daj mi jak najszybszą odpowiedź.Dzięki,i chyba do zobaczenia w Poznaniu.--J.Dygas (dyskusja) 22:08, 11 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Za:[edytuj kod]

Odp:Za:

Witaj. W głosowaniu jesteś wpisany dwa razy u Karola007, zarówno "za", jak i "przeciw". Stawiam na pomyłkę - sprawdź proszę. Ented (dyskusja) 21:58, 11 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]