黑箱
丁聖祐揭「小道消息」控奧運選拔黑箱，泳協發聲：提報王冠閎、韓安齊參加奧運
前游泳選手丁聖祐，近日指控中華民國游泳協會在遴選巴黎奧運國手過程「黑箱作業」，擠下世界水上運動總會台灣排名第一、旅美選手韓安齊，讓排名第二、台灣游泳協會秘書長曾正宗的學生林姵彣代表台灣參加奧運。泳協隨後火速發表聲明，聲稱已提報旅美選手韓安齊、「台灣蝶王」王冠閎送請奧會中華報名。
接下來四年就是「執政黨想要的，在野黨都不會給」，賴清德必須與韓國瑜並肩作戰
民進黨不習慣明明執政卻在立院是少數，因為過往是配合政府政策來修法，大家在行政部門提案的基礎上修修改改就好，最後多數碾壓過去結束，但如今不只行政部門的政策要看立法部門的臉色，立法部門還可以主動推行行政部門未必想做的法案。至於說草案沒有經過完整討論就要強過？這是忘記過去8年民進黨多數碾壓多少法案的人才會說的話......
立法院外萬人聚集高喊散會，場內漫長表決仍二讀通過多項國會職權法條
直到晚間11點立法院外青島東路、中山南路慢車道和濟南路等幾乎全部被抗議群眾包圍，場內則持續表決大戰，不過由於藍白人數優勢下，民進黨團試圖杯葛表決的各種程序提議都未能通過，每個條文僅開放一位立委發言後就進入表決大戰。
前AIT處長司徒文、楊甦棣等30位國際學者，聯署關切藍白國會改革：不合乎憲法、不是台灣人理性作風
聲明強調，嚴重的問題是，這些國會改革提案並未獲得充分的政治討論。立法院院長韓國瑜允許立法院35年來首次以「舉手」，而非記錄投票的方式處理本案。聲明也點名部分國民黨立委，包括徐巧芯因洩密文件案被告，馬文君則疑似向韓國政府寄送台灣潛艇計劃而接受調查。
國會五法多黑箱？立委們「真的」不知道自己在表決什麼嗎？
立法院17日處理了國會改革法案時，而為爭奪提案順序，朝野雙方衝突不斷，網路上也出現許多關於議事流程和攻防的討論。究竟程序有沒有黑箱？委員們真不知道自己在表決什麼嗎？由資深的國會助理告訴你為何藍綠白會使用這樣的議事策略。
太陽花學運後塵封十年的服貿，為何又被在野黨和政治網紅當成攻擊武器？
台灣總統大選參選人柯文哲日前拋出「重啟兩岸服務貿易協議」的討論，民進黨參選人賴清德反擊「台灣不應再次接受走向大陸的回頭路」。選舉在即，服貿這個大約10年前的議題，為何又成為台灣的討論焦點？
柯文哲主張通過兩岸協議監督條例、貨貿先於服貿，邱顯智：應唾棄提倡的政客
台灣民眾黨總統參選人柯文哲擬推出國政白皮書，內部討論傳出納入重啟貨貿、服貿談判。時代力量立委邱顯智昨天指出，把318反黑箱服貿運動訴求，簡化為追求程序正義的「反黑箱」是扭曲歷史，並指台灣人民應唾棄提倡重啟服貿的政客。
一方跑斷腿，一方躺著睡：徵召侯友宜恐敗盡國民黨百年資產
選民期盼的不過就僅是一個清楚、合理、明確，且被嚴格執行的遊戲規則，讓各方人馬才能夠全力以赴、全心動員，但朱立倫徵召上的粗糙粗暴、黑箱曖昧，以及國民黨提名機制的殘缺破敗，使得初選失去其意義，不僅令黨中央信用全失，更讓侯友宜坐實了「內定」的罵名。
免費「校園版eTag」好像很划算，為何東華大學的學生不買單？
東華大學日前與資策會與廠商合作，打算在校內裝設門禁系統，但這個類似e-tag的設計不但將增加交通壅塞，甚至具備定位功能，隨時向主機回報學生所在的位置，將校園變作猶如《1984》書中「老大哥」的世界，終致引起學生反彈。
持續黑箱的新政府：被行政院扭曲閹割的國土計畫
全國國土計畫公開展覽了90天，但進入行政院後不但篇幅被大幅刪減，還有許多內容遭到弱化或扭曲，讓國土計畫幾乎無法發揮原本該有的功效，有如黑箱作業般的行徑，令人驚訝。
又是張景森！大政委一揮砍半，國土計畫自廢武功
行政院到底如何砍掉這些內容的，從國土計畫審議會的委員組成、開會時間、會議紀錄等資料都沒有提供，但刪除的內容和自降位階，卻猶如自廢了國土計畫的武功。
為什麼會期結束還能修《勞基法》？解析多數黨最愛的「臨時會」
許多人認為臨時會就只是立法院審不完法案的「延長賽｣，其實在臨時會中，由於國會多數黨擁有主導權，常淪為爭議法案強渡關山的工具，常逼著少數黨連霸占主席台，就為了阻擋法案通過。
李明璁不續聘案真的是黑箱嗎？談大學的升等制度和標準
不管是在美國還是台灣都有很多個案，我們會聽到八卦說某助理教授在升等的某個環節，因為某些人的運作而被「黑掉」，這些事情的確存在，然而，這並不表示所有升等沒過的案子都是被黑掉的。這應該是最基本的邏輯才是。
（更新）游泳協會回應丁聖祐：女子選手未達標準，不可參加個人項目
「因為我沒有一個有力的教練，或一個有利的關係人，可以去遊說那些『圈內人才知道是誰』的遴選人士，我不是這些遴選人或是協會們『喜歡的人』，也不是對利益有貢獻的人」
「有攝影機在怎麼開會？」柯建銘要求媒體先清場，再協商勞基法
一般召委多會開放媒體採訪，媒體必須透過詢問助理等方式才能得知會議地點，但若得知會議資訊，基本上都可以全程採訪，像這樣清場媒體的狀況相當少見。
美國、加拿大甚至中國都已開放「法庭直播」，台灣司法改革何時才會跟進？
現在法院基本上都已落實公開審理原則，讓民眾可以自由旁聽法庭的審理是如何進行。一來可以促進法治教育，二來可以避免所謂的黑箱審判，讓法庭的攻防都攤在陽光下，讓民眾來檢視。可是，在實際運作上，又是怎樣的呢？