沖之鳥
護「魚」放「鳥」：如果釣魚台爭議都能化解，沖之鳥為何不行？
台日海洋事務合作對話會議結束，但兩國在沖之鳥議題上卻遲遲沒有定論，回顧過往政府談判《臺日漁業協議》化解棘手的釣魚台爭議，對沖之鳥幾乎是「放棄表述」的執政黨委曲求全，最後受害的可能還是漁民。
面對東北亞新局勢，「台日海洋對話」後台灣應把握的戰略機緣
第一屆台日海洋事務合作對話會議雖然看似達成實質成果較少，然而，這是一項起步。期盼政府把握機會，在完成戰術目標後跳脫事務性思維，將之提升層級，努力讓台灣走出去。
【全文】日媒專訪蔡英文：首次召開「台日海洋對話」，並納入沖之鳥議題
讀賣新聞解讀，蔡總統有意活用「臺日海洋事務合作對話」希望藉由召開海洋事務合作對話，深化臺日合作，對抗強行進出東海與南海的中國大陸。
莫再牽拖姜皇池：你知道仲裁庭認為太平島上的淡水足夠支持人類生活嗎？
我們依據仲裁庭的判決書，應該可以還給姜皇池教授一個公道，法院不僅沒有依據他的說法來做判斷，甚至還認為太平島上的淡水足夠維持人類生活所需。
日本為了「沖之鳥」主權費盡心力，我國至今卻仍未對「太平島」做出基本主張
國家的主權權利不僅需要對外宣布，還要運用實力來維持，在國力有限的前提下，花費國內資源去挑戰他國主權權利的主張、維護我國漁民權利的同時，是否也能先完備自己國家範圍的論述呢？
新政府護漁態度趨軟？外交部長：蔡總統來自漁業縣，不可能讓步
談到沖之鳥是「島」或「礁」的爭議，童振源表示，政府將尊重聯合國大陸礁層界限委員會的決議，在決議出來前，不會採取法律上的特定立場；此舉引發外界質疑新政府護漁態度轉彎。
