修憲
日本眾院大選分析：自公聯盟未過半如何執政？未來半年是石破茂「走在鋼索上」的關鍵期
明年7月中旬將進行參議院改選，在那之前石破茂的支持度能否獲得國民認可？如果過低，是否會引發黨內政爭，要求提早改選總裁？將會是一大關卡。若渡過前一關卡，接下來就是參議院改選成績如何？若再度敗選，則連續二場重大國政選舉都失利的話，就很有可能被迫下台。因此從現在起大約有半年的時間，將會是石破茂政權「走在鋼索上」的關鍵期。
《安倍晉三回憶錄》：歐巴馬是很難成為朋友的那種人，川普對我推心置腹、視我為諮詢對象
本書由安倍首相生前親口講述，前後籌劃兩年，經歷十八次訪談，是他擔任首相近十年、波瀾萬丈的忠實紀錄。在書中，我們可以聽他娓娓道來，是如何做下重要決斷，以及執政的心路歷程。此外，讀者也可以看到他對許多爭議點的回應，完整理解安倍首相的理論出發點。
拜登提最高法院3大改革，將修憲明定無人享豁免權、限制大法官任期18年
美國媒體普遍認為，距離11月的總統大選剩下99天，關於大法官提名與任期、及操守規範的改革，不太容易獲得國會支持，而新增憲法增修條文的難度更高。美國上次修憲是32年前，是關於國會議員薪資的「第二十七修正案」，規定若國會通過提高薪資，只有在下一屆國會議員上任後才能生效。
【死刑違憲嗎？】言詞辯論今登場聚焦民意、生命權和酷刑，雙方攻防4大焦點一次看
死刑透過剝奪一個人的生命權，是否違反憲法所保障的人性尊嚴？死刑作為嚇阻和懲罰極端犯罪的手段，是否違反憲法的比例原則？有學者指出，死刑的存廢在兩種價值觀的衝突縫隙處，人性尊嚴跟殘酷刑罰的概念，主觀感受跟文化價值的衝突，沒辦法透過大法官解釋得到結論。
法國成為全球首個墮胎權入憲的國家，女權人士稱具象徵意義，法學界憂濫用修憲
事實上，法國自1975年起就把墮胎權寫入法律，而非像美國由最高法院的裁決來決定。從那時起，法國的法律已更新九次，每次都是為了擴大墮胎的權利範圍。
北韓將廢除數個促進統一機構，金正恩籲修憲與南韓畫清界線，「絲毫侵犯即是挑釁」
南韓總統尹錫悅今日則向內閣表示，如果擁核的北韓出手挑釁，首爾當局將用「強上數倍」的力道還擊。尹錫悅在電視轉播的會議上表示，「北韓若是出手挑釁，我們將用強上數倍的力量報復」，並提到南韓軍方「壓倒性的反應能力」。
趙少康政大座談：是否辭中廣董事長「我自己會決定」，當選一年內沒推內閣制就辭職
現場有學生提問推動內閣制與18歲公民權都必須經過修憲，但修憲難度較高。趙少康說，他努力想推動內閣制，也支持18歲公民權，修憲不容易，必須不斷推廣、鼓吹，他來這裡也是鼓吹這概念。趙少康說，保證一定盡力推動，「如果一年內沒推動，我正式宣布，我副總統辭職不幹」。
藍白合喊「第三波民主改革」和「聯合政府」，在現實中的憲政民主會遇到哪些挑戰？
「憲政民主行不行？」是檢視藍白兩黨協商共識的關注焦點，若缺乏對於台灣所採行之憲政體制的理解，欠缺考量台灣之民主進程，為台灣第三波民主改革建立典範即為空談，更不用說建立一個能夠穩定運作的政府。
澳洲「原住民之聲」公投遭否決，全國總票數、多數州不同意票大於同意票
由澳洲總理艾班尼斯大力推動的「原住民之聲」修憲公投於14日舉行，投票結果顯示，全國總票數及多數州不同意票大於同意票，公投最後以失敗告終。反對者認為，修憲可能會在法律上永久分化澳洲人；贊成者則表示，修憲能為原住民生活帶來實際改善，但澳洲人民還沒準備好。
解析台灣智庫「青年參政」民調：18歲公投案未過和政黨立場有關？
交叉比對的結果顯示，針對青年參政的議題而言，泛綠傾向於支持修憲下修公民投票權，並認為政府透過政策改革以鼓勵青年參政有較高的迫切性；泛藍和民眾黨則是反對修憲下修公民權，並認為政府透過政策改革以鼓勵青年參政沒有較高的急迫性。
智利總統博里奇推動修憲的反覆態度，猶如經歷「本我」和「自我」的不斷切換
柏瑞克政府與左派聯盟有意無意把智利三年來示威抗爭活動的一切，歸結靠新憲萬靈丹可以解決，根本就是撐起「憲法擋箭牌」，殊不知非但無法立即解決問題，包山包海洋洋灑灑寫了一堆互相衝突矛盾的條文引發了更多問題，進而削弱人民和政治人物對憲法的信心與敬意，是個「危險的轉移焦點」。
日本修憲門檻有多高？國會三分之二席次很高，預測國民人心難度更高
對於所謂「修憲勢力」的各黨來說，最大的不確定因素是支持者們會怎樣投票。即便各黨議員們出於戰略考慮相互支持對方的修憲議案，也無法保證選民會同步跟進投贊成票。例如，自民黨的支持者可能贊成修改第9條，卻反對高等教育免費。而日本維新會的支持者則可能與之相反。
從馬英九祭祖之行看見台灣的窘境，在意識型態上民進黨可說敗得一蹋糊塗
馬英九訪中祭祖之旅，在中國數次提到中華民國憲法與總統，代表說中共已經不把國民黨的中華民國當作敵對政權，而是真正否定中華民國，只當成歷史遺留的存在。這理應是馬歇爾調停國共和談以來，兩個政府間的最重要的歷史大事。但對於台灣民眾來說，除非民進黨突然改國號要台獨，或國民黨突然主張台灣要對中國投降，對台灣人來說，都是飄在雲端上的事物。
智利總統柏瑞克還未葬送「新自由主義」，卻反陷制憲迷宮的跛腳困境
2019年動亂根源之一為姓社姓資之爭，但智利從資本主義過渡到社會主義期間還能像以前一樣吸引外資嗎？以美國為首的資本主義財團會坐視不管嗎？《華爾街日報》拉美專欄作家歐格蘭蒂（Mary Anastasia O’Grady）在第一次憲法草案公投前，就曾宣稱智利「正站在政治和經濟集體自殺的關口上」。
15位大法官將全由蔡英文提名，民團呼籲總統「禮讓提名權」給副總統、立法院長和在野黨
1997年修憲時制定交錯任期制度，大法官任期有4年、8年的交錯設計，是為了不要讓15人都由同一位總統提名。但是前總統馬英九時代，打亂了這樣的「交錯制度」。
學生、民團力催「18歲公民權」同意票，游盈隆反對理由遭青年團體打臉
青民協表示，通過後讓18歲的人可以當總統是「錯誤訊息」，不同於選舉權，在被選舉權部分，修憲複決主文加入「除本憲法及法律別有規定者」的例外條款，也就是說就算修憲案通過，被選舉權仍可透過法律訂更高。
每日圖說選舉⎜在公民複決之前，18歲公民權修憲案流程是怎麼運作的？
我國的修憲門檻難度極高，18歲公民權修憲案至少須經過四分之一的立委提議、四分之三立委出席，且出席的立委中須有四分之三決議才能成案，在公民複決階段中取得的有效同意票又須超過選舉人總額的一半才能正式通過。
反對修憲因為會讓18歲就能選立委和議員？學者和立委：還是要看後續配套修法，但「有何不可」
學這指出，不同民代職位年齡如何限制立法院未來仍有討論空間，但是就算立委們最後通過「最激進」的版本，讓18歲可以投票也可參選除了總統外的選舉，「又有何不可？」，選舉本來就是種檢視，假如認為一個候選人不夠格，「就不要投給他」。
每日圖說選舉｜「18歲公民權」修憲複決是公投案嗎？
「18歲公民權修憲案」是台灣首件進入公民複決程序的憲法修正案，其法源依據、適用事項、成案流程與通過門檻，都與一般公投案截然不同。
每日圖說選舉⎜18歲公民權修憲複決門檻有多高？
18歲公民權修憲案將在2022九合一選舉當天，同時交付公民複決，若要通過複決門檻，有效同意票需比蔡英文在2020年總統大選得票數多出148萬。