名譽權
周玉蔻稱黃國昌「硬上女學生」被判賠30萬並起訴加重毀謗罪
周玉蔻辯稱，黃國昌當時可能是未來法務部部長人選，因此他過往經歷、思想、操守、私德攸關社會利益，是可受公評事項，且黃國昌任教授期間與學生發展師生戀，攸關教師倫理，她指的「教室」、「硬上」是針對師生上下從屬關係作評論，沒有惡意或不實捏造。
劉建國不滿電視節目宣傳稱他是「愛情的騙子」對主持人提告求償敗訴，聲請釋憲也不被受理
劉建國不滿李婉鈺實際受訪未提到「愛情騙子」4個字，陳斐娟卻把這稱號冠到他頭上，於臉書張貼「劉建國其實是愛情騙子」等不實言論，使人誤認他騙李婉鈺感情、花心、不忠等，已損害他的名譽。
不滿吳欣岱稱「黑道」，館長陳之漢提告求償10萬二審敗訴，法院：曾公開承認混過竹聯幫
法院指出，陳之漢曾接受新聞電視台訪問，公開承認自己曾加入竹聯幫，節目畫面上標題顯示「陳之漢十年黑道」，吳欣岱的評論並非憑空捏造也可受公評，因此二審駁回陳之漢的上訴。
徐千晴稱鄭運鵬辦公室徵才資訊「像詐騙」遭告侵害名譽，二審逆轉判徐賠償15萬元
當時一審法官在判決書當中「勸說」表示「願所有因他者言論所苦者，萌生一念之明，離苦得樂」，如今二審判決逆轉，鄭運鵬感嘆，不能讓大家以為攻擊他人可以不用查證、公眾人物就活該，他也反問一審法官「你的離譜，受害者能得樂嗎？」
公然侮辱罪傷害言論自由讓檢察官變「道德警察」？憲法法庭言詞辯論
聲請釋憲方的律師指出，公然侮辱罪懲罰的是「主觀意見」，例如罵一個人長很醜。公權力一旦介入，可能就會發生寒蟬效應，檢察官是公益代理人，而非被害人的代理人，被害人不能指揮檢察官，檢察官也不應當「道德警察」。
婦女團體成立MeToo律師後援團，助被害人免受訴訟的二度傷害，並開設「雇主諮詢專線」
隨著事件不斷爆發，有些強勢的被控訴者，反而要以誹謗或者是妨害名譽的方式，以法律的威脅來回擊，所以看到這些勇敢站出來的申訴人，要面對可能是場時間很漫長的、而且很花錢的訴訟。
日本漢生病友家屬國賠勝訴，但台灣對樂生院民的歧視仍持續發生
近期，日本漢生病友家屬的「隔離政策」國賠勝訴，回過頭來看台灣的狀況，卻還有一大段差距。尤其當政府承諾要重建樂生，卻把樂生療養院大門挖空，蓋了一座懸空陸橋，讓手腳不便的院民進出更為困難。
