Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu
| Tyhjennä sivun välimuisti |
|---|
| Oletko oikeassa paikassa? | Tämän sivun käyttö |
|---|---|
|
Tällä sivulla voit
tai muusta ylläpitotoimenpiteitä vaativasta asiasta. Henkilökohtaisten tietojen pysyvän piilottamisen pyynnöt tulee tehdä sähköpostitse. |
|
arkistohakemisto
Piilotettavaa
Tämä piiloon per Wikipedia:Piilottaminen, jossa mainitaan myös kansanryhmää vastaan hyökkäävä sisältö kohdassa "Räikeästi loukkaava, halventava tai hyökkäävä materiaali". Kyseessä on tiettyyn etniseen ryhmään kohdistuvia räikeähköjä loukkauksia. --Vyörykkä (keskustelu) 23. marraskuuta 2021 kello 16.11 (EET)
- Piilotin tuon ja samalla pari muuta saman käyttäjän muokkausta. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 23. marraskuuta 2021 kello 16.22 (EET)
No wokepa se
[1] Menettettinkö jokin vakautus tuossa? En viimeksi muokatessani pyytänyt huomiota tuolle artikkelille, kun edelliset muutokset olivat sen verran vanhoja (1-2 vkoa). Mutta nyt joku YP joutessaan voisi katsella perään. --J. Sketter (keskustelu) 23. marraskuuta 2021 kello 19.12 (EET)
- Ehdotan, että artikkelin ([2], [3]) vakaa versio muutettaisiin takaisin tähän:[4]. Ja niitataan siihen. Ilta on jo pitkällä ja huomenna on aikaa tarkistella lähteitä. Perusteluina on lähinnä artikkelin keskustelu. --J. Sketter (keskustelu) 23. marraskuuta 2021 kello 23.51 (EET)
- Jos vakautusta pyydetään, niin voin hoitaa. Vyörykkä (keskustelu) 23. marraskuuta 2021 kello 23.55 (EET)
- Ei kun näemmä onkin VakauttajaBotin vakauttama. Pystyt palauttamaan asetukset voimaan itsekin yksinkertaisesti poistamalla version arvioinnin. Sen enempää ei voisi sisällönvakauttajakaan tehdä, paitsi ehkä pidentää tai lyhentää vakautuksen kestoa. Vyörykkä (keskustelu) 24. marraskuuta 2021 kello 00.00 (EET)
- Jos vakautusta pyydetään, niin voin hoitaa. Vyörykkä (keskustelu) 23. marraskuuta 2021 kello 23.55 (EET)
- Jaa, että vaikka mielestäni deletoin botinkin tekoset, niin sen vanha vakautus 23. marraskuuta 2021 kello 11.30 on edelleen voimassa? En myöskään ihan äkkiä tiedä, miten ruksin saa kokonaan pois. --J. Sketter (keskustelu) 24. marraskuuta 2021 kello 00.31 (EET)
- No toivotaan ettei mitään räjähdä ennen huomisaamua. Öitä täältä. --J. Sketter (keskustelu) 24. marraskuuta 2021 kello 00.39 (EET)
- @J. Sketter: Hylkäys- tai edes palautustoiminnolla ei voi kumota vakautusta, minkä huomaat myös katsomalla automaattista yhteenvetoa, jossa VakauttajaBotin muokkauksia ei mainita sanallakaan. Jos tarkoitat "ruksilla" vakautusta, niin sen voi toteuttaa vain sisällönvakauttaja tai ylläpitäjä (muissa kieliversioissa ainoastaan ylläpitäjä); jos taas arvioinnin poistamista, niin se onnistuu seulontakäyttöliittymässä klikkaamalla sivun alareunan "Arvioi uudelleen tämä versio" -laatikosta kohtaa "Poista version arviointi". Vyörykkä (keskustelu) 25. marraskuuta 2021 kello 18.11 (EET)
- Sitä versioarvioinnin poistamista silloin illalla ihmettelin. Olisihan tuo ehkä pitänyt löytää. --J. Sketter (keskustelu) 26. marraskuuta 2021 kello 08.22 (EET)
- Jaa, että vaikka mielestäni deletoin botinkin tekoset, niin sen vanha vakautus 23. marraskuuta 2021 kello 11.30 on edelleen voimassa? En myöskään ihan äkkiä tiedä, miten ruksin saa kokonaan pois. --J. Sketter (keskustelu) 24. marraskuuta 2021 kello 00.31 (EET)
Estopyyntö käyttäjätunnukselle Shakkimatti (24.11.2021)
2
- Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
- Lisätiedot: 3
--J. Sketter (keskustelu) 24. marraskuuta 2021 kello 11.52 (EET)
Voiko käyttäjän Shakkimatti estää yksittäisestä artikkelista Woke, koska hän toistuvasti lisää sinne lähteetöntä oma tekstiä, välittämättä varoituksista? Vai vedänkö automaationa kaikki häneltä huit helvettiin? Käyn toki laittelemassa jotain huomautuksia hänen ks-sivuilleen. Jos rajoitettu blokki ole mahdollinen, sitten en tiedä. --~~
Käyttäjätunnus Shakkimatti
- Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
- Lisätiedot: Voiko käyttäjän Shakkimatti estää yksittäisestä artikkelista Woke, koska hän toistuvasti lisää sinne lähteetöntä oma tekstiä, välittämättä varoituksista? Vai vedänkö automaationa kaikki häneltä huit helvettiin? Käyn toki laittelemassa jotain huomautuksia hänen ks-sivuilleen. Jos rajoitettu blokki ole mahdollinen, sitten en tiedä. --~~
--Luurankosoturi(…∴… • -=≡ • ~≈) 24. marraskuuta 2021 kello 12.47 (EET)
- Noin nyt tässä on alla parempi estopyyntö. Pääsee kätevästi Shakkimatin käyttäjä- ja keskustelusivulle sekä muokkausksiin. Myös Estä-nappi on tuossa kätevästi. (En viitsinyt muokata tuota J. Sketterin pyyntöä) Luurankosoturi(…∴… • -=≡ • ~≈) 24. marraskuuta 2021 kello 12.49 (EET)
- Tämä ystävällinen ojennus oli varmaankin ihan paikallaan. Mutku, ei täällä viimeksi ollut mitään byrokratialomakkeita täytettäväksi. --J. Sketter (keskustelu) 27. marraskuuta 2021 kello 02.03 (EET)
- Ei tuota lomaketta ole pakko käyttää estopyyntöjen tekemiseen. Voi käyttää ihan perinteisiä tapojakin. Stryn (keskustelu) 27. marraskuuta 2021 kello 14.27 (EET)
Estopyyntö käyttäjälle Wikipaedia on kommunistinen
Estäkää käyttäjätunnus Wikipaedia on kommunistinen. Nimestä ja toiminnasta päätellen pelkkää häiriköintiä varten tehty. --Miihkali (K • M) 25. marraskuuta 2021 kello 20.08 (EET)
Estopyyntö IP-osoitteelle 2001:14BA:A302:3F17:0:0:0:1
Pelkkää häiriköintiä useasta varoituksesta huolimatta. -- Lanemoje (Keskustelu/Muokkaukset) 26. marraskuuta 2021 kello 01.38 (EET)
- Estetty. Anr (keskustelu) 26. marraskuuta 2021 kello 02.40 (EET)
Estopyyntö käyttäjätunnukselle OsoltepaIjastaja (26.11.2021)
Käyttäjätunnus OsoltepaIjastaja
- Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
- Lisätiedot: Sopimaton käyttäjätunnus.
--Vyörykkä (keskustelu) 26. marraskuuta 2021 kello 14.27 (EET)
Tekijänoikeusrikkomus piiloon
Artikkelin Sommen taistelu seitsemän ensimmäistä versiota sisältävät sanatarkkaan muualta (Ian Westwell: Ensimmäinen maailmansota – tärkeimmät sotatapahtumat päivä päivältä) kopioitua tekstiä. Niitä ei ole aikanaan poistettu asianmukaisesti, mutta asia sattui palautumaan mieleeni. Ensimmäinen kelvollinen versio lienee tämä, sillä sitä varten plagioitua tekstiä on hieman jo pantu uusiksi ja kerrottu omin sanoin suoran kopioimisen sijaan. --Miihkali (K • M) 26. marraskuuta 2021 kello 14.57 (EET)
- Ei täytä piilotus- tai häivytyskäytännön kriteerejä. Jos pyyntö piilotukseen tulisi Säätiöltä (ks. jälkimmäinen linkki), tilanne olisi toinen. Vyörykkä (keskustelu) 26. marraskuuta 2021 kello 15.03 (EET)
- Tekijänoikeusrikkomuksia ei siis piiloteta? --Miihkali (K • M) 26. marraskuuta 2021 kello 15.05 (EET)
- Ei. Vyörykkä (keskustelu) 26. marraskuuta 2021 kello 15.12 (EET)
- Jälleen yksi hyvä syy olla kirjoittamatta työkseen. --Miihkali (K • M) 26. marraskuuta 2021 kello 15.15 (EET)
- Ei. Vyörykkä (keskustelu) 26. marraskuuta 2021 kello 15.12 (EET)
- Tekijänoikeusrikkomuksia ei siis piiloteta? --Miihkali (K • M) 26. marraskuuta 2021 kello 15.05 (EET)
- Onkohan asialla ollut sama kaveri kuin tämä? --Prospero One (keskustelu) 26. marraskuuta 2021 kello 15.25 (EET)
Estopyyntö käyttäjätunnukselle HoFattoSessoConTuaMadre (26.11.2021)
Käyttäjätunnus HoFattoSessoConTuaMadre
- Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
- Lisätiedot: vandalismia, sopimaton käyttäjätunnus
--Brewster239(K·M) 26. marraskuuta 2021 kello 20.29 (EET)
- Nome utente non valido???? Come? Spiega per favore...
Estopyyntö käyttäjätunnukselle Tua madre è grassa. Lei pesa circa 250 kg. (27.11.2021)
Käyttäjätunnus Tua madre è grassa. Lei pesa circa 250 kg.
- Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
- Lisätiedot: Eston kierto (ks. ylempi), vandalismi ja sopimaton käyttäjätunnus. Valitkaa noista.
--Vyörykkä (keskustelu) 27. marraskuuta 2021 kello 21.20 (EET)
Estopyyntö käyttäjätunnukselle XAllux (28.11.2021)
Käyttäjätunnus XAllux
- Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
- Lisätiedot: Vandalismi: Vain sotkemista varten luotu tunnus.
--Vyörykkä (keskustelu) 28. marraskuuta 2021 kello 10.48 (EET)
Estopyyntö IP-osoitteelle 37.219.237.64 (28.11.2021)
IP-osoite 37.219.237.64
- Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
- Lisätiedot: Mikonjalka-vandaali.
--Vyörykkä (keskustelu) 28. marraskuuta 2021 kello 11.48 (EET)
Estopyyntö IP-osoitteelle 46.23.163.77 (30.11.2021)
IP-osoite 46.23.163.77
- Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
- Lisätiedot: Vaikeasti huomattavaa vandalismia yli vuoden ajalta, estetty viimeksi 9. maaliskuuta kolmeksi kuukaudeksi.
--Vyörykkä (keskustelu) 30. marraskuuta 2021 kello 17.07 (EET)
Kongōmaru (1936)
Esitin keskustelusivullani näkemykseni tueksi kahvihuonekeskustelun, jossa punalinkit tuomitaan harhaanjohtavina. Käyttäjä:Prospero One ajaa kuitenkin omaa agendaa m:tämä artikkeli käytöstä palauttaen artikkeliin mallineen väittäen toimintaansa soveliaaksi. Tässä tarvitaan ylläpidon ratkaisu siitä, onko toiminta soveliasta vai edellyttääkö se jotain toimenpiteitä?--Kippari1 (keskustelu) 30. marraskuuta 2021 kello 18.26 (EET)
- Näköjään tuon yllä linkatun vanhan kahvihuonekeskustelun viesti ei ole vieläkään mennyt perille. Siinä ei tuomittu punalinkkejä vaan sanamuoto, jolla ne harhaanjohtavasti varustettiin. --Lax (keskustelu) 1. joulukuuta 2021 kello 10.12 (EET)
Estopyyntö IP-osoitteelle 91.154.239.210 (30.11.2021)
IP-osoite 91.154.239.210
- Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
- Lisätiedot: Vandalismia, ks. muokkaushistoria ja vrt. sivun Mikko Kekäläinen muutoshistoriaan.
--Vyörykkä (keskustelu) 30. marraskuuta 2021 kello 18.52 (EET)
- Estetty. Anr (keskustelu) 30. marraskuuta 2021 kello 18.55 (EET)
Muokkaussotaa artikkkelissa Tammisaaren vankileiri
Ilmoitan orastavasta muokkaussodasta Tammisaaren vankileiri. Joku lisäsi kyseiseen artikkeliin lisäysen jonka sattumalta hyväksyin, mutta eräs kävi kumoamassa sen. Jukka Wallin (keskustelu) 30. marraskuuta 2021 kello 20.00 (EET)
- Tätä on kumottu ja palautettu aivan tarpeeksi monta kertaa. Jukka Wallin (keskustelu) 2. joulukuuta 2021 kello 16.55 (EET)
- Ratkaisin ongelman poistamalla koko turhan jaarittelun kyseisestä kohdasta. Ei tarvittu ylläpitotoimia. --Risukarhi (keskustelu) 2. joulukuuta 2021 kello 17.01 (EET)
- Niin no perustelit "...tai nimetä punaisten liittolaisvaltioita..." Tämä ei ollut se pointti, vaan käyttäjätunnus kumosi sen lähteettömänä. Porukka haluaa edelleenkin aiheuttaa turhia ristiriitoja. Jukka Wallin (keskustelu) 2. joulukuuta 2021 kello 20.08 (EET)
- Porukka ei ole ongelma. Yksilöt ovat. --Lax (keskustelu) 2. joulukuuta 2021 kello 22.20 (EET)
Suomen Laatupäivystys
Hei,
loin sivun Suomen Laatupäivystys. Otsikon L-kirjain tuli kuitenkin pienellä, joten pyytäisin teitä muuttamaan otsikon yrityksen hyväksymään muotoon eli Suomen Laatupäivystys. Kiitos! https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Suomen_laatup%C3%A4ivystys&action=edit
T. Reetta Paavilainen
- Siirretty Suomen laatupäivystys -> Suomen Laatupäivystys per Kielitoimiston ohje ( ... Kun paikan lajia ilmaiseva osa puuttuu, nimen toinenkin osa ymmärretään erisnimeksi ja voidaan kirjoittaa isolla alkukirjaimella ...) --Zache (keskustelu) 1. joulukuuta 2021 kello 12.00 (EET)
Mikon jalat
Tälle voisi ehkä jo pistää suojauksen. --Prospero One (keskustelu) 2. joulukuuta 2021 kello 20.43 (EET)
- No eipä tuo hirveästi auta, sillä vandaali sitten vain lisää yhden pisteen enemmän loppuun. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 2. joulukuuta 2021 kello 20.44 (EET)
- Kieltämättä totta. Toki väärinkäyttösuodatinkin on keksitty – en esimerkiksi usko, että vandaalin käyttämille fraaseille on kovin paljon legitiimiä käyttöä. --Prospero One (keskustelu) 2. joulukuuta 2021 kello 20.48 (EET)
- Väärinkäyttösuodattimista käytiin aiemmin vähän keskustelua tähän samaan aiheeseen liittyen. Valitettavasti mikonjalka-vandaali pystyisi koko ajan keksimään tavan kiertää väärinkäyttösuodatin, jos vain tarpeeksi muuntelee tapaa, miten kirjoittaa artikkelin nimen. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 3. joulukuuta 2021 kello 11.17 (EET)
Estopyyntö käyttäjälle Mun Tilit (4.12.2021)
Käyttäjätunnus Mun Tilit
- Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
- Lisätiedot: Yllä mainittu käyttäjä muokkaussotii artikkelissa Audi S8, vaikka olen keskustelusivullani hänelle perustellut, miksi hänen muokkauksensa ovat virheellisiä. Lisäksi häneltä tulee minuun kohdistuvia henkilökohtaisia hyökkäyksiä, kuten tässä muokkausyhteenvedossa. – ComradeUranium (keskustelu) 4. joulukuuta 2021 kello 01.54 (EET)
- Sinun 'perustelusi' teknisestä samankaltaisuudesta perustuu yhteen pellinpalaan. Minun perustelut liittyy teknisiin ominaisuuksiin.
- Joskus ois hyvä edes yrittää ymmärtää olevansa itse väärässä.
- Jos olisit lukenut perusteluni pohjalevystä kunnolla, ymmärtäisit että tuo "pellinpala" on erittäin suuri tekninen kokonaisuus. Varmasti suurin komponentti, jonka kaksi tai useampi automalli voi keskenään jakaa. Samoille pohjalevyille/perusrakenteille tehdään jopa kymmeniä erilaisia malleja. Katsohan huvikseksi artikkelin pohjalevy kuvaa, näet kuinka "mitätön pellinpala" onkaan kyseessä. – ComradeUranium (keskustelu) 4. joulukuuta 2021 kello 02.47 (EET)
- Kenelle Wikipediaa tehdään? Pellinpalojen vertaajille, vai auton teknisistä ominaisuuksista kiinnostineille?
- Meneppä ostamaan esimerkiksi A8:a ja kysy myyjältä, että miten se eroaa teknisesti A4:sta. 😁 Oot todella heikoilla jäillä.
- Mun Tilit (keskustelu) 4. joulukuuta 2021 kello 11.37 (EET)
- Nykymyyjiltä ei kannata kysyä mitään. Jos myyjä uskaltaa hetkeksi irrottaa otteensa asiakkaasta, hän varmaan käy takahuoneessa googlaamassa ja päätyy sitten katsomaan, mitä Wikipediassa asiasta kerrotaan. --Lax (keskustelu) 4. joulukuuta 2021 kello 12.11 (EET)
- Sehän se onkin ongelma, jos wp:ssä on virheellisiä väittämiä. Kehitys on mennyt nykypäivänä siihen, että yhä erilaisempia autoja tehdään samoille pohjalevyille, koska se on valmistajalle tehokasta ja samalla liukuhihnalla voidaan valmistaa mahdollisimman montaa automallia. Teknisen samankaltaisuuden kanssa ei pohjalevyllä ole nykyään sitä merkitystä mikä sillä on saattanut joskus olla. Nythän jo eri valmistajatkin käyttävät samoja pohjalevyjä, vaikka kuuluisivat eri konserniin; eri konsernit suunnitelevat yhteisiä pohjalevyjä. Pohjalevylogiikalla kaikki autot on kohta 'teknisesti samankaltaisia'. WP:ssä nyt kuitenkin pitäs pyrkiä oikeasti merkityksellisen tiedon julkaisemiseen, eikä perusteettomiin (lähteettömiin) väittämiin katso(kaa) perusteluni aiemmin laittamani linkin takaa).
- Mun Tilit (keskustelu) 4. joulukuuta 2021 kello 15.34 (EET)
- Pistin tuon yhteenvedon pois sen epäasiallisuuden takia. En ala antamaan nyt estoja tästä, kun tilanne on artikkelissa ilmeisesti rauhoittunut, niin se olisi tässä vaiheessa vain lähinnä rangaistus tarkoituksessa annettu. Todettakoon kuitenkin että mallineen ohjeissa sanotaan aika yksiselitteisesti "samankaltaisia" -parametrista, että siihen laitetaan "Muut samaan alustaan tai tekniikkaan perustuvat autot". Näin ollen nämä poistot eivät ole perusteltuja jos nämä mallit täyttävät vähintään toisen näistä kriteereistä. --4shadoww (keskustelu) 4. joulukuuta 2021 kello 15.07 (EET)
- "Sääntöjä" ei pidä palvoa, varsinkaan, jos ne on typeriä. Toisekseen kyse on lähteettömistä väitteistä, jotka saa poistaa.
- Mun Tilit (keskustelu) 4. joulukuuta 2021 kello 15.22 (EET)
- Artikkelissa Audi A8 (D5) löytyy viitteen kera tieto siitä, että auto perustuu MLB-pohjalevylle, joka on käytössä myös mm. pienemmissä A4- ja A6-malleissa. Ja S8 on A8:n urheilullisempi malliversio, käytännössä sama auto siis. – ComradeUranium (keskustelu) 4. joulukuuta 2021 kello 15.27 (EET)
- "Käytännössä sama auto" 🤦♂️ Vertaa TEKNISIÄ OMINAISUUKSIA. Ja wikipedia-artikkelia ei voi (pidä) käyttää lähteenä ja väittämiensä tueksi (pohjalevyviittauksesi).
- Mitä hyötyä saat tuosta väitteestäsi kiinnipitämisestä? 🤷♂️ Lukijat vaan kärsii väärästä 'informaatiosta'. A8:aa en ole tietääkseni missään vaiheessa ollut poistamassa listalta - en ainakaan tarkoituksella.
- Mun Tilit (keskustelu) 4. joulukuuta 2021 kello 15.42 (EET)
- Jos näitä ohjeita on tarpeen päivittää, niin sitten keskustelunavaus tästä tarpeesta, joko mallineen keskustelusivulle tai kahvihuoneeseen, kun tämä muutos koskisi huomattavaa määrää artikkeleita. Yön pikkutunneilla käydyillä muokkaussodilla tai tämän hetkisellä keskustelulla tällä sivulla (joka on täysin väärä paikka) tuskin saat muutosta aikaan. Tätä keskustelua ei tarvitse jatkaa enempää täällä, kun kyse ei ole enää ylläpitotoimenpiteitä vaativista asioista. --4shadoww (keskustelu) 4. joulukuuta 2021 kello 15.54 (EET)
Käyttäjä:ComradeUranium jatkaa muokkaussotaa, vaikka itse on poistanut kahdelta autolta samat asiat. Muokkauksellani oli vahvat perustelut ja osa perustelua on se, että hän on itse poistanut niitä eilen/tänään. Lisäksi hän poistaa jatkuvasti kiistattomia muokkauksia; kumoaa koko muokkauksen, vaikka olisi eri mieltä vain pienestä nyanssista.
- artikkeli Audi S8
- Kiistanalainen väite on lähteetön
- WP-ohje: "Puutteellisin lähdeviittein merkitty kiistanalainen materiaali tulee poistaa" https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Merkitse_l%C3%A4hteet
- Hän on itse poistanut samat väitteet kahdelta vanhimmalta S8:lta 🤷♂️ (tässä versiossa)
- Sanon ny kumminkin vielä tässä: Vanha kunnon muokkaussota kahden vakiokäyttäjän välillä. Jos ette pysty sopimaan keskenänne, kannattaa perustaa johonkin muualle keskustelu. Suosittelen normaalia kommenttipyyntöä aiheesta. Kuka vaan voi aloittaa siellä "puhtaalta pöydältä". Minulla ei ole nyt voimia tähän. --Höyhens (keskustelu) 6. joulukuuta 2021 kello 07.55 (EET)
- Kommenttipyyntö aiheeseen ja käyttäjän toimintaan liittyen avattu. – ComradeUranium (keskustelu) 6. joulukuuta 2021 kello 14.23 (EET)
Eikö meillä ole jossain lista eriskummallisimmista muokkaussodista? Tämä erimielisyys Audin eri mallien pohjalevyjen eroista kuuluisi ehkä sinne... jni (k) 6. joulukuuta 2021 kello 16.28 (EET)
- Tarkoitatko ehkä tätä? Se on muistaakseni poistettu toimintosivu, josta minäkään en pääse enää ratkistamaan asiaa. --Höyhens (keskustelu) 6. joulukuuta 2021 kello 17.54 (EET)
Käyttäjä:Cindercat
En voi käsittää tätä. Käyttäjä Cindercat on käytännössä todistetusti (ks. käyttäjän keskustelusivu) vandalisoinut tai häiriköinyt viimeisen viikon aikana ainakin tunnuksilla AllyLawIsANiceDude, MrCatMeowserPurrsALot ja Anr has urinary incontinence sekä ip-osoitteilla 86.60.198.227, 86.114.245.90, 86.115.113.163 ja 194.111.77.14 ja on aiemmin häiriköinyt Gentooherrana, eikä mitään tehdä. Estoahan (ainakaan ikuista) ei voi antaa niin kauan kuin Cindercat-tunnusta ei käytetä vandalismiin, mutta jotain pitäisi saada aikaan, ettei tunnuksesta tule vandaalin sillanpääasemaa asiallisten käyttäjien keskuudessa. Vähintäänkin Cindercatin vandaalius on saatettava yleiseen tietoisuuteen, kuten nyt tässä teen. --Vyörykkä (keskustelu) 5. joulukuuta 2021 kello 13.15 (EET)
- Estin Cindercatin usean käyttäjätunnuksen väärinkäytöksestä ja niillä vandalisoimisesta. Stryn (keskustelu) 5. joulukuuta 2021 kello 13.23 (EET)
- Hyvä, ajattelin, ettei estoa voisi antaa, koska Cindercat on ainakin esittänyt asiallista käyttäjää eikä tunnuksen estolle olisi siksi suoranaista tarvetta Wikipedian suojelun kannalta. Parempi näin. Vyörykkä (keskustelu) 5. joulukuuta 2021 kello 13.35 (EET)
- Asiallisella käytöksellä ei ole merkitystä siinä kohtaa, jos luo samaan aikaan useita tunnuksia Wikipedian vandalisoimiseen. Sama häirikkö tainnut muokata jo vuoden ajan, ainakin esim. WowILoveHairyThing kuului myös hänelle. Stryn (keskustelu) 5. joulukuuta 2021 kello 13.43 (EET)
- Vai niin, itse tulkitsin WowILoveHairyThingin aikanaan ns. Kilonpuisto-vandaaliksi. Satuin muuten juuri äsken vilkaisemaan sivun Kilonpuiston koulu muutoshistoriaa, jonka viimeisimmästä sotkusarjasta saa kuvan, että myös Kilonpuisto-vandaali kuuluisi samaan ryppääseen. Onko näin? Yhtä kaikki linkattu sivu kannattaisi suojata, sinne on tullut sotkua jatkuvasti jo yli vuoden ajan ja tähän asti on vain vakautettu. Vyörykkä (keskustelu) 5. joulukuuta 2021 kello 13.49 (EET)
Äsken tullut KittyCattyY5 taitaa kuulua näihin. --Vyörykkä (keskustelu) 5. joulukuuta 2021 kello 13.58 (EET)
- Mistäs sen tietää, että kuka perheen konetta kulloinkin käyttää? 🤔
- Mun Tilit (keskustelu) 5. joulukuuta 2021 kello 22.00 (EET)
Käyttäjä:KittyCattyCannotBeBlocked kuulunee mukaan joukkoon. --Hä (keskustelu • muokkaukset) 7. joulukuuta 2021 kello 08.30 (EET)
I cannot be blocked because I'll always come back on a different account and vandalise. --KittyCattyCannotBeBlocked (keskustelu) 7. joulukuuta 2021 kello 08.28 (EET)
Estopyyntö
Tälle voisi varmaankin laittaa estoa ja piilottaa käyttäjänimen.--Pahkiqaz (keskustelu) 6. joulukuuta 2021 kello 18.24 (EET)
- Estin, mutta tuskin tässä tarvitsee mitään piilottaa, kun käyttäjän ainoa tekemä muokkaus oli hänen omalla käyttäjäsivullaan, jonka poistin. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 6. joulukuuta 2021 kello 18.39 (EET)
Siirto Mehtimäen pesäpallostadion
Artikkeli Kerubi Stadion nimelle Mehtimäen pesäpallostadion --Aulis Eskola (keskustelu) 6. joulukuuta 2021 kello 21.43 (EET)