Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu

Tyhjennä sivun välimuisti

Oletko oikeassa paikassa?

Tämän sivun käyttö

Tällä sivulla voit ilmoittaa toistuvasta vandalismista ilmoittaa mainoslinkeistä ilmoittaa eston kierrosta, ylläpitäjien työkalujen väärinkäytöstä tai muista tapauksista pyytää sivun nimeämistä uudelleen eli siirtoa toiselle nimelle hankalissa tapauksissa pyytää sivujen suojausta tai suojauksen poistoa pyytää poiston arviointia, jos poistosta ei ole äänestetty ilmoittaa asiattomista käyttäjätunnuksista ilmoittaa muokkaussodasta ilmoittaa epäillystä sukkanukesta. tai muusta ylläpitotoimenpiteitä vaativasta asiasta. Henkilökohtaisten tietojen pysyvän piilottamisen pyynnöt tulee tehdä sähköpostitse. Älä tee häivytyspyyntöjä tänne, koska ilmoitukset tälle sivulle tulevat näkyviin kaikille.

Aloita uudet aiheet 2. tason otsikolla käyttäen kahta yhtäsuuruusmerkkiä ja kuvaavaa otsikkoa: == Kuvaava otsikko ==. Jos aihe liittyy meneillään olevaan keskusteluun, harkitse 3. tason otsikon käyttämistä kyseisessä keskustelussa. On kohteliasta kertoa viestissä mainituille käyttäjille ilmoituksesta, jos kyse on heidän toimistaan. Kaikki viestit on allekirjoitettava käyttäen neljää tildemerkkiä ”~~~~”, josta tulee automaattisesti allekirjoitus ja aikaleima. Jos keskustelu on meneillään toisella sivulla tai toinen sivu on paljon luonnollisempi paikka keskusteluun, keskustele siellä. Laita myös lyhyt kuvaus ongelmasta tänne ja tee linkki keskusteluun.

Aloita uusi keskustelun aihe

---

Pyydä eston asettamista käyttäjälle

Arkistot

A1	A2	A3	A4	A5	A6	A7	A8	A9	A10	A11	A12
A13	A14	A15	A16	A17	A18	A19	A20	A21	A22	A23	A24
A25	A26	A27	A28	A29	A30	A31	A32	A33	A34	A35	A36
A37	A38	A39	A40	A41	A42	A43	A44	A45	A46	A47	A48
A49	A50	A51	A52	A53	A54	A55	A56	A57	A58	A59	A60
A61	A62	A63	A64	A65	A66	A67	A68	A69	A70	A71	A72
A73	A74	A75	A76	A77	A78	A79	A80	A81	A82	A83	A84

arkistohakemisto

Vaiennustoivomus

Luulen että moni minun lisäkseni arvostaisi, jos Käyttäjä:Iivarius pantaisiin vähäksi aikaa miettimistauolle. Kommentit ovat pääosin sellaisia kuin edellisessä keskustelussa ja tänään tässä. Jotakin jo taidettiin kumotakin. Hyvin harvoin mitään järkevää aiheeseen liittyvää. --abc10 (keskustelu) 7. elokuuta 2024 kello 17.01 (EEST)

Tuo ensimmäinen liittyy ilmeisesti tähän pilakuvaan Internetissä kukaan ei tiedä, että olet koira. --Linkkerpar^keskustelu 7. elokuuta 2024 kello 17.09 (EEST)

Tuotahan se on ollut niin pitkään kuin muistan. Turhaa henkilökohtaisuuksiin menemistä nähtiin hiljattain myös Janne Riiheläisen merkittävyyskeskustelussa: [1] Tällainen loukkaava toiminta, jonka annetaan jatkua kenenkään siihen puuttumatta, nakertaa Wikipedian ilmapiiriä. --Kärrmes (keskustelu) 7. elokuuta 2024 kello 22.05 (EEST)

Kaikesta se ihminen loukkaantuu ja kokee hyökkäyksenä itseään kohtaan internetissä. Taitoa päästää asioita toisesta silmästä sisään ja toisesta ulos ei ole suotu kaikille. Naurakaa enemmän. --Elastul (keskustelu) 8. elokuuta 2024 kello 07.40 (EEST)

Wikipedia ei ole huumorisivusto, eikä Iivariuksen huumorissa ole hyvää huumoria piirunkaan vertaa, vaan yleensä se on pilkallista ja vähättelevää, kuten muutamien käyttäjien kommenteista olen viime aikoina ymmärtänyt ja siksi tein aloitteen rauhoittumisajan myöntämiseksi Iivariukselle. Kaiken huonoon huumoriin tuhlatun ajan käyttäjä Iivarius voisi käyttää artikkelien kirjoittamiseen, mitä hän ei näytä tekevän (juuri ollenkaan). Ohjaamalla häntä siihen suuntaan Wikipedia hyötyisi monessa suhteessa. --abc10 (keskustelu) 8. elokuuta 2024 kello 08.12 (EEST)

Eikä Wikipedian pitäisi olla myöskään mielensäpahoittajien-sivusto. Niille ihmisoletetuille on Facebookin puskaradiot. Tätäkin kommenttia kirjoittaessani olisin voinut seuloa tietysti pari artikkelia. -- Elastul (keskustelu) 8. elokuuta 2024 kello 08.35 (EEST)

Wikipediassa on säännöt, joita on tähänkin asti pyritty noudattamaan, ja jos ei ole noudatettu, niin sitten asiaan on puututtu ilman, että niiden rikkomisesta huomauttavia syytellään. Minä edelleenkään en ole mieltäni pahoittanut, linkkaamaani kommenttia ei ollut osoitettu minulle. --Kärrmes (keskustelu) 8. elokuuta 2024 kello 15.50 (EEST)

Kyse on laajemmasta ongelmasta kuin yhdestä kommentista. Kyseisen käyttäjän toiminta on pitkäaikaista ja se on johtanut vuosien aikana huomautusten lisäksi myös lukuisiin estoihin: [2]

Tulkintasi loukkaantumisestani ja siitä, että olisin ottanut kommentin itseeni kohdistuvana hyökkäyksenä, menee sikäli rankasti metsään, että linkkaamaani kommenttia ei ollut osoitettu minulle, enkä ollut ylipäätään koko keskustelussa mukana sen kirjoittamisen hetkellä. Viime aikoina käyttäjän tuollaiset kommentit ovat havaintojeni perusteella taas vaihteeksi lisääntyneet ja olin alkanut kiinnittää niihin huomiota, ja sitten huomasin käyttäjän @Abc10: täällä tekemän pelinavauksen, johon kerroin mitä olen itse nähnyt. Vaatii rohkeutta pystyä puuttumaan ulkopuolisena näihin tilanteisiin, valitettavasti vaikeneminen ja sivusta katsominen on yleistä myös kouluissa ja työpaikoilla. Kerrot toivovasi enemmän naurua, minä taas lisää empatiakykyä. Kärrmes (keskustelu) 8. elokuuta 2024 kello 15.47 (EEST)

Huomautin käyttäjää.--Puppe100 (keskustelu) 8. elokuuta 2024 kello 08.50 (EEST)

Asiattomuudet jatkuvat: [3] --Kärrmes (keskustelu) 15. elokuuta 2024 kello 18.57 (EEST)

Vaikka Iivariuksen kommentit eivät aina ole parhaiten ilmaistuja, ei tuossa ole puuttumisen tarvetta. --Nitraus ^(wikinät) 15. elokuuta 2024 kello 19.04 (EEST)

Eihän tuossa mitään häiritsevää ole. Mikeman (keskustelu) 21. elokuuta 2024 kello 12.26 (EEST)

Lähteistysongelma

Pahoin pelkään että tässä on alkamassa pienimuotoinen muokkasusota, eli yp-toimet voisivat olla paikallaan. IP:n mielestä vuoden 1907 lehtijutuilla voi lähteistää väitteen, että kyseisellä henkilöllä oli käytössään auto vuonna 1917. Minusta ei. Koko päätelmäketju on hatusta. Kumosin toistamiseen, mutta en ehkä kolmatta kertaa, kuten Savir. --abc10 (keskustelu) 13. elokuuta 2024 kello 07.38 (EEST)

Miksi siihen tekstiin ei lisätä, että hommasi sen auton vuonna 1907? --Elastul (keskustelu) 13. elokuuta 2024 kello 08.06 (EEST)

Mutta mieluummin johonkin muuhun kohtaan kuin vuonna 1917 perustetun suojeluskunnan historian yhteyteen. Tuollainen auto-sk-yhteys ilman selkeää lähdettä on omaa tutkimusta. --Lax (keskustelu) 13. elokuuta 2024 kello 08.53 (EEST)

On siihen olemassa se ruotsinkielinen lehtileike. Kait se lähde tänä päivänäkin vielä on? Siirtää sen yksityiselämä kohtaab.🤔 --Elastul (keskustelu) 13. elokuuta 2024 kello 09.01 (EEST)

Auton voi mainita yksityiselämän yhteydessä. Vinkkasin myös IP:lle tästä keskustelunaloituksesta.--Puppe100 (keskustelu) 13. elokuuta 2024 kello 10.00 (EEST)

Lisäsin maininnan autosta yksityiselämään ja poistin maininnan suojeluskunnan osiosta.--Puppe100 (keskustelu) 21. elokuuta 2024 kello 08.38 (EEST)

Min-max-lause -artikkelit

Artikkelin Maksimi-minimi-lause voi poistaa, koska Wikipediassa on jo artikkeli Weierstrassin lause, jonka taas voi nimetä uudelleen Weierstrassin min-max-lauseeksi. Tätä viimeistä nimitystä käytetään ainakin kirjassa Analyysia reaaliluvuilla sivulla 89. --Tomas Tomatfarm (keskustelu) 20. elokuuta 2024 kello 17.50 (EEST)

Ei sitä poistaa pidä vaan muuttaa ohjaukseksi artikkeliin Weierstrassin lause. Jälkimmäisen uudelleen nimeämiselle toivoisin vankempia perusteluja, ainakin itse tunnen ko. lauseen yksinkertaisesti Weierstrassin lauseen nimellä. Onko sitten jokin muukin lause, josta käytetään samaa nimeä? -217.140.202.192 20. elokuuta 2024 kello 18.30 (EEST)

Sehän on täysin suomalainen nimitys, ja muistaakseni olen nähnyt sen aina Weierstrassin min-max-lause -muodossa. Englanniksi Extreme value theorem. --Tomas Tomatfarm (keskustelu) 20. elokuuta 2024 kello 18.48 (EEST)

Artikkelit käsittelevät samaa aihetta, joten muuttaminen ohjaukseksi on oikea ratkaisu. Keskustelua artikkelin nimestä voi jatkaa esimerkiksi Weierstrassin lauseen keskustelusivulla.--Puppe100 (keskustelu) 21. elokuuta 2024 kello 08.18 (EEST)

Loin uudelleenohjauksen. Olen kyllä edelleenkin sitä mieltä, että uudelleenohjaus pitäisi olla toisinpäin, mutta tämän enempää en asiasta viitsi vääntää. Jokainen voi googlailla kyseisillä nimityksillä ja tehdä omat johtopäätöksensä. --Tomas Tomatfarm (keskustelu) 23. elokuuta 2024 kello 17.48 (EEST)

Täällä kyseisestä lauseesta käytetään pelkkää nimitystä Weierstrassin lause. Uskon kyllä, että lauseiden nimityksissä on horjuvuutta, ja kyllä tästä asiasta voi keskustella lisää tuolla artikkelin ohjaussivulla, kun vain esittää lähteitä nimityksille. Suomessa käytetyt nimitykset kuitenkin ratkaisevat. Weierstrassiin yhdistetään monenlaisia tuloksia, ja voisi sekin olla mahdollista, että Weierstrassin lause olisi täsmennyssivu, joka ohjaisi sitten eteenpäin tarkemmin nimettyihin lauseisiin. Artikkeleissa on myös syytä mainita kaikki kilpailevat nimitykset, jos vain lähteitä löytyy. -217.140.202.192 25. elokuuta 2024 kello 21.14 (EEST)

Varmaankin suomeksi, ei Suomessa? Iivarius (keskustelu) 26. elokuuta 2024 kello 00.38 (EEST)

Kyllä. Käytin sanaa "suomessa" merkityksessä ’suomen kielessä’. Harmillisesti se sattui olemaan virkkeen ensimmäinen sana, jolloin syntyi virhetulkinnan mahdollisuus. -217.140.202.192 26. elokuuta 2024 kello 10.51 (EEST)

Anarkofeminismi artikkelin poisto

Anarkismi artikkelin Anarkofeminismi osio kertoo että laveammin asiasta kertoo pääartikkeli Anarkofeminismi. Linkkerpar poisti sen perustelulla "Ei järkevää sisältöä". Voisiko joku ylläpitäjä hiukan vilkaista mistä on kyse, ja Linkkerparilta kysyisin, mitenkä meni noin niinkuin omasta mielestä? -- Cimon Avaro 24. elokuuta 2024 kello 07.23 (EEST)

Se oli sanaselitys, siis HOK. Sama käyttäjä oli luonut vähän ennen tuon luomista myös artikkelin Maltalainen keittiö jonka poistin myös, ja sen on kaksi kertaa sitä ennen poistanut Nitraus. Vaikuttaa enemmänkin häiriköinniltä tuollaisten omasta päästä kehitettyjen HOK:ien jatkuva luominen. --Linkkerpar^keskustelu 24. elokuuta 2024 kello 07.43 (EEST)

Poistin pääartikkelimallineen artikkelista Anarkismi. -- Cimon Avaro 24. elokuuta 2024 kello 07.49 (EEST)

Toisena ylläpitäjänä voin vahvistaa, että poisto oli perusteltu. Tuo pääartikkelimalline on kuitenkin ollut siinä varsin pitkään, vaikka pääartikkelia ei ole ollut olemassa.--Puppe100 (keskustelu) 24. elokuuta 2024 kello 09.38 (EEST)

Sivuhistorian korjaus, VIII virolainen armeijakunta

Kuusiluoto (keskustelu · muokkaukset) vahingossa kopioi sivun 8. virolainen armeijakunta uudelle sivulle VIII virolainen armeijakunta sen sijaan että olisi siirtänyt sivun. Sivuhistoria jäi nyt vanhalle nimelle joka on nyt ohjauksena. Voisiko joku ylläpitäjä poistaa uuden sivun ja siirtää vanhan sitten samalle nimelle kunnollisena siirtona? --MKFI (keskustelu) 24. elokuuta 2024 kello 10.57 (EEST)

Tehty.--Puppe100 (keskustelu) 24. elokuuta 2024 kello 13.24 (EEST)

Silja Salin

Miten onnistuisi sivun Silja Salin siirtäminen nimelle Silja Hickley? --Bau98 (keskustelu) 25. elokuuta 2024 kello 16.52 (EEST)

Vaatii palautusäänestyksen.--MAQuire (keskustelu) 25. elokuuta 2024 kello 17.00 (EEST)

@MAQuire: Miksi? --Bau98 (keskustelu) 25. elokuuta 2024 kello 17.20 (EEST)

Koska artikkeli on poistettu poistoäänestyksessä. Tarkennuksena, että artikkelia ei kuuluisi olla millään nimellä, jos se kertoo tuosta poistoäänestyksessä poistetusta aiheesta. Ilmeisesti Silja Salin kertoo samasta hahmosta kuin poistettu Silja Hickley kertoi?--MAQuire (keskustelu) 25. elokuuta 2024 kello 17.25 (EEST)

@MAQuire: Asia selvä. Mitä tehdään artikkelille Silja Salin? Artikkeli kertoo juuri samasta hahmosta kuin poistettu Silja Hickley kertoi. Olisiko tarvetta merkittävyyskeskustelulle tai poistoäänestykselle?--Bau98 (keskustelu) 25. elokuuta 2024 kello 17.51 (EEST) edit --Bau98 (keskustelu) 25. elokuuta 2024 kello 17.53 (EEST)

Palautusäänestykseen. Toki merkittävyyskeskustelun voi halutessaan pitää ensin, että näkee kannattaako palautusäänestystä edes järjestää.--MAQuire (keskustelu) 25. elokuuta 2024 kello 17.56 (EEST)

Päätin kuitenkin laittaa suoraan palautusäänestykseen. Luurankosoturi ✉️ 25. elokuuta 2024 kello 20.51 (EEST)

Kerrankin voi olla kiitollinen, että artikkelien palauttaminen äänestyksellä on tehty niin vaikeaksi. -217.140.202.192 25. elokuuta 2024 kello 21.02 (EEST)

Outo syytös MAQuirelta

Sain tällaisen vastauksen [4] jossa Käyttäjä:MAQuire syyttää minua: "Olet - - selvittänyt, missä työskentelen ja kuka olen. Tätä olen jo hetken pelännytkin, että kaivat yksityistietoja minusta. Jos aiot jotain tehdä tuolla tiedolla, niin harkitse uudelleen." --abc10 (keskustelu) 28. elokuuta 2024 kello 17.46 (EEST)

@MAQuire : uskoakseni kollega viittaa wikikollegaan ja lainaus tähän kommenttiin. Olisikohan tämä tämän osalta selvitetty ja spekuloinnit jatkossa vähemmälle.. Siivusin keskustelua ja asia ei minusta aiheuta muita toimenpiteitä.--Zache (keskustelu) 28. elokuuta 2024 kello 17.54 (EEST)

Tervetulotoivotan kaikki työpaikalleni, tarjoan teet, jos tulette. Iivarius (keskustelu) 28. elokuuta 2024 kello 18.12 (EEST)

Vähän paremmat saa olla tarjoilut, ennen kuin viitsii sinne saakka lähteä. - Saipa tuossa episodissa muuten tuore käyttäjä keskustelusivulleen heti kunnon pläjäyksen aitoa wikihenkeä (ketään yksittäistä käyttäjää syyttämättä). -217.140.202.192 28. elokuuta 2024 kello 18.32 (EEST)