بحث کاربر:Huji/بایگانی ۱۱

درباره ربات

در بحث پروژه پیشرفت (کاربر قدس) خواستید اگر اطلاعات بیشتر دارم در اختیارتان بگذارم، من زیاد در اینباره نمی دانم و بیشتر کنجکاو بودم ببینم تحقیقات آماری در این زمینه چگونه است، با جستوجو در فراویکی پروژه WikiXRay را یافتم، توضیحات این پروژه هم نشان می دهد بخش های مهمی از آن کاملا دستی انجام شده. من سعی می کنم در صفحه کاربر:mmehdi.g/پروژه آمار یک ایده هایی ارائه دهم و اگر وقت شد بهشان فکر کنم. مهدی (غ) ۲۰:۴۹، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

پیگیری حمله شخصی

با سلام، اينجانب كاربر جديدي هستم كه از لحظه عضو شدنم، پيوسته مورد حملات شخصي برخي كاربراني كه تحمل ديدگاههاي مخالف خود را ندارند، قرار گرفته ام. از شما به عنوان مدير بيطرف تقاضاي بررسي و قطع دسترسی اينگونه كاربران را مي نمايم، هر چند فكر مي كنم اين درخواست با توجه به جديد بودن كاربري اينجانب مورد توجه قرار نگيرد.

کاربرگردآفرید، پيوسته درحال خرابكاري در صفحه كاربری اینجانب مي باشد، لطفا پيگيري فرماييد.spring2000

نشان افتخار

به خاطر هر چه که نامش را لیاقت می گذارند از پرکردن صفحه تغییرات اخیر گرفته تا شجاعت و صبر و حوصله و قدرت و کارائی و در دسترس بودنتان .با نهایت احترام تقدیم شد.hoseyn_1 ^#Talk ۰۹:۴۵، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

موفق و پایدار باشید.--Hoseyn_1 ^#Talk ۰۹:۲۶، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون از محبت شما. امیدوارم شایستهٔ این قدردانی باشم ▬ حجت/^بحث ۱۱:۴۹، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

css

هر بار که صفحه ی بحثتان را آرشیو کنید من این را به شما یادآوری خواهم کرد:) بهتر نیست به صورت آزمایشی تغییرات را اعمال کنید؟-- بهزاد ^بحث ۰۹:۳۷، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

در آخرین باری که بایگانی کردم، باز هم به این مساله فکر کردم. اما دیدم همان جا هم بحثمان نصفه ماند. شما مواردی که به نظر می‌رسد وقت اجرایشان رسیده همین‌جا پیوند بدهید، تا دوباره بررسی کنم. وضعیت را که خودتان می‌دانید. ▬ حجت/^بحث ۱۱:۴۹، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

دیگر چه بحثی مانده است؟! لااقل آن تغییر فونت عنوان را اعمال کنید. این پروژه بس که به درازا کشیده شده شبیه پروژه های دولتی شده است!-- بهزاد ^بحث ۰۹:۵۸، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

کدوم یکیش؟ ؛) Raamin ^ب ۰۹:۵۹، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

نحوه وارد کردن مطلب جدید به ویکی پدیا

با سلام، سوالی داشتم در مورد نحوه وارد کردن مطلبی جدید در این سایت. چیزی که قصد وارد نمودن آنرا به این وب سایت دارم منطق و برنامه جدیدی در رابطه با برنامه نویسی و ساخت برنامه های مبتنی بر Database می باشد و ما اصلا قصد تبلیغ این محصول را نداریم. فقط هدف درج مطلبی در مورد یک فناوری نوین در زمینه طراحی نرم افزار است. لطفا راهنمایی نمایید.

با تشکر سارو تصدیقی

جناب تصدیقی، من تلفن و ای-میل شما را حذف کردم، چون که ممکن بود سوء استفاده‌ای رخ بدهد.

پیشنهاد من این است که این اطلاعات را در ویکی‌پدیا نگذارید. تحقیق دست اول در ویکی‌پدیا ممنوع است، و منطق برنامهٔ جدید مورد نظر شما هم به خاطر جدید بودن، یک تحقیق دست اول محسوب می‌شود. به نظر من بهتر است مطلب را در ویکی‌نبشته یا ویکی‌نسک باگذاری کنید. دومی بهتر است. ▬ حجت/^بحث ۱۱:۵۴، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

صفحه کاربری شما

من وقتی با لینوکس در فایرفاکس صفحه کاربری شما را می‌بینم آن جعبی به شکل نا فرمی از جایش خارج شده و روی منوی سمت راست را گرفته پیشنهاد می کنم از {{پاک‌کن}} استفاده کنید:

== میزکار ==
{{پاک‌کن}

ارادتمند --مهدی (غ) ۱۰:۲۷، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

خودتان اصلاحش کنید، تا ببینم اشکال از چیست.... احتمال دارد اشکال از فایرفاکس لینوکسی باشد. ▬ حجت/^بحث ۱۱:۵۰، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

جالب اینجاست که وحید مشکلی ندارد! و فقط من مشکل را میبینم. مهدی (غ) ۱۲:۰۰، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

نسخهٔ فایرفاکس‌تان و مال وحید را دوست دارم بدانم. همین‌طور مدل لینوکستان را. ▬ حجت/^بحث ۱۲:۰۳، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

نشان مدیر ۲

سلام حجت عزیز، چنین ویرایشی و مهم‌تر از آن سکوت شما به نظر من در نهایت تضعیف ویکی‌پدیاست. نظر شما چیست؟Aparhizi ۱۲:۱۱، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

متوجه آن نشده بودم. ببخشید. برش داشتم. ▬ حجت/^بحث ۱۲:۲۰، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

درباره ابزار

یادم آمد که باید در تابع اصلاح ارقمdigits(obj) کاربر:حجت/BehaafaridTools.js یک چیز دیگر هم اضافه کنیم که در <math>فرمول</math> هم دخالت نکند. مهدی (غ) ۱۲:۲۱، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

آن صفحه دیگر قدیمی شده و به درد نمی‌خورد. تغییرات همه از طریق وپ:ابزار انجام خواهند شد. اگر خودتان بتوانید تغییرات را برایم ارسال کنید عالی می‌شود. ▬ حجت/^بحث ۱۲:۲۵، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

درستش کردم ولی متاسفانه نتوانستم از وپ:ابزار استفاده کنم یه کم فکر کنم کار دارد، ولی نسخه کاربر:حجت/BehaafaridTools.js را در کاربر:Mmehdi.g/BehaafaridToolspp.js به روز کردم و در بحث ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه ابزارهای ویرایشی هم تابع اصلاح شده را آوردم. مهدی (غ) ۱۹:۴۵، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

هنوز وپ:ابزار کار دارد تا راه بیفتد. اما نحوه درست راه‌اندازی‌اش را برای چند کاربر دیگر امتحان کردم و کار کرده (باید این نحوه را در خود وپ:ابزار توضیح بدهم، بعداً سر فرصت). ممنون بابت بقیهٔ کارها▬ حجت/^بحث ۱۴:۲۱، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

الگوی جدید

می تونی یک دستی به سر و گوش این بکشی؟ :

	این کاربر آنارشیست است.

Reza kalani ۱۲:۴۵، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

چه کارش باید بکنم؟ اصلاً نفس این که یک کاربر آنارشیست باشد برایم عجیب است! ▬ حجت/^بحث ۱۶:۰۰، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

چرا؟؟ مگر آنارشیست‌ّا آدم نیستند؟؟؟--فرزاد خلیفه ۱۶:۲۴، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

چرا هستند! اما من نظر شخصی خودم را گفتم، که برایم عجیب است که این قبیل افراد علاقه‌ای به کارهای ویکی‌پدیا داشته باشند، که با یک نظم و انظباط خاصی انجام می‌پذیرد. بگذریم. مشکل الگو چیست؟ ▬ حجت/^بحث ۱۶:۳۱، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

ببینید درست متوجه نشدید ، شما الگو برای کاربر کمونیست دارید این هم مثل همان است. ما تا کنون در ایران آنارشیست به آن معنا که وجود خارجی داشته باشد ، نداشته ایم. می توانید به سایت a-infos نظری بیندازید تا از آخرین فعالیت های آنارشیستی سراسر جهان مطلع شوید. وجود آنارشیست یک واقعیت است که در فرهنگ ایرانی تاکنون مهجور مانده. راستش وقتی وزارت ارشاد به کتاب من مجوز چاپ داد کف از دهانم سرازیر شد! همین امر برایم حجتی شد که آنارشی در ایران کاملا ناشناخته است. آنارشیست هم مثل خیلی های دیگر ایده آل خاص خود را دارد... Reza kalani ۱۶:۳۷، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

در ضمن آنارشیست-کمونیست ها واقعا آدم های منضبطی هستند! هر چند که به آنها باور ندارم. Reza kalani ۱۶:۴۱، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

بگذریم بابا، این بحث‌ها ربطی به ویکی ندارد و احتمالاً از کم‌سوادی من ناشی می‌شود. حالا با الگو چه کار باید بکنم که فرمودید دستی به سر و رویش بکشم؟ ▬ حجت/^بحث ۱۶:۴۳، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

خواهش دارم. من بی سوادم که منضبط را منظبط می نویسم! شما حق دارید آنارشیسم در ایران بسیار ناشناخته است... مثل اینکه رنگ این الگو مشکل دارد. در ضمن از شما می خواهم که آن را جز الگوهای رسمی ویکی قرار دهید.Reza kalani ۱۶:۴۸، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

خواهشا نتیجه را بگویید باید بروم. Reza kalani ۱۷:۲۴، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

کاربران خرابکار

برخی کاربران یا نام مناسب ندارند یا خرابکاری هدفمند میکنند. (مانند کاربر:Pesare khob2) برای این کاربران بهتر نیست الگویی طراحی شود تا برای هر یک مزاحم بحث شما نشوم؟ الگویی طراحی شود تا مدیران بلافاصله بتوانند رسیدگی کنند. میدانید که اکنون از {{حذف سریع}} استفاده میکنم که چندان مربوط نیست. هدفم طراحی الگویی است تا سریعا قابل پیگرد توسط مدیران باشد. با سپاس،--گردآفرید ۱۵:۴۱، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

وپ:خ را ببینید. وحید ۱۵:۴۴، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

ممنونم وحید گرامی، فقط اگر دقت کنید این کاربر طبق آنچه که حذف کردید، (۱۵:۳۶، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ ظهیری، «جعبه‌ابزار کارگاه بلادرنگ متلب» حذف شد (محتوای صفحه این بود: '{{حذف سریع}}')) این کاربر مقاله ای باز کرده بود و داخل آن فحاشی کرده بود. این به نظر من از مصادیق خرابکاری سهوی نیست و کاربر در همین یک ویرایشش تصمیم به خرابکاری دارد. البته حق با شماست، بهتر بود با فرض حسن نیت به وی هشدار میدادم. باز هم اگر راهنمایی بیشتری دارید موجب امتنان است اگر بفرمایید. با سپاس،--گردآفرید ۱۵:۵۵، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

من الگوی {{خرابکار}} را دوباره راه‌اندازی کردم، تا طبق همان وپ:خ قابل استفاده باشد. دقت کنید که این الگو را حتماً جایگزین (subst) کنید، (مثلاً با دستور: {{جا:خرابکار}}~~~~) ▬ حجت/^بحث ۱۵:۵۸، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

سپاس فراوان، جناب حجت را.--گردآفرید ۱۶:۰۲، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

الگو:خرابکار

همان نتیجه را نمی‌دهد. امضا یا داخل کادر قرمز می‌افتد (که قشنگ‌تر است) یا خارجش. وجود پارامتر هم فکر نکنم عیبی داشته باشد. Raamin ^ب ۱۶:۴۸، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

وجود پارامتر کمی بار سرور را بیشتر می‌کند (چون باید یک IF در ذهنش ایجاد کند) اما از آن‌جا که انتظار نمی‌رود این الگو خیلی پرکاربرد باشد (امیدوارم) می‌شود فعلاً از آن صرف نظر کرد. اصراری نیست، باز هم به شکل مورد نظر واگردانی کنید، من هم قبول خواهم داشت. ▬ حجت/^بحث ۱۶:۵۰، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

البته می‌دانید که پارامتر در الگوی بسیار پرکاربرد {{خوشامد}} هم به‌کار رفته. Raamin ^ب ۱۹:۰۱، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

در مورد این آخری، با توجه به کثرت استفاده، و با عنایت به این که اگر متن بیرون الگو نوشته شود هم دقیقاً همان نتیجه را خواهد داشت، اصلاً استفاده از پارامتر به نظرم زاید است. ▬ حجت/^بحث ۱۴:۳۳، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

یونان

مقاله یونان الآن مشارکت هفته است؟؟ آماده هستید الگوها را تغییر بدهم البته دیگران هم باید نظرشان مشخص شود ولی با شما خوب آشنایی دارم گفتم اول با شما صلاح مشورت کنم ایران که به جایی نرسید ببینیم یونان چه می‌شود--فرزاد خلیفه ۱۷:۲۴، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

عجله نکنید. انتخاب باید در پایان روز جمعه (لحظهٔ آغاز روز شنبه) صورت بگیرد. البته انتظار نمی‌رود تا آن موقع مقالهٔ دیگری انتخاب شود. ▬ حجت/^بحث ۱۴:۲۸، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

سوال

در مورد کمیته حقیقت یاب سوالی در بحث سندباد کرده ام. اگر فرصت داشتید در همانجا یا اینجا پاسخ بگوید. با سپاس فراوان،--گردآفرید ۱۷:۴۳، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

پیوند بدهید. صفحهٔ بحث او خیلی شلوغ شده، سر من هم. ▬ حجت/^بحث ۱۴:۳۵، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

وپ:تام

سلام من هنوز بابت این موضوع هیچ پاسخی نگرفته ام. می شود شما پیگیری کنید؟--Hoseyn_1 ^#Talk ۱۴:۴۷، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

سر من حسابی شلوغ است. اگر ایراد ندارد یکی دیگر از مدیران را به یاری بطلبید ▬ حجت/^بحث ۱۴:۵۲، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

:-( ای بابا --Hoseyn_1 ^#Talk ۱۵:۰۸، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

ضمنا یک چیز دیگر هم هست. خوب نیست که فقط یک مدیر پیگیری مشاجرات را انجام بدهد. باید دیدگاه‌ها مختلف در ویکی‌پدیا جریان داشته باشند ▬ حجت/^بحث ۱۵:۰۹، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

فوری فوری

سلام. لطفا نگا ه کنید به این مطلب:تاریخ روسیه. چرا قسمت بعد از رومانف‌ها دیده نمیشه حتما در متن اصلی یک علامتی یا نشانی داره که مخفی شده!!Ojanfar ۱۵:۱۱، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

وقتی که دستور ‎</ref>‎ درست نوشته نشود این‌طوری می‌شود. من این‌طوری درستش کردم. ▬ حجت/^بحث ۱۵:۱۵، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

لطفا دوباره نگاه کنید به اين مطالب :تاریخ روسیه و تاریخ شوروی. قسمتهایی ديده نميشه حتما در متن اصلي يک علامتي يا نشاني داره که مخفي شده.Ojanfar ۱۶:۰۸، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

مثلاً کدام قسمت از متن؟ ▬ حجت/^بحث ۱۶:۱۳، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

لطفانگاه کنید به اخرين بخش متن فعلی:تاریخ روسیه و تاریخ شوروی. و به متن در حالت : "ویرایش" تفاوت بزرگ است.Ojanfar ۱۶:۲۵، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

صفحه بلند است و من خسته. لطفاً قسمتی از متنی که پنهان می‌شود paste کنید این‌جا تا من بتوانم find کنم ▬ حجت/^بحث ۱۶:۳۰، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

نقض قانون سه برگردان

به نظر می رسد کاربر:Navid.k در مقاله لم و بم قانون سه برگردان را نقض کرده اند.--Hoseyn_1 ^#Talk ۱۵:۳۰، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

بهتر است که در وپ:تام گزارش کنید، تا اگر من در دسترس نبودم، مدیر دیگری پیگیری کند. به هر حال ممنون بابت توجه دادن. ▬ حجت/^بحث ۱۵:۳۵، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

مرتب‌کنندهٔ میان‌ویکی

سلام رفیق شفیق. این را ببین. البته من با دو بار نمونه‌گیری به این نتیجه رسیدم که خود ربات‌های میان‌ویکی ترتیب را رعایت می‌کنند. به هر حال اگر به نظرتان مفید می‌آید به ابزار اضافه بیفزاییدش. به‌آفرید ۲۰:۱۱، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. من به وپ:ابزار افزودمش. ابزارهای وپ:ابزار را نگاه کن. اگر چیزی هست که داری و آن ندارد، به من بگو. ▬ حجت/^بحث ۰۷:۱۰، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

لینک اشتباه

لینکی[۱] که در «وپ:تام» ذیل عنوان «نظر دیگر مدیران لازم است»[۲]، به بحث کاربر:حجت/بایگانی ۱۰ داده‌اید خلاف شکل فعلی صفحه مذکور را نشان می‌دهد. ◄-- سپهرنوش/^بحث (۰۱:۰۱) ۱۸ خرداد ۱۳۸۶

بله متوجه هستم. وقتی یک صحفه را درست بایگانی کنیم، باید همین‌طور هم باشد که لینک دادن به آن، همیشه کار کند حتی بعد از بایگانی کردن.

ضمناً من آن لینک را دادم تا بحث بایگانی شده را بخوانند. صحبت‌های دیگر را در بحث بایگانی نشده باید کرد ▬ حجت/^بحث ۰۷:۱۲، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

بی‌پاسخ مانده‌ها.

نتیجه این [۳] چه شد؟ ◄-- سپهرنوش/^بحث (۰۱:۰۹) ۱۸ خرداد ۱۳۸۶

بگذارید بعداً سر فرصت راجع به مواردش بحث کنیم. من آن را به دیگر مدیران گفته‌ام، و اگر هم اشتباه گفته باشم، خواننده آن‌هایند که خود عاقل و دانایند. از کلام من آشفته نشوید ▬ حجت/^بحث ۰۷:۲۸، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

متاسفانه کلام شما مبنای تصمیم‌گیری ایشان است. در مورد شخص شما هم من منکر عاقل یا دانا بودن‌تان نیستم، منتها متاسفانه بی‌دقتی و بی‌حوصله‌گی در رسیدگی به اظهارات کاربران در رفتارتان/شان موج می‌زند.
فکر نمی‌کنم هیچ آدم عاقلی وقتی متوجه باشد که یک کاربر یک توهین کرده و کاربر دیگر به دفعات، با هر دو به یک گونه برخورد کند. ◄-- سپهرنوش/^بحث (۰۹:۱۱) ۱۸ خرداد ۱۳۸۶
پ‌ن:این سر فرصت که می‌فرمایید یعنی دقیقاً کی(در دیر رو زودش مشکلی ندرام، فقط سوخت و سوز نشود). چون ظاهراً تا متهم ب توهین‌های مکرر اظهار نشده هستم اجازه پیگیری توهین‌های مکرر کاربر مذکور را ندارم. ◄-- سپهرنوش/^بحث (۰۹:۲۱) ۱۸ خرداد ۱۳۸۶

سعی می‌کنم تا امشب یک سری موارد لازم را به شما عرض کنم ▬ حجت/^بحث ۱۰:۱۱، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

درخواست توضیح

متنی که در قهوه خانه نوشتید گمان نمی رود شامل ویرایشهای شود. اگر ویرایشی وجود دارد که طبق آن در مواردی با متلک انداختن یا حتی توهین به عقاید یکدیگر همراه شده‌است. شامل بنده میشود لطفا اشاره کنید. ضمنا پاسخ یک متلک، هنگامی که کسی به آن رسیدگی نمیکند مطمئنا به متلک متقابل منجر میشود. اگر غیر این است اشاره فرمایید.--گردآفرید ۰۸:۰۲، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

اجازه بدهید مثال نزنم. اما در مورد این که گفتید وقتی به متلکی رسیدگی نشود.... حتی در ویکی‌پدیای انگلیسی هم که در هر لحظه از شبانه روز چندین مدیر حاضرند، به تمام متلک‌ها بلافاصله رسیدگی نمی‌شود. عجله است که کار را خراب می‌کند، و صبر چیزی است که ما لازم داریم. وقتی کسی به شما توهینی کرد که با پاک کردن و نادیده گرفتن نمی‌توانید اصول وپ:نزاکت را در مورد آن عملی کنید، و آن را گزارش می‌کنید، صبور باشید تا رسیدگی شود. ▬ حجت/^بحث ۰۸:۰۸، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

اگر وپ:دبط رعایت شود میتوان صبور ماند.--گردآفرید ۰۸:۳۱، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

ولی از آنجا که طرفین درگیری چندان صبور نیستند شاید نه! • Яohan ^ب ۱۸ خرداد ۱۳۸۶ (۰۸:۳۹)^UCT

مشکل من هم همین‌ها است. رفتار کاربرها گاهی چنین می‌نماید که اگر یک دقیقه بیشتر جملهٔ غلط در مقالهٔ جمهوری اسلامی ایران باقی بماند، آسمان به زمین می‌رسد. برای دخالت دادن شخص سوم باید تلاش کرد و ارزش قایل بود. باید همه یاد بگیریم که اگر با نفر دومی در یک مورد اختلاف نظر پیدا کردیم، عوض این که با هم بحث کنیم، فقط دلایلمان را بگوییم بعد هم یک نفر سوم را بیاوریم که قضاوت کند. و یاد بگیریم که به نفر سوم، و به راه حال میانه، احترام بگذاریم و اعتماد کنیم. الان من خیلی وقت‌ها می‌ترسم که راه حل میانه را بگویم، چون هر دو طرف احتمالاً به این نتیجه می‌رسند که من هوای طرف مقابل را داشته‌ام! ▬ حجت/^بحث ۱۰:۱۳، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

خوب در نظر بدارید که نفر سوم باید مورد وثوق 2 طرف باشد. مثلا در حل اختلاف شما با من، اینکه ظهیری قضاوت کند یا به آفرید، فرقی از عرش تا فرش را داراست.--گردآفرید ۱۰:۱۸، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

این مساله از دید من دو وجه دارد. حالت اول آن که شخص ثالث واقعاً توان بی‌طرف ماندن ندارد؛ حالت دوم آن که وی بی‌طرف است، اما چون گرایش من غلط است، او را ضد خودم فرض می‌کنم، سه بار که این تکرار شد واقعاً این فرضم را باور می‌کنم و تا قیام و قیامت هم دیگر او را بی‌طرف نمی‌دانم. همه‌اش هم تقصیر کج‌فهمی خودم بوده.... ▬ حجت/^بحث ۱۰:۲۵، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

تشکرات ویژه

سلام. من و دیگر کاربران ویکی فارسی تشکر ویژه‌ای به شما بدهکار هستیم. (یادم نمی‌آید کِی، ولی) می‌دانم خدمات شایانی بابت فارسی تر کردن اینجا کرده‌اید، این از آن کار‌هایی است که بسیار می‌دوستدارمش! (یعنی پیش به سوی بومی سازی) و باز هم تشکر • Яohan ^ب ۱۸ خرداد ۱۳۸۶ (۰۸:۲۴)^UCT

کار سختی نکردم! هر کس دیگری هم می‌توانست این کار را بکند، اما خوب ظاهراً فقط من به این قضیه توجه کرده بودم! ضمناً به‌آفرید هم زیرزیرکی خیلی چیزها را ترجمه می‌کند، اگر بنا باشد تشکر کنیم، باید از او هم تشکر کنیم. به ویژه که همین ترجمه‌های اخیر که من راه اندازی کردم، با کمک او هم بوده. ▬ حجت/^بحث ۱۰:۱۵، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

پوزش

سلام. من چون مطالب موجود در این وبلاگ که البته یه خودم تعلق دارد را در ارتباط با محتویات مطلب ویکی پدیا دانستم، جسارت کردم و لینک دادم. از تذکر شما متشکرم، اگر محتویاتش را مفید یافتید در مقاله درج کنید (حتی بدون درج منبع!) و اینکه سعی می کنم دیگه از این کارای بد بد نکنم ;)

مهرزاد پارس

رپ فارسی

با سلام. توی مقالهٔ رپ فارسی منبع شمارهٔ ۸(هم‌میهن) نامفهوم به نظر می‌رسد. ضمناً پسشنهاد می‌کنم از حذف تشدید خودداری فرمایید چون همه مثل ما نمی‌توانند فارسی را راحت بخوانند، هرچند که شاید بودنش در ظاهر زیبا نیست.--اشکان.ح ۱۶:۲۹، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

در مورد «ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژوئن ۲۰۰۷/ثبت موارد»

۱. بعضی از موارد واقعاً طوری نبود که بتوان یک لینک داد. بنابراین محل مورد نظر را به صورت نوشتاری آدرس دادم. مثلاً: صفحه فلان پاراگراف فلان شماره سوم از اظهارات کاربر مذکور. اما به‌هیچ وجه ذکر نکرده‌ام که چه چیزی را نوشته.
۲. عبارت «. موارد دیگری از همین ادعا در این‌جا فهرست شده‌اند» را از انتهای مورد ۵ حذف کنید. بعید می‌دانم مدیران گرامی زحمت دوباره خواندان آن «این‌جا»ی ذکر شده رو به خود بدهند. خودم به صورت مشخص موارد دیگر را در صفحه بحث اضافه خواهم کرد تا هر کدام مورد قبول بود به صفحه اصلی اضافه شوند. ◄-- سپهرنوش/^بحث (۱۸:۵۱) ۱۸ خرداد ۱۳۸۶

توضیحات مربوط به بعضی از موارد مطرح شده در ص ثبت موارد

در انتهای بعضی از موارد به صورت کامنت شماره گذاری شده است.

«یک». در آن مورد بخصوص دو مدیر (حسام، به‌آفرید) در مورد قسمتی از مقاله دو ویرایش دقیقاً عکس یکدیگر داشته اند. بعد از آن من ویرایش یکی از مدیران را به صورت کامنت درآورده و توضیح را به بحث ارجاع داده‌ام، کاربر «سندباد» ابتدا بدون توضیح اقدام به واگردانی و پس از اعتراض من، مرا به «خرابکاری محض» متهم کرده است. ◄-- سپهرنوش/^بحث (۲۰:۰۵) ۱۸ خرداد ۱۳۸۶

«دو». در حالی که من فقط یک بار از کلمه «جهود» برای خطاب قرار دادن یهودی‌ها استفاده کرده‌ام. کاربر «سندباد» من رو متهم به تلاش جهت جااندازی و سیستماتیک کردن این واژه کرده. ◄-- سپهرنوش/^بحث (۲۰:۰۵) ۱۸ خرداد ۱۳۸۶

شما در آن بحث چندین بار تکرار میکنم چندین بار از بکارگیری چنین جملات ضدیهودی دفاع کردید!--سندباد ۲۰:۳۳، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

این که بحث کنم که یک کلمه‌ای که یک بار به کار برده‌ام توهین آمیز است یا نه، با تلاش برای جااندازی و سیستماتیک کردن آن فرق دارد. ◄-- سپهرنوش/^بحث (۲۰:۴۵) ۱۸ خرداد ۱۳۸۶

«سه». در حالی که من فقط یک بار از کلمه «جهود» برای خطاب قرار دادن یهودی‌ها استفاده کرده‌ام. کاربر «گردآفرید» من رو متهم کرده که تمایل دارم «جهود» رو در همه‌جای ویکی جا بیاندازم. ◄-- سپهرنوش/^بحث (۲۰:۰۵) ۱۸ خرداد ۱۳۸۶

«چهار» اظهارات کاربر مذکور آکنده از الفاظ تمسخر آمیز است. خصوصاً مواردی را که در مورد «قم» اظهار می‌کند و همچنین در انتهای بحث که خمینی را با لفظ «رهبر فقدیم حضرت امام خمینی(ره)» خطاب می‌کند. واضح است که در حال تمسخر است. ◄-- سپهرنوش/^بحث (۱۹:۵۸) ۱۹ خرداد ۱۳۸۶

«پنج» اعتراض یکی از کاربران را «جوش و خروشی حسینی» خوانده بود. علاوه بر توهین به کاربر مذکور(که در این‌جا بحث ما نیست) به مقدسات شیعیان نیز توهین کرده است. ◄-- سپهرنوش/^بحث (۱۹:۵۸) ۱۹ خرداد ۱۳۸۶

«شش» توهین به سواد مسلمانان. ◄-- سپهرنوش/^بحث (۱۹:۵۸) ۱۹ خرداد ۱۳۸۶

چند توضیح ضروری

در صفحه رسیدگی به موارد شکایات که ساخته اید، چند مورد آن اشارات من به مسجد محله بود که ریفرنسی است به مطلب صفحه کاربری خود ایشان مبنی بر اینکه: به نظر می آید این کاربر علاقهٔ زیادی به مسجد و نماز جماعت داشته باشد. پس لطف کنید که اگر مطلب من را به عنوان توهین و طعنه یاد میکنید توضیح بفرمائید که خود کاربر در صفحه کاربریش چنین نوشته! --سندباد ۲۰:۳۰، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

آن چیزهایی که در صفحه کاربری است مربوط می‌شود به قسمتی که کاربران دیگر می‌توانند نظرشان را در مورد من بگویند. نه نظر خودم درباره خودم. در ضمن شما مرتب به اشتباه گرفتن ویکی و مسجد اشاره کرده‌اید نه این که من به مسجد علاقه دارم.◄-- سپهرنوش/^بحث (۲۰:۴۲) ۱۸ خرداد ۱۳۸۶

اصلا اینطور نیست! شما در صفحه اول کاربریتان متن فوق را گذاشته اید و صفحه اصلی کاربر جایی است که کاربران نظر رسمی خودشان را میگذارند و درباره خود مینویسند.--سندباد ۲۰:۴۵، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

صریحاً نوشته شده «فکر می‌کنند که این‌ها هستم.» ◄-- سپهرنوش/^بحث (۲۱:۳۵) ۱۸ خرداد ۱۳۸۶

همچنین لطفا به نقص قانون سه برگردان توسط سپهرنوش در مقاله اعدام‌های ایران پس از انقلاب ۱۳۵۷ اشاره بفرمائید.--سندباد ۲۰:۵۶، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

لطفا این را هم بفرمائید که کاربر فوق در مقالات مختلف عملکردی متفاوت دارند که باعث رنجش شخص من (به دیگر کاربران کاری ندارم) میشود. ایشان از طرفی در مقالات مربوط به اسرائیل داد لحن جانبدارانه و غیر دانشنامه ای را سر میدهند [۴] و روز بعدش همچین ویرایشی در مقاله فاطمه زهرا [۵] را انجام میدهند. --سندباد ۲۱:۰۲، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

صفحه مربوطه در مورد «توهین» و «اتهام» است نه نقض باقی قوانین. که آن خود بحث جداگانه و شکایت‌های جداگانه‌ای دارد. ◄-- سپهرنوش/^بحث (۲۱:۳۵) ۱۸ خرداد ۱۳۸۶

درخواست توضیح برای ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژوئن ۲۰۰۷/ثبت موارد

در مورد جمله حتی با فرض حسن نیت هم نمی‌توان جملهٔ ایشان را خالی از کنایه دانست.(هم کنایه‌ای که به مهدی (غ) از جهت جمله‌اش در مورد فردوسی زده مطرح است، هم حمایت وی از جلمهٔ سندباد که خود کنایه‌آمیز است.) می شود توضیح دهید که چگونه این نتیجه را گرفتید؟ چطور من به مهدی که زحمت سرچ جستجوی عبارات با بار منفی استفاده از جهود در شاهنامه را کشیده بود کنایه زدم؟ اصلا چند پاراگراف بالاتر را خواندید؟ تشکر مرا از مهدی بابت جستجوی مفیدش دیدید؟ در مورد حمایت از جمله سندباد مگر گناه است حمایت از وی؟ نکند شما هم ایشان را به زعم دیگران "جهود" میدانید و حمایت از وی را گناه نابخشودنی؟ جمله سندباد ممکن است کمی کنایه آمیز باشد، ولی اگر حمایتی هم بوده از جهت مستدل نبودن استدلال سپهرنوش بوده نه طرز بیان سندباد!! ایضا من هم منتظر هستم! طفلک فردوسی هم اکنون در گورش به شدت لرزید!!! یعنی اینکه من منتظر هستم سپهرنوش موارد مورد ادعایش را که سندباد خواسته بود، بیان کند. قسمت دوم جمله هم یعنی اینکه فردوسی که آن موقع بار منفی کلمه جهود را میدانسته، به عنوان پدر زبان فارسی در گورش لرزید که کسانی هم اکنون سعی دارند معنای آن را بعد از 1000 سال عوض کنند! بد نیست وقتی اتهامی را به شخص یا ویرایشش ایراد میکنید کمی حواشی آن را مطالعه کنید تا حکمتان اینگونه عجیب نباشد!!

حجت گرامی، من از هر مظلومی که ناجوانمردانه و تنها در تیغ حملات قرار بگیرد در ویکیپدیا دفاع میکنم، حال این مظلوم میخواهد حجت باشد در قضیه زاپاس گیت، سندباد باشد در مقاله های شناساندن اسرائیل در ویکی، یا بهاییان باشند در فعالیت آزاد در اینجا، یا افغانیان و الخ. حتی اگر ببینم رستمی هم در فعالیت آزاد در جهت افکار اسلامی یا ایرانی خودش دراینجا یا هر ویکی دیگری مظلوم واقع شده به حمایت از او برمیخیزم. سندباد ممکن است کمی تند برخورد کند و جاهایی نتواند جلوی زبانش را بگیرد، ولی با همه اینها من با هر حرکتی در جهت حذف ایشان از ویکی فارسی برخورد میکنم، چراکه ایشان دارند مثل یک شهروند سر به زیر مقالاتشان را مینویسند، ولی این دیگران هستند که با ور رفتن به مقالاتشان سعی دارند ایشان را از نوشتن باز دارند. خوب است من هم از امروز شروع کنم به قلع و قمع مقالات اسلامی و ایرانی که کم هم طرفدارانه و ستایشگرانه نیستند؟ بد نیست کمی با وجدانتان خلوت کنید و بیطرف تر باشید.--گردآفرید ۲۰:۳۶، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

حقیقتا حق با گردآفرید است و اگر متن را از اول یکبار بخوانید اشاره ایشان به مهدی نبود و تنها اشاره ای بود به فردوسی که با ادعای جناب سپهرنوش مبنی بر استفاده وسیع از لغت "جهود" در شخصیتهای مثبت فیلمهای زمان شاه، در قبر تنش لرزیده است. ویلا مهدی نه طرف کسی را گرفته بود و نه ادعایی کرده بود که گردآفرید بخواهد جوابش را بدهد! --سندباد ۲۰:۴۰، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

در این مورد حق با سندباد و گردآفرید است. مهدی هم هرگز آزرده نشده‌است. به‌آفرید ۲۲:۰۱، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

پیشنهاد

با بررسی تغییرات چند روز اخیر متوجه می‌شوید که کاربرهای یادشده (کاربر:سندباد، کاربر:گردآفرید و کاربر:Sepehrnoush) به طور متداوم در حال بحث و جدل با هم هستند که در مواردی با متلک انداختن یا حتی توهین به عقاید یکدیگر همراه شده‌است.

با توجه به جمله بالا، شما نام مرا در کنار مناقشات سپهرنوش و سندباد در قهوه خانه قرار داده اید و این کار به نوعی توهین به شخصیت بنده در ویکی فارسی به شمار می آید. چنانچه شما دلیل موجهی برای این کار دارید، لطف کنید و موارد را با ذکر دلیل کافی و به طور مبسوط بیان کنید و یا اینکه نام مرا هرچه زودتر همراه با قبول اشتباه از جانب خودتان از آنجا بردارید. بدیهی است در غیر این صورت چنانچه در پایان مناقشات، دلایل عنوان شده از سوی شما کافی نباشد و ثابت شود که من موردی در زمره اهانتهای پیش آمده میان سندباد و سپهرنوش نداشتم و احکامتان به مانند حکمی که در بالا صادر کردید باشد، پیگیری آن از جنبه افترا و نیز حمله شخصی، برای بنده محفوظ میماند.--گردآفرید ۲۲:۵۷، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون که من را تحت فشار می‌گذارید. همین‌طور، خیلی ممنون هستم که به جای این که به این مساله فکر کنید که لابد رفتارهایتان اشکال داشته که سه تا مدیر راجع به آن، چنان موضعی گرفته‌اند، حتی ذکر این مساله که رفتارتان اشکال دارد را توهین به خود قلمداد می‌کنید.

در این مورد فکر می‌کنم، شاید نظر نهایی‌ام را به زودی در یک جای عمومی، مانند قهوه‌خانه، اعلام کنم ▬ حجت/^بحث ۲۱:۰۳، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

لایحه دفاع از سندباد در برابر موارد اتهامی در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژوئن ۲۰۰۷/ثبت موارد

بند۱.در این تغییر وی به Sepehrnoush متلک انداخته. به نظر می‌رسد که او Sepehrnoush را بسیجی می‌داند یا به نوعی به بسیج مرتبط می‌داند.

در این ویرایش ایشان به جناب سپهرنوش گفته اند که به زبان رمز جایش در اینجا نیست و برای بیسیم بسیج منطقه مناسب است. این گفته شاید در بدترین حالت کنایه ای باشد به بسیجی بودن سپهرنوش، ولی آیا بسیجی بودن اهانت است؟ خود من سابقه فعالیت زیادی در بسیج دانشجویی داشته ام و همچنین مقام معظم رهبری و بنیانگذار فقید نظام ج.ا.ا، امام خمینی(ره) بسیجی بودن را افتخاری بس بزرگ دانسته اند. حال چگونه است که جناب سپهرنوش این گفته را توهین تلقی کرده اند و شما آن را در زمره موارد اتهامی بر علیه سندباد قرار داده اید؟ بدیهی است چنانچه ادعای منتسب به سپهرنوش مبنی بر توهین دانستن عنوان بسیجی مورد وثوق بنده قرار گیرد، من به عنوان یک بسیجی مفتخر، پیگیری توهین ایشان به بسیجیان ایرانی، مقام معظم رهبری، خود بنده، و نیز دیگر بسیجیان عضو ویکی را برای خود محفوظ میدارم.

بند۲.در این ویرایش به قضاوتی توهین‌آمیز در مورد Sepehrnoush دست زده‌است.

در کل ویرایش مذکور شاید بتوان جمله در مورد شکایت شماره ده فرموده بودند که زیرسوال بردن ولی فقیه توهین ملی است، ایشان متاسفانه ویکی را با مسجد محله اشتباه گرفته اند. را در کل ویرایش کنایه آمیز دانست. شاید گمان سندباد بر این باشد که در ایران تنها در مساجد چنین مباحثی مطرح است که این مسئله برای ایشان به جهت زندگی کردن در خارج از ایران، برای شهروندان ویکی قابل اغماض است. اما بیان اینکه سپهرنوش ویکی را با مسجد اشتباه گرفته باشد توهین تلقی شود، به هیچ وجه پذیرفته شدنی نیست. مگر اینکه سپهرنوش مسجد را جای بدی بداند که این مسئله نیز به مانند مورد قبلی، در صورت به وثوق رسیدن، به جهت توهین به مقدسات مسلمانان قابل پیگرد خواهد بود.

بند۳.در این ویرایش مشخصاً جلمهٔ سندباد تحریک‌آمیز، و به دور از حدود نزاکت و ادب است.

در این ویرایش مورد ادعا، شاید بتوان جمله عیبی ندارد به دوستان و همکارانتان نمیگویم که موقعیتتان آسیبی نبیند. را به زعم شما توهین آمیز تلقی کرد. اما ذات جمله هیچ ایرادی ندارد و ایشان به واقعیتی مسلم در ایران اشاره کرده اند که چنانچه اثبات شود که فردی فیلمهای خلاف عفت را می بیند، جایگاه اجتماعی اش به شدت آسیب میبیند. (انجام اعمال خلاف عفت به مانند آنچه به امیرابراهیمی منتسب شد که جای خود دارد.) همه ما از افرادی که فیلمهای خلاف عفت میبنند منزجر هستیم و چنانچه جناب سپهرنوش فیلمهای زمان شاه که سرشار از دروغ، فساد، و مسائل شرم آور است را میبینند، بنده نیز انزجار خویش را از ایشان به شدت ابراز میدارم. استناد سپهرنوش به فیلمهای زمان شاه که سرشار از دروغ است، در جهت توجیه توهین به یهودیان نیز در مبحثی جداگانه قابل بررسی است.

بند۴.در این ویرایش ایشان هم «کیهان» را مورد توهین قرار داده، و هم «کاربر فوق» (منظور Sepehrnoush) را آماج جمله‌ای به دور از ادب.

در این ویرایش جناب سندباد سپهرنوش را از ایدئولوگ بودن و نگاه ایدئولوژیکی محض به واقعیات نهی کرده اند که بسیار منطقی و پسندیده است و جناب سپهرنوش باید به خاطر این گوشزد از ایشان سپاسگزار نیز باشند. در ادامه هم ایشان را از بسنده کردن به خواندن کیهان و رجانیوز نهی کرده اند که این نیز نصیحتی پدرانه است مبنی بر اینکه اگر میخواهی اطلاعاتت فزونی یابد، یک بعدی مسائل را منگر و با مطالعه روزنامه هایی چون شرق و اعتماد و کیهان لندن و گوش کردن به رادیو زمانه، رادیو فردا و رادیو آمریکا، روی دیگر سکه را نیز مطالعه کن تا بتوانی حقایق را با جامعیت بیشتری درک کنی. البته میتوان از جهت اینکه ایشان سپهرنوش را به مطالعه رسانه های استکباری تحریک کرده مورد محاکمه عقیدتی قرار داد که انجام آن را بر عهده خود شما میگذارم. در مورد ایراد اتهام مبنی بر مورد توهین قرار دادن کیهان به صفت لجن پراکن نیز شما لطف کنید و پیگیری آن را به نماینده حقوقی موسسه کیهان و یا سردبیر محترم آن، جناب حسین شریعتمداری، (عزیز خودم) بسپارید و در این مورد بی ارتباط به خودتان و سپهرنوش دخالت نفرمایید. لازم به ذکر است که چنانچه حسین عزیز با خواندن این متون از ایشان در ویکیپدیا یا روزنامه وزینشان، شکایتی مطرح کردند، خودم وکالت سندباد را بر عهده خواهم گرفت.

بند۵.در این نوشته ایشان Sepehrnoush را متهم به استفاده سیاسی از ویکی‌پدیا کرده‌است. اگر این اتهام از طرف جمع مطرح بود، قابل قبول بود، اما اتهام وارد کردن به یک شخص، خود از مصادیق بی‌نزاکتی در ویکی‌پدیا تلقی می‌شود. موارد دیگری از همین ادعا در این‌جا فهرست شده‌اند.

در اینکه ایشان سپهرنوش را مورد خطابه دعوت به عدم استفاده سیاسی از ویکی قرار داده اند شکی نیست و محرز است. اما آیا صرف ایراد چنین خطابی از سوی سندباد پیگرد قانونی دارد جای سوال دارد. چرا که اگر سندباد گفته بود: شما به طور مداوم از ویکی استفاده سیاسی میکنید یا اینکه: شما از ویکی استفاده سوء در جهت اهداف سیاسی میکنید در زمره وارد کردن اتهام قرار میگرفت، اما خوشبختانه ایشان باز هم پدرانه وی را نصیحت کرده اند که با بازی با کلمات وجهه خودشان را در حد یک بازی کننده سیاسی از اهداف مقدس ویکی دچار نزول شان نکنند. از همه اینها گذشته یک ایراد حقوقی بزرگ به اتهام وارد شده از سوی شما وجود دارد که به هیچ وجه محرز نیست که خطاب این ویرایش به سپهرنوش بوده باشد، مگر اینکه شما یقینا کاربر:آزاد245 را زاپاس کاربر سپهرنوش بدانید که خود این ادعا نیز ضمن سپاس از شما برای رو کردن کاربران زاپاس، در مبحثی جداگانه قابل پیگیری است.

بند۶.در این نوشته نیز ایشان دست کم Sepehrnoush را تحریک کرده‌است (قم برای مسلمانان مقدس است، و این نوشته به نوعی یک توهین خفیف به مقدسات آن‌ها هم ممکن است تلقی شود).

این اتهام آخر که بسیار قهقهه آور است مبنی بر اینکه ایشان در این ویرایش سپهرنوش را به سکونت در قم منسوب کرده اند و مرتکب جرم شده اند. فرهنگ غنی شهر قم از جهت اینکه بافتی کاملا اسلامی دارد و بسیار مورد توجه خدمتگزاران نظام است و این خدمتگزاران برای جلوگیری از انحراف فکری جوانان حزب اللهی این شهر در مبادی ورودی و خروجی اطلاعات به شهر قم بسیار دقت به خرج داده اند. از جمله اینکه فیلترهای نسبتا قوی تری در ISP های این شهر قرار داده تا افکار جوانان این شهر کمتر مورد شبیخون فرهنگی استکبار جهانی و ایادی آن قرار گیرد. جناب سندباد منظورشان از این ویرایش، اشاره به این فیلترها بوده است و این از جهت حقیقت داشتن آن (باور ندارید با هم یک سفر برای زیارت و همچنین چک کردن کافی نت های شهر برویم.) و اینکه سندباد به یک Fact اشاره كرده اند، حرجی بر ایشان نیست و تازه به دلیل اینکه باز هم جناب سندباد لطف کرده اند و ایشان را به سوی جریان باز اطلاعات رهنمون ساخته اند موجب امتنان هم است. صرف نظر از اینکه شاید سپهرنوش قبلا اطلاعاتی در مورد محل سکونتشان به جناب سندباد داده اند یا خیر، خود ایراد کردن این مورد اتهام وارده از سوی شما میتواند از مصادیق توهین به ساکنان قم باشد. چرا که این شبهه را به وجود می آورد که به زعم شما و سپهرنوش قم مکانی نامناسب برای زندگی است و چنانچه این شبهه مورد وثوق قرار گیرد، شما و سپهرنوش به جهت توهین به ساکنان قم من جمله اهانت به رهبر فقدیم حضرت امام خمینی(ره) (که مدتی کوتاه را پس از پیروزی شکوهمند انقلاب اسلامی در آنجا سکنی گزیدند) مورد پیگرد شهروندان ویکی، از قشر ساکنان قم و همچنین طرفداران امام(ره) قرار خواهید گرفت.

حجت گرامی، لایحه دفاعیه با استناد به جمله:در مواردی با متلک انداختن یا حتی توهین به عقاید یکدیگر همراه شده‌است. مطرح شده از سوی شما در قهوه خانه ارائه شد. در پایان اضافه میدارم که صلاح این بود که شما به عنوان یک مدیر، در شان یک قاضی بیطرف، به مانند آنچه در تمام دنیا مرسوم است، ظاهر شوید. نه اینکه به مانند سیستم قوه قضاییه سابق ج.ا.ا خودتان هم قاضی باشید و هم دادستان و بدتر اینکه به عنوان یک دادستان، دادخواستی این چنین چپ اندرقیچی و بی اساس را ارائه کنید که چه در مورد شخص من و چه در مورد سندباد بتوان آن را به راحتی نقض کرد. چنانچه دادخواست دیگری بر رد لایحه دفاعیه من دارید، ارائه کنید و چنانچه چنین توانی را ندارید، قضاوت و دادستانی را بر عهده متخصصانش بگذارید و از ورود به چنین چالشهایی حذر کنید. بدیهی است در صورت ادامه این روند، نظر حسن نیت بنده در مورد شما به عنوان یک مدیر منطقی و اصلاح پذیر از بین میرود و ممکن است مجبور شوم جمله ای را که در گزارش به بنیاد متاویکی نوشتم پس بگیرم. همچنین اگر مایل بودید در کسوت یک قاضی بیطرف باشید، از بنده رسما تقاضا کنید تا دادخواستی بر علیه کاربر سپهرنوش ارائه نمایم. با احترام فراوان،--گردآفرید ۰۳:۲۰، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

با اجازه صاحب خانه./ ماشالله به این دست به تایپ. خدا به حجت رحم کنه که می خواد بشینه این ها رو بخونه. خدا بهش صبر بده.--Hoseyn_1 ^#Talk ۰۳:۳۳، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

وکیل نشدی ببینی که چقدر بدبختی دارن بیچاره ها!!!:D --گردآفرید ۰۴:۰۰، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

گردآفرید گرامی دست شما درد نکند که حرف دل من را از زبان من زدید. سپاس بیکران از محبت های ارزنده شما به بنده و دیگر کاربران ویکی فارسی --سندباد ۰۳:۵۰، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

خواهش میکنم، وظیفه انسانی بنده بود.--گردآفرید ۰۴:۰۰، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

یونان و همکاری هفته

یونان و همکاری هفته قصه ش چی شد؟؟؟--فرزاد خلیفه ۰۶:۲۵، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

چه توهین‌هایی لینک داده شود

در صفحه بحث «ثبت موارد» فقط توهین‌های این سه نفر به هم لینک شود یا توهین‌های این سه نفر به دیگران هم می‌شود لینک شود؟ ◄-- سپهرنوش/^بحث (۲۰:۱۶) ۱۹ خرداد ۱۳۸۶