بحث کاربر:Huji/بایگانی ۴۰

پاسخ

جناب حجت من از قطع دسترسی ترسی ندارم میتوانید از همه مدیران ویکی‌پدیا درخواست قطع دسترسی من را بکنید. --Kasir ^بحث ‏۱ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

درخواست

لطفا بررسی کنید

چشمه آبگرم وننق

سجاس‌رود

عمارت دارائی (زنجان)

وحیدبیات / گفتگو ‏۹ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

حذف الگوی به فارسی افغانستان

سلام حجت گرامی
با عرض پوزش، من دلیل جمع‌بندی شما را نمی‌دانم. اجمالی که حاصل نشده‌بود، پس باید دلیلی دیگر برای حذف بوده‌باشد، مانند سیاست‌ها یا رهنمودها.
اول اینکه من نمی‌دانم طبق کدام ملاک جمع‌بندی این الگو حذف بود؟ چون دوستان شرکت‌کننده دلیلی از سیاست‌های ویکی‌پدیا مطرح نکردند، تنها یک نفر پیشنهاد داد که نخست رهنمود گویش‌ها را تدوین کنیم بعد دربارهٔ الگو بحث کنیم. کدام سیاست حکم به حذف این الگو می‌داد؟
دوم اینکه به فرض اینکه خلاف سیاست‌ها می‌بود، تغییر شکل الگو به سبکی که بنده پیشنهاد داده‌بودم برای همشکلی چه اشکالی داشت؟
سوم اینکه آیا این الگو باعث فهم بهتر می‌شد یا کاهش می‌داد؟ کل دلیلی که دوستان مطرح می‌کردند برای حذف این بود: فارسی فارسی است دیگر! آیا دلیلی موجه غیر از این ارایه شده‌بود که شما را به جمع‌بندی حذف رسانید؟--‍‍‍‍arfar (گفتگو) شنبه،۲۳ فروردین ۱۳۹۳، ساعت ۲۳:۵۰ (ایران) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

ارای متعددی به نفع حذف این الگو داده شده بود. استدلال‌ها مختلف بود و ممکن است بعضی استدلال‌ها به نظر شما بهتر از دیگری باشد، اما در حال جهت کلی بحث بر آن بود که الگو حذف بشود. با این حال اگر که به نظر شما الگو نباید حذف می‌شد، می‌توانید از یک مدیر دیگر بخواهید که به ان بحث نظری بیفکند. اگر نظرش مخالف من بود مجاز است که صفحه را برگرداند. ▬ حجت/^بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

چشم--arfar (گفتگو) چهارشنبه،۲۷ فروردین ۱۳۹۳، ساعت ۰۷:۲۹ (ایران) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)

با جناب امیر در میان گذاشتم و به پیشنهاد او در وپ:تام مطرح کردم.--arfar (گفتگو) پنجشنبه،۲۸ فروردین ۱۳۹۳، ساعت ۱۱:۳۵ (ایران) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

بسیار عالی! ▬ حجت/^بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

حجت گرامی ماه آوریل به ته رسید کسی در وپ:تام هم دوباره جمع‌بندی و رسیدگی نکرد. فکر کنم اگر بحث را با خودتان پیگری کنم بهتر باشد. عرض بنده این است که ظاهرادر این جمع‌بندی که اجماعی نبود، به دموکراسی عمل شده‌است نه سیاست‌ها.--arfar (گفتگو) پنجشنبه،۱۱ اردیبهشت ۱۳۹۳، ساعت ۲۰:۰۱ (ایران) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

عرض بنده هم این است که اجماع بود. شما دلایلتان را گفتید اما این دیگران را قانع نکرد که رای‌شان را تغییر بدهند. در عوض چندین نفر رای به حذف دادند. این خود نشانی از اجماع است. ▬ حجت/^بحث ‏۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

دو نفر با استدلال مخالف حذف بودند. دوستان موافق برخی تنها رای داده‌بودند بی ذکر دلیل. تنها کسی که با من بحث کرد جناب خبرنگار بود که ایشان هم پس از اینکه پرسید فایدهٔ این الگو چیست و من پاسخ گفتم ظاهرا راضی شد. اجماعی حاصل نشد.--arfar (گفتگو) شنبه،۱۳ اردیبهشت ۱۳۹۳، ساعت ۲۱:۴۳ (ایران) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

برگزیدگی اوپن‌بی‌اس‌دی

سلام. با توجه به تخصص شما در این حوزه لطفا نگاهی به مقاله اینجا بیندازید و پیشنهادهای خود را برای تکمیل و اصلاح مقاله بفرمایید.--سید (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)

چشم ▬ حجت/^بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

مقاله استرابورد

سلام میخواستم بگم که چرا مقاله مربوط به استرابورد رو حذف کردید؟ این مقاله موقعی که کامل نبود برچسب حذف زماندار خورده بود، بعدش کامل شد.

استرابورد یک نوع از تابلوهای بیلبورد هست که در کنار خیابان ها و مکان هایی که امکان نصب بیلبوردهای بزرگ وجود ندارد نصب میشود. کالا یا محصول خاص مربوط به یک شرکت خاص نیست و کلا یکی از تجهیزات خیابانی محسوب میشه و از طرف شهرداری نصب میشه.

تفاوت میان بیلبورد و استرابورد مثل تفاوت انبردست و دم باریکه، هر دو یک کار انجام میدن ولی با قابلیت های متفاوت.

لطفا درصورت امکان مقاله را بازیابی نمایید و یا دلیل وجود اشکال در آن را بیان کنید.

با تشکر

Amirharir (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

مقاله را احیا می‌کنم به شرط آن که همین جا چند منبع که به مفهوم استرابورد اشاره کرده‌اند برای من بنویسید. اگر برخط باشند که چه بهتر. توجه کنید که وب‌گاه شرکتی که استرابورد تولید می‌کند منبع معتبر نیست. ▬ حجت/^بحث ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

سلام

داداش من سه تا حساب تو ویکی دارم (هی پسورداشون یادم می رفت یکی جدید ایجاد می کردم) می خواستم بدونم چجوری می تونم ادغامشون کنم یا اون یک ها رو حذف کنم در ضمن می خواستم بدونم متپن با اون یکی حسابم هف هش نه سال تو ویک بودم چجوری می تونم واسه دیوانسالاری مدیریت و غیرهم درخواست بدم دمت گرم راهنمایی کنHusamuddin (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

ادغام حساب‌ها ممکن نیست. برای مدیر شدن غیر از سابقهٔ چند ساله بایستی با سیاست‌ها و رهنمودها هم آشنایی داشته باشید و مشارکت‌های فراوان و مداوم هم داشته باشید. به وپ:مدیر شدن نگاه کنید ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

دوباره سلام

دادا می خوساتم بدونم چجوری می تونم نام کاربریمو عوض کنمHusamuddin (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

در وپ:تاد درخواست کنید. ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

حذف مقاله نوشته شده توسط مرجع تقلید ایرانی

سلام Huji. پیام‌های جدیدی در بحث:تغییر جنسیت در ایران دارید.
شما می‌توانید در هر زمان با حذف الگوی {{بازبحث}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.

سلام مطالب ارسالی من که خلاصه بخش کوتاهی از مقاله آیت الله سبحانی از مراجع تقلید بزرگ قم است بدلیل نامعتبر بودن توسط مدیران ویکی پدیای فارسی حذف می شود (برای بار سوم است که مقاله نوشته شده توسط آیت الله سبحانی حذف می گردد) در حالیکه این مقاله در نشریه ای چاپ شده است که وابسته به آیت الله شاهرودی از مراجع تقلید قم و عضوفعلی فقهای شورای نگهبان ایران است و و من هم به صفحه این مقاله در سایت اینترنتی همین نشریه لینک داده ام و منبع معتبری است Wikibooknet (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)

صفجه بحث کاربران محل بحث راجع به کارهای خود آن‌هاست نه کارهای دیگران. لطفاً مسایل مربوط به مدیران را در وپ:تام مطرح کنید ▬ حجت/^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

دربارهٔ تغییر امضا

سلام حجت گرامی
در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی#افزودن تاریخ خورشیدی به پیش‌فرض امضا پیشنهادم با مخالفتی روبه‌رو نشد. برای اِعمالش از کجا پیگیری کنم؟--arfar (گفتگو) چهارشنبه،۳ اردیبهشت ۱۳۹۳، ساعت ۱۹:۰۲ (ایران) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

اول این که بنده شخصاً مخالف این کار هستم چون به نظر من ویکی‌پدیای فارسی، ویکی‌پدیای ایرانی نیست و نباید تاریخ در آن بر حسب کشور محل زندگی بیشتر کاربرانش تعیین شود. «اکثریت» به نظر ملاک کافی نیست. ویکی‌پدیا یک پروژهٔ جهانی است و در نتیجه از زمان بین المللی هم استفاده می‌کند.

‌حالا مخالفت خود من به کنار، هر پیشنهادی که دو تا موافق داشت را نباید اجرایی کرد. تغییری که شما می‌خواهید نیاز به تغییرات اساسی در کد نرم‌افزار و مهم‌تر از آن نیاز به اجماع خیلی گسترده و توجیه قوی دارد. این که «بسیاری» از کاربران از تاریخ خورشیدی استفاده می‌کنند دلیلی برای تغییر نمی‌شود. ▬ حجت/^بحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

به نظر شما پاسخ دادم، ولی فارغ از این سوالم این بود که با توجه به نبود مخالفت عمده، برای اجرایی شدندش چه مرحله‌هایی باید طی شود (مثلا نظرسنجی، ...) چون مشخص است که با صرف دو نظر موافق نمی‌توان چنین کرد. اگر روند کاری را مشخص فرمایید ممنون می‌شوم.--arfar (گفتگو) پنجشنبه،۴ اردیبهشت ۱۳۹۳، ساعت ۱۰:۰۵ (ایران) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)

روال پیشنهادی من آن است که اول شما در همین ویکی خودمان باید اجماع‌یابی کنید. یعنی بحث را در جاهای مختلف مطرح کنید و نظرخواهی (دقت کنید رای‌گیری نه، نظرخواهی) ایجاد کنید. اگر استقبال نشد که هیچ. اگر استقبال شد و نفرات مختلفی نظرشان را گفتند و اجماع کلی به طرف این بود که کاربر بتواند تاریخ میلادی را کاملا با تاریخ شمسی جایگزین کند، در آن صورت بنده (یا امیر یا هر کسی که در باگزیلا دسترسی دارد) بحث را به باگزیلا می‌بریم و بعد باید کسی را پیدا کنیم که کد را اصلاح کند. ▬ حجت/^بحث ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

باشد. جز قهوه‌خانهٔ فنی کجاها مطرح کنم؟

سوالی فرعی: سیاست‌های ویکی‌فا دربارهٔ تقویم را کجا می‌توانم مطالعه کنم؟--arfar (گفتگو) پنجشنبه،۴ اردیبهشت ۱۳۹۳، ساعت ۲۳:۴۱ (ایران) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

سیاستی که نداریم. بهترین جا همان قهوه‌خانه است ▬ حجت/^بحث ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)

احیا

درود. لطفا این نظرخواهی را دوباره جمع بندی کنید. مقاله خوبی است و در اینجا هم به کار رفته است: مرمت ابنیه. در مقایسه با مقالاتی نظیر شرکت‌های تجاری خارجی، بازیگران پورنوگرافی و حتی امثال این منابع معتبرتر و سرشناسی بهتری دارد. @Yamaha5: ‏--Taranet (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

به نظر من هم باید بماند چون هم منابع مستقل هم معتبر داردYamaha5 (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

احیا شد ▬ حجت/^بحث ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

@Yamaha5: ، @Taranet: دقیقا نتیجه نظرخواهی مهم است یا نظرات شخصی؟ تمامی منابع غیرمعتبر و تحقیق دسته اول است، در سال ۲۰۱۲ این همه بحث نشد یک دفعه با نظر شما مقاله احیا شود، مقاله طبق نتیجه جمع‌بندی باید حذف شود اگر دلایل محکمی دارید بیان کنید. --Kasir ^بحث ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

مقاله را احیا کردم اما از یاد نبرده‌ام. منتظرم ببینم آیا مقاله از جهت منابع و غیره تمیزکاری می‌شود یا نه. تصور می‌کند که رضا و تارانت هم در کنار پاسخ به شما اگر مقاله را ویرایش کنند بد نباشد ▬ حجت/^بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

احیا مقاله

سلام٬ خسته نباشید

لطف بفرمایید نسبت به احیا صفحه علی نصیری که در وپ:احیا ذکر شده اقدام کنید٬ حقیقتا بحث پیچ خورده. خیلی ممنون. - محمّد مهدی - بحث ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

بررسی شکایت

سلام حجت جان، مثل اینکه در حال حاضر از مدیران فقط شما تشریف دارین. اگر لطف کنید به شکایت من در تام از MohandesWiki (آخرین شکایت) رسیدگی کنید ممنون میشم. ارادتمند ARASH PT  بحث  ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

سلام

می خواستم بدونم اگه بنده نام کاربریم عوض بشه خود به خود تو سایر پروژه ها و ویکی ها هم نام کاربریم عوض میشه یا مجبورم اونارم در خواست بدم تا عوض بشه مثلا ایا مجبورم تو ویکی روسی درخواست بدم اسمم عوض بشه تا حساب های کاربریم دوباذه به هم متصل بشه با تشکر الان من توچندتا ویکی حساب مشترک دارم که به هم متصلندHusamuddin (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)Husamuddin (بحث) ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

اگر حساب کاربری مشترک ساخته باشید و آن حساب تغییر نام داده بشود، در تمام ویکی‌ها هم به طور خودکار تغییر نام پیدا می‌کند (به این معنی که با نام کاربری جدید می‌توانید به سامانه وارد شوید). ▬ حجت/^بحث ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)

حذف پرگامنت

با سلام خدمت شما دوست گرامی در رابطه با حذف صفحه پرگامنت ، دلیل شما جسارتا غیر منطقی میباشد. زیرا تبلیغی صورت نگرفته و فقط یک توضیح یک خطی بوده ، و حتی اگر تبلیغ بوده باشد ، چرا سایر توضیحات را حذف نمودید . ممنون میشم مجددا برسی کنید Ttrasn (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

@Ttrasn: «پرگامنت» صرفاً یک مترادف برای «پوست نوشته» است. این طور نیست که برخی پوست نوشته‌ها پرگامتن باشند و برخی نباشند. اگر مایل به ایجاد مقاله‌ای در مورد پوست نوشته‌ها هستید، به نظر من پوست‌نوشته را بسازید و به en:Parchment هم میان‌ویکی بدهید. وقتی این کار را کردید، به من اطلاع بدهید تا پرگامنت را احیا کنم و تبدیل به تغییرمسیر بکنم. توجه کنید که مطلبتان حتما منبع معتبر داشته باشد. موفق باشید ▬ حجت/^بحث ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

درود

ببخشید مکرر مزاحم میشم فقط من تو ترجیحاتم با (نام کاربریhusamuddin)تاریخ ثبت نامم ۲۱ دسامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۳۳ است وبس در وی کی متا وقتی نام کاربریمو می زنم 11:45, 19 April 2014 (23 days ago) این میاد ایا من حسابم مشکل داره؟. و در مقابل وضعیت حسابم در حال اتقال نوشته شده است و در بسیاری از صفحات هم هنگام ویرایش اخطار فقط کاربران تائید شده.و همچنین من یه حساب کاربری دیگه با نام hosamoddin دارم که تاریخ ثبت نامش طبق متا ویکی برابر 21:23, 31 March 2009 (5 years ago) است که پسورد خود و ایمیلش کلا یادم رفته)البته با هاش مشارکت اصلا نداشتم) یه حسابی دیگه هم دارم مال ۸ سال پیش که باهاش زیاد مشارکت داشتم اگه نام کاربریمو به اونا تغییر بدم یهو تاریخ ثبت نام و میزان مشارکتام کتلت نشن Husamuddin (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

نام کاربری‌تان را نمی‌توانید به حسابی که با آن مشارکت داشته‌اید تغییر دهید، مگر آن که اول با آن حساب قبلی وارد شوید و درخواست بدهید که نامش به چیز سومی تغییر داده شود.

قسمت مربوط به متا را متوجه نمی‌شوم؛ کجا آن پیغام می‌آید؟ ▬ حجت/^بحث ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)

تا ابد پایدار باشی داداش تو متاویکیقسمت سرچ مشارکتکاربران و حساب هاش وقتی نام کاربریمو وارد میکنم و سرچ میکنم تاریخ ثبت نام من اینه(11:45, 19 April 2014 (23 days ago در حالی که در قسمت ترجیحات بنده زمان ثبت نام 21:23, 31 March 2009 (5 years ago) را نشان می دهد )تو قسمت سرچ کاربری ویکی متا یوسر بنده رو بزنید متوجه میشید.من مثلا نام کاربری هرکی ر. بزنید مشارکت ها و تمام ویرایش ها را در تمام ویکی ها با حساب های مشترک .و تاریخ ثبت نام هم میزنه میزنه(تو قسمت مدیریت داده‌های حساب کاربری در قسمت ترجیحاتتون هست) داداش بنده هنوزم با امضام مشکل دارم پیامی که مبنی براین بود را جواب بدهید لطفا ارادتمندتان هستیمhusamuddin (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

لطفاً به جای این که برای پرسش‌های بعدی راجع به یک موضوع مشترک «بخش جدید» ایجاد کنید، صرفاً بخش موجود را ویرایش کنید و متنتان را زیر بنویسید.

در مورد حساب کاربری: تاریخی که در متا می‌بنیید مربوط به زمانی است که حساب محلی شما در متا فعال شده. حساب سراسری شما و حساب‌های محلی شما به هم متصل هستند، اما تاریخ فعال شدنشان می‌تواند متفاوت باشد. این قضیه اشکال ایجاد نمی‌کند. به Special:CentralAuth/Husamuddin اگر سر بزنید تمام حساب‌های‌تان و تاریخ فعال شدنشان را می‌بنیید. ▬ حجت/^بحث ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

امضا

ببخشید مکرر مزاحمتان میشوم شما تنها دیوانسالری هستید که فعلا در دسترسی به افرید که دیگه اصلا نیست بقیه دوستان هم که کمی با تاخیر پاسخ میدن من تو تغییر امضام با مشکل بر خوردم کدنویس کردم واسه خودم یه امضا درست کردم وقتی تو صفحه مستقیم کدهاما می نویسم امضای جدید رو نشون میده(اگه دقت کنید پایین امضامی طراحی شدمو واستون گذاشتم حسام الدین با خط نستعلیق با رنگ طلایی ) ولی وقت کد رو تو ترجیحات امضای جدید قرار می دم تو صفحات بحث وقتی امضا می زنم به جای امضا کد رو نشون میده که پایین می تونید ببینید به عنوان امضام

در ترجیحات گزینهٔ «امضا به صورت ویکی‌متن در نظر گرفته شود» را فعال کنید. ▬ حجت/^بحث ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

داداش ممنون از اینکه سریع پاسخ میدی ولی دیگه اونقدم شاسکول نیستم که تو ترجیحات تیک کلید بصورت ویکی متن در نظر گرفته شود را نزنم وقتی هم که تیک رو می زدم کلا امضارو ذخیره نمی کرد و این خطارو می داد(بخشی از ورودی شما مشکل دارد)(امضای خام نامجاز. لطفاً برچسب‌های اچ‌تی‌ام‌ال را بررسی کنید.)husamuddin (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

لطفاً در زیر همین بخش متن امضایتان را بگذارید، منتها قبلش تایپ کنید <nowiki> و بعدش هم تایپ کنید <nowiki> تا من بتوانم دستور امضایتان را ببینم. لطفاً بخش جدید ایجاد نکنید. همین بالا کنار «امضا» روی «ویرایش» بزنید و متن را در زیر اضافه کنید. ▬ حجت/^بحث ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

درود سپاس از لطف بیدریغتان واقعا عذر می خوام که صفحه ی بحثتان را با مشکلات ویکیایی خودم پر کردم از اینکه هم مکرر سوال می فرمایم باز عذر می خواهم و در ضمن با راهنمایی دوستان الگوی چند تن از دوستان را نیز در امضای جدید نیز تایپ کردم باز همان خطا ها مبنی بر(بخشی از ورودی شما مشکل دارد)(امضای خام نامجاز. لطفاً برچسب‌های اچ‌تی‌ام‌ال را بررسی کنید.) مواجه شدم اکثر الگوهایی را که دوستان در صفحه ی الگوی امضا قرار داده بودند را امتحان کردم خطا تکرار شد ممنون کد اچ تی ام ال امضای طراحی شده ی من:

<blockquote<span style="font-size:30px;"><span style="font-family:IranNastaliq;">[[کاربر:Husamuddin|<font color="gold">''' حُسامُ الدّين '''</font>]] [[بحث_کاربر:husamuddin|<font color="gold">^گفتگو</font>]]

husamuddin (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)

کشته های سپاه پاسداران در سوریه

نظرتون راجع به کشته های سپاه پاسداران در سوریه چیه؟--Freshman404^Talk ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

درخواست نظر

با سلام بر جناب حجت، اگر وقتتان اجازه داد (و یا به قول معروف اگر حال داشتید)، لطفا نگاهی به این مقاله که نامزد برگزیدگی شده بیندازید، از نظر دوستان، مقاله از منظر عمومی تقریبا اوکی هست، اما نیاز هست تا «چند متخصص بیایند و محتوا را نیز از جهت کامل بودن، اعتبار منبع و موارد دیگر» بررسی کنند. در صورتی که وقتتان اجازه می‌دهد، ممنون می‌شوم که در این نظرخواهی شرکت کنید. با احترام. (این پیغام به طور مشابه برای جنابان امیر و یاماها هم ارسال شده) -- bkouhi (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

قبلا سید هم همین درخواست را کرده بود. هنوز فرصت نکرده‌ام که کامل نگاهش کنم. به نظر من ایراداتی دارد که برگزیدگی‌اش را تحت تاثیر می‌تواند قرار بدهد ▬ حجت/^بحث ‏۱۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

درودد

ببخشید صفحه تون رو چند بار خنثی سازی کردم فقط اون کد که گداشته بودید ناقص بود(کدی که واسه نشون دادن اچ تی ام ال امضام گذاشته بودید) و کل پیام های زیر بحث من رو به صورت اچ تی ام ال خام نشون داد مجبور شدم خنثی کنم و مجبور شدم کد جدیدی خودم بنویسم که یکم طول کشید و بحث خودم رو احیا کنم امضاب اچ تی ام ال من بالا هست(معذرت من باب بخش جدید درستیدن) husamuddin (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)

پیشنهاد من آن است که از کد زیر استفاده کنید:

-- <span style="font-family:IranNastaliq, Tahoma;">[[کاربر:Husamuddin|<span style="color: #EC0">حُسامُ الدّين</span>]] <sup>[[بحث_کاربر:husamuddin|<span style="color: #EC0">گفتگو</span>]]</sup></span>

که نتیجه می‌دهد: -- حُسامُ الدّين ^گفتگو

لطفاً‌ از قلم بزرگتر استفاده نکنید. همچنین توجه کنید که قلم «ایران نستعلیق» را بیشتر کاربران ندارند برای همین من دو قلم ذکر کردم. نیز توجه کنید که رنگ gold خیلی روشن است و من کمی تیره‌ترش کردم. و دست آخر این که بهتر است قبل از امضایتان یک یا دو خط تیره موجود باشد که تفکیکش از متن راحت باشد. ▬ حجت/^بحث ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)

درود کد طراحی شده توسط شما را بدون کوچکترین تغییر کپی کردم باز همان پیام خطا مبنی بر (بخشی از ورودی شما مشکل دارد)(امضای خام نامجاز. لطفاً برچسب‌های اچ‌تی‌ام‌ال را بررسی کنید.)husamuddin ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)

من همین الان امضای خودم را به آن تغییر دادم و ایرادی نگرفت. جعبه زیرش باید تیک داشته باشد ▬ حجت/^بحث ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)

من نیز همان کار را کردم تیک را هم زدم نشد حتی کد امضای بسیاری از کاربران را نیز از صفحه ی الگوی امضا برداشته کپی کردم همان خطا تکرار شد برای نمونه کد امضای شما که نه رنگ دارد نه فونت خاص را نیز امتحان کردم باز مشکل تکرار شد شاید مشکل از حساب کاربری من استhusamuddin (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC) husamuddin (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)

کد امضا را در ترجیحات کپی کنید بعد از صفحه یک screenshot بگیرید و در ویکی بارگذاری کنید تا من ببینم دقیقا چه کار می‌کنید ▬ حجت/^بحث ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

husamuddin ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

من با یک حساب دیگر هم همین کار را تکرار کردم و خطایی نگرفتم. تنها راه حلی که به ذهن من می‌رسد این است: یک حساب موقتی به اسم Husamuddin2 ساختم و پسوردش را هم برابر temp قرار دادم. امضایش را به شکلی که بالاتر گفته شد قرار دادم. به حساب وارد شوید و بخش ترجیحات را ببینید. آن امضا را برای خودتان بدون تغییر باید استفاده کنید. در صفحهٔ بحث Husamuddin2 هم امضایش را می‌توانید ببینید که درست هم کار می‌کند. ▬ حجت/^بحث ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

بررسی شد مشکل تکرار شد فقط در وضعیت حساب کاربری مشترک در حال انتقال نوشته شده است به جای همه چیز مرتب است(بدان جهت که با نام کاربری بنده 4 حساب کاربری وجود دارد که متعلق به بنئه نیست)البته فکر نگنم مشکل امضا از آن باشد ولی شاید باشد ایا چنین چیزی امکان داردhusamuddin ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

«مشکل تکرار شد» یعنی دقیقا چی شد؟ با حساب موقتی در صفحهٔ بحثش امضا بزنید. کار می‌کند؟ اگر کرد آن امضا را کپی کرده و به حساب خودتان رفته آن‌جا paste کنید و ذخیره کنید. آیا خطا می‌دهد؟

امضا ربطی به حساب کاربری مشترک ندارد. ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

درود منظورم همون کاری که شما گفتید مو به مو انجام شد خود بنده نیز حسابی جدید باز کردم حساب جدید امضارو قبول میکند ولی حساب خودم قبول نمی کند در هر صورت اشکالی ندارد اصلا قید امضارو زدم husamuddin ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

چک میل

سلام، Huji. لطفاً رایانامه‌های دریافتی خود را بررسی کنید؛ ایمیل دارید!
ممکن است چند دقیقه‌ای زمان ببرد تا رایانامه در نامه‌دانتان ظاهر شود. شما می‌توانید در هر زمان با زدودن برچسب {{رایانامه}} از این صفحه، .

-- MohandesWiki ^گفتمان ‏ ‏۱۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)

نیاز به یادآوری در صفحهٔ بحث نیست. ایمیل‌ها را خود به خود می‌خوانم ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

حجت جان ما هنوز چشم به راه پاسخ اخرین ایمیل هستم ها!.ارادتمند MohandesWiki ^گفتمان ‏ ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

نام صفحات افراد

سلام٬ خسته نباشید

سوالی داشتم خدمت‌تون٬ در نام‌گذاری افراد سید و محل به دنیا آمدن لحاظ می‌شود یا نه؟

مثلا در نام‌گذاری جعفر سبحانی تبریزی حذف شده در مقابل در نام‌گذاری سید حسین طباطبایی بروجردی محل تولد لحاظ شده است

در مورد سید٬ مثلا در نام‌گذاری محمدباقر شفتی سید حذف شده در مقابل در نام‌گذاری سید حسین نصر سید بودن لحاظ شده است

لطفا راهنمایی بفرمایید. ممنون محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

عنوان مقالهٔ افراد باید بر اساس نام رسمی آن‌ها (آن چه در شناسنامه‌شان است) گذاشته بشود، مگر آن که به نام دیگری معروف باشند (مثلاً ادسون آرانتس دو ناسیمنتو با نام «پله» معروف است در نتیجه عنوان مقاله‌اش پله (بازیکن فوتبال) گذاشته شده).

ممکن است برای این مقصود مجبور شوید منبع مستقلی (روی مستقل تاکید دارم) بیاورید که نشان دهد نام رسمی فرد چه بوده. معمولاً افرادی که نامزد انتخابات (مثل انتخابات مجلس) می‌شوند، نام کامل رسمی‌شان در اسناد انتخاباتی به کار می‌رود در نتیجه اگر فرد موردنظر شما در انتخابات شرکت کرده می‌توانید از آن طریق نام کامل وی را پیدا کنید ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

خیلی ممنون٬ در اکثر موارد امکان دسترسی به آن چه در شناسنامه‌شان است وجود نداره٬ در نتیجه باید گفت اصل بر نام مشهور فرد است و البته همواره سید بودن در شناسنامه ذکر میشه. نتیجه من درست هست؟ محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

خیر. اول این که مدرکی نداریم که نشان بدهد که از ابتدای صدور شناسنامه‌ها تا کنون برای ۱۰۰٪ سادات واژهٔ «سید» یا «سیده» در نامشان به کار رفته.

و دوم این که به هر حال شما باید منبع معتبر مستقل برای سید بودن فرد پیدا کنید.

در خصوص قسمت «سید» یک بحث دیگر هم بحث وپ:القاب است. اگر کسی سید است ولی در فضای عمومی و منابع موجود نامش بدون ذکر «سید» می‌آید، در ویکی هم باید بدون ذکر سید بیاید.

و در مواردی که امکان دسترسی به اصل شناسنامه وجود ندارد هم شما باید بر اساس منابع معتبر دیگر عمل کنید، نه بر اساس استدلال شخصی خودتان یا بر این اساس که «خودتان» مطمئن هستید فرد مذبور سید است. حتی اگر خود شما شناسنامه‌اش را ببینید هم باز مفید نیست چون مصداق وپ:تحقیق است. باید منبعی مستقل پیدا کنید که چنین اطلاعاتی را داشته باشد. این منبع باید معتبر هم باشد. برای همین بحث انتخابات را پیش کشیدم. نامی که در انتخابات می‌آید نام رسمی است و معتبر است ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

خیلی ممنون٬ در موارد این‌چنینی چه باید کرد؟ محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

با کسی که انتقال را انجام داده گفتگو کنید؛ چنانچه منبعی ارائه کنید که نشان دهد فرد مذبور نام شناسنامه‌ای‌اش شامل «سید» بوده، قاعدتاً نباید مخالفت بشود. کما این که سید محمد خاتمی هم به درستی «سید» را در عنوان مقاله دارد ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

ممنون از وقتی که گذاشتید. محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

پادرمیانی برای ربات

سلام حجت جان.من صاحب ربات دیکدربات هستم و رباتم طی این جریان قطع دسترسی شد و بنده هم متوجه اشتباهم شدم.میخواستم از شما خواهش کنم پادرمیانی بکنید و دسترسیش را باز کنید تا در صفحه تمرین خودم به ویرایش بپردازم چون مدیری که قطع دسترسیش کرده بود دیگر پاسخ من را نمی‌دهد.ممنون. Rezadecoder (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

@Rezadecoder: «دیگر پاسخ من را نمی‌دهد» مال وقتی است که چندین روز از سوال شما گذشته، طرف مقابل در این چند روز ویرایش‌های دیگر کرده اما از پاسخ دادن به شما خودداری کرد. این در مورد شما مصداق ندارد. شکیبا باشیید. این که ربات شما ۲۴ ساعت بسته باشد اتفاق وحشتناکی نیست! من یقین دارم که امیر باز خواهد گذشت و ربات شما را باز خواهد کرد. تا آن زمان ربات شما می‌تواند در صفحهٔ بحث کاربری خودش ویرایش کند. ▬ حجت/^بحث ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

منظور شما این است که حتی با بسته بودن دسترسی ربات می‌توانم در صفحه تمرین ربات یا بحث ربات ویرایش انجام بدهم ؟البته در این میان ایشان لطف کردند و دسترسی من را باز کردند.گویا اشکالی در حساب کاربری من پیش آمده .دیگران من را پینگ میکنند ولی من در قسمت پیام‌ها چیزی نمی بینم!!!علت ناشکیبایی من این بود که در ابتدای کار با ربات یک دفعه دسترسیش قطع شد و گویا امیر هم سرش شلوغ شد و همینطور ۲۴ ساعت پا در هوا ماندم البته سوء تفاهم نشود من نگفتم که »ایشان به این علت جواب من را نمی دهند که با من خصومت شخصی دارند» یا »ایشان به این علت جواب من را نمیدهند چون انسان بدی هستند » منظور من این بود که شاید سرشان شلوغ است یا منتظر جواب گمر هستند یا حتی مشکلی پیش آمده که تا مدتی در ویکی نیستند میخواستم اگر دلیل خاصی است و شما میدانید به من بفرمایید.بازهم ممنون. Rezadecoder (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

هر حسابی که بسته شود (ربات یا غیر ربات) کماکان می‌تواند در صفحهٔ بحث خودش ویرایش کند مگر آن که به طور خاص دسترسی ویرایش در صفحهٔ بحث هم از او ستانده شود. این دسرتسی فقط در مورد کاربرانی که بعد از بسته شدن در صفحهٔ بحث‌شان اخلال‌گری کنند ستانده می‌شود در نتیجه عموماً مشمول حال ربات‌ها نیست.

برداشت من هم این نبود که شما قضاوتی در مورد امیر کردید. برداشت من این بود که شکیبایی‌تان را باید بیشتر کنید :) ▬ حجت/^بحث ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)

سوال در باره ربات

سلام.امیدوارم خوب باشید.بنده میخواستم بدونم که میتونم در صفحه تمرین خودم یک میان ویکی آزمایشی ایجاد کنم که رباتم بتونه از صفحه‌ای که اون لینک میان ویکی بهش اشاره میکنه چیزی بخونه و به صفحه تمرین من اضافه کنه؟ اگه نمیشه چطور میتونم این عمل رو تست کنم؟ ممنون. Rezadecoder (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

جوابم را یافتم ممنون Rezadecoder (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

راهنمایی

سلام٬ خسته نباشید

پیروی این بحث سوالی داشتم خدوت‌تون

برای سراسری‌کردن نام فعلیم راهی وجود داره؟ در غیر این صورت در نام کاربری حروف برزگ یا کوچک مهم هست یعنی اگر نام من بشود MohammaD می‌توان آن را سراسری کرد؟ تشکر محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

بله، نام کاربری به بزرگی و کوچکی همه حروف به جز حرف اول حساس است. به MohammaD تغییر بدهم؟ ▬ حجت/^بحث ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

ممنون٬ اگر سراسری کردن آن ایرادی ندارد ممنون میشم این‌کار رو انجام بدید. محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

انجام شد. مشکلی از جهت سراسری کردن هم نخواهید دشت: ویژه:ورود متمرکز/MohammaD ▬ حجت/^بحث ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

خیلی ممنون. محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۲۷ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

درو

بنده بخش حواشی جشنواره ی کن را در مقاله لیلا حاتمی و زیر بخش تقاضای زندان و شلاق را با منبع ایجاد نمودم تقاضای زندان و شلاق توسط کاربر Oyakmohsen به دلیل اینکه معتقد بودند ناقض وپ:زندگان است حذف شد طی مشاجراتی که با ایشان داشتیم توافقی حاصل نشد (البته متن نوشته مشکلاتی دارد که باید ویرایش شود ولی کاربر Oyakmohsen به کل مخالف درج ان هستند )خواهشمند است در صورت امکان شما نیز نظری ایراد کنید تا توافقی حاصل شود و نیاز به انجام سایر امورات نباشد پیوند تفاوت [[۱]]

husamu-d-din (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

پرونده:Terrynation.jpg

با سلام، در مورد پرونده:Terrynation.jpg مزاحم شدم و اینکه بر طبق وپ:غیرمنصفانه، معیار هفتم، به نظرم این تصویر واجد شرایط استفاده منصفانه نیست، چون از یک خبرگذاری گرفته شده، در حالیکه خود تصویر موضوع مقاله نیست. به نظر من اگر قرار هست از تصویر غیر آزاد استفاده بشه، نیاز هست این تصویر از منابعی تهیه بشه که مستقیما با خود شخص در ارتباط هستند (مثل وب‌گاه شخصی تری نیشن). به عبارت دیگر، چرا ویکی‌پدیا باید شناساندن تری نیشن حق تکثیر بی‌بی‌سی را نقض کند؟ بی‌بی‌سی این وسط چه گناهی کرده :دی -- bkouhi (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

تضویر حذف شد. برای افراد زنده، تصویر غیر آزاد نباید استفاده بشود. یکی از شرایط استفاده منصفانه آن است که «تهیه نسخه‌ای آزاد از این تصویر امکان‌پذیر نباشد». این در مورد افراد زنده صادق نیست. ▬ حجت/^بحث ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

تشکر بابت پیگیری سریع، البته متاسفانه تری نیشن به رحمت خدا رفته و از این رو اگر تصویر غیرآزاد مناسبی پیدا بشه، بر طبق معیارها می‌شه استفاده منصفانه کرد، اما این تصویر خاص به این دلیل واجد شرایط استفاده منصفانه نیست که از یک خبرگذاری گرفته شده، در حالیکه تصاویر خبرگذاری‌ها تنها در صورتی واجد شرایط هستند که «خود تصویر موضوع نقد و بررسی مقاله باشد، نه سوژه آن»، وپ:غیرمنصفانه معیار هفتم. آیا این حرف من درست هست؟ -- bkouhi (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

بله. فرمایش شما درست است. ▬ حجت/^بحث ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

در رابطه با الگو:Abu Dhabi و دیگر الگوهای مشابه

درود بر شما،

در رابطه با الگو:Abu Dhabi که بنده برچسب حذف سریع زده‌بودم به این خاطر که این الگو (یا این دست الگوها) فقط و فقط یک الگوی دیگر را فراخوانی می‌کند. مطمئناً دلیل این‌کار ساخت میانبر مثلا {{Iran}} برای {{داده‌های کشورها|ایران}} است. به نظر من، ساخت میانبر برای متنی که طولانی نیست اشتباه است و علاوه بر این، باعث گرفته‌شدن نام‌های متعددی در الگوها می‌شود که مشکل ناممکن‌شدن تغییرمسیر و استفاده بیش از حد و همینطور الگوهای تو در تو (استفاده از یک الگو در الگوی دیگر به صرف فقط کوتاه‌شدن نام) و مدیریت سخت الگوها می‌شود. من راه درخواست حذف دست جمعی را نمی‌دانم. اگر شما هم با نظر من موافقید راهش را به من یاد دهید. سپاسگزارم -- علیرضا (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

خوب من با شما هنوز موافق نیستم. به نظر من اگر فکر می‌کنید که این الگوها بی‌فایده هستند، اول باید بروید کد الگوهای دیگری که این‌ها را فراخوانی می‌کنند (مثل {{داده‌های کشورها}}) را عوض کنید که به جای صدا کردن {{نام کشور}} از دستوری شبیه به {{flag|نام کشور}} استفاده کنند. وقتی تمام موارد استفاده را درست کردید، آن وقت تمام این الگوهای نظیر {{ایران}} بدون کاربرد می‌شوند. آن وقت به من اطلاع بدهید تا دسته جمعی حذفشان کنم (با کمک ربات). ▬ حجت/^بحث ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

کاملاً حق با شماست. من اشتباه کردم. الآن مسیر همه الگوها را بررسی کردم و حتی {{داده‌های کشورها}} نیز به {{ایران}} وابسته است و همه این‌ها همدیگه را صدا می‌زنند. هرچند می‌توانیم دو الگوی {{ایران}} و {{داده‌های کشورها}} را به نحوی ادغام کنیم اما خودم فکر می‌کنم درست نیست. از اینکه برای‌تان دردسر درست کردم و وقت‌تان را گرفتم عذر می‌خواهم. من را ببخشید. -- علیرضا (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)

احیا

درود، تکلیف مقاله خانه حاج رضا خان چیست؟ مقاله بیش از یک ماه است که احیا شده اما هیچ تغییر مهمی همچون اضافه کردن منبع معتبر در آن ایجاد نشده، به نظر می‌آید درخواست احیا بی‌مورد بوده است و باید جمع‌بندی نظرخواهی اعمال شود. --Kasir ^بحث ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

مجدداً حذف شد. ▬ حجت/^بحث ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

هٔ در شیوه‌نامه

سلام حجت جان. اینجا نوشته‌اید «در مورد تغییر شیوه‌نامه برای بکارگیری «هٔ» در عنوان مقاله‌ها به نظر من اجماع حاصل نشده چون مخالفین بیشتر از موافقین بودند و مواردی از مخالفت هم به صورت کامل مرتفع نشده. اما مایل نیستم جمع‌ببندم چون شاید موافقین بتوانند مخالفت‌ها را رفع کنند». می‌توانم بپرسم آن «مواردی از مخالفت‌ها که به صورت کامل مرتفع نشده»، کدام‌هایند؟ از این جهت می‌پرسم که شاید بتوانم آن‌ها را مرتفع کنم. این را هم پیش‌پیش بگویم که اگر مراد، بی‌پاسخ ماندن این گفته است، که دلیلش این است که متأسفانه لینک دستور خط سایت فرهنگستان چند روزی است برای من باز نمی‌شود و از طرفی فایل پی‌دی‌اف را هم در کامپیوتر ذخیره نکرده‌ام و از جواب‌دادن عاجز مانده‌ام! پیشاپیش متشکرم 4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)

در حدی که از دیروز خاطرم مانده، یکی بحث فنی بود (ارائهٔ شواهد عینی که گوگل و غیره مشکلی با چنین تغییر عنوانی نخواهند داشت)، دومی بحث رواج در متون «جدید» فارسی (که نوژن مطرح کرد) ▬ حجت/^بحث ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

دربارهٔ بحث فنی، جناب ابراهیم جوابی دادند که گویا شما را قانع نکرده‌است. چون تخصصی در این باره ندارم، بهتر است حرفی نزنم. دربارهٔ بحث نوژن باید بگویم که طی بحثی که با جناب به‌آفرید داشتم، ایشان زحمت کشیدند و از سه اتاق مختلف، ۲۱ کتاب را بررسی کردند و جدولی را تهیه کردند. راستش من رویم نشد به ایشان بگویم که این موضوع به بحث ما ربطی ندارد. از آنجایی که ایشان قرار بود در نظرخواهی شرکت کنند (که هنوز نکرده‌اند) و طبعاً صفحهٔ نظرخواهی را می‌دیدند، جدول را در صفحهٔ نظرخواهی گذاشتم تا مبادا دلگیر شوند. به همین خاطر، آن جدول برخی را به اشتباه انداخت. نوژن نیز خواستار منقرض‌کردن «هٔ» و حتی «ه‌ی» شد که به‌کلی با قرارها و اجماع‌های گذشته مبنی بر تبعیت بی‌چون‌وچرا از دستور خط فرهنگستان در تناقض است و مخالفان زیادی دارد (خلاصه: پیشنهاد نوژن خارج از حیطهٔ کاری بود). 4nn1l2 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)

اگر نوژن این را قبول کند که پیشنهادش مغایر با پیشنهادات قبلی است آن مرتفع است. در مورد جستجو هم جواب ابراهیم مبتنی بر یک فرضیه است (که موتور جستجوی گوگل از همان الگورتیمی استفاده می‌کند که مرورگرش) و نظری است؛ جواب عینی لازم داریم. پیشنهاد من آن است که یک صفحه را به طور آزمایشی به فرم دارای «ی مقصوره» (!)‌ تغییر نام بدهیم و یک هفته صبر کنیم تا گوگل فرم جدید را وارد سامانه‌اش کند. بعد جستجوهای مختلف را اجرا کنیم ببینیم آیا گوگل آن را پیدا می‌کند یا نه و به چه شکلی نشان می‌دهد.

می‌توانید این متن بالای من را در آن صفحه هم کپی کنید یا به آن پیوند بدهید ▬ حجت/^بحث ‏۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

سلام دوباره حجت جان. به کسی ای‌میل زده بودم و منتظر پاسخش بودم تا شاید «جواب عینی» پیدا کنیم که متأسفانه پاسخ نداد. چاره‌ای نیست جز اینکه به پیشنهاد شما عمل کنیم. از قضا رأی اعتماد به کابینهٔ محمود احمدی‌نژاد را پیدا کردم که مدت‌هاست در عنوانش هٔ دارد و احتمالاً خوب به خورد گوگل رفته‌است. با این حال اگر نیاز است که مقایسه (پیش و پس از انتقال) صورت بگیرد، مقاله کنگره ملی هند را پیشنهاد می‌کنم. اگر لازم است پیش از انتقال آمار گرفته شود، دستور کار را مشخص کنید وگرنه که امر به انتقال دهید. متشکرم 4nn1l2 (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

جمع‌بندی اوپن‌بی‌اس‌دی

سلام. حجت جان براساس این نظرخواهی، جمع‌بندی می‌بایست توسط ناظرین انجام شود. البته از نظر من جمع‌بندی شما درست بود و این پیام هم صرفاً جهت یادآوری‌ست. ارادتمند درفش کاویانی (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)

کاملاً فراموش کرده بودم! ببخشید. ظاهراً شرایط عضویت در ناظران گمب را هم ندارم! ▬ حجت/^بحث ‏۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

خرابکاری‌های کاربر:Saeedfotoohi

درود حجت جان،

امروز کاربر:Saeedfotoohi برای دومین بار با وجود اخطار در صفحه بحث‌شان، اقدام به گذاشتن لینک دانلود ترانه‌ها در مقاله امیر تتلو کرده‌است (تاریخچه ویرایش‌های مقالهٔ امیر تتلو). خواستار جلوگیری از فعالیت این کاربر آن‌طور که خودتان صلاح می‌دانید هستم. سپاسگزارم -- علیرضا (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

▬ حجت/^بحث ‏۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)

اصلاح

سلام خسته نباشید

فکر کنم ایجا رو اشتباه پر کردم ممنون میشم اصلاح کنید. محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۲ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

▬ حجت/^بحث ‏۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)

سلامی مجدد لطف می‌کنید به این صفحه نگاهی بیاندازید راجع به همین بحث ربات است. محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

در ویندوز هستید؟ من ربات‌رانی در ویندوز نمی‌دانم. همیشه مثل بچه‌های خوب توی لینوکس اجرایش می‌کنم. اگر با لینوکس مشکلی ندارید، در یک VirtualBox لینوکس بریزید و از آن‌جا ربات برانید. ▬ حجت/^بحث ‏۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

بله٬ یعنی ما بچه بدی هستیم دیگه٬ لینوکس محدودیت زیاد داره اصلی‌ترینش هم اجرا نشدن فایل exe هست که مطلع هستید٬ با این راه شما٬ برای یه خوش‌آمدگویی کلی باید وقت گذاشت که ... در هر صورت ممنونم (: محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

سلام٬ ممنون. فقط دو تا سوال داشتم اول این‌که خوش‌آمدگویی به کاربرانی که به صورت خودکار ایجاد شده اشکال داره یا نه دوم هم اینکه میشه کاری کرد ربات رو از روی یک سرور مجزا از ویکی اجرا کرد؟ ممنون محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۵ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

خیر شما بچه بدی نیستید! من راجع به خودم بحث می‌کردم، شما چرا به خودتان گرفتید؟ کاربرانی که به صورت خودکار ایجاد شده‌اند را هم می‌توان خوشامد گفت. ربات را می‌شود از روی هر ماشینی اجرا کرد. ربات را نمی‌توان از روی سرور ویکی اجرا کرد چون هیچ کدام ما به آن دسترسی مستقیم نداریم. کاری که الان شما می‌کنید آن است که ربات را از روی «کامپیوتر خودتان» دارید اجرا می‌کنید ▬ حجت/^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

(: (جهت شوخی بود) بسی تشکر بابت راهنمایی‌هاتون٬ راستی چون تازه شروع به ربات‌رانی کردم آموزش‌های موجود رو خوندم یک مورد مشکل داشت اینجا را ببینید

یک سوال دیگه میشه با یک ربات چند کار انجام داد٬ یعنی مثلا اگر برای رباتم مجوز تصحیح غلط نگارشی داده شد٬ می‌شود هم خوش‌آمدگویی کند و هم اصلاح؟ محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۵ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

بله. اما ترجیح بر آن است که کارهایش را در ویرایش‌هایی جداگانه انجام بدهد. مگر آن که در مجوز مشخصاً ذکر کنید که فلان کار را همزمان با کار دیگر در یک ویرایش می‌خواهد انجام بدهد و به ان شکل مجوز بگیرید ▬ حجت/^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

متوجه این جمله نشدم «ترجیح بر آن است که کارهایش را در ویرایش‌هایی جداگانه انجام بدهد»

من یه مشکل هم دارم خیلی وقت‌ها برای بازشدن ویکی‌پدیا باید از ابزارهای جانبی (پروکسی) استفاده کنم٬ راهی برای حل این مشکلم هست؟ محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۵ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

UP! محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

می‌توانید تقاضای استثنا از قطع دسترسی آی‌پی بدهید ▬ حجت/^بحث ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

ممنون از وقتی که گذاشتید. محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

درگیری‌های جانشینی شاه طهماسب یکم

سلام جناب حجت. لطفا با اختیارات مدیریتی که دارید ویرایش‌های اخیر این مقاله را بازبینی و رسیدگی کنید.

بنده مطالبی کامل تر نسبت به مطالب قبلی را جایگزین مطالب قبلی کردم ولی جناب ماهان آنها را واگردانی می‌کند به این دلیل که مطالب قبلی را خودش تایپ کرده و به گفتهٔ خودش چشمان او خسته شده‌اند. با تشکر Γεωργός (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

@Huji: @Γεωργός: درود بر حجت عزیز و کاربر:Γεωργός. دوستمان مطالب مفیدی اضافه کردند ولی مطالب قبل را هم حذف نمودند. معنای این کارچیست؟ مثلاً به عنوان نمونه عبارت «در عین حال اسیر نگهبانان قصر گردید زیرا نگهبانان (کشیکچیان) از طوایف روملو، بیات و افشار بودند.» با ویرایشات مشارالیه محذوف شده است. با مقایسه [۲] و [۳] می‌توان به سلیقه گرایی نامبرده پی برد. ماهان Inbox ‏۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

من سلیقه به خرج ندادم فقط مطالب کاملتری را از اینجا به مقاله اضافه کردم. و شما سلیقه گرایی می گنید که اصرار دارید مطالب کمتری را که خودتان تایپ کردید به جای مطالب کاملتری که من به مقاله اضافه کردم در مقاله جای دهید. الان هم بحث را تمام کنید و ما اینجا فقط تقاضای رسیدگی توسط یک مدیر را داریم. اونجایی که باید جواب حرف بنده را می دادید و ندادید صفحه بحث خود مقاله بود. Γεωργός (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

ظرف دوازده ساعت آینده بررسی می‌کنم. لطفاً تا آن موقع به ویرایش در مقاله‌های دیگر بپردازید و دست از سر همدیگر بردارید. «پرهیز» یکی از بهترین راه‌های پیشگیری از درگیری‌ها است. ▬ حجت/^بحث ‏۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

در صفحهٔ بحث مقاله پاسخ دادم ▬ حجت/^بحث ‏۴ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)

تشکر، اما مثل اینکه دقت نکردید، تغییرات مد نظر من فقط این نیست تغییراتی را که من اینجا اعمال کردم، نوشته های کاربر:Alborzagros را هم در خود جای داده. لطفا یک بار دیگر رسیدگی کنید و خودتون تغییرات نهایی را اعمال کنید که موجب درگیری نشود. خیلی ممنون میشم Γεωργός (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

@Huji: @Γεωργός:

ضمن تشکر از حجت عزیز به عرض می رسانم مطالب وارد شده توسط کاربر:Γεωργός با احیای مطالب پیشین افزوده شد. جا دارد از دوستمان کاربر:Γεωργός نیز تشکر بنمایم. ماهان Inbox ‏۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

عالی! ▬ حجت/^بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

عنوان انگلیسی مقالات

با درود فراوان و تشکر بابت اصلاح کردن شیوه‌نامه‌ها به جهت نام‌گذاری آسان‌تر دستورات خط فرمانی و موارد مشابه. در صورت امکان، خواستم نظر شما را در مورد نام‌گذاری کردن مقالاتی مثل gettext و tmpfs بدانم، در حال حاضر یکی از این مقاله‌ها عنوان انگلیسی انتخاب شده که مطمئن نیستم واجد شرایط هست یا نه، هرچه که هست، به نظر من بر طبق چیزی که شیوه‌نامه نوشته شده، این موارد چون صراحتا کد نیستند، واجد شرایط داشتن عنوان با کاراکترهای انگلیسی نیستند، اما از طرفی نظر من این هست که عنوان فارسی برای این مقالات زیاد درست نیست و تا جایی که دیدم در هیچ ویکی هم محلی‌سازی نشده، موارد دیگری هم هستند مثل OpenSMTPD و QNX و xkcd و همینطور FreeSBIE که صراحتا واجد شرایط نیستند، اما فکر می‌کنم عنوان فارسی به‌دلیل ناخوانا بودن خیلی برای این‌ها مناسب نیست، اگر امکان دارد در این باره نظر دهید، همینطور، چطور است که یک نظرسنجی جامع برای این موارد آغاز شود؟ خیلی از لطف شما ممنونم و بابت طولانی شدن پست، عذرخواهی می‌کنم. -- bkouhi (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)

هر جا که قانون فعلی (منظور قانون جدید در خصوص الزام لاتین نوشتن) مصداق نداشته باشد، قانون قدیمی مصداق دارد و آن قانون هم تحت تاثیر وپ:رایج است. در نتیجه اگر متون فارسی مرتبط (خارج ویکی) یک چیزی را همیشه انگلیسی نام می‌برند ویکی هم باید چنان کند. این نظر من است البته. با رای‌گیری عمومی هم موافقم. رای من آن‌جا هم «وپ:رایج» خواهد بود ▬ حجت/^بحث ‏۵ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۴۶ (UTC)

قواعد نام‌گذاری (فارسی‌سازی اسامی خارجی)

با سلام؛ برای عبارت تعداد منابع آنلاینی که ایالت ایلینوی را ایلینویز نامیده‌اند بیشتر از ایلینوی است تقاضای منبع شد و توسط جنابعالی خنثی شد با این استدلال: واگردانی شد: مقاله نیست که مدرک بخوهد. اثبات ادعایی که پیش‌زمینه استدلال ایشان است، نیازمند منبع نیست!؟ اگر برای این تقاضا استفاده از الگوی مذبور مجاز نیست؛ جکار باید کرد؟ با امتنان ≈ اُمیــــــد^گفتگو ≈ ۱۶ خرداد ۱۳۹۳، ساعت ۲۰:۵۵ (ایران)

نظر بنده آن است که برای فضای نام ویکی‌پدیا نباید از الگوی مدرک استفاده کرد. آن مثال هم برای آشنایی زده شده و اگر مثال بهتری می‌شناسید می‌توانید جایگزین کنید ▬ حجت/^بحث ‏۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

آقا حجت معزز؛ گر خطا گفتیم؛ اصلاحش تو کن / مصلحی تو! ای تو سلطان سخن

می‌فرمایید چگونه باید پی برد که این گفته، صحیح است یا خیر؟ ≈ اُمیــــــد^گفتگو ≈ ۱۶ خرداد ۱۳۹۳، ساعت ۲۱:۳۵ (ایران)

که کدام گفته صحیح است؟ ▬ حجت/^بحث ‏۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)

این: تعداد منابع آنلاینی که ایالت ایلینوی را ایلینویز نامیده‌اند بیشتر از ایلینوی است≈ اُمیــــــد^گفتگو ≈ ۱۷ خرداد ۱۳۹۳، ساعت ۱۲:۴۷ (ایران) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

ضرب المثلی هست که می‌گوید: «در مثل مناقشه نیست». این جمله یک مثال برای روشن شدن مطلب است. منبعی هم نمی‌توان برای آن پیدا کرد جز اینکه به جستجوی گوگل ارجاع شود که آن هم منبع معتبری نیست. اگر مثال خوبی نیست آن را بردارید یک مثال دیگر بگذارید.--همان (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

مناقشه کدام است برادر؟! کل‌هم عرض من این است که چنین استدلالی نباید در رهنمود باشد مگر اینکه درستی آن آشکار شود. همین! ≈ اُمیــــــد^گفتگو ≈ ۱۸ خرداد ۱۳۹۳، ساعت ۰۱:۲۸ (ایران)

پیش‌فرض من آن است که رمانی که کاربر:زرشک آن رهنمود را ایجاد کرد، هر دو عبارت را در گوگل جستجو کرده بود. حافظه‌ای مبهم دارم که خودم هم جستجویش کردم و نتیجه مشابهی گرفتم. همین الان هم اگر جستجویی مشابه این و این بکنید می‌بینید که نتیجه‌ها نزدیکند (اگر چه ایلینوی پیشی گرفته). ممکن است که در طول چند سالی که از نوشتن آن رهنمود گذشته، دیگر این مثال مصداق نداشته باشد. اگر مثال بهتری دارید می‌توان آن را جایگزین کنید. اگر نه می‌توانیم راجع به حذف مثال بحث کنیم (بدون ذکر مثال هم به نظر من آن متن شفاف است). ▬ حجت/^بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

یادآوری

سلام حجت جان. من بحث قدیمی را پس از مدتی وقفه از سر گرفته‌ام. احتمال دادم متوجهش نشده باشید. 4nn1l2 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

به {{پینگ}} معتاد شده‌ام برای همین چیزهایی که نه در آن پینگ شده باشم و نه در پی‌گیری‌های اخیر (۲۴ ساعت گذشته) باشد را ممکن است نبینم. ممنون که یادآوری کردید ▬ حجت/^بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

الگوهای خراب

در ادامه همان بحث الگوها و تغییرمسیر آنها، ویرایش‌های کاربر:مهران کردی واقعا آزار دهنده شده است، در الگو:ترکیب تیم ملی فوتبال کرواسی در جام جهانی فوتبال ۲۰۱۴ نام بازیکنان تیم ملی فوتبال آرژانتین را قرار داده و فورا این الگو توسط ربات به مقاله‌ها به صورت صددرصد اشتباه اضافه شده است، در قهوه‌خانه فنی این موضوع را مطرح کردم که اگر هر کسی الگویی ساخت فورا به مقاله‌ها اضافه نکند و این ربات فقط برای کاربران باتجربه بالای هزار ویرایش باشد اما هیچکس توجهی به این بحث نکرده است، تا به حال به خاطر ساخت الگوهای این کاربر دو بار مقاله بازیکنان تیم ملی فوتبال انگلستان و یک بار هم مقاله‌های بازیکنان تیم ملی فوتبال برزیل را بررسی و تعداد زیادی مقاله را با خنثی‌سازی یا واگردانی و یا به صورت دستی اصلاح کرده‌ام، تا قبل از اینکه عمق فاجعه ویرایش‌های این کاربر بیشتر نشده لطفا یا جلوی ربات را بگیرید یا جلوی کاربر موردنظر را، واقعا خسته کننده شده بررسی مقالات. Kasir ^بحث ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

ربات بسته شد تا جلوی خرابکاری بیشتر گرفته شود. به محض از کار انداختن آن وظیفه توسط صاحب ربات، ربات را باز می‌کنم.

از مهران کردی دعوت شد که به این‌جا بیاید و در پیدا کردن راه حل کمک کند. در این لحظه فرصت ندارم مشکل را ریشه‌یابی کنم. هنوز هیچ کس را مقصر نمی‌دانم و تنبیهی اعمال نمی‌کنم.

شما هم اگر کمی ساز و کار این قضیهٔ الگوافزایی توسط ربات را به زبان ساده برای من (و بقیه) همینجا شرح بدهید کمک بزرگی کرده‌اید ▬ حجت/^بحث ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)

توضیح آن خیلی ساده است، الگوهایی که در پایین مقاله قرار میگیرد براساس شغل‌ها و موضوعات مختلف وقتی ایجاد میشود چون ممکن است در تعداد زیادی از مقاله‌ها قرار بگیرد و اضافه کردن آنها به صورت دستی سخت و دشوار است رباتی توسط کاربران فنی نوشته شده تا آن الگوها را به مقاله‌ها اضافه کند اگر مقاله‌های این الگوها اشتباه باشد یک خرابکاری عمده پدید می‌آید که مقصر آن سازنده الگو است، البته باید برای ربات هم فیلترهایی درنظر بگیریم. Kasir ^بحث ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

@Kasir: جلوی این که کاربران الگو بسازند را نمی‌شود و نباید گرفت. در نتیجه سوال من این است: چه طور به ربات بفهمانیم که کدام الگو را باید به مقاله‌های دیگر بیفزاید؟ آیا ربات هر الگوی جدیدی را که ساخته شود و میان‌ویکی داشته باشد، فوری به تمام مقاله‌های مشابه می‌افزاید؟ ▬ حجت/^بحث ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

تنها راه آن است که اگر الگو را یک کاربر دارای حداقل ۱۰۰۰ ویرایش ساخته بود توسط ربات به مقاله‌ها اضافه شود در غیر این صورت ربات آن الگو را فیلتر کند و در یک صفحه برای بازبینی قرار دهد. Kasir ^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

@Huji: در پاسخ به سؤال شما، جواب بله هست و این "منطقی" نیست . KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

با پیشنهاد کثیر در مورد قضیه کاربرانی با حداقل هزار ویرایش موافقم. ARASH PT  بحث  ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

ولی من راه حل دیگری دارم: اگر الگو «گشت» نخورده باشد ربات نباید آن را بیفزاید. این طوری محدودیت به ویرایش‌های کاربر (که معیار عددی غیرمستقیمی است) برنمی‌گردد بلکه به این که کاربر یک ویرایشگر خوب است (که معیاری کیفی و مستقیم است) بر می‌گردد ▬ حجت/^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

خرابکاری

سلام بر شما، اگر بر خط هستید، لطفا به خرابکاری های کاربران ایل ملکشاهی در بحث کاربر:ارژنگ و فرامرز اسدی خاتمه دهید. لطفا مقاله های فرامرز اسدی و ایل ملکشاهی را نیز محافظت نمایید. کمال سپاس--Sahehco / گفتگو ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

▬ حجت/^بحث ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

سپاس, کاربر:Ghasab 1000 هم است.-Sahehco / گفتگو ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

خرابکاری

با سلام. در صورتی که بر خط هستید، لطفا به این رسیدگی بفرمایید. با تشکر؛ سیگنال^بحث ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

ابزار

سلام و خسته نباشید بر جناب حجت

اگر وقت کردید به اینجا هم سری بزنید. ممنون محمّد مهدی [ گفتگو ] ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

زاپاس بازی گروه پیمان فتاحی

سلام از آنجا که از کاربران قدیمی ویکی‌پدیا هستید خواستم این موضوع را در میان بگذارم. باند پیمان فتاحی (از فرقه‌های نوظهور) در کنار باند محمد علی طاهری (عرفان حلقه) از چندین سال قبل به زاپاس بازی در ویکی‌پدیا و حمله به کابران منتقد این دو فرقه اشتغال داشتند. در این راستا یکبار بحثی پیرامون صفحه‌ای که در فیس بوک برای ویرایش دسته جمعی در ویکی‌پدیا توسط اعضای این باند ایجاد شده بود صورت گرفت ئر قهوه خانه ویکی‌پدیا

• یک لشکر کشی دیگر از خارج ویکی‌پدیا برای تبلیغ فرقه و روش نوظهور

یکبار هم اعضای باند پیمان فتاحی و زاپاسهایشان توسط بهزاد مدرس شناسایی و درخواست بازرسی کاربر داده و بسته شدند.(ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/بایگانی ۱)

Elyasin.I.A (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) Majida (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) Elyasin.broadcast (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) Ayahra (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) Mohsen namakian (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) Wiki.benevis (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) ظاهرا اعضای این باند در ویکی‌پدیای انگلیسی هم سابقه زاپاس بازی و بسته شدن داشته‌اند.

بلافاصله پس از بسته شدن و با آگاهی از روش شناسایی از طریق آی پی با تغییر دادن آی پی و با اکانت‌های جدید وارد شده و بلافاصله به ویرایش و تعقیب کاربرانی که با ویرایشات خرابکارانه شان مخالفت می‌کنند اشتغال دارند. همچنین مقالات عجیب و غریب و سرتا پا جعل منبع و خرابکارانه از این قبیل را هم در ترویج فرقه دارند.پیوند تمدن‌ها

زاپاسهای جدید این گروه: Kavehfar (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) یاس (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) Abandad (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

به هر حال احساس کردم آگاهی شما از تحرکات این باند مفید باشد. با تشکر.188.34.135.40 ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

درود بر حجت عزیز، از طریق آگاه‌سازی‌ها متوجه این شدم، بسیار تعجب کردم، از ایشان در تام شکایت کرده بودم و برای بار دوم بعلت بی‌نزاکتی و حمله شخصی بسته شدند و تعجبش آنجاست که در تام ایشان به من می‌گویند چرا شما به خود گرفتید؟ و اینجا می‌بینم که متهم به زاپاس بازی ام کرده‌اند، امیدوار بودم دست از این کارشان بردارند، ولی باز هم به حمله شخصی ادامه میدهند. دوستدارت یاس ^بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)

سلام، این چند روز نبودم و از صفحه آگاه سازی ها به اینجا رسیدم، جالب است وقتی اتهامات آی پی را دیدم یادم آمد همچنین ادبیاتی را چندسال پیش هم مشابهش موجود است 1 وقتی کاربر:Delarama را دنبال کردم دیدم زاپاس ترول معروف نرسی است، علاوه بر این پیوند شکایت جناب یاس نیز دقیقا مشخص میکند که این پیغام را کاربر:D12345 در صفحه بحث شما گذاشته است، همچنین دیدم این کاربر یک ماه عمر ویکی نویسی دارد و در این مدت 2 بار بدلیل بی نزاکتی بسته شده اند و جالب است در این مدت چطور به قول خودش متوجه باند بازی شده است؟ به نظرم بسیار واضح است که این کاربر ترول است هر چند 100 درصد مطمئن نیستم ترول نرسی باشند. موفق باشید.Kavehfar (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)