بحث کاربر:Huji/بایگانی ۵۹

درخواست احیای صفحه

سلام وقت بخیر برای ایجاد این صفحه https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B9%D9%84%DB%8C_%D8%A7%D8%B1%DA%A9%DB%8C%D8%A7%D9%86 تحقیق بسیاری شد و ایشان از چهره های مطرح فرهنگ و هنر رشت است چرا این صفحه حذف شد؟؟؟

Saba2369 (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

درخواست حفاظت

سلام و درود. میخواستم اگر امکان دارد شهرستان همدان را از خرابکاری های آی پی ها محافظت کنید نمیدانم کجا باید درخواست بدهم ممنون میشم اگر شما زحمتش را بکشید(Talebyali1 (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC))

@Talebyali1: وپ:دمص — حجت/^بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

درخواست

سلام، ممنونم که صفحه میقات القرآن رو احیا کردید، چند سوال دارم: الان اگر در این حالت پیش نویس تغییراتی انجام بدم، تاثیری در حذف نشدنش داره؟ و اینکه توی همون صفحه علت حذف رو نوشته بودن تبلیغ آشکار و ایجاد های پی در پی ؛ میشه صفحه رو بررسی کنید و راهنماییم کنید که دقیقا کجاش تبلیغات آشکار و ایجاد های پی در پی هست؟ متشکرم Alireza Fathi Tavana (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

درخواست

سلام، من عذرخواهی میکنم اینجا مطرح میکنم برای اینکه امکان دسترسی و پیام ندارد، درباره یکی از صفحاتی که پیشتر شما حذف کرده اید نیاز به کمک داریم برای احیا آن. لطفا به این آی دی در تلگرام imjournalist پیام بدید. یک صفحه نیاز داریم ایجاد کنیم تمام موارد سرشناسی هم دارد اما برای جمع بندی نیاز به کمک شما داریم. با احترام Hesam19hesam (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

...

درود،

برای احترام به شما: صحیح نبود چیزی را جابجا کنید… KOLI ^(گفتگو) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

@KOLI: کجا؟ چه کار کردم؟ اصلاً متوجه فرمایشتان نمی‌شوم. — حجت/^بحث ‏۱۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

یک پرسش

با درود، بنده مقالهٔ «مدیریت بیماری ام‌اس» را عیناً از روی ویکی‌انگلیسی ترجمه کردم و همان منابع را به‌کار برده‌ام. این مقاله در ویکی‌انگلیسی «برگزیده» است. آیا می‌توانم آنرا مستقیماً برای برگزیدگی در گمب نامزد کنم؟ این را از آن جهت می‌پرسم که گویا در دوره‌ای، می‌بایست تمامی مقالات برگزیده، در ابتدا خوبیده می‌شدند و سپس از گمخ به گمب می‌آمدند. آیا هنوز هم همین روند پابرجاست؟ Tisfoon (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

@Tisfoon: اسم مقاله بهتر نیست مدیریت بیماری ام‌اس باشد؟☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

@Tisfoon: این قبلاً بحث شد و نتیجه‌اش شد آنچه در بند ۴ وپ:مگمب می‌بینید: « [برای مقاله‌های ترجمه شده نیز] خوبیدگی پیش‌نیاز برگزیدگی است».

نکته‌ای که مجتبی گفت هم قابل توجه است. من در یک جستجوی ساده چندین مورد یافتم که management در مورد بیماری‌ها را «مدیریت» ترجمه کرده‌اند (مدیریت بیماری‌های اطراف ایمپلنت دندان، مدیریت تغییرات فشار خون در پارکینسون، مدیریت بیماری‌های گیاهی، مدیریت بیماری نارسایی مزمن قلب). در نامگذاری مقاله دقت کنید که در متون فارسی چه ترجمه‌ای رایج است. — حجت/^بحث ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

@Mojtaba2361: ممنون از پیشنهادتان. انجام شد.

@Huji: سپاس از راهنمایی دربارهٔ وپ:مگمب. Tisfoon (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

{{زاپاس}}

سلام. من مدتی پیش {{زاپاس‌دار}} را بر اساس نسخه انگلیسی‌اش به‌روزرسانی کردم؛ ولی این الگو ظاهراً فقط مال زاپاس‌سالار است نه دوستانش. حالا قصد دارم {{زاپاس}} را هم مشابه انگلیسی با چند تنظیم مختلف تغییر دهم، ولی این یک تغییر گسترده خواهد بود (چون حالت پیش‌فرض از اثبات‌شده تغییر می‌کند به حدس). یک راه حل اصولی برایش دارم: همان نسخه ویکی انگلیسی را بیاورم و بعد با ربات به همه کاربردها یک پارامتر blocked اضافه کنم (جز آن‌ها که خاطرم هست باید با confirmed اضافه شوند؛ مثلاً همین زاپاس‌های بازرسی‌شده Farhad2010 یا Actor2015). یک راه حل غیراصولی دیگر هم هست که حالت پیش‌فرض الگو را تغییر دهم به حالتی که با افزودن پارامتر blocked ایجاد می‌شود. نسخه انگلیسی الگو در en:Template:Sockpuppet هست. با توجه به این که شما سازنده این الگو بوده‌اید و بازرس و عضو گمر هم هستید، خواستم بپرسم که کدام راه باصرفه‌تر است. خیلی ممنون. احمد^گفتگو ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

@Ahmad252: به نظرم الگو را به روز کنید؛ بعد با ربات چک می‌کنیم و اگر حساب مذکور بسته بود یک blocked به ته الگو می‌افزاییم. مواردی که خاطرتان هست که تأییدشده هستند هم همان confirmed را دستی بیفزایید. اگر موارد قدیمی به درستی اصلاح نشدند خیلی مهم نیست.

حتماً برای پارامترها معادل‌های فارسی را هم اضافه کنید («بسته‌شدن»، «بسته شده»، «بسته» و قس علیهذا). — حجت/^بحث ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

الآن رویش کار می‌کنم؛ ولی دوباره با همان مشکل محل پرونده‌ها مواجه هستیم. چون پرونده در زیرصفحهٔ ماه و سال شکل می‌گیرد، عملاً پیوند خودکار به آن غیرممکن است. احمد^گفتگو ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

@Ahmad252: متوجهم. دلیلی بهتر می‌شود برای این که پرونده‌ها را هم زمان‌محور نکنیم. شما از آن طرف شروع کنید من از این طرف سعی می‌کنم ساختار دبک را هماهنگ کنم. — حجت/^بحث ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

فکر کنم تمام شد: {{زاپاس/تمرین}}. پارامترهای فارسی را هم افزودم؛ فقط پارامترهای altmaster و altmaster-status فارسی ندارند چون معادلی برای altmaster نیافتم. این واقعه (تغییر ساختار الگو) مبارک بود و {{رده زاپاس}} هم به‌لطفش روزآمد شد و حالا اگر پارامتر نام نداشته باشد (فقط خودش باشد و خودش) باز هم رده‌بندی می‌کند و هم نام را درج می‌کند. اگر صفحهٔ تمرین زاپاس (نمونه‌ها در توضیحاتش آمده) به‌نظر شما هم آماده است منتقلش کنم. احمد^گفتگو ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

راستی اگر صلاح است لطفاً الگو:رده زاپاس و زیرمجموعه‌هایش + زیرمجموعه‌های الگوی زاپاس را محافظت کنید (در انگلیسی هم محافظت‌شده‌اند). ممنون. احمد^گفتگو ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

من این را روزآمد کردم و یک دور آزمایشی هم در زاپاس‌های Farhad2010 رباتم را راندم. تنظیمات برنامه طوری است که به همگی یک پارامتر بسته اضافه کند (ویرایش‌هایی که الگوی زاپاس‌دار را تبدیل به زاپاس کردند با تنظیم دیگری در وخ انجام شدند که آن تنظیم را غیرفعال کردم چون دیگر لازم نخواهد شد). برای آغاز اصلاح الگوها، آیا لازم است در گمر مجوز بگیرم؟ احمد^گفتگو ‏۱۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

تاج‌بخش

	نشان شاه‌ساز و تاج‌بخش
	به نظرم شایسهٔ عنوان شاه‌ساز هستید. ارادتمند کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

@کامران اورفه: الان من باید خوشحال بشوم یا ناراحت؟ منظورتان کنایی بود یا که چه؟

بعد هم این که آیا مطمئنید که «شاه‌ساز» هستم و «شاه‌شناس» نیستم؟ — حجت/^بحث ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

حجت جان تعبیر کلی آن را مد نظر قرار ندهید و منظور اصلی آن است که اغلب کاربرانی که جنابعالی برای دریافت صمت‌ها نامزد کرده‌اید، به راستی شایسته و سزاوار این منصب‌ها بوده‌اند و از مفاخر ویکی محسوب می‌گردند. البته این دیدگاه شخصی است و امیدوارم از برخی مفاهیم مقاله عنوان برداشت زد و بند و این‌جور چیزها نداشته باشید که اصولاً با شناختی که از شما وجود دارد اصلاً سازگار نیست :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

@کامران اورفه: در آن صورت لقب «شاه‌شناس» احتمالاً درست‌تر می‌بود :)

ویکی‌نویسی بالای ده سال، مثل ریاست جمهوری بالای ۶ سال می‌ماند؛ کم کم تمرکز آدم می‌رود روی میراثی که از خود به جای خواهد گذشت. اگر میراث بنده منصوبانی خوب برای وظایف کلیدی ویکی باشد، بسیار خرسند خواهم بود. — حجت/^بحث ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

در هنگام ساخت مقاله به واژه maker تاکید شده که معنی سازنده می‌دهد، ضمن اینکه اشاره مقاله به کسانی نبود که پادشاهان را برای نشستن به تخت شناسایی می‌کردند، بلکه اشاره‌اش کمک به بر تخت نشستن بوده است. البته شاید منظور دیگرتان عنوان نشانی بود که اینجا نوشتم. بله، می‌شد در آن مورد آنطور عمل کرد. در هر صورت یک «استعاره تمثیلی» و «حماسی» است -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

@کامران اورفه: به نظر من شاه‌ساز زحمت بیشتری باید بکشد (برای «ساختن» فرد مذکور) که فرای چیزی است که من معمولاً (دانسته) در ویکی انجام می‌دهم. در نتیجه به یک درجه پایین‌ترش راضی‌ترم :) — حجت/^بحث ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

این نشان تقدیم به شما!

	نشان بازرس کاربر
	برای زحمات بسیارتان در وپ:دبک، اختصاص زمان به یافتن زاپاس‌ها و زاپاس‌بازان و تحقیقات عمیق و کارآگاهانه برای یافتن حساب‌های زاپاس‌باز تقدیم می‌گردد. احمدگفتگو ‏۱۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

@Ahmad252: سپاسگزارم. متقابلاً از این که وقت می‌گذارید و گزارش‌هایی دقیق تهیه می‌کنید و دبک ایجاد می‌کنید سپاسگزارم — حجت/^بحث ‏۱۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

درخواست

سلام..در رده‌های سریالی که سال‌ها و دوره‌ها در آن میاید باید یک جدول شامل سال در بالای صفحه رده قرار گیرد تا کاربر هر زمان که میخواهد به آن دسترسی آسان داشته باشد..این به خصوص برای رده‌های ورزشی نیازمند است..چون در انگلیسی https://en.wikipedia.org/wiki/Category:2019_in_futsal این تغییر به مقاله/سال/دوره راحت است با توجه به جدول بالا اما در فارسی باید چند کلیک اضافه کنیم تا به آن چیزی که میخواهیم برسیم..آیا شما میتوانید در این زمینه اقدام اساسی انجام دهید؟ من برای اولین بار در رده:فوتسال در ۲۰۱۹ (میلادی) انجام دادم... اگر ممکن است همچون صفحات زیر برای فارسی هم کدی نوشته شود :

• انگلیسی
• این در عربی ...ممنون☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

  @Mojtaba2361: الان فرصت بررسی ندارم؛ سؤالتان هم کاملاً برایم روشن نیست. در وپ:فنی مطرح کنید. — حجت/^بحث ‏۱۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

بررسی بندایش

سلام. داشتم جواب آی.پی. (کاربر:69.175.34.157) را می‌دادم، دیدم ربات شما یک سال بسته‌‌است‌ش. قواعد قطع دسترسی و پروکسی را نمی‌دانم، فقط یک بررسی بکنید اشتباهی نشده باشد. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

@Saeidpourbabak: اشتباه نشده. آن فرد هم احتمالاً با پروکسی/وی‌پی‌ان ویرایش می‌کند. بگویید فیلترشکن را خاموش کند مشکلش احتمالاً حل می‌شود. — حجت/^بحث ‏۱۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

سلام و تشکر. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

وپ:موسیقی

سلام جناب حجت ببخشید در مورد سرشناسی موسیقی، اینکه گفته شده علاوه بر وپ:سر و وپ:افراد باید مثلا وپ:خواننده یا وپ:موسیقی را در نظر داشت می‌توانید بگویید که حتما باید وپ:موسیقی را هم در نظر داشت یا خیر؟ و شرایطی وجود دارد؟ مصطفی۲۰ (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

@مصطفی۲۰: اگر شخص به دلیلی دیگر سرشناس است (مثلاً یک موسیقی‌دانِ ناسرشناس که به خاطر این که مرتکب چند قتل شده بسیار مورد توجه رسانه‌ها قرار گرفته و از آن جهت سرشناس است)، در آن صورت سرشناسیِ غیرموسیقایی فرد را از طریق رهنمودی دیگر (مثلاً وپ:افراد) می‌شود احراز کرد و نیازی نیست که همزمان به عنوان موسیقی‌دان هم سرشناس باشد. — حجت/^بحث ‏۱۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

ممنون، متوجه شدم. مصطفی۲۰ (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

وپ:گد

سلام. به‌نظر می‌رسد که رباتتان از زمانی که جارودار شده دیگر در سطح و کلاس خویش نمی‌بیند وپ:گد را به‌روز کند و فقط به قلع و قمع پروکسی‌های باز می‌پردازد :) آخرین به‌روزرسانی گزارش‌ها متعلق به ۲ اوت است. فکر نکنم تغییرات فنی دیتابیس‌ها دلیلی بر آن بوده‌باشد (نشنیده‌ام تازگی‌ها کاری کرده‌باشند در جداول و ساختارها). احمد^گفتگو ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

@Ahmad252: مشکل از جارودار شدن نیست. الان شلوار بچه را می‌کشم پایین (یا دامنش را می‌زنم بالا) و یک آمپول نثارش می‌کنم تا حالش جا بیاید :) — حجت/^بحث ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

اوه! البته تصمیم در خصوص شیوهٔ تربیت او با شماست ولی احیاناً کمی خشن رفتار نمی‌کنید؟ :) احمد^گفتگو ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

بالاخره اربابی گفته‌اند، رباتی گفته‌اند ... :)

درست شد! — حجت/^بحث ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

جسارتاً کاربر:محک با سبک شما موافق است؟ Benyamin-ln (بحث) ۳۰ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۱۶ (ایران) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

@Benyamin-ln: اگر ایشان اعتراضی دارد می‌تواند برگردد سر زندگی‌اش. وقتی ایشان زندگی را ول کرده رفته پی شکم‌چرانی (آش) و پایکوبی (رژه)، خودم می‌دانم و رباتم! — حجت/^بحث ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

تشبیه سربازی به شکم‌چرانی را چطور هضم کنیم :) Benyamin-ln (بحث) ۳۰ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۴۶ (ایران) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

مُردم از خنده ممنون که حتی در این شرایط موجبات خنده ما را فراهم میکنید.

ضمنا حجت من از این زنا نیستم بشینم کنج خانه بچه‌داری کنمااا... گفته باشم محک ^📞 ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

سیاست‌ها

سلام جناب حجت ببخشید سوال داشتم، سیاست‌های ویکی خودمان را می‌توانیم با ترجمه و درک صحیح از سیاست‌های ویکی‌پدیای انگلیسی گسترش داد؟ مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

@مصطفی۲۰: بله. اما در ترجمه‌ها محتاط باشید. اگر هم کسی کارتان را واگردانی کرد دلگیر نشوید (چون خیلی از ما به خصوص قدیمی‌ترها صفحه‌های سیاست‌ها و رهنمودها را به دقت پی‌گیری می‌کنیم و ترجمه‌های نادقیق خنثی می‌شوند). هر جا گیر کردید خبر کنید کمک می‌کنم. — حجت/^بحث ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

راستش جناب حجت همین چند لحظه پیش در سیاستی دیدم که به طور کامل ترجمه نشده بود و همین ترجمه نشدن کامل، باعث اشتباه من شد و بنده را ملزم ساخت تا یک بازبینی گسترده نسبت به سیاست‌های ویکی داشته باشم هر چند تازه‌کار هستم و اتفاقا از همین چند وقت پیش درگیر خوبیدگی یک مقاله شدم اما براساس وپ:جسور باید جسور باشم و سیاست‌‌های ویکی را کامل‌تر کنم و فکر می‌کنم از پس آن برآیم. بله حق با شماست باید در ترجمه محتاط باشم و نه تنها باید ترجمه درست داشته باشم بلکه باید مفهوم درست یک بند را به خوبی برسانم و متوجه هستم و اگر مشکلی پیش آمد حتما به شما مراجعه می‌کنم. جناب حجت حتی در برخی از سیاست‌ها به این نتیجه رسیدم که جمله‌بندی خوبی ندارند و بنده در برخی از بندهای سیاست‌ها به سختی می‌توانم مفهوم یک بند را بفهمم یعنی بعضی بندها به گونه‌ای نوشته شده است که گیرایی آن سخت شده است. مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

@مصطفی۲۰: درست می‌گویید. من می‌بینم که کاربر:Hamid Hassani گاهی سیاست‌ها و رهنمودها را بازخوانی می‌کند و اشکالات املایی یا انشایی را رفع می‌کند. شما هم می‌توانید چنان کنید. از سوی دیگر می‌توانید سراغ سیاست‌هایی بروید که خیلی وقت است به روز نشده‌اند یا خیلی کوتاه هستند و آن‌ها را هم به روز کنید. — حجت/^بحث ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

بله حتما و امیدوارم که بتوانم از کمک شما هم استفاده کنم. مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

کاربر:Smn4me

سلام جناب حجت خوب هستید در بستن کاربر تجدیدنظر نمی‌کنید؟ کاربر طبق این نشان می‌دهد به آن صورت هم به قصد صدمه، آسیب و خرابکاری به ویکی نیامده است. مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

سلام دوباره جناب حجت. این دیگر عادی است که کاربران تازه‌وارد به محیط ویکی‌پدیا آشنا نیستند و ممکن است جهت‌گیری داشته باشند، مطالب بدون منبع به مقاله‌ها اضافه کنند و حتی ویرایش‌های تندی داشته باشند به هر حال تازه‌وارد هستند و با سیاست‌ها آشنا نیستند، وقتی بنده برای بار اول صفحه کاربری ایشان را دیدم فکر کردم به این دلیل آن جمله را نوشته‌اند که اجازه نمی‌دهند مطالب بدون منبع به مقاله‌ها اضافه شود:) اما دیدم ویرایش‌هایشان چیز دیگری نشان می‌دهد اما براساس لطفاً با چماق به استقبال تازه‌واردها نروید، فرض حسن نیت و با توجه به این ویرایش بنده فکر می‌کنم کار ایشان را می‌توان فرض بر حسن نیت گرفت و فکر می‌کنم با هشدارها و آموزش‌های لازم کار خود را تکرار نمی‌کنند. البته تمام صحبت‌های بنده جسارت و گستاخی است اما از شما تقاضا دارم دوباره بررسی کنید. مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

تغییر دادم — حجت/^بحث ‏۲۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

بسیار ممنونم و ممنونم که نوشته‌های بنده را خواندید. با تشکر مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

البته شاید این کاربر دیگر ویرایش نداشته باشند اما کاربر:Arash ahm را هم بررسی کنید البته ببخشید که در تام مطرح نکردم و در صفحه بحث شما مطرح می‌کنم. با تشکر مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

درخواست

سلام ببخشيد امكانش هست كه من رو راهنمايى كنيد من مقاله حامد برادران نوشتم چون خيلى با ويكى پديا اشنا نبودم گفتم خودشون نوشته من رو تبديل به مقاله كنن بعد من ويرايشش رو به عهده گرفتم، مقاله براى حذف در نظر گرفته شد و من متوجه شدم منبع نداره كه قرار دادم و حذف نشد، كاربران گفتن متن مقاله نبايد به صورت خودستايى باشه و در ويرايش به من كمك كردن، حدود يك سال گذشت بعد ديروز يكى از مديران گفتن از نظر من سرشناس نيست بايد حذف بشه، چرا به جاى بهبود مقاله حذفش ميكنن و شايد اصلا ايشان اهل موسيقى نيستن كه از نظرشون سرشناس نيست، ايشان به حدى با من تند برخورد كردن كه انگار مدير كجا هستن و من چه خطايى كردم، مگه ويكى پديا هدفش فقط براى دادن اطلاعات افراد سرشناس به بقيه نيست؟ خب منم فقط يه مقاله ايجاد كردم، حقيقتا من فقط دو تا كاربرى داشتم ايشان به من تهمت ميزنن كه حتما بار قبل كه مقاله مانده كاربر:Elham A هم شما بودى، كاربر: Mahsa Baradaran اين حساب ديگر من هستش كه بسته شد. ببخشيد كه خيلى صحبت كردم ولى تهمت اون مدير برام سنگين بود. با تشكر كاربر: Hamed Music Hamed Music ‏۲۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

پيش تر من مقاله اى براى بازيگر سينمايى ژن خوك سينا مهراد نوشتم كه مديران بى معطلى اظهار نظر كردن كه سرشناس نيست و حذف شد. Hamed Music ‏۲۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

@Hamed Music: کسی خصومت شخصی با شما یا جناب برادران ندارد. ویکی‌پدیا معیارهایی برای مقاله‌هایش دارد که یکی از آن‌ها «سرشناسی» است. برای افرادی که در حوزهٔ موسیقی هستند باید معیارهای وپ:سرگرمی یا وپ:نوازنده را با ذکر منبع معتبر نشان بدهید تا صفحه حذف نشود. — حجت/^بحث ‏۲۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

• از پاسخگوييتون سپاسگزارم. Hamed Music ‏۲۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

آی‌پی‌ها و پالایه‌ها

سلام. خسته نباشید. ابتدا (خیلی بدون مقدمه!) آن چند آی‌پی که مدنظرم بود را می‌گویم که احیانا یادم نرود: 2A03:E600:100:0:0:0:0:1B و 2A03:E600:100:0:0:0:0:1D و 2A03:E600:100:0:0:0:0:1A.

در مورد پالایه پیشنهاد داشتم (که مثلاً اگر کاربری قبلاً توسط پالایه بسته شده و توسط یک مدیر باز دیگر گیر ندهد) ولی هرچه گشتم به امکان فنی‌اش نرسیدم. احمد^گفتگو ‏۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)

@Ahmad252: دومی ممکن نیست. حتی روی این که پالایه به تعداد بسته شدن‌های قبلی یک کاربر نگاه کند و بر اساس آن تصمیم بگیرد هم فکر کردیم اما به لحاظ فنی به قدری کند است و به سرورها فشار روی سرورها می‌آورد که بعید می‌دانم قبول کنند. به طور مشابهی درخواست کرده بودیم که سابقهٔ حذف صفحه به عنوان یک متغیر در دسترس پالایه باشد (phab:T22892) اما باز به دلیل کندیِ پروسه، مقبول نیفتاد. — حجت/^بحث ‏۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

البته تعداد بستن را پیشنهاد نمی‌کنم. یادم هست که مدتی پیش یک نفر بود که در مقاله شیمون پرز (اگر درست یادم بیاید) فحاشی کرد و ما نفهمیدیم؛ تا زمانی که Hanooz اصلاحش کرد و من از همانجا فهمیدم و کاربر را بی‌پایان بستم (یک بار هم شما بازرسی‌اش کردید). قبل از آن، پالایه سه بار او را به بازه‌های سه روزه بسته بود (و همین بندایش ۹ روزه از دلایلی بود که بی‌پایان را برگزیدم). یعنی در مواردی پیش می‌آید که پالایه به‌درستی چندین بار می‌بندد؛ به‌نظرم به باز شدن کاربر بنگرد بهتر باشد (یا این که کاربر در ۲۴ ساعت گذشته بندایش داشته یا خیر) که در هر صورت بحث فنی‌اش مطرح است (و ما هم ویکی بزرگی نیستیم؛ بعید است به‌خاطر ما ترجیح دهند چنین هزینه‌ای بپردازند). با این وجود، هر چند پالایه از انجام این کار ناتوان است (عجب مدیر یک‌دنده و دوستدار جنگ چرخشی‌ای!) اما آیا یک ربات مدیر نمی‌تواند به جنگ پالایه بیاید و همین متغیرها را از دیتابیس بگیرد؟ البته یک جایگزین هم داریم که مدیران مداوما رده درخواست‌های باز شدن را بررسی کنند که فکر کنم نمی‌کنند (حتی وقتی من یک بار در تام درخواست دادم که به این رده رسیدگی شود هم فکر کنم رسیدگی نشد). احمد^گفتگو ‏۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

@Ahmad252: به درخواست‌های باز شدن مرتب رسیدگی نمی‌شود :( من اخیراً تعداد زیادی‌شان را بررسی کردم اما موفق نشدم که رده:کاربرانی که درخواست بازشدن داده‌اند را خالی کنم. می‌دانم که شما مدیر نیستید اما اگر در خالی کردن رده کمک کنید ممنون می‌شوم. به طور خاص، مواردی که کاربر درخواست باز شدن داده اما دسترسی‌اش از آن زمان باز شده را بایگانی کنید. — حجت/^بحث ‏۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

@Ahmad252: هر سه آی‌پی توسط کاربر:Arash.pt بسته شده بودند و هر سه به اشتباه بی‌پایان بسته شده بودند. هر سه مورد پروکسی بودن و مدت بستن پروکسی معمولاً یک سال است. من همه را اصلاح کردم. — حجت/^بحث ‏۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

از دید من این رده اهمیتش از رده‌های حذف بسیار بیشتر است، ولی خب به‌نظر می‌رسد که بین مدیران جا نیافتاده که این رده مداوماً بررسی شود (و بعضی رده‌های دیگر، مثل ویکی‌پدیایی‌های منتظر کمک، هم فکر کنم متروکند). اوایل تعدادی را بستم ولی بعد جهت اطمینان (چون ذکر شده که فقط مدیران رسیدگی کنند) به تام رفتم. سعی می‌کنم تعدادی را بررسی کنم (تعداد نسبتاً زیادی قطع دسترسی‌شان تمام شده؛ یا حداقل آن زمان که من دیدم تمام شده بود). احمد^گفتگو ‏۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

درود، حواسم به زمان بستن آی‌پی‌ها نبود. رده:کاربرانی که درخواست بازشدن داده‌اند را کامل بررسی کردم و براساس ویرایش‌ها و دلایل قطع دسترسی همه درخواست‌ها را بستم. بخش زیادی زاپاس‌های جواد رمضانی شوراب بودند! فقط درخواست حساب کاربر:Iman.1979 باز مانده که نوشته شده زاپاس کاربر:Gar2bong است (از ترول‌های معروف) که در حال حاضر روند ویرایشی‌اش را یادم نیست که بتوانم در موردش تصمیم بگیرم. این یک مورد را هم ببندید که رده خالی شود :) ARASH PT  بحث  ‏۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

حذف پرونده

حجت گرامی،
ضمن عرض ادب و ارادت، برای حذف پروندۀ:Schubert Avakian2.jpg که نسخهٔ تکراری و مشابه پرونده:Schubert Avakian.jpg است. با پیغام خطا در حذف پرونده مواجه می‌شوم. حتی فایل را انتقال بدون برجا گذاشتن مسیر دادم که شاید مشکل از پسوند نام باشد ولی بازهم فرقی نکرد! و کماکان برای حذف هر کدامشان پیغام: «امکان حذف صفحه یا تصویر وجود ندارد. ممکن است قبلاً فرد دیگری آن را حذف کرده باشد.» را دریافت می‌نمایم. لطفاً در صورت امکان این مورد را بررسی نموده و بنده را راهنمائی بفرمائید. پیشاپیش از محبت‌هایتان سپاسگزارم. با احترام Déjà Vu • ✉ ‏۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

با درود مجدد، ظاهراً مشکل از دسترسی بنده است چراکه در مورد پرونده‌های دیگر هم مشابه مورد فوق؛ پیغام خطا در حذف پرونده را دریافت می‌نمایم. با تشکر Déjà Vu • ✉ ‏۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

(پیگیر صفحه بحث) @DejaVu: مشکل از پالایه ۷۷ است، اندکی تغییرش دادم، دوباره سعی کنید. :) ‎محمدحسین ‏۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

@Mohammad: با سپاس فراوان از جنابعالی و میزبان :) Déjà Vu • ✉ ‏۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

@Mohammad: آفرین بر شما که مشکل را به درستی شناسایی و حل کردید. — حجت/^بحث ‏۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

نظر سوم

با سلام و خسته نباشید به شما. جناب حجت وقت برای دادن نظر سوم دارید؟ مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

@مصطفی۲۰: به جز برای یک موضوع محدود که در حوزه‌ای باشد که معمولاً در آن ویرایش می‌کند (مثل هنر یا علوم)، نه. (یعنی اگر درگیری طولانی است راجع به مسائل سیاسی یا اجتماعی یا تاریخی، از عهدهٔ بنده خارج است) — حجت/^بحث ‏۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

در مورد عملکرد یک کاربر اختلاف وجود دارد یعنی بنده به ایشان یک نکته را عرض کردم اما ایشان بر عقیده خودشان پافشاری دارند. مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

کاربر اشتباه کرده (البته از نظر خودم) و اگر حق با بنده باشد باید به کاربر تذکر داده شود تا اشتباه خود را تکرار نکنند و باعث نشود در آینده به مشکل‌های بیشتری برخورند. مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

کجا؟ — حجت/^بحث ‏۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

کاربر با نظر سوم موافق نبودند مجبور شدم در تام مطرح کنم. مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

درخواست

با سلام و خسته نباشید به جناب حجت، بخش کاربر:Benyamin-ln توسط مدیر دیگری در تام جمع‌بندی شده و بنده به نوع جمع‌بندی ایشان معترضم یعنی از بخشی که باز کردم جواب مناسبی نگرفتم از شما تقاضا دارم که بخش موردنظر را کامل مطالعه کنید و بخش وپ:کر که هم جمع‌بندی شده مطالعه کنید و با توجه به تاریخچهٔ مقالهٔ منوچهر متکی به عملکرد جناب بنیامین و در قبال عملکردی که در مقاله داشتند و تخلف کردند (البته از نظر بنده) اقدام‌های لازم را انجام دهید. با احترام و تشکر از شما مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

@مصطفی۲۰: اول از مدیری که جمع‌بندی کرده باید توضیح بخواهید. — حجت/^بحث ‏۲۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

در صفحه بحث از ایشان خواسته‌ام ولی هر چه سعی کردم منظور بنده را متوجه نشدند (شاید بنده خوب منظورم نمی‌رسانم). [۱] مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

همانجا پاسخ دادم. — حجت/^بحث ‏۲۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان مشارکت‌کنندهٔ خستگی‌ناپذیر
	با سلام و خسته نباشید. از زحماتی که در ویکی‌پدیا می‌کشید ممنونم، به خصوص بنده که به شما بسیار زحمت دادم. مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

ویرایشگر خودکار

سلام جناب حجت بنده برای ویرایشگر خودکار درخواست دادم جناب یاماها پذیرفتند اما نمی‌دانم چرا وقتی می‌خواهم به نرم‌افزار وارد شوم پیغام می‌دهد که برای بنده فعال نشده است مشکل از کجاست؟ مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

@مصطفی۲۰: از یاماها بپرسید. من سال‌هاست که ویرایشگر خودکار استفاده نکرده‌ام و دیگر مهارت رفع اشکالش را از دست داده‌ام. — حجت/^بحث ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

@مصطفی۲۰: با اجازه از جناب حجت، مصطفی جان، رمزِ حسابتان را به رمزی مشکل‌تر تغییر دهید و مجدد امتحان کنید ببیند حل می‌شود؟ با احترام Babooneh 🌼 ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

@Babooneh: راستش رمز بنده در حال حاضر ۱۷ رقمی است و همه چیز در آن یافت می‌شود و تنها از اعداد نیست:)، مگر مشکل‌تر کنم ببینم چه می‌شود. مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

@Babooneh: مشکل حل نشد. مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

@مصطفی۲۰ و Babooneh: لطفاً این بحث را به بحث ویکی‌پدیا:ویرایشگر خودکار ببرید. — حجت/^بحث ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

این نشان تقدیم به شما!

	نشان اصلی
	تقدیم به جناب حجت بابت قدر شناسی از کاربران فعال ( که البته هیچ وقت شامل حال من نبوده (: ) خاچی ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

@خاچی: متشکرم! آسیاب به نوبت :) — حجت/^بحث ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

وپ:بازیگر

سلام. راستی جناب حجت به نظرتان در مورد سرشناسی بازیگران در بخش مربوط می‌توان اضافه کرد که وقتی یک بازیگر جایزه بسیار مهمی را بدست می‌آورند (و از طریق منابع معتبر قابل اثبات باشد) و ضمن اینکه سرشناسی عمومی محرز باشد می‌توان بر سرشناسی بازیگر نتیجه گرفت؟ چنین بندی و حتی بندهای دیگر می‌توان از طریق نظرخواهی به وپ:بازیگر اضافه کرد؟ و آن جایزه را هم گفتم به نظرتان برای سرشناسی قابل اجرا هست؟ مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

@مصطفی۲۰: اگر سرشناسی عمومی محرز است که دیگر نیازی به معیار دیگری (جایزه یا هر چیز دیگر) نیست. پس افزودن چنان بندی هم درست نیست. — حجت/^بحث ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

برای یک بازیگر بجز سرشناسی عمومی نباید وپ:بازیگر نیز باشد؟ البته منظورم برای وقتی است که موضوع سرشناسی به عنوان بازیگر است؟ مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

بنده درست متوجه شدم که وپ:بازیگر تنها معیار اضافی است؟ مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

@مصطفی۲۰: نه. همین تازگی عین همین بحث را من و شما با هم نکردیم؟

معیار عمومی سرشناسی بر همه چیز اولویت دارد و اگر حقیقتاً احراز بشود، سرشناسی محرز است. — حجت/^بحث ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

بنده هم بعد از سوال همین را گفتم. راستش بعد از اینکه مطرح کردم یادم آمد.:) مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

مقصر بنده نیستم، سلیقه‌ها و نظرات مختلف حتی بنده را به شک می‌اندازد. مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

پس اگر سرشناسی عمومی نبود چه؟ در این صورت می‌توان آن چیزی که گفتم را اضافه کرد؟ مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

ضمن اینکه گفتم اختلاف نظرات و نظرات متفاوت باعث اشتباه بنده شد از شما خواهش می‌کنم که این نظرخواهی حذف را ببینید، نظرات را ببینید، خوب چنین مواردی باعث اشتباه امثال بنده و تازه‌کاران می‌شود. مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

@مصطفی۲۰: به نظر من لازم نیست. اگر جایزه چیزی در مایه‌های جایزه اسکار افتخاری است که در آن صورت مصداق بند سوم وپ:بازیگر است که می‌گوید «کاری نوآورانه یا منحصر به فرد در حوزهٔ خود انجام داده باشند» (جایزه‌های افتخاری معمولاً به خاطر همین نوآوری‌ها اعطا می‌شوند). سایر جوایز (مثل بردن جایزهٔ اسکار بهترین بازیگر) هم که برای سرشناسی نیاز نیست استفاده بشوند چون اگر جایزه حقیقتاً معتبر باشد، گیرندهٔ جایزه خواه ناخواه مورد پوشش گسترده منابع معتبر قرار می‌گیرد و سرشناسی عمومی احراز می‌شود. اگر هم کسی جایزه‌ای برد اما مورد پوشش منابع معتبر قرار نگرفت، احتمالاً کسب آن جایزه برای احراز سرشناسی مناسب نیست. — حجت/^بحث ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

ممنون از پاسخ شما:) مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

پرسش

با سلام و خسته نباشید جناب حجت در en:Wikipedia:Notability (people) در بخش Entertainers، کلمه multiple چه معنی می دهد؟ بنده در برخی منابع بیش از یک عدد اما در منابع دیگر چندین معنی شده‌است کدام درست است؟ مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

@مصطفی۲۰: «چندین» خوب است. — حجت/^بحث ‏۲۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

آربی اوانسیان

سلام لطفا تصویر جعبه اطلاعات مقاله فوق را بررسی نماید این تنها تصویر موجود برای یک مقاله خوب می باشد که مرتبط می شود با عنفوان جوانی آربی آوانسیان (زاده ۱۳۱۹) MSes ^T / ^C ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

بررسی از چه جهتی؟ — حجت/^بحث ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

با درود، کاربری برچسب حذف سریع الصاق نموده اینجا ؛ نظر جنابعالی در مورد حذف با استناد بر توضیحات جناب مُدرن چیست؟ Déjà Vu • ✉ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

@DejaVu: ممنون که توضیح دادید. توضیحات تصویر را ویراستم. خوب است که کاربر:Hanooz را هم مطلع کنیم. — حجت/^بحث ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

سلام. تا جایی که من اطلاع دارم ایشان زنده هستند. Hanooz ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

دقیقاً، جناب آربی اوانسیان زنده هستندو یکی از دلایل اصلی پرسش بنده بود. Déjà Vu • ✉ ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

@DejaVu: اوه! من فکر کردم بنده خدا درگذشته. عمرش طولانی باد! عکسش هم حذف باد :) — حجت/^بحث ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

بهبودهای فنی

درود. دو مورد به دلایل مختلف در ویکی‌پدیای فارسی نظر مرا به خود جلب کرده که گمان می‌کنم پیش از هر اقدامی مشورت برایش بهتر باشد.

1. شکایاتی در تام داشتیم که کاربر تازه‌وارد به شکل فله‌ای از ابرابزار استفاده می‌کند، با توجه به اینکه چنین رویه‌ای که گویا رایج شده است، پایه و اساس کاربر تائیدشده پایدار را اندکی زیر سوال می‌برد، چه راه‌حلی می‌توان اعمال کرد؟ تصورم این است که محدودیت ابرابزار لااقل برای ۵۰ - ۱۰۰ ویرایش اول ممکن است مشکل را اندکی بهبود دهد. با این وجود آگاهم که ابرابزار در مجموعه‌ای از ابزارها است و محدود کردن آن آسان نخواهد بود.
2. آیا می‌توان به processing time پالایه برای هر ویرایش دسترسی داشت؟ گمان می‌کنم ویرایش‌ها را از میان تعداد قابل توجهی پالایه می‌گذرانیم که اگر این موضوع، بیش از ۰.۲۵ ثانیه به طول بینجامد، به شخصه آن را نیازمند بهبود و optimization (معادل فارسی به ذهنم نرسید :) ) می‌دانم.

مایلم نظرتان را در این دو مورد بدانم. ارادتمند. ‎محمدحسین ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

درود..optimization یعنی بهینه‌سازی..با تشکر :-)☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

@Mohammad: اطلاعات مربوط به بهینگی عملکرد پالایه‌ها به تازگی به مدد یکی از برنامه‌نویسان ایتالیایی نرم‌افزار، قابل دسترسی شده‌است. من هنوز فرصت بررسی دقیق نیافته‌ام اما با شما موافقم که مواردی که زیاد طول می‌کشند را باید شناسایی و در آن‌ها تعمق کنیم. اگر موردی پیدا کردید حتماً من را در صفحهٔ بحثم در جریان بگذارید.

درمورد اولی، ایده‌تان خوب است. با یک پرسمان ساده می‌شود تعداد ویرایش‌های کاربر را گرفت و دسترسی به ابرابزار را بر آن اساس محدود کرد. در وپ:فنی مطرح می‌کنم تا بازخورد بگیریم. — حجت/^بحث ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

مقاله پیام طونی

درود،بنده مقاله ایی برای آقای پیام طونی(ویالونیست) ایجاد نمودم و تمامی مطالبم از منابع معتبر مثل وبسایت رسمی و شخص خود ایشون قرار دادم،ولی اکثر افراد اسم ایشون رو نمی شناسند و برچسب حذف میزارن براشون،لطفا شما اگر با نام ایشون آشنایی دارید کمک بفرمایید برچسب رو بردارید،اسم ایشون بار ها در ویکی ذکر شده در مقالات مختلف ولی خودشون صفحه ایی ندارند. سپاس از وقتتون Salehghorbani22 (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)

@Salehghorbani22: شما با ایشان آشنایی دارید؟

بگذریم. ایشان نوازندهٔ محترم و ماهری هستند. اما در ویکی‌پدیا ما بر اساس معیارهای مخصوص دانشنامه تصمیم می‌گیریم، نه بر اساس مهارت یا شهرتِ اشخاص. معیارهای ما در وپ:نوازنده آمده و تا جایی که من می‌فهمم جناب طونی هیچ کدام از آن معیارها را احراز نمی‌کند. — حجت/^بحث ‏۳۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

ربات

سلام جناب حجت بنده در مورد ربات به مشکل خوردم در کجا مطرح کنم؟ مصطفی۲۰ (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

@مصطفی۲۰: با اجازهٔ صاحب‌خانه، وپ:فنی. — آرشツ‏ ۹ شهریور ۱۳۹۸/ ‏۳۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

درخواست

درود. جناب دیوانسالار ضمن عرض احترام و سپاس ممکن است نظرتان را در مورد این مطلب بدانم؟ اگر فکر می‌کنید که مصلحت است آنرا عملی کنم. با احترام--Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

@Mahdi Mousavi: فکر خوبی است. و جسور باشید :) — حجت/^بحث ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)

حتما جناب حجتMahdi Mousavi (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

 نظر: وای نه..لطفا در این مورد جسور نباشید! ;-( ☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۰۴ (UTC)

@Mojtaba2361: جسارت یعنی پذیرفتن هر نتیجه ای، چه آنچه مطلوب است و چه آنچه نامطلوب باشد. Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)

درود. جناب حجت بنده هم می توانم در این مطلب شرکت کنم؟ خاچی ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

@خاچی: ویکی است! همه در ویرایش صفحات می‌توانند مشارکت کنند! با این حال شاید بهتر باشد صبر کنید که صفحه به فضای نام ویکی‌پدیا برود و بعد آنجا نظر بدهید. — حجت/^بحث ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

بابت آن کدورتی که بین من و شما به وجود آمد. من را از شرکت در پروژه ها ممنوع کردند. به خاطر همین پرسیدم آیا در دمش می توانم شرکت کنم یا نه :) خاچی ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

@خاچی: بنده این را یادم رفته بود. توصیه می‌کنم که پرهیزکار باشید. — حجت/^بحث ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)

ممنونم جناب حجت. فقط اگر برای شما مقدور بود نظر بنده را نیز در این مطلب لحاظ نمائید یا محض اطلاع خودتان جویا شوید باید عرض کنم « با وجود همه اختلافاتی که با جناب موسوی دارم، ایشان را شایسته این مقام می دانم. چرا که مهمترین ویژگی که دارند جدا از پرکار بودن به سیاست های ویکی پدیا کاملا آشنائی و تسلط دارند» با احترام خاچی ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

@خاچی: با اجازه صاحب خانه، سلام بر هر دو گرامی، شما از شرکت در پروژه‌ها منع شدید اما به نظرم دمش تفاوت دارد، دمش مهم است چون با انتخاب درست یا اشتباه یک مدیر می‌توانیم کل پروژه را تحت تاثیر قرار دهیم. -- Behzad39 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

@Behzad39: ممنونم و سپاسگزارم جناب بهزاد خاچی ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

تام

سلام بنده یک گزارش در تام مطرح نموده ام یک رابطی بین این آی پی ها وجود دارد آیا لازم است یک بررسی (بازرسی) بر روی این چند آی پی و احتمالا آی پی های بیشتری صورت بگیرد

ضمنا کمی پنهان ساز در همین گزارش لازم است

MSes ^T / ^C ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

امضا

سلام بر شما. می‌توانید راهنمایی کنید که چگونه امضای خود را به مانند شما کنم؟ یعنی شکل امضا را به مانند شما کنم، چون در امضای من کلمه بحث در داخل پرانتز است. Mosi (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

به ویژه:ترجیحات بروید، گزینهٔ «امضا به صورت ویکی‌متن در نظر گرفته شود» را فعال کنید و کمی بالاتر در بخش «امضای تازه» دستوری مثل این وارد کنید: — [[کاربر:Mositir|Mosi]]/[[بحث_کاربر:Mositir|<sup>بحث</sup>]] سپس دکمهٔ ذخیره را در پایین صفحه بزنید. — حجت/^بحث ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

در صفحه‌ای در مورد دندانه خواندم، الان یعنی خوب انجام دادم؟ — Mosi/^بحث ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

بله — حجت/^بحث ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

صفحه

سلام. ببخشید صفحه‌ای وجود دارد که تمام سیاست‌ها و رهنمودها در آن وجود داشته باشد یا پیوند آنها وجود داشته باشد؟ — Mosi/^بحث ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)

@Mositir: به رده:سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا و زیررده‌هایش مراجعه کنید. ضمناً شما با کاربر:مصطفی۲۰ نسبتی دارید؟ — حجت/^بحث ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

خیر، اتفاقی افتاده‌است؟ — Mosi/^بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

مقاله

سلام چگونه مقاله ایجاد کنم؟ در جایی خواندم مقاله باید سرشناسی باشد، سرشناسی چیست؟ و منابع را چگونه می‌توانم به مقاله اضافه کنم؟ کلاً می‌توانید هر آنچه که به مقاله و محتوا نیاز است راهنمایی کنید؟ — Mosi/^بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

@Mositir: وپ:سر را ببینید. من نمی‌توانم تمام آنچه راجع به محتواست را به شما بیاموزم. — حجت/^بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

منظورتان را متوجه نشدم. — Mosi/^بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

پرسیدید «کلاً می‌توانید هر آنچه که به مقاله و محتوا نیاز است راهنمایی کنید؟» و پاسخ من آن است که «نه». از عهدهٔ من خارج است (وقت محدودی دارم). — حجت/^بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

می‌توانید به مانند سرشناسی که پیوند دادید، مواردی که لازم است پیوند دهید؟ — Mosi/^بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

(پیگیر صفحه بحث)@Mositir: وپ:خودآموز شروع مناسبی است. پس از آن وپ:سها را ببینید. ‎محمدحسین ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان مدیران
	جمع‌بندی ریسه‌هایی که تجربه شخصی ویکی‌پدیایی من به بررسی کاملشان قد نمی‌دهد اقدامی استادانه بود و بسیار از شما آموختم. ارادتمندتان. ‎محمدحسین ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

ممنون از محبت شما. — حجت/^بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

بازرسی

سلام حجت بنده در صفحه‌ای دیدم شما بازرس هستید، بنده خودم از شما می‌خواهم بنده را بازرسی کنید که ببینید زاپاس هستم یا حساب دیگری دارم یا خیر. دیگر به این صورت شک‌ها برطرف می‌شود. — Mosi/^بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

بازرسی به درخواست خود کاربر انجام نمی‌شود. وپ:دبک را ببینید. — حجت/^بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

یعنی بدون دلیل امکان ندارد؟ — Mosi/^بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

نه. — حجت/^بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

یک راه حل موقت برای وپ:مپه

سلام. شاید با توجه به اینکه اختلاف نظر برای دستیابی به یک راهنمای جدید زیادتر از حد مورد انتظار من بود، با قرار دادن دو مقاله در هر هفته در صفحه اصلی از ابتدای سال 2020 ، مشکلی را که باعث طرح این پیشنهاد شد، موقتا به تأخیر انداخت. علتش هم این است که با بردن دو مقاله می توانیم همزمان همه سه معیار را براورده کنیم و نیازی به انتخاب میان معیارها نخواهد بود.--سید (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

@Sa.vakilian: متوجهم. اجرایی کردنش زحمت زیادی ندارد. سعی می‌کنم ظرف دو سه روز آینده یک صفحهٔ اصلیِ آزمایشی با طرح جدید درست کنم و بعد نهایی‌اش کنیم. — حجت/^بحث ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

منوی ابزار بالای صفحه من

سلام حجت خان...از دیروز صفحات را که باز میکنم نوار ابزار (منوی ) بالای صفحه ابتدا کامل نمایش داده می‌شود سپس بعد چند ثانیه چند تاش ناپدید میشود( از جمله تاریخچه تغییرات و ستاره و ویکی هدیه) خواستم بدانم علت چیست..من برای مشاهده تاریخچه صفحه ابتدا باید ویرایش بزنم سپس تاریخچه را !!--☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

@Mojtaba2361: احتمالاً گزینهٔ جدیدی آنجا نیامده که قبلاً نبود؟ مثلاً «ابرابزار»؟ — حجت/^بحث ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

ابر ابزار قبلا بوده..الان به ترتیب از راست: خواندن-ویرایش متنی-...صبر کنید الان درست شد برای مقالات..ولی برای بحث کاربر ۳ موردی که بالا اشاره کردم(داخل پرانتز) وجود ندارد! یعنی یک لحظه نشان داده می‌شود بعد جمع‌شوندگی پیدا میکند!☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

@Mojtaba2361: تصویری از نوار ابزار بالای صفحه‌تان (بعد از تاشدگی) اینجا می‌گذارید؟ — حجت/^بحث ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

سلام. بیشتر پوسته‌های ویکی‌پدیا (و در این مورد خاص وکتور) خودکار خودشان را با اندازهٔ صفحهٔ نمایش هماهنگ می‌کنند؛ مثلاً اگر شما دو زبانهٔ مرورگر را در کنار هم باز کنید (صفحه را به دو قسمت تقسیم کنید) بخشی از زبانه‌های بالای هر صفحه به «بیشتر» منتقل می‌شوند تا در یک ردیف جا شوند. آیا در این مدت تغییری در اندازهٔ صفحهٔ نمایش یا نحوه‌ای که مرورگرتان در صفحه قرار می‌گیرد انجام نداده‌اید؟ احمد^گفتگو ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

سلام احمد گرامی...نه من همچون گذشته استفاده میکنم و مرورگر کروم من هم تغییراتی نداشته..عکس را چجوری اینجا براتون بفرستم؟ جایی آپلود کنم لینک بدهم؟☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

• [۲] ..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

  من عامل مشکل شما را نمی‌دانم. اما می‌دانم که با این افزودن بی‌رویهٔ زبانه‌ها به بالای صفحه به شدت مخالفم. در تصویری که فرستادید «ابرابزار» و «زدودن تبلیغ» کلی جا اشغال کرده‌اند و ابزارهای اصلی ویکی را برایتان پنهان کرده‌اند. این‌ها باید کوچک بشوند. — حجت/^بحث ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

کوچک کردن این‌ها که دست من نیست! چگونه انجام بدهم؟☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

یکی را من کوچک کردم. — حجت/^بحث ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

صفحه دوبلور ها

سلام خسته نباشید من چند روز پیش صفحه ای با اسم خانم افسانه پوستی با ذکر منابع ایجاد کردم که حذف شد و در زمان نظرخواهی سرشناسی دوبلور ها بود، الان تکلیف صفحه ای که من ایجاد کردم چیه؟

ممنون

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AE%D8%A7%D9%86%D9%85_%D8%A7%D9%81%D8%B3%D8%A7%D9%86%D9%87_%D9%BE%D9%88%D8%B3%D8%AA%DB%8C Alisirous (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

در نظرخواهی مذکور به کاربران یادآوری فرستادم — حجت/^بحث ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

برای بنده یادآوری نیومد ولی با توجه به معیار هاتون صفحه ای که بنده ایجاد کردم درباره خانم افسانه پوستی از دوبلور های کشور بود که ایشون کار های زیادی رو دوبله کردن و صفحه متاسفانه حذف شده با اینکه منابع کافی داشت، تکلیف صفحه الان چی میشه؟ ممنون Alisirous (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

صبور باشید تا نظرخواهی حذف به نتیجه برسد — حجت/^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)

درباره تام

درود..بنده به هیچ عنوان احساس برنده بودن درباره مدرن ساینس واین ریسه ویژه:تفاوت/26922472 ندارم..من شخصا راضی به تحریم ایشان(یا هر کاربر فعال دیگری نیستم) چون برای یک کاربر عادی با هر از گاهی ویرایش حتی ۳ماه بسته شدن هم چیزی نیست اما برای ایشان -کثیر-بنده و چندین نفر دیگر حتی ۱روز هم خیلی است!(چون تجربه‌اش را داشتم میگویم)..دقیقا من به نمایندگی از سایرین شکایت کردم از ایشان چون واقعا از حد گذشته بود نوع رفتارشان( با بیان جمله تکراری بررسی فوری مدیریتی کاربر:فلانی !)..ممنون از شما☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

بسیار عالی — حجت/^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)

نظر

سلام. من صفحهٔ ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه جایزه‌های ویکی‌پدیا را ساختم خواستم از شما بپرسم که با توجه به en:Wikipedia:WikiProject Wikipedia Awards می‌توان جایزهٔ چهار، جایزهٔ قاف، جایزهٔ میلیون و سایر موارد را هم به ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه جایزه‌های ویکی‌پدیا اضافه کرد؟ — Mosi/^بحث ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

بله. — حجت/^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)

در باره عملکرد من

با سلام و عرض ادب. حقیقتا این جانب کاربر alimir1986 به دلیل علاقه به فیلمهای سینمایی بیشتر فعالیت من در این زمینه می باشد. من مشاهده کردم خیلی پیجها رو دیدم که خیلی مختصرتر و موجزتر درباره ی فیلم اطلاعات میدن. که بعضیهاش توسط ربات حتی ترجمه میشه. ولی صفحاتی که من ترجمه میکنم بسیار کاملتره. در صورتی که این صفحاتی که ترجمه کردم اگر توسط من ترجمه نمیشد تا سالها بعد هم ممکن بود ترجمه نشه. من قبول دارم ایراداتی در کارم بوده و در جهت بهبودش تلاش کردم و کارم بهتر شده. الان که کارم بهتر شده واقعا نمیدونم چرا اینهمه واکنش منفی برای نحوه ی عملکرد من هست. اگر براتون مشکلی نیست اکانت کاربری من رو آزاد کنید و اگر ایراداتی دارم ذکر کنید. سپاسگزارم از زحماتتون Alimir1986 (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

ایرادات متعددی را کاربران در صفحهٔ بحثتان ذکر کرده‌اند.

در ضمن این استدلال که «اگر من ترجمه نمی‌کردم ممکن بود تا سال‌ها ترجمه نشه» دلیل مناسبی برای این که یک ترجمهٔ بد به ویکی‌پدیا بیاورید نیست. ترجمهٔ بد، از نداشتن ترجمه، بدتر است. — حجت/^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

@Alimir1986: پاسختان را اینجا ببینید. — حجت/^بحث ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

مرور دوباره معیار سرشناسی

درود جناب حجت. امیدوارم حال و احوال روبراه باشد. فکر می کنم در مورد معیارهای سرشناسی مخصوصا وپ:بازیگر ابهامات موجود می بایست رفع شوند. مثلا در بند اول همین رهنمود به درستی واضح نیست که منظور از نقش قابل توجه چه نقشی است؟ در سینما هر نقشی که به پیشبرد قصه کمک کند قابل توجه است. این را من در ریسه جدیدی که باز شد توضیحاتی دادم و مدیر جمع کننده ریسه نسبت به این موضوع، مباحث دیگری را پیش کشید. ولی در کل هدفم این بود با توجه به رشته تحصیلیم که فیلمسازی است با کمک شما این ابهامات را رفع کنیم. شما هم که در این امور همیشه پیش قدم بوده اید. این اقدام هم در جهت گسترش ویکی و هم پایان دادن ابهامات و شائبه های این رهنمود، ما را بهتر کمک می کند. با احترام خاچی ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

در این جور موارد یک کار خوب این است که بروید به صفحهٔ بحث رهنمود در ویکی‌پدیای انگلیسی و بپرسید منظورشان از عبارت significant roles چیست. بعد بر اساس نتیجهٔ بحث آنجا، اینجا ریسه‌ای در وپ:اجرایی بگشایید. — حجت/^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

متاسفانه زبان انگلیسی ام خوب نیست. ولی امیدوارم یکی از دوستان پیگیر این قضیه باشد. خاچی ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

به نیابت از شما پرسیدم — حجت/^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

پیشتر در سال ۲۰۱۰ هم کسی همین را پرسیده و جوابی نگرفته. یک دیدگاه (که در اینجا هم طرح شده) این است که ادعای «قابل توجه» بودن نقش باید توسط منبع مستقلی تأیید شود (یعنی منبعی باشد که گفته باشد فلانی نقش قابل توجهی در فلان فیلم/نمایش/سریال داشت) که خوب کار را خیلی دشوار می‌کند چون معمولاً چنین چیزی را در نقدها و گزارش‌های هنری نمی‌خوانیم. — حجت/^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

جایزهٔ قاف

سلام حجت عزیز. برای جایزهٔ قاف کاربر باید (به مانند جایزهٔ چهار) یک مقاله را ایجاد کرده باشد و باید از مقاله‌اش در ۵ بخش صفحهٔ اصلی قرار گرفته باشد یا می‌تواند چند مقاله باشد؟ — Mosi/^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

لازم نیست همگی شرایط مربوط به یک مقاله باشد؛ می‌تواند چند مقاله مختلف باشد.

راستی چرا جایزه «قاف» ترجمه کردید؟ جایزه «واو» بهتر با W award هماهنگ نیست؟ — حجت/^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

راستش از جایی دیگر در ویکی‌پدیای فارسی دیدم به این صورت ترجمه شده‌است. خودم نظرم این است چون w بیست‌وسومین حرف انگلیسی است ما هم به جایزهٔ فا در نظر بگیریم خوب است؟ نظرتان چیست؟ البته واو هم خوب است. — Mosi/^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

آنها W را به خاطر ترتیب حروف انتخاب نکرده‌اند که! حرف اول Wikipedia است. برای ما به نظر من همین واو بهتر است — حجت/^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

از این نظر نگاه نکرده بودم:) فکر کنم در چنین مواردی باید انتقال داد که الان به جایزه واو انتقال می‌دهم. — Mositir/^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

برگزیدگی

سلام حجت عزیز. برای برگزیدگی یک مقاله، می‌توان از ترجمه یک مقاله در ویکی‌پدیای انگلیسی این کار را انجام داد؟ — Mositir/^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

وپ:مگمب توضیح داده. — حجت/^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

به روز رسانی آمار

سلام...یک سری گزارش‌های هفتگی رباتتان مربوط به کاربران به روز نمیشود ۲ ماهه از جمله: ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/کاربران بر اساس تعداد ویرایش‌ها..ممنون☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

بالای بحث ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس را ببینید — حجت/^بحث ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Huji/بایگانی ۵۹,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with ویکی‌پدیا and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)

درخواست

با عرض سلام جناب آقای حجت از جناب عالی تقاضا دارم فرصتی دوبار به اینجاب بدهید. Alimir1986 (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

@Alimir1986: در صفحهٔ بحث خودتان پاسخ می‌دهم. — حجت/^بحث ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

اطلاع‌رسانی

سلام. دربارهٔ ایمیل/ایمیل‌هایی که فرستاده شده، در ارتباط با این ریسه هستند. ارتباطاتی با یکی از پرونده‌های اخیر دیده‌ام که البته مستقیم نبوده. اگر نیاز بود، لطفاً خبر دهید که بفرستم. احمد^گفتگو ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

پرسش: پرچمک

درود بی‌پایان حجت گرامی. می‌خواستم بدانم که آیا به‌کار بردن الگوی {{پرچمک}} در مقالات خلاف قوانین است؟ لطفا توضیح دهید. سپاس روزافزون. سگ ولگرد ^(گفتگو) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

نه لزوماً. مثلاً en:Alexander_III_of_Russia#Titles,_styles,_honours_and_arms را ببینید. یا مقاله‌های مربوط به مسابقات ورزشی. — حجت/^بحث ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

درود جناب دیوانسالار حجت گرامی، فکر می‌کنم پرچمک در بیان ملیت و محل تولد و سکنی و دفن و … در اینفوباکس نباید قرار گیرد. با احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)

بله. بعضی جاها استفاده مجاز است و بعضی جاهای دیگر نه.

در جعبه اطلاعات مثلاً من تنها جایی که یادم هست پرچمک دیده‌ام جعبه اطلاعات جنگ‌هاست که برای معرفی طرف‌های جنگ پرچمک را کنار نام کشور می‌گذارند. — حجت/^بحث ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)

بله جناب دیوانسالار گرامی، همانگونه که فرمودید: Flags. Flag icons should generally not be used in infoboxes, even when there is a "country", "nationality" or equivalent field: they are unnecessarily distracting and give undue prominence to one field among many. البته بنده منطبق بر این رهنمود مدتها پیش الگو:پرچم نزنید را ساخته‌ام. Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

چه الگوی خوبی است این {{پرچم نزنید}}! — حجت/^بحث ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)

سپاسگزارم Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)

اسحاق قویدل

سلام. بنده یک مقاله در خصوص اسحاق قویدل بوجود آوردم و در داخل اینترنت منابع فراوانی برای ایشون هست ولی من نمیتونم منبع به مقاله اضافه کنم. گاها میشه و گاها نمیشه. بی زحمت اگه براتون امکان داره بمن کمک کنین . تشکر فراوان Sajad199191 (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

اولاً که «گاها» اشتباه است. «گاهی» درست است. «گاه» فارسی است در نتیجه نمی‌توانید به آن تنوین بدهید.

دوم این که متوجه منظورتان نمی‌شوم که می‌گویید گاهی می‌شود و گاهی نمی‌شود. — حجت/^بحث ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)

سلام. فرمایش شما صحیح است. از این پس در نگارش بیشتر دقت میکنم.دوستان زحمت کشیدن مشکل مرتفع شد. مجدد سپاس(Sajad199191 (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC))

سلام. خسته نباشید. غرض از مزاحمت برای مقاله شخص مذبور فوق الذکر تصویری تهیه و در ویکی انبار بارگذاری نموده و در مقاله استفاده نمودم که تصویر بنا بر دلایلی پاک شد که مجدد این کار را تکرار و دوباره نیز تصویر برداشته شد که با احدی از دوستان مشورت گرفتم بنده را به مطرح نمودن موضوع با احدی از مدیران و کمک از ایشان راهنمایی نمودند مع الوصف از حضرتعالی تقاضا دارم در این باره بنده را راهنمایی و دلیل حذف تصویر بارگذاری شده را به بنده بگویید. از لطفی که میفرمایید نهایت سپاس را دارم. زنده و پایدار باشید (Sajad199191 (بحث))

@Sajad199191: تصویری که مال خودتان نباشد را نمی‌توانید در ویکی‌پدیا بارگذار کنید چون حق تکثیر (کپی رایت) دارد. وپ:حق تکثیر را ببینید. — حجت/^بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

ممنون از راهنمایی شما . پس با این اوصاف منظورتان این است که میبایست عکسی را که خودم با دوربین از مخاطب گرفته باشم را در ویکی پدیا بارگذاری کنم ؟ عکسی که بوجود آورنده اش خودم باشم(Sajad199191 (بحث))

@Sajad199191: عکسی که به وجود آورنده‌اش خودتان باشید معمولاً حق تکثیرش هم مال خودتان است (مگر این که مثلاً خبرنگار باشید، یا در ازای پول عکاسی کرده باشید و مالکیت عکس در دست صاحب کارتان باشد). — حجت/^بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

با سلام و عرض ادب به عرض حضرتعالی میرساند با توجه به مهلت ۱۰ روزه برای نظرخواهی مقاله اسحاق قویدل در تا ۹۸ / ۶ / ۲۹ منقضی شده است. علیهذا خواهشمند است در صورت صلاحدید نسبت به تعیین و تکلیف این مقاله اقدام نمایید . ممنون Sajad199191 (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

@Sajad199191: صبور باشید؛ یکی از مدیران رسیدگی خواهد کرد. — حجت/^بحث ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

بله چشم ممنونم از شما Sajad199191 (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

بستنی که ناقض وپ:اجماع می شود

سلام و خسته نباشید ، در مورد بستن مدرن ساینس

1. اعمال محدودیت بر ویرایشات وی که پس از چندین شکایت از سوی کاربران متعدد ظاهرا با نظر سایر مدیران اعمال شده +++ و بر اساس ان مدرن ساینس در فضای نام مقالات دسترسی ویرایشی دارد اما در صفحات بحث مقالات ندارد ، با یکی از قواعد مهم ویکی پدیا در تضاد است. بر اساس ویکی‌پدیا:اجماع یکی از روشهای اجماع از طریق بحث است._{«اگر ویرایش محتوا به تنهایی نتواند به اجماع منتهی شود، آنگاه پروسهٔ اجماع‌یابی علنی‌تر می‌شود: کاربران در صفحه بحث به گفتگو می‌پردازند و تلاش می‌کنند که اختلافشان را با گفتگو رفع کنند. در این گفتگو آن‌ها تلاش می‌کنند که با استدلال در چارچوب سیاست‌های ویکی‌پدیا و با استفاده از منابع و عقل سلیم همدیگر را قانع کنند.....؛»} اگر کاربری بدلیل ازار و توهین و ... از ویرایش در صفحات بحث منع شود باید از ویرایش در مقالات هم منع شود ، چون لازمه ویرایش در مقالات اجماع است و اجماع در بسیاری موارد نیاز به بحث دارد.در شرایط فعلی مدرن ساینس تنها کاربر ویکی پدیا است که می تواند بدون نیاز به حضور در صفحه بحث در مقالات ویرایش کند !!! نظیر اینکه پزشکی بدلیل درگیری با ازمایشگاه و رادیولوژی حق نوشتن ازمایش و عکس برداری را نداشته باشد اما همچنان حق ویزیت کردن بیمار و نوشتن دارو را داشته باشد ! بر اساس کدام تشخیص می تواند بدون عکس و ازمایش دارو بنویسد؟!!ممکن است که حجت و سایر مدیران تصور کنند که به تخلفات مدرن ساینس رسیدگی کرده اند اما در واقع دردسر تازه ای برای سایر کاربران ویکی پدیا ایجاد کرده اند که در مقالات مختلف شاهد ویرایشان بدون بحث وی هستند.با تشکر Khobi1396 (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

   اگر ایشان در مقاله‌ها به شکلی ویرایش کرد که مغایر با اجماع بود گزارش کنید اقدام می‌کنیم. — حجت/^بحث ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

سلام و ممنون از توجه شما.

1. مسئله شخص من نیستم همانطور که از من بهتر می دانید این بستن عجیب و قریب خلاف سیاست است و خلاف رویه ای است که تا کنون بوده و یک نوع دردانه پروی است.
2. برای اینکه اسیب های این شیوه بستن اصلاح شود ( همانطور که خود شما هم فرمودید) باید من یا دیگران دایما ویرایشات ایشان را چک کنند که این خود بار مضاعف بر دوش دیگران انداختن است. خوب چرا باید بهای تخلفات ایشان را دیگران بدهند؟
3. من واقعا وقت و توان گشتن دنبال ویرایش هایش را ندارم اما یک مورد که دیدم در مقاله دختر ابی پیرامون وجود لینک به هما دارابی در جستارهای وابسته بین من و کاربر هنوز اختلاف بود. من دلایلم را در صفحه بحث توضیح دادم +++و اما مدرن ساینس بدون حضور در بحث ؛ ویرایش من را واگردان کرد +++ و سپس مقاله در سطح مدیران قفل شد. خود شما به اهمیت ویرایش و اجماع در مقالاتی اینچنین که بازدید کنندگان زیادی دارد و مشمول ضرب‌الاجل حالاست ، وپ:تازه و ... می شود هستید. بجا نبود که ایشان ویرایش من را دست کم با یک توضیح در خلاصه ویرایش باز می گرداند؟ !

باز هم تاکید می کنم که موضوع این یک مورد نیست. اساس این روش با قوانین در تضاد است. Khobi1396 (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

نظر شما را شنیدم، به عنوان مدیر به آن فکر کردم، به این نتیجه رسیدم که کاری که کردیم بهترین کاری است که می‌شد بکنیم. ممنون از دغدغه‌تان. — حجت/^بحث ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

در مورد ان ویرایش چطور؟ Khobi1396 (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

اگر منظورتان ویژه:تفاوت/26960916 است، خوب ویرایش شما اشکال داشته (یکی از پیوندها یک ] کم دارد) و خنثی‌سازی را می‌توان به خاطر رفع اشکال ویرایش دانست. به روش درست صفحه را ویرایش کنید اگر واگردانی کردند آن وقت به خودشان در صفحهٔ بحث خودشان شکایت کنید. — حجت/^بحث ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

در این مورد از 2 سال پیش تا حال در صفحه بحث خودشان و صفحه بحث مقاله شکایت کردم نتیجه ای نداد. این اخرین درخواست است که هفته های قبل ثبت شده :++. به نظرتان تا کی صبر کنم که ایشان پاسخی دهند ؟! Khobi1396 (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

در صفحهٔ بحث خودشان باید بنویسید! ایشان مدتی است که از ویرایش در صفحه‌های بحث (به جز مال خودشان) محروم شده‌است. — حجت/^بحث ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

سلام. وقتتون بخیر

سلام وقتتون بخیر. در جهت باز شدن اکانت بنده خدمتتون عرض کنم من در چند مدت اخیر وضعیت ترجمه ها و ویرایشهایی که انجام دادم بهتر شده. و اشکالاتی که از من میشد بسیار کمتر شده. البته قبول دارم که بسیار اشکالاتی در جهت ترجمه ی مقالات و کوتاهی در پاسخگویی به کاربران از جانب من وجود داشته که بیش از پیش قصد اصلاحش رو دارم. اگر خودتون مایل هستید اکانت بنده رو باز کنید و ایرادات من رو بگید. من از این به بعد پاسخگوی شما خواهم بود. پیشاپیش سپاسگزارم Alimir1986 (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

کاری که گفتم نکردید. از ۷ سپتامبر که گفتم فعلاً در پیش‌نویس مقاله‌ها را ترجمه کنید تا امروز هیچ ویرایشی نداشتید. مادامی که اعتماد ما را (از طریق ویرایش در پیش‌نویس‌ها) جلب نکنید، تغییری در قطع دسترسی نخواهید داشت. — حجت/^بحث ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

آزمون موسیقی مریام وبستر

درود، با توجه به علاقه تان به موسیقی شما را به شرکت در آزمون این هفته مریام وبستر از این لینک دعوت می‌کنم. نکته مهم اینجاست که بعضی جوابهای آن در ویکی فارسی مقاله ندارند یا مقاله دوخطی دارند.ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۳ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۲۷ (ایران) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

آسان بود! همه را درست زدم. — حجت/^بحث ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

ویرایش

سلام اگرفعلا اجازه ترجمه نمی دهید لطفا اجازه ویراش بدهید Alimir1986 (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

متأسفانه دسترسی ترجمه و ویرایش به طور جداگانه در ویکی‌پدیا قابل کنترل نیستند. — حجت/^بحث ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

نه فرشته‌ام نه شیطان

سلام و درود بر شما جناب حجت گرامی. لطفا اگر فرصت کردید نگاهی به نه فرشته‌ام نه شیطان و نبح افزوده شده به آن بیندازید. ظاهرا کپی از جای دیگر بوده. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

@Gm110m: متوجه منظورتان نمی‌شوم. یعنی می‌گویید نقض حق تکثیر است؟ از کجا کپی شده؟ — حجت/^بحث ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)

درود مجدد. خیر. الگوی نظرخواهی‌ برای حذف که به مقاله اضافه شده بود از جای دیگر و مربوط به مقالهٔ دیگر بود. ظاهرا بابونهٔ عزیز منتقلش کردند و مشکلش حل شده. سپاس از شما. ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

بازرسی در موارد سوءاستفاده شدید

سلام. من اخیراً یک درخواست بازرسی مربوط به پارسا آملی را تایید کردم که البته به Rowingasia بیشتر مربوط است (اطلاعی ندارم که این‌ها یکسانند یا خیر). ارتباط بر اساس شواهد ویرایشی دو حساب برایم محتمل است ولی یکی از حساب‌ها اطلاعات بازرسی قطعا ندارد. من این را تایید کردم چون سوءاستفاده Rowingasia واقعا گسترده است (بیش از ششصد زاپاس تأییدشده در ویکی انگلیسی دارد) و کاملا محتمل است که زاپاس‌های دیگری کشف شود (این را با نگاه به بایگانی‌های بازرسی ویکی انگلیسی می‌توان فهمید). مدتی پیش که در اینجا و آنجای بازرسی می‌گشتم، دیدم که امیر در جایی گفتند که بازرسی این شکلی در موارد سوءاستفاده شدید مجاز است. حالا خواستم بپرسم که آیا تأیید من روی پرونده Rowingasia صحیح بوده، یا خیر؟ ممنون. احمد^گفتگو ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

اگر هر دو طرف هم شواهد بازرسی نمی‌داشتند باز تأیید شما درست می‌بود (و صرفاً بازرسی بی‌نتیجه می‌بود). توجه شود که اطلاعات بازرسی فقط به ویرایش‌ها محدود نیست و یک کاربر ممکن است مدت‌ها ویرایش نداشته باشد اما اطلاعات بازرسی داشته باشد. توضیح بیشتر خواستید ایمیل بزنید. — حجت/^بحث ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

AfDcategorizer

سلام. داشتم به این فکر می‌کردم که چطور باید بحث‌های نبح در خصوص الگو، درگاه و رده را طبقه‌بندی کرد؛ فقط به این نتیجه رسیدم که مثل رده‌های فعلی، سه رده دیگر هم بسازم که TL برای الگوها، PO برای درگاه‌ها و C برای رده‌ها باشد. خواستم درخواست کنم که این‌ها را در کاربر:Huji/AfDcategorizer.js بگنجانید؛ در توینکل هم درخواست خواهم داد. ممنون. احمد^گفتگو ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

@Ahmad252: AfDcategorizer و رده‌هایی که نبح‌ها را در آن قرار می‌دهد، از ویکی‌پدیای انگلیسی الهام گرفته شده‌اند و «موضوعی» هستند. یعنی یک رده یا الگو می‌تواند در مورد موسیقی باشد و نبحش می‌رود در ردهٔ رده:بحث‌های نبح (رسانه و موسیقی). ایجاد رده بر اساس فضای نام (الگو، درگاه و رده) با فلسفهٔ این کار جور نیست. در واقع هدف از ایجاد آن رده‌ها آن است که افراد بر اساس موضوع مورد علاقه‌شان نبح‌های مرتبط را پیدا و در آن‌ها شرکت کنند (مثلاً من در نبح‌های مربوط به موسیقی شرکت کنم، خواه مال مقاله باشد خواه مال الگو یا درگاه) — حجت/^بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

خیلی ممنون بابت توضیح؛ واگردانی کردم. قبلاً یکی دو بار چنین طبقه‌بندی‌ای (موضوعی) روی نبح‌های غیرمقاله‌ای انجام دادم، ولی بعدتر دیدم که گاهی با غیرقابل‌طبقه‌بندی علامت‌گذاری می‌شوند؛ برای همین شک کردم که شاید کارم نادرست بوده. احمد^گفتگو ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Huji/بایگانی ۵۹,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

پیشنهاد حذف رده:رده‌های نامزد حذف سریع

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ رده:رده‌های نامزد حذف سریع پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رده:رده‌های نامزد حذف سریع ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. احمد^گفتگو ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

بهم خوردن الگوی یادکرد

درود، به علت تغییر فنی در حال حاضر برای نمونه در مقاله اودا نوبوناگا پک‌هایی که قبلاً درست بوده‌اند الان دارای خطا هستند و More than one of |کد زبان= and |زبان= specified به رنگ قرمز نشان داده می‌شود. در این پک‌ها در واقع زبان و کد زبان به درستی ژاپنی ذکر شده‌اند. اگر زبان به انگلیسی تغییر داده شود و کد زبان حذف شود نمایش (به ژاپنی) از پک حذف می‌شود و اخطار خطای الگو به رنگ قرمز هم حذف می‌شود. به نظر شما برای رعایت ظاهر بهتر است مانند جنگ گنپی این کار صورت گیرد یا منتظر ماند تا این اشکال به وسیله تغییر در کدهای پک توسط کاربران فنی برطرف شود؟ Roozitaa (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

دستی رفع کردم. — حجت/^بحث ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

• با تشکر، همان‌طور که مشاهده می فرمائید در ارجاع ۱۰۷ و ۸ و ۹ که شما دستی کد زبان را حذف کردید، (به ژاپنی) به فارسی در ارجاع دیده می‌شود. تنها در صورتی که زبان انگلیسی شود این عبارت فارسی (به ژاپنی) در ارجاع دیده نمی‌شود. همین مشکل در تمامی بخش منابع دیده می‌شود در . Roozitaa (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

  @Roozitaa: ارجاع ۸ و ۹ و ۱۰۷ پک نیستند! پک (پانویس کوتاه‌شده) یعنی مثل ۵۶ و ۱۱۳ و غیره؛ یعنی جایی که از الگوی {{پک}} استفاده کنید. برای ۸ و ۹ و ۱۰۷ از الگوی یادکرد استفاده کرده‌اید. من کلاً با این که در بخش پا نویس هم از پک استفاده شود هم از یادکرد، مخالفم. — حجت/^بحث ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

• چون با استفاده از پک سنج قصد دارم پانویس مقاله های قدیمی را تصحیح کنم و این ارجاع ها هم در بخش پانویس ها بود در استفاده از کلمه اشتباه کردم. پرسشم را تکرار می کنم شما لطفاً اصلاح (به ژاپنی) را در الگوی یادکرد در نظر بگیرید.Roozitaa (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

  آن مشکل (نمایش عبارت «به ...» در یادکرد) را هنوز حل نکردیم چون مطمئن نیستیم بهترین راه حل چیست. — حجت/^بحث ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)

(بی‌ربط) پیشنهاد: اگر ترجمهٔ انگلیسی یا فارسیِ عنوان‌ها را با |ترجمه عنوان= به یادکرد اضافه کنید، خیلی خوب می‌شود چون خیلی‌ها زبان ژاپنی را نمی‌فهمند. لااقل ترجمه‌اش را بدانیم. Benyamin-ln (بحث) ۱ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۱۱ (ایران) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

@Benyamin-ln: اضافه کردن چیزها خیلی کاری ندارد! اما آیا شما تا حالا در هیچ کدام از استانداردهای یادکرد دیده‌اید که ترجمهٔ یک عنوان را هم بنویسند؟ من در شیکاگو دیده‌ام، نه ونکوور و نه APL. یادکرد بناست که به اصل اثر وفادار باشد و راهی برای شناسایی دقیق آن اثر به‌خصوص باشد. ترجمهٔ دست اول یک ویکی‌نویس، در این میان جایی ندارد. — حجت/^بحث ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

اگر از منظر حرفه‌ای نگاه کنیم، حق با شماست. اما آیا جز این است که هدفِ ما از فعالیت در ویکی‌پدیا، انتشار دانش برای تمام افراد جامعه است؟ اگر وقت و انرژی‌اش را داشته باشیم، چه اشکالی دارد که بین مخاطب و محتوایی که تولید کرده‌ایم، پُل‌هایی بزنیم تا اگر علاقه‌مند شد، خودش هم بتواند موضوع را دنبال کند. Benyamin-ln (بحث) ۱ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۳۲ (ایران) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

@Benyamin-ln: هدف دانشنامه فقط به «انتشار دانش برای تمام افراد جامعه» خلاصه نمی‌شود؛ اگر جز این بود من تمام تحقیقات شخصی خودم را منتشر می‌کردم چون به هر حال جزئی از دانش هستند!

هدف دانشنامه «انتشار دانش برای تمام افراد جامعه، با رعایت استانداردهای کیفی» است. یکی از این استانداردهای کیفی، شیوهٔ نگارش است و شیوه‌نامهٔ ما در این مورد به روش‌های استاندارد ارجاع (مثل ونکوور و شیکاگو و ...) استناد می‌کند. — حجت/^بحث ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

من خودم هم روی رعایت استانداردهای کیفی خیلی وسواس دارم ها :) همین الان: ویژه:تفاوت/27118755.

اگر فکر می‌کنید استانداردهای کیفی مقاله را تضعیف می‌کند، پیشنهادم را پس می‌گیرم. ولی نظر خودم، پایین آمدن استانداردها نیست. Benyamin-ln (بحث) ۱ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۴۹ (ایران) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

@Benyamin-ln: به نظر من هست. داخل کردن یک ترجمهٔ دست اول + انحراف جدی از قالب استاندارد یادکردهاست. — حجت/^بحث ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

گد

درود، آیا این گد، شامل احیاها و حن با معیارهای بدون مجوز هم هست (می‌تواند باشد)؟ -- آلفا۸۰ (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

تلاش می‌کند که شناسایی‌شان کند. اکثر مواقع حذف نسخه‌ها و احیاهایی که پیدا می‌کند درست بوده‌اند (یا حداقل قابل اغماض بوده‌اند). مهم‌ترین مثالش زمانی است که ویکی‌بانی اقدام به یک حذف نسخهٔ درست می‌کند اما به جای ۵ نسخه، اشتباهی ۶ نسخه را حذف می‌کند و بعد یکی را احیا می‌کند و این آخری در گزارش دیده می‌شود. — حجت/^بحث ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

درخصوص دستتان خوردن :دال

داشتم انشاءهای در صفحه کاربری‌تان را میخواندم که دیدم ناتفیکیشنتان آمد. ظاهرا تله‌پاتی کارش را کرد :دی. MAX ^بحث ۳ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۰۴:۰۸ (ایران) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۸ (UTC)

لطف دارید. — حجت/^بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)

کمک و یاری (:

سلام حجت جان، برای برگزیده کردن فهرست برندگان جایزه نوبل ادبیات به مشکل خورده ام. راستش من طریقه استفاده از <ref dir=ltr> </ref> را بلدم اما نمیدانم وقتی بخواهیم به صورت گروهی آنهارا مورد استفاده قرار دهیم چگونه میشود؟!؟!؟!؟ از <ref name=""></ref> استفاده میکنیم یا چی؟!؟!--میم ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

هر دو پارامتر را وارد کنید: <ref name="folan" dir=ltr>...</ref> — حجت/^بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)

یک دنیا ممنون.--میم ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

url-status

سلام. یک پارامتر در الگوهای CS1 ویکی انگلیسی هست با نام url-status که ما کلاً آن را در پودمان نداریم و همین موجب شده که خیلی از یادکردهایی که از ویکی انگلیسی کپی می‌شوند، خطا بدهند. طبق بررسی من سه بخش در پودمان اصلی نیازمند افزودن است و یک بخش هم در config (که پارامترها را بشناسد). خواستم درخواست کنم که اگر برایتان مقدور است، لطفاً پودمان را به‌روزرسانی کنید (چون شما و Mensis در خصوص پودمان‌های CS1 فعالیت زیادی داشتید)؛ اگر هم نه که لطفاً خبر دهید تا خودم تلاشی کنم برای اصلاحش. خیلی ممنون. احمد^گفتگو ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

از Mensis که متأسفانه محروم هستیم فعلاً. من هم خیلی لوآ بلد نیستم. اما این را می‌دانم که تمام پودمان‌های سری CS1 یک نسخهٔ sandbox هم دارند که می‌توانید آن را اصلاح کنید و نتیجه را گزارش کنید که بررسی کنیم و بعد اگر درست کار کرد، کد را به نسخهٔ اصلی ببریم. — حجت/^بحث ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

ممنون. آیا اگر در نسخه‌های sandbox تغییر اعمال کنم در الگویی مثل {{یادکرد وب/آزمایشی}} هم اعمال می‌شود (یعنی این دو الگو با هم ارتباط دارند؟ و اگر نه، آیا الگوی یادکرد خاصی هست که به پودمان‌های آزمایشی وابسته باشد؟). احمد^گفتگو ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

بله. دقیقاً همان الگوست که به sandbox ها متصل است. — حجت/^بحث ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

ظاهراً تغییر بسیار گسترده بوده. من ترجیح می‌دهم سراغش نروم! احمد^گفتگو ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

شکایت از شما در هیئت نظارت

سلام. لینک شکایت [۳] --Expectant of Light (بحث) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

سامانهٔ پاسخگویی

درود، حجت گرامی آیا حذف نام جنابعالی از اعضاء گروه سامانهٔ پاسخگویی (meta:Special:Diff/19343984) ارتباطی با لغو پرچم مربوط در ویکی فارسی دارد؟ با احترام Déjà Vu • ✉ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

@DejaVu: نه. من دسترسی را از دست دادم چون ماشالا این قدر دوستان زیاد هستند و تعداد درخواست‌های فارسی کم است که چیزی برای من نمی‌ماند انجام بدهم؛ در نتیجه به دلیل عدم فعالیت دسترسی را از من گرفتند (قبلش اطلاع دادند و من هم موافقت کردم). — حجت/^بحث ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

متاسفم، دقیقاً درست میفرمائید. به موارد فوق گرفتن دسترسی و عدم دلسوزی را هم بیافزائید. به هر رو امیدوارم که در آینده‌ای نه چندان دور شاهد حضور مجدد جنابعالی باشیم. با مهر Déjà Vu • ✉ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

مقاله ترجمه نشده است

بادرود خدمت شما مدیر محترم مقاله ی SETD7 ترجمه نشد آیا بنده در زدن توینکل اشتباهی کردم مهرنیا (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)

برچسبی که زدید درست نبود. وپ:حذف سریع را با دقت بخوانید. — حجت/^بحث ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

آبی به رنگ آسمان

سلام و احترام. اگر خاطرتان باشد مدتی قبل مقاله " آبی به رنگ آسمان " به رغم آرای بیشتر مبنی بر ماندنش در ویکی پدیا تا زمان اکران حذف شد. این اثر هم اینک یک هفته ای می شود که در حال نمایش در سینماها است. ممکن است مقاله را مجدد برقرار نمایید؟ لینک مربوط به اکران فیلم در سایت سینما تیکت موجود است Arsalan1424 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

آیا شواهدی برای سرشناسی آن دارید؟ (طبق وپ:فیلم پاسخ بدهید) — حجت/^بحث ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

لطفاً در پیش‌نویس برایشان احیا کنید تا امکان گسترش محتوا فراهم شود. در نهایت می‌توان دوباره به نبح برد. Benyamin-ln (بحث) ۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۲۷ (ایران) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

به پیش‌نویس:آبی به رنگ آسمان بردمش. — حجت/^بحث ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

مچکرم جناب حجت.

@Arsalan1424 و Vathlu: لطفاً پیش‌نویس را گسترش دهید تا شرایط برای بررسی مجدد فراهم شود. مرسی Benyamin-ln (بحث) ۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۱۸ (ایران) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

@Huji: با درود. دو منبع که اشاره به اکران آن به شکل گسترده در سینماهای ایران دارد، در مقاله گذاشته شد که یکی از سایت ورزشی "نود" است و دیگری از بخش فرهنگ و هنر "خبرآنلاین" که البته منابع سینمایی و ورزشی بسیاری نیز به بحث اکران پرداخته اند. بر این اساس با توجه به این که یکی از مهم ترین شرایط سرشناس بودن یک فیلم، اکران آن است که این اثر نه در گروه سینماهای هنر و تجربه که به شکل گسترده اکران شده است، بر طبق وپ:فیلم دارای سرشناسی می باشد.

البته هم اکنون فیلم در سایت "سینما تیکت" نیز حضور دارد که نمی توان لینک آن را در ویکی پدیا بر پایه قوانین گذاشت. لذا تقاضا دارم با توجه به این مهم، لطفا و در صورت امکان مقاله را در دسترس عموم قرار دهید. Arsalan1424 (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC) Arsalan1424 (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)

@Arsalan1424: من قبلاً در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/آبی به رنگ آسمان نظرم به ماندن این مقاله بود. برای این که شبههٔ سوگیری مطرح نشود، بهتر است که من مقاله را احیا نکنم (به فضای نام اصلی نبرم). با مدیری که حذف کرده (Mardetanha) گفتگو بکنید بهتر است. — حجت/^بحث ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

سلام دوباره. این درخواست را قبل تر نیز از ایشان داشتم اما پاسخی نگرفتم که شما برای ویرایش کاربران زحمت احیا را کشیدید. ممنون می شوم به طریقی که صلاح است، پیگیری نمایید و سپاس از توجه شما. Arsalan1424 (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

چیزی که من می‌بینم این است که شما همین امروز در صفحهٔ بحث مردتنها پیام گذاشته‌اید. کمی صبور باشید! — حجت/^بحث ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

سلام و احترام. به رغم گذشت حدود دو هفته، کماکان آن مدیر محترم پاسخی نداد و این در حالی است که اتفاقا از اکران اثر بیش از یک ماه می گذرد. ممنون می شوم مقاله را برای عموم احیاء کنید یا در این راستا همراهی نمایید. با سپاس Arsalan1424 (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

ویرایش پالایه

سلام و ممنون بابت اعتماد. فکر کنم در فرایند اعطای دسترسی خطای فنی رخ داده باشد؛ چون من الآن تا پایان زمان ویکی‌بانی‌ام عضو تأییدشده پایدار هستم (و کلاً عضو ویرایشگر پالایه هم نیستم).

راستی یک پرسش هم داشتم: برای دریافت دسترسی در ویکی‌پدیای بتای فارسی باید از کجا اقدام کرد؟ برای آزمایش پالایه‌ها می‌خواهم. ممنون. احمد^گفتگو ‏۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

برای بتا، از دیوانسالارانش برسید. من در بتا فعال نیستم.

قسمت اول را متوجه نشدم. — حجت/^بحث ‏۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

ممنون. در فرایند تغییر دسترسی، به‌نظرم دسترسی تأییدشدهٔ پایدار من کراندار شده (انقضایش شده تا پایان دورهٔ ویکی‌بانی) و دسترسی ویرایشگر پالایه هم اعطا نشده. احمد^گفتگو ‏۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

الان درست شد. سری قبل یک خطا (در زمان وارد کردن تاریخ) داشتم و در اصلاح فرم، اطلاعات را یک ردیف بالا و پایین وارد کردم :( — حجت/^بحث ‏۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

خیلی ممنون.

مشارکت‌ها را دارند به OOUI منتقل می‌کنند؛ امیدوارم Special:UserRights را هم روزی منتقل کنند به OOUI و از این ظاهر فعلی بیرون بیاورندش :) احمد^گفتگو ‏۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

مرحله دوم اصلاح راهنمای مقاله برگزیده هفته

سلام. با توجه به اینکه ایمان فخری بحث بردن دو مقاله در هفته به صفحه اصلی را جمع بندی کرده است، پیشنهاد می کنم که این عبارت «مقالات تازه برگزیده در اولویت هستند و دو نوبت پیاپی (معادل یک هفته) به صفحه اصلی می روند. مقالات دیگر هر کدام تنها نیم هفته به صفحه اصلی می روند.» یا چیزی شبیه به آن را در وپ:اجرایی برای نظرخواهی بگذارید. تشکر.--سید (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

@Sa.vakilian: من کمی درگیرم. شما زحمتش را بکشید. — حجت/^بحث ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Huji/بایگانی ۵۹,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

معادل

درود، حجت گرامی، ضمن عرض ادب و احترام. بسیار ممنون خواهم شد تا در خصوص ترجمهٔ صحیح نام این موسسات نظر جنابعالی را هم بدانم. ارادتمند Déjà Vu • ✉ ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

نظر بهتری از آنچه ND گفته ندارم. — حجت/^بحث ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

سپاسگزارم. Déjà Vu • ✉ ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

احیا در زیر صفحه کاربر

لطفا می توانید صفحات حذف شده را در زیر صفحه کاربری بنده احیا نمایید

https://xtools.wmflabs.org/pages/fa.wikipedia.org/World%20Cup%202010/0//deleted

https://xtools.wmflabs.org/pages/fa.wikipedia.org/Modern%20Sciences/0//deleted

https://xtools.wmflabs.org/pages/fa.wikipedia.org/Blackorwhite/0//deleted

MSes ^T / ^C ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

تعدادشان خیلی زیاد است. یکی را انتخاب کنید احیا می‌کنم؛ وقتی کارتان به نتیجه رسید بعدی را انتخاب کنید احیا می‌کنم. — حجت/^بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)

کاترین عدل/شقایق شفیع/مهری جعفری همین سه تا را احیا نماید برای یک بازبینی و بررسی برای یک ماه بس است با تشکرMSes ^T / ^C ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)

پیش‌نویس:کاترین عدل و پیش‌نویس:شقایق شفیع و پیش‌نویس:مهری جعفری — حجت/^بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)

آیا مقاله مهری جعفری در نبح حذف شده است یا برچسب حذف سریع یا حذف زمان دار خورده بوده است ؟MSes ^T / ^C ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)

بدون برچسب، حذف سریع شده بود — حجت/^بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)

گزارش دیتابس

سلام. آیا امکان روزآمدسازی بخش مربوط به ویرایش‌ها و صفحات در گزارش دیتابس کاربران وجود ندارد؟ من به این بخش مراجعه داشتم و موقعیت فعالیت‌ها و پیشرفتم را در این قسمت مورد سنجش قرار می‌دادم. تشکر می‌کنم اگر بتوانید آنرا مجدداً فعال کنید. Nikoo.Amini (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)

@Nikoo.Amini: متأسفانه فعلاً امکان به روز رساندن آن آمار وجود ندارد. — حجت/^بحث ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

ممنونم برای پاسخ و متأسفم برای عدم امکان به روزرسانی. Nikoo.Amini (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)

شاخص اچ

درود. آیا شاخص اچ برای من بر این اساس محاسبه شده که از میان مقاله‌هایی که ساختم ۲۱ مقاله هر کدام ۲۱ میان ویکی دارند؟ همچنین ماه‌هاست که عدد من روی ۲۱ ثابت مانده‌است. لطفاً اگر امکان دارد کمی بیشتر توضیح دهید که این موضوع برام مفهوم باشه. تشکر و می‌بخشید که مزاحمتون شدم. Nikoo.Amini (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۳۵ (UTC)

بله، معنایش همان است که گفتید. — حجت/^بحث ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

کاربر:Huji/میزکار

سلام جناب حجت، داشتم رده:ویکی‌پدیانویسان منتظر کمک را بررسی می‌کردم، دیدم صفحه کاربری شما و میزکار شما هم در این رده هستند، دلیلش ویژه:تفاوت/16731089 است که نیاز به اصلاح دارد، یک چیز دیگر هم لینک ویژه:مشارکت‌ها/تازه‌کاران در میز کمک‌تان است که طبق ویژه:تفاوت/27204172 قابل اصلاح است. با احترام Babooneh 🌼 ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

ممنون که توجه کردید. اصلاح کردم. — حجت/^بحث ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

ربات شما

سلام جناب. وقتتون بخیر و شادی. امیدوارم که همیشه حالتون خوب باشه. غرض از مزاحمت این که ربات شما چند وقت پیش من رو برای یک سال و به جرم پروکسی باز بست و شاید چند ساعت بعد دوباره آزاد شدم. میخواستم بدونم چرا.؟ ارادتمند شما ALIBEHZADPOUR (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

@ALIBEHZADPOUR: ربات من دسترسی شما را هرگز نبسته. چیزی که بسته، یک سری نشانی آی‌پی است که مال فیلترشکن بوده‌اند. شما هم احتمالاً آن موقع فیلترشکنتان روشن بوده. توجه کنید که در ویکی مشارکت با استفاده از فیلترشکن ممنوع است. — حجت/^بحث ‏۹ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

خیلی ممنون ALIBEHZADPOUR (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

شهر خودرو

با سلام، لطفا ویرایشات و انتقالات امروز در باشگاه فوتبال شهرخودرو را واگردانی کنید و هر طور صلاح می‌دانید در مورد پسوند و فاصله شهرخودرو عمل کنید. با تشکر Viera iran (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

@Viera iran: لطفاً خودتان زحمتش را بکشید. من فرصت ورود به یک بحث موازی را متأسفانه ندارم. — حجت/^بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

جمع خودکار

سلام. راهی وجود دارد که حاصل جمع اعدادِ درون سلول‌های یک ستون از جدول را به صورت دستی وارد نکنیم بلکه دستوری بنویسیم که خودش به صورت خودکار جمع ببندد و نمایش بدهد؟ و به‌تبع، در صورت تغییر اعداد هر سلول، سلولِ حاصلِ جمع نیز کاملاً خودکار آپدیت بشود؟ در Helpهای ویکی انگلیسی جستجو کردم ولی چیزی پیدا نکردم. Benyamin-ln (بحث) ۲۰ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۵۳ (ایران) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

منظورتان جداول ویکی است؟ مثال دقیق‌تر می‌زنید؟ — حجت/^بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

بله. عقاب‌ها#فروش را ملاحظه کنید. این عدد را می‌خواهم که ویکی خودش محاسبه کند چون اولاً ستون آخر توسط یک الگو تولید شده و هر سال تغییر خواهد کرد؛ و دوماً اگر من بخواهم به صورت دستی جمع بزنم، شبههٔ تحقیق دست اول دارد. Benyamin-ln (بحث) ۲۰ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۱۲ (ایران) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

در حال حاضر من راهی نمی‌شناسم. شاید بشود پودمانی نوشت که چنین کاری بکند، اما زحمت بسیاری خواهد داشت. — حجت/^بحث ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)

آها، که این طور. پس به دردسرش نمی‌ارزد. باشد، ممنونم. در واقع، عقاب‌ها#فروش را برای اینجا می‌خواستم. خواستم که مجموع فروش فیلم را به نرخ امروز محاسبه کنم و چون سال‌های طولانی روی پرده بود، ناچار بودم که برای هر سال، مبلغ فروش به صورت جداگانه در نرخ تورم همان سال حساب کنم و آخر سر، همه را با هم جمع بزنم. اگر جمع زدن انتهایی و افزودنش به جدول پرفروش‌ترین‌ها را تحقیق دست اول نمی‌دانید، کار من راه خواهد افتاد. نظر موافق‌تان چیست؟ خخخخ Benyamin-ln (بحث) ۲۰ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۲۷ (ایران) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

شادباش برگزیدگی

مشارکت‌کنندهٔ برگزیده برای تقدیر از زحمات شما که یکی از مشارکت‌کنندگان اصلی مقاله برگزیدهٔ بیات ترک هستید.mOsior (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

@MOSIOR: سپاسگزارم. — حجت/^بحث ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

خواهش می‌کنم. باعث خوشحالی است که دوباره Lock and Load شده‌اید. فقط خوب است ربات‌تان را وادارید سری به بایگانی منابع هم بزند. خیلی تنبل شده اخیراً:) mOsior (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

@MOSIOR: بایگانی منابع به روش قبلی تقریباً ناممکن است. حال که IABot فعال شده بهتر است که کار را به او واگذار کنیم.

در ضمن همین که به قول رئیس جمهور محبوب جهانیان cocked and loaded نشویم خوب است! — حجت/^بحث ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

بولد کردن و وسط چین کردن

دلیل بولد کردن در تام این بود که گزارش قهوه خانه بررسی شود در چند روز اخیر کل جامعه ویکی فارسی معطوف شده به دو تا گزارش بی اهمیت و تمام کارها تعطیل شده است هیچکی گزارشتان قهوه خانه فنی را بررسی نمی کند MSes ^T / ^C ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

یعنی می‌فرمایید نفر بعدی هم که یک شکایت به‌جای دیگر داشت باید برود بولد و وسط‌چین و ... بکند؟ این طوری که سنگ روی سنگ بند نمی‌شود! — حجت/^بحث ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

الان بیش از چهل و هشت است ابزار انبوه ساز رده و ابزار انتقال رده از کار افتاده است بنده نمی توانم رده بسازم رده را اصلاح کنم رده را به نام صحیح شان منتقل نمایم چند صدهزار ها رده الان در ویکی فارسی کم داریم - از طرف دیگر یک گزارش اصلاح جعبه اطلاعات شهر المان را چند روز گزارش دادم هیچکی اصلا سراغش نمی رود اگر دسترسی اصلاح گر الگو را داشتم حداقل پیوندهای موجود را را اصلاح می کردم کل جامعه چسبیدن به یک گزارش بی اهمیت قهو خانه گوناگون و شکایت از امیر ول هم نمی کنند MSes ^T / ^C ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%B5%D9%81%D8%AD%D9%87%D9%94_%D8%AE%D8%A7%D9%84%DB%8C/tofawiki-conosle?withJS=MediaWiki:TofawikiConsole.js#catmaker

رده ساز انبوه استMSes ^T / ^C ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۸ (UTC)

@Modern Sciences: یک ابزاری که برای شما خیلی مهم است اما برای خیلی کاربران دیگر شاید مهم نباشد، فقط ۴۸ ساعت است که از کار افتاده! در مقایسه با مشکلات ویکی‌پدیای فارسی، ۴۸ ساعت هیچ است. اما شما این قدر این برایتان مهم است که می‌روید در تام گزارشتان را «گل‌درشت» می‌کنید تا به چشم بیاید. خوب آیا این کار شما، به جز خودخواهی است؟ یا آیا شما کاربر تازه‌کار هستید که ندانید در ویکی‌پدیا کارها داوطلبانه است و ممکن است برخی ابزارها تا ماه‌ها هم رفع عیب نشوند؟ — حجت/^بحث ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)

درخواست کمک برای تحقیق در مورد ویکی

سلام، همانطور که می دانید من برای رساله ام در حال تحقیق روی ویکی فارسی هستم. بر اساس دوران حضورم در ویکی و تحیلیل محتوا و مرور ادبیات مقالات پیرامون ویکی در رشته مدیریت و کسب و کار و حسابداری منتشر شده، یک فهرستی از موضوعات مهم از نظر کاربران ویکی فارسی تهیه کرده‌ام و قصد دارم اول با کمک شما و دیگر کاربران سابقه دار این فهرست را چکش کاری کنم. بعد یک پرسش نامه طراحی کنم که دیگران آن را پر کنند و موضوعات مهم را اولویت بندی کنند. اگر بشود همین پرسش‌نامه را در ویکی‌های زبان های دیگر هم مطرح کنم و مقایسه کنم خیلی بهتر می‌شود. یک سری پرسش‌نامه در ویکی‌ها دیدم ارسال شده بود. در مورد سازوکار ارسال پرسش نامه از طریق بنیاد می‌شود لطفا توضیح بدهید؟ آیا امکان دارد فهرست موضوعات مهم را برای شما هم ارسال کنم و نظر بدهید؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۱ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۳۴ (ایران) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

نگاه کردن به فهرست موضوعات مهم، مشکلی ندارد. ایمیل کنید.

در مورد پرسشنامه‌های بنیاد خیلی اطلاعاتی ندارم. باید با خود اهالی بنیاد صحبت کنید. — حجت/^بحث ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

سلام فرستادم پیشاپیش سپاسگذارم، ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۲ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۱۵ (ایران) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

Mohammadrasool0012

درود با احترام خواهشمند است در مورد این کاربر اقدام فرمایید کاربر:Mohammadrasool0012 با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

مقاله

این مقاله خوبی است http://www.iranicaonline.org/articles/music-history-ii

MSes ^T / ^C ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

فقه غنا و موسیقی

سلام. نظر به اینکه شما در خصوص پروژه موسیقی ایرانی کار می کنید و یک جنبه از موضوع ابعاد اجتماعی از جمله وجه دینی آن است خوب است که کتاب غنا و کتاب غناء موسیقی را هم ببینید. البته این فقط ابعاد فقهی و تا حدی تاریخی موضوع در میان شیعه است. ابعاد غیرفقهی آن و نیز نظر اهل سنت و بخصوص متصوفه نیز باید در نظر گرفته شود.--سید (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

خودم هم دوست دارم که در این باره بیشتر بخوانم. مقادیری مطلب مرتبط را قبلاً در موسیقی عربی نوشته‌ام. — حجت/^بحث ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

درخواست رسیدگی

سلام حجت. من از نحوهٔ رسیدگی مردتنها به شکایتم از بنیامین راضی نیستم و به موضوع در اینجا اعتراض کردم. ایشان بدون توضیح بیشتر بر جمع‌بندی یک‌خطی خودش پافشاری کرد و گفت می‌توانم از مدیری دیگر درخواست بررسی دوباره کنم. شما با هر دو (بلکه هر سه، با درنظرگیری سید) سوی ماجرا روابطی حسنه دارید و از طرف دیگر با توجه به سوابق رسیدگی‌های شما در تام، فکر نمی‌کنم شیوه‌تان جمع‌بندی یک‌خطی در چنین کیس‌های به‌نسبت پیچیده‌ای باشد. دلیل اصرار من به رسیدگیِ دقیق و مشروح این است که فکر می‌کنم کاربر جداً تخلف‌های واضحی (از انواع مختلف) مرتکب شده اما نه اشتباهاتش را پذیرفته و نه حتا یک تذکر خشک‌وخالی گرفته است و این موضوع، یعنی احساس مصونیت و رفتار حق‌به‌جانب کاربر با وجود خطاکاری، الگوی درستی را پیش روی اجتماع ویکی فارسی نمی‌گذارد.

متوجهم که سانفایر یک بار شما و آرش را در تام پینگ کرد و واکنشی نشان ندادید و این یعنی تمایلی به بررسی (یا فرصتی برای) این مورد نداشته‌اید، اما جز شما کسی را نمی‌شناسم که بتواند از عهدهٔ مسئله برآید (یا اگر بتواند هم احتمال نمی‌دهم پا پیش بگذارد). به‌هرروی من داوری خودم از ماجرا را اینجا نوشتم و برای اینکه یک‌طرفه به قاضی نرفته باشم بنیامین را هم پینگ کردم. امیدوارم بدون رودربایستی و تعارف به مسئله رسیدگی کنید چون فکر می‌کنم اختلاف تنها در این صورت حل می‌شود نه با ارجاع طوطی‌وار به طی کردن فرایند حل اختلاف بدون درنظرگیری اینکه طرفین مناقشه در کدام نقطه از فرایند حل اختلاف هستند. اگر هم همچنان تمایلی به رسیدگی نداشته باشید، یا طبق تشخیص و داوری شما ادعاهای من مردود باشد (یا بر جمع‌بندی مردتنها صحه بگذارید)، پی موضوع را نخواهم گرفت. ارادتمند. Wikimostafa (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

من در آنجا هم به @Wikimostafa: عرض کردم اجازه دهید کار بررسی محتوایی آژانس شیشه ای تمام شود، بعدش نسبت به رفتار یکدیگر شکایت کنید. من نخواستم که موضوع را ماست مالی کنم. بلکه عرض کردم به نظرم اولویت با خوبیدگی مقاله است و این شکایت مخل آن است. مردتنها هم استدلال مرا پذیرفت. فرایند حل اختلافی که من پیش می بردم فقط ناظر به جنبه های محتوایی موضوع بود. ملاحظات غالبا صحیح شما در خصوص محتوا را هم مدنظر قرار دادم و فکر می کنم در گمخ این قدر صلاحیت دارم که بتوانم گمخ را فیصله دهم و حق نپذیرفتنش هم برای شما محفوظ است. اما در خصوص اعتراض شما دو نفر به رفتار یکدیگر (که اول وقتی پیشنهاد نظر سوم را دادم فکر نمی کردم این قدر جدی باشد) من نقش میانجی را نداشتم و فکر می کنم با این فرمان که شماها می روید حتما باید به تام مراجعه کنید. اما دو سه هفته شکیبایی، هیچ مشکلی ایجاد نمی کند. --سید (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

@Wikimostafa: مصطفی جان، در ضمن هر چند نظر شما درباره نقدهای محتوایی تان درست است اما به نظرم اینکه اینها را به سوء نیت بنیامین ربط می دهید، درست نیست و این تصمیمی بوده که بر اساس درکش از سیاست ها گرفته است. ما باید بنا را بر حسن نیت بگذاریم و کسی را به خاطر درک اشتباهش مؤاخذه نکنیم.--سید (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

من هم اوائل درک درستی نداشتم و هیچ وقت یادم نمی ره که چقدر @Behaafarid: وقت گذاشت و سیاست ها را برایم توضیح داد.--سید (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

@Wikimostafa: حسن اعتماد شما به بنده در این موضوع، برایم ارزشمند است. علت پاسخ نگفتنم بی‌توجهی به موضوع نبوده؛ حتی عدم تمایل هم نبوده؛ مشکل من عدم وقت است. این موضوع خیلی پیچیده‌است و نیاز به صرف چندین ساعت برای بررسی ابعاد موضوع دارد که در حال حاضر از عهدهٔ این حقیر خارج است.

به نظر من دنبال شخص دیگری برای نظر سوم بگردید. پیشنهاد هم این است که بین اعضای هیئت نظارت بگردید. هر چه باشد هیئت نظارت قرار است در آینده نقش بیشتری در حل اختلاف پیدا کند و به سمت هیئت داوری شدن برود. — حجت/^بحث ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

درخواست ویرایش مقاله

سلام و درود. من با قواعد ویکی پدیا آشنایی ندارم. در صفحه فهرست کلان‌شهرهای ایران دو روز پیش همدان جزو کلان شهر های رسمی ایران شد. از شما میخواهم یک منبع برای آن بگزارید مثلا [۴] — این پیام امضانشده را 185.118.152.61 (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۲ نوشته‌است.

همدان از ساعاتی پیش در آن جدول به عنوان یک کلانشهر رسمی فهرست شده‌است. — حجت/^بحث ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

کاربر:Huji/AfDcategorizer.js

سلام. خواستم اطلاع‌رسانی کنم که این ابزار مفید طبق بررسی من در حال حاضر کار نمی‌کند؛ چون editToken دیگر وجود ندارد. برای حل این مشکل می‌بایست به‌جای editToken، از csrfToken استفاده کنید. احمد^گفتگو ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)

فهرست برگزیده

درود، حجت گرامی، در صورت امکان لطفاً این مقاله را محافظت و تنظیمات نسخهٔ پایدار را اعمال بفرمائید. با مهر Déjà Vu • ✉ ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)

فهرست

سلام. در جمع‌بندی اخیرتان en:Wikipedia:Citing IMDb را در نظر نگرفته‌اید. منبع اول (وبلاگ نماوا) هم معتبر نیست. Hanooz ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

@Hanooz: اولی که فقط یک انشاست و سیاست/رهنمود نیست.

نماوا یک بلاگ است، ولی همهٔ بلاگ‌ها نامعتبر نیستند. تک‌کرانچ و گیزمودو هم اگر اشتباه نکنم یک بلاگ هستند. آنچه برایش به این منبع استناد شده این است که حاتمی‌کیا حضورش در جشنواره با فیلم صراط بوده، که این با توجه به جدول غیرقابل مناقشه است. در نتیجه حتی در بدترین حالت می‌شود منبع را برداشت و باز همه چیز اوکی خواهد بود. — حجت/^بحث ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

IMDb content is mostly user-submitted and often subject to incorrect speculation, rumor, and hoaxes. The use of the IMDb on Wikipedia as a sole reference is usually considered unacceptable and is discouraged. Its romanization of Chinese titles does not follow the standard. Reliable sourcing from established publications cannot be stressed enough. Anonymous or pseudonymous sources from online fansites are generally unacceptable. So, while itself discouraged as a source, IMDB might provide information leading editors to the preferable reliable sites.

این از en:WP:RS/IMDB می‌آید که زیرصفحهٔ منابع معتبر است.

نماوا یک وبسایت VOD است که برای تبلیغ مطالبی هم منتشر می‌کند. Hanooz ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

@Benyamin-ln: برای مطالبی که از IMDb منبع آورده‌اید، منبع دیگری می‌شود بیاورید تا این اختلاف حل بشود؟ — حجت/^بحث ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

شکایت‌های مکرر و ایرادگیری از ویرایش‌ها. چه جالب.

دو تا نامزدی (و نه جایزه) از IMDb آمده است. در وبگاه رسمی‌شان، چیزی نیافتم. استفاده از وبگاه‌های فارسی، امکان بروز وپ:ارجاع چرخشی از ویکی‌پدیا را دارد. برای نامزدی‌های جشنواره مستقل وین (۲۰۱۷)، منبع جایگزین موجود است. Benyamin-ln (بحث) ۲۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۲۳ (ایران) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

@Benyamin-ln: لطفاً برای جشنوارهٔ وین منابع دیگری هم درج کنید. برای نامزدی‌ها هم باید منبع پیدا کنیم. یکی‌شان ماردل پلاتا است که این منبع جوابگوست. دیگری را هم کمی جستجو کنید می‌یابید. — حجت/^بحث ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

برای سن‌سباستین هم این موجود است. کافی است؟ این و این را هم یافتم. Benyamin-ln (بحث) ۲۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۴۸ (ایران) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

همین‌ها را به کار بگیرید خوب است. — حجت/^بحث ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

Y انجام شد Benyamin-ln (بحث) ۲۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۵۸ (ایران) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

@Hanooz: فکر کنم تمام مشکلاتی که طرح کردید حل شده، بله؟ — حجت/^بحث ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

تشکر. به نظر می‌رسد منابع نامعتبر جایگزین شده. Hanooz ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

مقاله محمدتقی زهتابی

به علت اینکه شما مقاله محمدتقی زهتابی رو به حالت نسخهٔ پایدار بردید و از این جهت که به نظر من این نسخه، نسخه بی طرفی نیست بنا به این دلایل که ۱-تغییرات من مطابق توافق با کاربر البرز به صورت جزیی انجام شده ۲- واگردانی به صورت کلی انجام شده ۳-هیچ نشانه‌ای از ورود به بحث از سوی آی‌پی که این واگردانی رو انجام شده وجود نداره

لذا لطفا در صفحه یحث مقاله توضیحی بنویسید یا در تکمیل استفاده از دسترسی‌های مدیریتی، و افزایش تطابق این مقاله با معیارهای بی‌طرفی، و ... میانجیگری رو به مقاله ارجاع بدید. ًReza Irenji - (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

نیاز به بازبینی ویرایش را غیر فعال کردم. — حجت/^بحث ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

حذف صفحه فناوری نرم

خواستم تشکر کنم بابت حذف مقاله فناوری نرم. حذف کردن مقاله ای که بر اساس چند مقاله دانشگاهی نوشته شده در مورد موضوعی که در دانشگاه تدریس میشه کار سختی بود که شما با موفقیت به اسم عدم سرشناسی انجامش دادید و به پیشبرد علم و دانش کمک کردین . خیلی جالب که اعتراض من هم دیده نشده و مقاله ای که میشد حداقل با چند تغییر ساده باقی بمونه رو حذف کردین .

Cur2112 (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

@Cur2112: متلک نگویید. اعتراضتان را با احترام بیان کنید.

بگذریم. صفحه را احیا کردم و بردم به پیش‌نویس:فناوری نرم. لطفاً آن را گسترش بدهید (منابع بیشتری اضافه کنید، مخصوصاً منابع غیرفارسی) و خبر کنید دوباره بررسی کنم. — حجت/^بحث ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

ارجاع توسط سید

سلام حجت عزیز سید شما رو برای حل اختلاف معرفی کردند من صفحه ای برای پروفسور محسن جهانشاهی ساختم ولی متاسفانه دوستان با عنوان عدم سرشناسی حذفش کردند در اینجا دلایل خودم رو ارائه میدم و از دوستان مدیر میخوام صفحه رو برگردونن طبق قوانین سرشناسی ویکی پدیا اصل اول (یک شخص سرشناس است اگر موضوع چندین منبع ثانویهٔ منتشرشده معتبر باشد که از یکدیگر استقلال فکری دارند و نسبت به شخص نیز مستقل هستند) ایشان در موضوعات بسیاری نقل منابع ثانویه هستند و اخبار بسیار زیادی از ایشون در روزنامه ها و دانشگاه های مختلف نقل شده و به دفعات در صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران نشان داده شدند که به راحتی با سرچ نام ایشون در گوگل قطعا هر مدیر مسئول بی غرضی میتواند پی به صحت ادعا ببرد. دلیل دوم طبق قانون (فرد مشارکتی در خور و پررنگ داشته و در رشته‌ای خاص مشهور است. به طوری که این مشارکت بخشی از تاریخ آن علم/رشته شده‌است) پروفسور محسن جهانشاهی یکی از تاثیر گذار ترین افراد در علم فناوری نانو می باشد. ایشان موسس اولین و بزرگترین و تنها پژوهشکده فناوری نانو در قطب شمالی کشور (از خراسان تا آذربایجان) هستند + مولف و مترجم تعداد بسیار زیادی کتاب و مقاله در این حوزه هستند به طوری که 370 مقاله isi با استناد (بیش از ۵۲۰۰ سایتیشن) منبع گوگل اسکلار: https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=Rc6OXFUAAAAJ و همچنین ایشان ۱۲۴ مقاله ثبت شده در کنفرانس های داخلی و خارجی دارند منبع صفحه ایشان در سایت سیویلیکا: https://www.civilica.com/Person-240=%D8%A2%D9%82%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%DA%A9%D8%AA%D8%B1-%D9%85%D8%AD%D8%B3%D9%86-%D8%AC%D9%87%D8%A7%D9%86%D8%B4%D8%A7%D9%87%DB%8C.html دلیل بعدی طبق قانون سرشناسی ویکی پدیا (شخصیت‌های سیاسی‌ای که صاحب مناصب بین‌المللی، ملی یا استانی بوده‌اند و نیز نمایندگان مجالس ملی یا استان) پروفسور محسن جهانشاهی رییس کنونی بنیاد ملی نخبگان استان مازندران هستند و به عنوان رییس پژوهشکده فناوری نانو و عضو ستاد توسعه فناوری نانو ریاست جمهوری و مدیر قطب علمی نانو در آب کشور دارای پست ملی و استانی مهم و تاثیرگذار هستند و ایشان چهره ماندگار هستند چطور میشه نباید در ویکی پدیا صفحه داشته باشند؟ دلیل بعدی طبق قانون (شخصیت‌های سیاسی محلی اصلی‌ای که مورد پوشش چشم‌گیر خبری هستند یا بوده‌اند) ایشان تا کنون بالغ بر ۲۰۰۰ خبر در روزنامه ها و مصاحبه خبری منتشر شده در روزنامه ها دارند و با یک سرچ گوگل چند صفحه در گوگل مطلب مختص ایشان است. و طبق قانون سرشناسی ویکی پدیا (شخص یک جایزه یا نشان افتخار مشهور و مهم را دریافت کرده، یا چندین بار نامزد دریافت چنین جایزه‌ای شده‌است.) ایشان مدال ملی پژوهش از ریاست جمهور دریافت کرده اند و همچنین برنده جایزه گراند بیوتکنولوژی هلند سال ۲۰۰۲ هستند و همین دلیل به تنهایی کفایت میکنه در اثبات شایستگی ایشون مدیران محترم لطفا هر چه سریع تر به برگردوندن صفحه ایشان اقدام کنید ممنونم Hafez raei (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

تا هفتهٔ دیگر نمی‌رسم که بررسی کنم. اگر عجله ندارید هفتهٔ بعد پی‌گیری کنید. — حجت/^بحث ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)

مشکلی نیست فقط واقعا لطفا پیگیری کنید چون فضای ویکی پدیای فارسی داره تبدیل میشه به محل سلطنت دوستانی که اختیاراتشون کمی بیش از کاربران دیگه هستش Hafez raei (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)

درود بر شما لطفا بررسی کنید

دعوت‌نامهٔ شرکت در انتخابات دوره دهم هیئت نظارت

درود؛ از ۲۵ اکتبر برابر با ۳ آبان فرایند رأی‌گیری برای انتخابات دهمین دورهٔ هیئت نظارت شروع شده‌است؛ این انتخابات به مدت دو هفته ادامه پیدا می‌کند. حساب شما واجد شرایط رأی‌دهی در این انتخابات است.

هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکی‌پدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال می‌شود.

برای آشنایی با نامزدان به ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانه‌ای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است.

انتخابات با برگه‌های رأی مخفی با استفاده از افزونهٔ رأی‌گیری امن و به روش شولتسه برگزار می‌شود؛ برای آشنایی با این روش راهنما:رأی‌دهی به روش شولتسه را مطالعه کنید.

اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأی‌دادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأی‌گیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأی‌دهندگان از این نظر بررسی می‌شود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، وی‌پی‌ان و نظایر آن) در زمان رأی‌دهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد.

برای رأی دادن به ویژه:نظرسنجی_امن/vote/339 مراجعه کنید.

با احترام

MediaWiki message delivery (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)

مجوز ربات

سلام. غرض از پینگ در ویکی‌پدیا:سیاست ربات‌رانی/درخواست مجوز/انگلیسی/SteinsplitterBot/Task 1 این بود که Yamaha5 گفته بود ربات برای یک دورهٔ آزمایشی ۱۰ روزه یا ۱۰۰ ویرایش مجوز دارد، ولی بعداً دیگر پاسخ نداد. بایگانی کردن بحث را به این معنی می‌گیرم که ربات مجوز دائمی گرفته است. درست است؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

@4nn1l2: بله. الگوی approved را اشتباهی موقع ذخیره کردن پاک کرده بودم — حجت/^بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)