بحث کاربر:Huji/بایگانی ۲۷

هدیه

ممنون از وارد کردن الگوها به عنوان هدیه ترجمه‌شان را به شما هدیه میدهم اینجارضا ۱۶۱۵ / ب ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

ممنون ▬ حجت/^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)

مجوّز برای عکس

سلام جناب حجّت. در اینجا عکس کتابی‌ چاپ شده با نام «دسیسه‌های علی‌ دشتی» که از فوت خالق کتاب بیش از ۳۰ سال می‌گذرد. سوال اینجاست که آیا دیگر نیاز به مجوّز جداگانه‌ای برای بارگذاری آن در ویکی نیاز است؟ چوخ تشکر ادریم.--Kazemita1 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)

تصور می‌کنم چنین باشد، و تصور می‌کنم که آن تصویر چون هیچ خاصیت هنری و غیره‌ای ندارد، حق تکثیر جدایی برای عکاس به ارمغان نمی‌آورد. با این حال و با توجه به کیفیت پایین تصویر، بهتر است که کتاب را پیدا کنید و خودتان با کیفیت بهتر عکس بگیرید

در مورد آن عبارت آخر هم چون آذری‌ام خیلی عالی نیست، با گوگل ترنسلیت مشورت کردم، گفت Çox təşəkkür edirəm درست است که یعنی آخرش را باید «ادیرم» بنویسید نه «ادریم». ▬ حجت/^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)

ممنون بابت راهنمایی. آن جمله آخر هم از این رو بود که نام شما من را به یاد یک آقا حجّت دیگر (اهل ارومیه) انداخت که از قضا هم مهندس کامپیوتر است و هم در آمریکا زندگی‌ می‌کند. بخوانید تاثیرات جوّی بود! --Kazemita1 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

من که مهندس کامپیوتر نیستم، اما مهندس کامپیوترها را دوست دارم! ▬ حجت/^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

درخواست بازرسی کاربر

بنده درخواست بازرسی کاربر رو دادم. لطف می کنین بررسی کنین؟--وحید قاسمیان (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

بی صبرانه منتظرم.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

با آدلر مشورت کنم، چشم ▬ حجت/^بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

سلام. می خواستم بپرسم نتیجه ی بازرسی چی شد؟ در ضمن یک تغییراتی در درخواست بازرسی دادم. یک کاربر دیگه که به نظر من زاپاس هست هم اضافه کردم. ممنون از توجه شما.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

جواب آدلر را هنوز نگرفته‌ام. به سوال من در صفحه درخواست هم پاسخ بدهید ▬ حجت/^بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)

پاسخ سوالتون رو نوشتم. متشکر از توجه--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

درخواست شما اجابت شد ▬ حجت/^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)

رفع محافظت تیرگان

با درود. در صفحه تیرگان اختلاف نظری میان من و یکی از کاربران به جنگ ویرایشی انجامید. من در تام درخواست کردم که مدیری بیاید و داوری کند. من معتقد بودم که کاربر دیگر خرابکاری میکند. پویان آمد و به شکل اتفاقی صفحه را در همان حالت قفل کرد. یعنی اگر آخرین ویرایش را من کرده بودم آنرا قفل میکرد. ولی شانس چنین بود که روی ویرایش آن کاربر قفل شد. خود پویان گفت که یک هفته با هم بحث کنید و همدیگر را قانع کنید. در صفحه بحث وارد شدم و کلی بحث کردم ولی کاربر مربوطه بحث نکرد و من را جدی نگرفت و رفت. اکنون این صفحه بی جهت قفل شده است. هرچه از پویان میخواهم که صفحه را باز کند یا دستکم خودش داوری کند توجهی نمیکند. شما بروید صفحه بحث را ببینید آنجا جزئیات اختلاف دو ویرایش من و آن کاربر را گذاشته ام. من فقط خواهان داوری دیگران هستم. وگرنه طبیعی است که هرکس خودش را درست میداند. ولی الان صفحه بدون هیچ دلیلی روی یک نگارش ضعیف با منابع غیراثبات پذیر، جعلی، شیطنت آمیز و نامعتبر قفل شده است. میگویم دستکم یک برچسب درستی و اختلاف نظر را که دیگر میتوان به این مقاله زد. شما رسیدگی میکنید؟ با سپاسBahraam Roshan (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

آقای بهرام گرامی، ادعای شما درست نیست. اول اینکه صفحه اتفاقی قفل نشده و دیده‌اند که شما مطالب منبع‌دار مرا حذف می‌کرده‌اید. دوم اینکه شما بجای اینکه مطالب منبع‌دار خود را اضافه کنید، مطالب قبلی را حذف می‌کردید. اینکار در ویکی عرف نیست. اگر من و شما فقط مطالب مستند خود را بیفزاییم و به منابع قبلی کاری نداشته باشید، صفحه قفل نمی‌شود. ضمنا بحث هم کرده‌ام. چرا می‌گویید من در صفحه بحث شرکت نمی‌کنم؟ --Irannet (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

درخواست انتقال

سلام و عرض وقت به‌خیر خدمت جناب حجت
من {{درخواست انتقال}} را ایجاد کردم که برای کارکرد به {{درخواست انتقال/قدیمی}} نیاز دارد. هر دو را از ویکی انگلیسی وارد کردم. اولی ترجمه‌ای از en:Template:Requested move است و دومی ترجمه‌ای از en:Template:Requested move/dated. در ویکی انگلیسی از این دو الگو استفادهٔ زیادی می‌شود و به هنگامی که انتقال مقاله بحث برانگیز است و بهتر است برای انتقال مقاله مباحثه‌ای انجام گیرد، از این الگو در صفحهٔ بحث مقالات استفاده می‌کنند و مباحثه ذیل آن انجام می‌گیرد. الگو نیز بی‌استفاده نبوده است و در این‌جا به کار رفته بود. دیشب امیر آن الگو را حذف کرد و در خلاصه ویرایش نوشته بود: «خارج از محدودهٔ پروژه: نیازی نیست از ویکی انگلیسی پیروی شود. نسخه بومی خودمان را داریم». از امیر خواستم نسخهٔ بومی الگو را به من نشان دهد ولی او {{پیشنهاد انتقال}} را به میان آورد و آن را نسخهٔ بومی en:Template:Requested move/dated می‌داند، حال آن‌که میان‌ویکی‌اش به en:Template:Rfd می‌رود. این موارد را برای او توضیح دادم و خواستار احیایش شدم ولی او می‌گوید برای این کار نیاز به اجماع! است. خواهشمندم نظرتان در بحث کاربر:Ladsgroup#نسخه بومی بنویسید. ارادتمند و دوستدار رازقنــدی (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

علامت تعجب شما بعد از اجماع را دوست نداشتم. وقتی اختلاف نظری در ویکی وجود دارد، باید چند نفر دیگر را دخالت دهید و دنبال اجماع باشید. اگر اجماع در جهت نظر شما بود،‌اجرایی‌اش کنید و اگر اجرا در جهت مخالف بود، محترمانه بپذیرید.

الان قدم اول را برداشته‌اید: سعی کرده‌اید من را دخالت دهید. از شما خواهش می‌کنم همین‌جا چند دلیل که الگوی پیشنهادی شما بهتر از الگوی موجود است را فهرست‌وار ذکر کنید. از امیر هم بخواهید به همین صفحه بیاید و نظر بدهد. بعد با هم بحث می‌کنیم ▬ حجت/^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

علامت تعجب را خط زدم. من در نگاه اول نفهمیدم en:Template:Rfd هیچ ربطی به الگو:پیشنهاد انتقال ندارد و میان‌ویکی‌اش اشتباه بدان‌ جا می‌رود. بنابراین فکر کردم روشی که در ویکی فارسی انجام می‌شود (ایجاد زیرصفحه‌ای مختص مباحثه پیرامون انتقال و تراگنجاندن آن وپ:نبا) در ویکی انگلیسی نیز صورت می‌گیرد و آن‌جا از دو روش استفاده می‌کنند (علاوه بر روش معمول خودشان که استفاده از en:Template:Requested move/dated و بحث کردن در صفحهٔ بحث همان مقاله است)؛ ولی اکنون فهمیدم که روش ما در ویکی‌فا اصلا در آن‌جا اجرا نمی‌شود و تنها و تنها از یک روش که همان بحث کردن در صفحهٔ بحث مقاله است استفاده می‌کنند. دلایلم را همان‌طور که گفتید فهرست می‌کنم:

• در ویکی انگلیسی سعی بر آن است که از برچسب‌ها در مقاله کم‌تر استفاده شود، پر واضح آشکار است که استفاده از بعضی برچسب‌ها نظیر {{بی‌طرفی}} یا {{منبع}} اجتناب ناپذیر است زیرا هر خواننده صرف نظر از اینکه کاربر ثبت‌نام کردهٔ ویکی پدیا باشد و یا یک آی‌پی رهگذر باید از بی‌طرف نبودن محتوای فعلی مقاله و یا درست نبودن ارجاع‌ها باخبر گردد ولی نیازی نیست که آی‌پی‌های رهگذر برچسب {{پیشنهاد برای نوشتار خوب}} یا {{پیشنهاد انتقال}} را ببینند و در ویکی انگلیسی از این برچسب‌ها در صفحهٔ بحث استفاده می‌کنند تا ظاهر مقاله آسیب نبیند. این که ویکی‌فا نیز این روش را پیش گیرد برای خود ویکی‌فا بهتر است.
• تاکنون برای انتقال گوگل ارت سه بار نظرخواهی انجام گرفته ولی آیا نتایج این نظرخواهی‌ها و یا محتوایشان برای کاربرانی که از آن نظرخواهی‌ها بی‌خبر بوده‌اند به راحتی در دسترس است؟ پیوند به نظرخواهی اول و دوم وجود ندارد و پیوند دادن به نظرخواهی سوم نیز فراموش شده است، حال آن‌که اگر این مباحث در صفحهٔ بحث مقاله انجام گیرد چنین مشکلاتی پیش نخواهد آمد.
• وپ:نبا را نگاه کنید. نظرخواهی برای انتقال قرشهر به کیرشهیر تنها دو مشارکت کننده داشته، حال آن‌که اگر در صفحهٔ بحث مقاله انجام می گرفت به نظر من مشارکت کنندگان بیشتری را جذب می‌کرد و البته کسانی شرکت می‌کردند که مقاله برایشان اهمیت داشته و در فهرست پی‌گیری‌هایشان بوده. (حالتی را در نظر بگیرید که شخص X به مقاله برچسب {{پیشنهاد انتقال}} می‌زند و شخص Y که مقاله در فهرست پی‌گیری‌هایش است یک هفته است که در ویکی‌پدیا حضور نداشته و تغییر در مقاله در فهرست پی‌گیری‌های او که به طور پیش فرض تغییرات سه روز اخیر را نشان می‌دهد، انعکاس نمی‌یابد و او از این پیشنهاد برای انتقال بی‌خبر می‌ماند، حال آن‌که اگر ویرایش‌ها در صفحهٔ بحث مقاله انجام گیرد، احتمال آن‌که شخص Y از این پیشنهاد باخبر شود، بیشتر می‌شود زیرا تکرر ویرایش‌ها انعکاس آن در فهرست پی‌گیری‌ها را زیادتر می‌کند)
• هماهنگی با ویکی انگلیسی برای ویکی فارسی بهتر است.
• اگر رباتی یافت شود که بتواند پس از آن‌که از برچسب {{درخواست انتقال}} زده شد آن را در وپ:نبا یا ویکی‌پدیا:درخواست انتقال فهرست کند برای کاربران راحت‌تر است زیرا بارها شاهد این موضوع بوده‌ام که کاربران (بالاخص تازه‌واردان) فراموش می‌کنند صفحه‌ای که ایجاد کرده‌اند را در وپ:نبا ترابگنجانند، ولی در صورت استفاده از الگوی جدید همهٔ این کارها رباتیکی خواهد شد! (درخواست نوشتن کد ربات را هم به خود امیر دادم)
• الان زیرساخت‌های الگوی جدید هم موجود است. {{بالای درخواست انتقال}} و {{پایین درخواست انتقال}} مثال‌هایی از آن زیرساخت‌ها هستند.
• الگوی پیشنهادی من سیاهه‌های انتقال نام کنونی مقاله (current log) و نام پیشنهادی (target log) را نشان می‌دهد که می‌تواند در تصمیم‌گیری کاربران موثر باشد، حال آن‌که الگوی قدیمی چنین نیست. رازقنــدی (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

درود جناب حجت: من خودم از پیشنهاد انتقال در صفحه بحث بیشتر خوشم می‌آید چون باعث می‌شود بحث‌های محتوای از فضای نام ویکی‌پدیا و بحث کاربر به فضای نام بحث بروند که خیلی خوب است لااقل این فضای نام مجهور کمی سروسامان بگیرد. اما می‌گویم شما شیوه‌ای که اکنون اجرا می‌شود را می‌خواهید غیرفعال کنید، عالی، در قخ بحث کنید اگر کاربران قبول کردند هم خودم کدش را می‌نویسم و هم آن صفحه را بایگانی می‌کنم. اما بعد از اجماع. راستی وپ:قخ#دو موضوع را نیز ببینید دوستدارتان:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

من بحث را به جای مناسب منتقل خواهم کرد. عجالتاً گفتم این‌جا بنویسید که ببینم چقدر بحث‌تان پیش رفته است.

فردا این را می‌خوانم و نظر می‌دهم ▬ حجت/^بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)

به نظر من این روشی که پینشهاد می‌دهید خوب است. بر خلاف امیر، به نظر من ایجاد این روش لزوماً به معنی قطع کردن فوری روش قبلی نیست. در صفحه‌های پروژه روش جدید را توضیح می‌دهیم و یک دوره گذار را طی می‌کنیم و در آن دوره سعی می‌کنیم که بحث‌ها را از فرم قدیمی به شکل جدید منتقل کنیم.

خلاصه این که من با این تغییر موافقم و به نظرم توجیه شما هم مناسب است. اگر در جای عمومی‌تری (مثلاً قهوه‌خانه) بحثش را پیش کشیدید به من خبر بدهید تا نظر مثبتم را آن‌جا هم ابراز کنم. ▬ حجت/^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)

اگر قهوه‌خانه مشابه ویکی انگلیسی دسته‌بندی شود می‌توان ایده‌های جدید را در آن مطرح کرد ولی با این وضعیت فعلی قهوه‌خانه که تقریبا در ده روز یک بار بایگانی می‌شود مطرح کردن ایده‌های نو که معمولا اجماع در مورد آن‌ها به کندی روی می‌دهد چندان درست به نظر نمی‌رسد. صفحه‌ای مجزا برای نظرخواهی در باب تغییر نحوه پیشنهاد انتقال مقاله به نام جدید ایجاد نمودم. خواهشمندم نظرتان را در آن‌جا نیز اعلام بفرمایید. ارادتمند شما رازقنــدی (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

افزودن آمار کاربر به ویژه:مشارکت‌ها

با سلام خدمت شما مدیر فنی و پرتلاش. با توجه به اینکه در برخی رای‌گیری‌ها و نظرخواهی‌ها مشارکت حداقلی برای کاربران بالای ۱۰۰ ویرایش در نظر گرفته می‌شود جهت مشاهده آمار کاربر باید از ابزارهایی نظیر این استفاده کنیم. البته به دلیل محافظت الگو:کاربر در گذشته پیشنهادی مطرح کردم و جناب wayiran زحمتش را کشیدند اما گزینه ویژه:مشارکت‌ها با توجه به دردسترس بودنش می‌تواند گزینه‌مناسبتری باشد و در صورتی که کد آمارگیر در کنار گزینه‌های دیگر(بحث | سیاههٔ بسته‌شدن‌ها | بارگذاری‌ها | سیاهه‌ها | سیاههٔ خرابکاری) قرار گیرد بسیار بهتر است. سپاسگزار خواهم بود نظرتان را اعلام نمائید.--Pesare amol (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

ساده است. اگر وقتی رسیدم خانه جان داشتم، همین امشب برایتان ردیفش می‌کنم. ▬ حجت/^بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

در ابزارها، دنبال آنی بگردید که عنوانش «نمایش پیوند به ابزار خارجی آمار کاربر در صفحهٔ مشارکت‌ها» است (در قسمت «برای مدیران») و فعالش کنید. لازم نیست مدیر باشید تا کار کند. اگر راضی بودید و عدهٔ زیادی استقبال کردند، می‌شود به JS اصلی سایت هم آوردش ▬ حجت/^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)

بسیار سپاسگزارم. عالی شد. قطعاً ابزاری کاربردی‌ست که بسیار کارگشا خواهد بود. --Pesare amol (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)

ابزار FindMe

سلام. اگر وقتی شد نگاهی به این ابزارتان نیز بیندازید. من که نمی‌توانم از آن استفاده کنم. رازقنــدی (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

بله مدتی است که خراب است و من چون فکر می‌کردم با وجود ابزارهای یکی‌سازی ویکی (که در خود ویکی هست) نیاز به آن وجود ندارد، حوصله نداشتم درستش کنم. اگر کاربردی دارد که وجودش را ضروری می‌کند، بگویید تا ببینم چه می‌شود کرد ▬ حجت/^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۲۸ (UTC)

برایم جالب بود که در en:WP:RfA از آن استفاده می‌کنند، من هم در درخواست مدیر شدن Reza1615 استفاده کردم. (دقیقا این‌جا). گفتم وقتی آن‌ها دارند استفاده می‌کنند خب بهتر است درست عمل کند؛ وگرنه من کار خاصی با آن ندارم. ارادتمند رازقنــدی (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

من خبر نداشتم این قدر گسترده استفاده شده. درستش می‌کنم ▬ حجت/^بحث ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)

ابزار را از نو درست کردم. ▬ حجت/^بحث ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

سپاس بسیار از احیاء ابزار و زحمات بسیارتان. یک پیشنهاد کوچک، ظاهراً برنامه نسبت به بزرگی و کوچکی اولین حرف نام‌کاربری حساس است. با توجه به اینکه نرم‌افزار مدیاویکی در هنگام ثبت‌نام اولین حرف نام کاربری ایجاد شده با الفبای انگلیسی را به حرف بزرگ تبدیل می‌کند دیگر نیازی به نام کاربری کوچک نیست و اگر برنامه به صورت خودکار اولین حرف را به حرف بزرگ تبدیل کند آمارش درست خواهد شد. به طور مثال:huji و Huji اما با الفبای فارسی مشکلی ندارد. مثال:یوشیمیتسو.--Pesare amol (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)

درست شد ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)

نشست کاربری

با سلام امروز خواستم یک مقاله ثبت کنم که همگام ثبت با خطای از دست رفتن نشست کاربری رو به رو شدم چندین بار تکرار کردم و حتی از حسابم خارج و دوباره وارد شدم اما درست نشد اگر میشود کمکم کنید --Javadhidden (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

چیزی به ذهنم نمی‌رسد که بتوانم انجام بدهم و مشکل را رفع کند. اگر تکرار شد، شاید بد نباشد در آی‌آرسی در کانال wikimedia-tech مطرح کنید. ▬ حجت/^بحث ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)

درخواست برای نظر

درود، لطفاً نظر خود را در این مورد بگویید، ممنون.  ■ MMXX  ^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

نظرات داده شده کافی و اقدام ابراهیم مناسب بود ▬ حجت/^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

فلگ19

جناب حجت من فلگ19 هستم و تنها خواستم به شما اعلام كنم كه نتيجه بازرسي شما درست نبود چون من تروث و يا هيچ كاربر زاپاس ديگري نيستم. اميدوارم در اينده براي ساير كاربران از چنين اشتباهاتي پيش نيايد. كاربر Nadler را عمدا به عنوان زاپاس ساختم تا بي دليل براي هميشه از ويكي پديا محروم نشده باشم!!! ويكي سايت خوبيه همواره موفق باشيد دوستدار شما فلگ19 ;-)

ایجاد حساب دوم در شرایطی که دسترسی شما بسته شده، مغایر با سیاست وپ:زاپاس است و منجر به بسته شدن حساب دوم شما هم می‌شود. مورد را برای تصمیم‌گیری توسط دیگر مدیران، به وپ:تام ارجاع می‌دهم ▬ حجت/^بحث ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)

زحمت

درود بر حجت عزیز. زحمتی برایتان داشتم، جناب Elph لطف کردند و برای مقاله آماندا باینس دو عکس در فلیکر یافتند. یکی این و دیگری این. میخواستم آنها را به وسیله ابزار در ویکی بارگزاری کنم، اما گویا مجوزشان آنقدر آزاد نیست که ابزار اجازه بارگزاری دهد چون برای هر دو پیغام

The image on Flickr is not licensed under a sufficiently free license.

را داد. آیا امکان بارگزاری عکس ها در ویکی هست؟ و اگر هست شما میتوانید زحمتش را بکشید؟ پیشاپیش بی نهایت سپاس گزارم.-- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

جناب حجت با احترام، ظاهرا تصاویر تحت (CC BY-ND 2.0) منتشر شده‌اند.--Elph ☢ ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

لطفاً این صفحه را در ویکی‌انبار ببینید. بارگذاری تصاویر CC-BY-ND در ویکی‌انبار مجاز نیست. در ویکی‌پدیا هم مجاز نیست (صفحه مربوطه در ویکی‌پدیای انگلیسی) چون ویکی به طور خودکار thumbnail (بندانگشتی) می‌سازد که یک جور اثر اشتقاقی است. (مجوز ND یعنی اثر اشتقاقی ممنوع) ▬ حجت/^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

سپاس حجت جان برای راهنمایی. پس با این حساب متاسفانه قید این دو عکس را باید زد. من در فلیکر جستجو کردم و گویا تنها عکسی که میتوان بارگزاری اش کرد در ویکی این است (عکس دیگری هم هست که از قبل در ویکی موجود است). شخصا فکر نمیکنم که برای قرار گرفتن در مقاله اش مناسب باشد، ولی خواستم نظر شما را هم بدانم. به نظرتان در مقاله آماندا قابل استفاده است؟-- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

عکسی که گفتید اصلا مناسب ویکی نیست. با مالک آن یکی عکس‌ها تماس بگیرید و درخواست که مجوز BY-ND را به BY-CC تغییر بدهند. گاهی جواب می‌دهد ▬ حجت/^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

همین طور است، متاسفانه برای استفاده اصلا مناسب نیست. الان جناب واترلند این عکس را در ویکی انگلیسی پیدا کردند، به امیر جان گفتم، قرار شد حق تکثیرش را بررسی کنند ببینند مشکلی نداشته باشد. که اگر مشکلی نداشت در انبار قرار دهند. این یکی عکس خوبی است و به مقاله هم میخورد. امیدوارم کپی نباشد که بشود از آن در مقاله استفاده کرد. اگر این مورد هم به شکست منتهی شود تنها راه همان است که شما فرمودید.-- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

سؤال

درود بر حجت عزیز!
من در ویکی‌مازنی با مشکلی روبرو شدم که ناچار گشتم از فردی سؤال کنم ببینم که عیب از کجاست. چه کسی هم از شما برتر!
در ویکی‌مازندرانی الگوها به وضع عجیبی مشکلدار هستند. مثلأ این‌ها را ببینید:
ناو، جعبه، کورد و...
اگر زحمتی نیست یک گشتی بزنید و این نقص را بیابید و برطرف کنید.
هیچکدام از الگوها شکل مخصوص خود را نمی‌گیرند.
با سپاس و احترام. برادر کوچکتان:محک^پیکار ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

سی‌اس‌اس می‌خواهید برادر! به مدیاویکی:Common.css و مدیاویکی:Vector.css سری بزنید و دستورهایی که لازم است را به صفحه مشابه در ویکی مازنی کپی کنید. مشکلات‌تان را حل می‌کند ▬ حجت/^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

سپاس پی‌پایان--محک^پیکار ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

پرسش پیرامون نگاره

درود حجت جان. آیا این عکس با برچسبی که دارد را میتوانم بارگزاری کنم؟ و اگر میتوانم، میشود نوع برچسبی که باید بزنم را بگویید؟موفق باشید.-- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

خیر چون برچسبی که آن جا به آن زده‌اند حقیقی نیست و آن عکس در مالکیت عمومی قرار ندارد. آن عکس برش خورده‌ای از این تصویر است که با جستجوی گوگل هم می‌توانید پیدا کنید و شاهدی که مالک حقیقی عکس (مثلاً عکاس) آن را با مالکیت عمومی بارگذاری کرده باشد نیافتم ▬ حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۰۴ (UTC)

این پیدا کردن عکس هم مصیبتی شده، یک نفر پیدا نمیشود یک عکس درست در مالکیت عمومی منتشر کند:دی ممنون حجت جان که راهنمایی کردید.-- فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)

سوال

درود. حجت گرامی آیا این دو تصویر ([۱]، [۲])طبق گفتهٔ کاربر در اینجا در مالکیت عمومی هستند یا خیر؟ -- Phobia ^☺☻ ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

در مالکیت عمومی نیستند اما می‌توان در ویکی‌انبار بارگذاری‌شان کرد چون مجوز CC-BY دارند (پایین صفحه سمت راست در قسمت Photo details عبارت Attribution را می‌بینید، روی آدمک کنار آن کلیک کنید شما را به مجوز CC-BY می‌برد) ▬ حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

بی‌نهایت ممنونم حجت عزیز. می‌بخشید که در مسائل مربوط به حق تکثیر نگاره‌ها همیشه مزاحم شما می‌شوم، ترجیج می‌دهم در مورد حق تکثیر نگاره‌ها از شخصی با تجربه‌تر راهنمایی بجویم. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

حجت جان، با اجازه شما. ظاهراً کاربر بارگزارکننده با انبار آشنا نیست و مشکل دسترسی نیز دارد، در ضمن تصویر آزاد است و محدودیتی برای بارگذاری آن در اینجا یا انبار وجود ندارد، می‌شود تصویر را در ویکی‌فا نیز با همان جواز {{کک-یاد-سه}} بارگذاری کرد و سپس به آن برچسب {{انتقال به ویکی‌انبار}} زد، تا شخص دیگری آن را به انبار منتقل کند، در ضمن بهتر است قبل از بارگذاری، واترمارک کپی‌رایت آن حذف شود.  ■ MMXX  ^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

من بارگذاری کردم ولی واترمارک را نمی‌توانم کاری کنم. شما خود می‌توانید تصحیحش کنید؟ -- Phobia ^☺☻ ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

در کل منظورم این بود که بارگذاری در اینجا هم مشکلی نداشت، درمورد واترمارک الگو {{Watermark}} را به آن اضافه کردم، اگر وقت کردم خودم حذفش می‌کنم.  ■ MMXX  ^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

زمانی که پاسخ شما راهنمای کاربر دیگر است، نیاز به اجازه از من نیست. ویکی است دیگر، همه مجاز به ویرایشند. بابت پاسخ خوبتان در صفحهٔ بحث من، اجازه نپرسید :) ▬ حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

درخواست عدم حذف صفحه کوی بیمه

سلام

کوی بیمه در همسایگی شهرک اکباتان و شهرک آپادانا قرار دارد. این کوی ویژگیهائی دارد که با معیارهای سرشناسی مطابقت دارد. من برای این اظهار خود استدلالاتی دارم. لذا خواهشمند است صفحه کوی بیمه را برگردانید. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Bkp2001ir (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۵۸ نوشته‌است.

ویژگی‌ها و استدلال‌های خود را همین‌جا شرح دهید. منابعی که می‌خواهید در مقاله به کار ببرید را همین‌جا معرفی کنید. اگر با سرشناسی مطابقت داشته باشد، مقاله را بر می‌گردانم ▬ حجت/^بحث ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)

سلام

این پیوندها را ببینید:

• http://region5.tehran.ir/Default.aspx?tabid=134
• http://region5.tehran.ir/LinkClick.aspx?fileticket=z3SdbeRrC4M%3d&tabid=134&mid=671
• http://region5.tehran.ir/LinkClick.aspx?fileticket=MSs9l9cP3hc%3d&tabid=134&mid=671
• http://region5.tehran.ir/Default.aspx?tabid=287
• http://region5.tehran.ir/Default.aspx?tabid=282
• http://region5.tehran.ir/Default.aspx?tabid=283
• http://www.tehranmetro.com/News.aspx?pid=26&cid=46&iid=424 خط چهار مترو از کوی بیمه میگذرد

کارخانجات و شرکتهای بزرگی مثل بافت ازادی و شوکو پارس و شرکت پرده پردیس در کوی بیمه قرار دارند.

http://www.pardehpardis.com/about.htm

مرکز سلامت غرب تهران در کوی بیمه شعبه دارد.

اداره کار و امور اجتماعی، شماره گذاری و مدارس ابتدائی، راهنمائی و دبیرستان ههواپیمائی جمهوری اسلامی ایران در کوی بیمه قرار دارند. همینطور کارخانه شیشه ملکی. ذکر تعداد مراکز صنعتی، پزشکی و بازرگانی در کنار ادارات دولتی منطقه را تبدیل به یک قطب صنعتی و بازرگانی کرده است. قرار دادن این صفحه باعث معروف شدن آن توسط ویکیپدیا نمیشود. مراکز زیادی وجود دارند که کوی بیمه با آنان و آنان با کوی بیمه شناخته میشوند. اسیتگاه متروی کوی بیمه ایستگاه میان راهی خواهد بود و از فرودگاه به این ایستگاه وصل خواهد شد. کتابخانه، خانه سلامت، بازار روز کانون اتومیلرانی و ایرانگردی و جهانگردی، شرکت تعاونی مسکن مخابرات، کلاتری 135 ازادی که تازه اکباتان را هم پوشش میدهد و همیشه هیأت مدیره مرکزی شهرک اکباتان به دنبال یک کلانتری مستقل از کلانتری کوی بیمه برای اکباتان است. (رجوع کنید به وب سایت هیأت مدیره مرکزی شهرک اکباتان)مجتمهای مسکونی عظیم در حال ساخت در کوی بیمه آن را به منطقه ای پر جمعیت به حداقل دو برابر ساکنین فعلی تبدیل خواهد کرد. ویژگی خاص کوی بیمه بافت صنعتی، بازرگانی و مسکونی توأمان آن است. در صورت وجود هر گونه ابهام مورد را معین فرمائید، توضیحات بیشتر ارائه خواهد شد.

لذا مجدداً درخواست بازگرداندن صفحه را دارم. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Bkp2001ir (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۸ نوشته‌است.

پیوندهایی که بالا دادید، هشت مورد بود. مورد اول به عنوان منبع برای جمعیت و وسعت محله بیمه قابل قبول است. مورد دوم نقشه‌ای است که خیلی هم خوانا نیست، اما حدود منطقه را (از شمال و جنوب و شرق و غرب) مشخص می‌کند. مورد سوم یک نقشه دیگر است که اطلاعاتش خیلی کمکی نمی‌کند. مورد چهارم برای منبع دادن «خانه سلامت بیمه» (و نه مرکز سلامت غرب تهران) مناسب است. مورد هفتم برای منبع دادن عبور خط چهار مترو مناسب است. مورد آخر هم خودش مناسب نیست اما این صفحه: http://www.pardehpardis.com/contact.htm اشاره به موقعیت کارخانه مذبور دارد.

مواردی که نام بردم با ذکر منابع در مقاله بیاورید. موارد دیگری که گفتید (مثل مجتمع‌های در حال ساخت، بافت صنعتی، شرکت تعاونی مسکن و غیره) هم در منابع نبودند.

هنوز هم معتقدم که کوی بیمه سرشناسی خیلی کمی دارد، چون هیچ کدام از منابع در مورد آن «بحث نکرده‌اند» و فقط اطلاعاتی ارائه داده‌اند. با این حال، با فرض حسن نیت، مقاله را احیا می‌کنم. فقط لطفاً مطالب بالا را با ذکر منابع در مقاله بیاورید تا دوباره حذف نشود. در ذکر منابع هم وپ:ارجاع را رعایت کنید. ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC)

از همکاری شما سپاسگزارم. از امروز نسبت به تکمیل مستندات بر اساس رهنمودهای ویکیپدیا اقدام خواهم کرد. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Bkp2001ir (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۶ نوشته‌است.

موفق باشید. لطفاً پیغام‌هایتان برای دیگر کاربرها را همیشه امضا کنید. برای امضا کردن، آخر پیغامتان بنویسید: ~~~~ تا سیستم به صورت خود به خود آن را به امضا تبدیل کند ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

الگوی جعبه اطلاعات اثر هنری

سلام جناب حجت، الگو:جعبه اطلاعات اثر هنری به بازبینی شما محتاج است، نمونۀ استفاده شده از آن در اینجا و اینجا وجود دارد. سپاس HafezTalk ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

چرا الگو را از الگو:Infobox مشتق نمی‌کنید که مشکلات نداشته باشد؟ ▬ حجت/^بحث ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

بله می‌شود، فقط گفتم مثل ویکی انگلیسی کار دقیق‌تر باشد. از راهنماییتان سپاسگزارم. HafezTalk ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

فعلا که ریختش را بهتر کرده‌اید اما به نظر من استفاده همه الگوهای جعبه اطلاعات از یک الگوی مادر به اعمال تغییرات به طور متمرکز کمک می‌کند ▬ حجت/^بحث ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

سوال در مورد حساب زاپاس

اگر کاربری به هنگام قطع دسترسی در گذشته زاپاس بازی کرده باشد ولی زاپاس او کشف نشده باشد و او بخواهد هم‌اکنون زاپاسش را رو کند و دیگر برای دور زدن قطع دسترسی استفاده نکند (حتی به صفحهٔ اصلی‌اش تغییر مسیر دهد و یا رابطه‌اش با حساب اصلی را به روشنی مشخص کند) آیا می‌توان زاپاسش را برای همیشه بست و حساب اصلی را هم مدتی قطع دسترسی کرد یا خیر؟ در جایی از سیاست‌ها خوانده بودم نمی‌توان کاربر را به خاطر اَعمال گذشته‌اش مؤاخذه کرد ولی الآن دقیقاً یادم نیست در کجا خوانده بودم! پیشاپیش از راهنماییتان سپاسگزارم رازقنــدی (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

بستگی دارد. اگر از زاپاس در زمانی که حساب اصلی قطع دسترسی بوده فقط یک ویرایش در یک مقاله بی‌ربط کرده باشد، خیلی فرق دارد تا این که از زاپاس برای چندین ویرایش برای فشار وارد کردن به کاربرهای دیگر یا تحریک مدیران استفاده کرده باشد. همین‌طور، به این بستگی دارد که همین الان هر دو حسابش فعالند یا فقط یکی. ▬ حجت/^بحث ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

مثلا در دو حالت زیر

1. کم‌تر از ۱۰ ویرایش در یک مقاله بی‌ربط کرده باشد.
2. کم‌تر از ۵۰ ویرایش در فضای نام کاربری زاپاس و البته بی‌ربط به موضوع قطع دسترسی کرده باشد.

دومی می‌خواهد به فعالیتش ادامه دهد (رابطه با حساب اصلی مشخص است) ولی اولی می‌خواهد تغییر مسیری شود به حساب اصلی. رازقنــدی (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)

نظر شخصی من این است که اگر ویرایش‌ها مثلا مال پارسال است، جز یک تذکر محکم در بحث کاربر اصلی و بستن حساب زاپاس، کاری لازم نیست. ▬ حجت/^بحث ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

فلیکر

درود بر حجت گرامی. کاربری در صفحه‌ی بحث من خواسته‌است که عکس‌های این صفحه را بارگذاری کنم؛ آیا عکس‌هایی که ‌Some rights reserved خورده‌اند قابل بارگذاری هستند یا خیر؟-- 駱豺 ^بحث ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

بستگی به خود right ای دارد که reserve شده! در مورد تصاویر صفحه اول پیوندی که دادید، تمام موارد CC-BY هستند؛ یعنی حقی که محفوظ داشته شده، حق attribution است. در این صفحه ویکی‌انبار می‌خوانید که CC-BY مشکلی برای بارگذاری ندارد. در نتیجه توصیه می‌کنم که تصاویر را دستی بارگذاری نکنید بلکه با استفاده از یکی از ابزارهای خودکار (۱ ۲) آن را در ویکی‌انبار بارگذاری کنید تا همگان بتوانند استفاده کنند. مزیت ابزارهای خودکار این است که انتساب (attribution) را درست انجام می‌دهند ▬ حجت/^بحث ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

ابزار کمک مترجم

سلام دیدم ابزار کمک مترجم را فعال نکردید

حجت عزیز در اینجا عبارت

importScriptURI("http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Ebraminio/ArticleTranslator.js&action=raw&ctype=text/javascript");

را کپی کن بعدش خودش فعال میشود. یک پیوند در بالای مقالات انگلیسی اضافه میشود که روی آن در حالت ویرایش مقاله کلیک کنی یک کار میکند در حالت عادی یک کار دیگر چک کنید خیلی جالبهرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

ممنون ▬ حجت/^بحث ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)

حروفچینی فرمولهای LaTeX با XePersian

سلام. سوالی دارم. می خوام بدونم میشه کاری بشه از این به بعد فرمولهای LaTeX رو با زی‌پرشین انجام داد؟ ویکی پدیای فارسی بهتره فرمولهاش هم به اعداد فارسی نوشته بشه. لایسنس زی پرشین LPPL هست و یک مبدل آنلاین کد به تصویرش هم ساخته شده. نظرتون چیه؟--وحید قاسمیان (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

برای این کار، ماجولی که عبارات ریاضی رو در ویکی به تصویر تبدیل می‌کنه باید به روز بشه تا (۱) وارد کردن اعداد فارسی را بپذیره و (۲) خروجی‌اش رو هم بشه تنظیم کرد تا در ویکی‌های خاصی (مثلاً ویکی‌پدیای فارسی)، از خروجی زی پرشین استفاده کنه. تا قبل از این که این مرحله انجام بشه، اقدامی نمی‌شه کرد. چون من با لاتکس و زی پرشن آشنا نیستم، از عهده من خارجه. با این حال می‌تونید از دیگران کمک بگیرید یا در باگزیلا به عنوان یک پیشنهاد بهبود (enhancement) برای نرم‌افزار مطرحش کنید. ▬ حجت/^بحث ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

نیازی به فارسی شدن ارقام در کد نیست. چون در زی پرشین و به طور کلی هر ماکرو مبتنی بر تک یا لاتک، در کد محیط ریاضی ارقام به انگلیسی وارد می شن. به نظر شما به کی مراجعه کنم خوبه؟ (خواهشا روزبه پورنادر نباشه چون احتمالا سر ایشون شلوغ هست) من کسی که اون مبدل آنلاین کد به تصویر زی پرشین رو ساخت می شناسم. ایشون آقای محمود امین طوسی هستن. مشکل الان سر پیداکردن کسیه که بلد باشه مبدل کد به تصویر ویکی رو انگلولک کنه. باید بین آقای محمود امین طوسی و اون شخص مجهول ارتباط برقرار کنیم. اون شخص مجهول رو میشناسین؟--وحید قاسمیان (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

نه والا، اما تصور می‌کنم: (۱) رفتن به سراغ کسانی که تا حالا برای مدیاویکی کد نوشته باشن فکر خوبیه (به جز من، امیر Ladsgroup هم این کار رو کرده) و (۲) احتمالا عرب‌ها هم به این قضیه علاقه‌مند هستن پس مدیاویکی نویسان عرب رو هم در نظر داشته باشید. به طور کلی اگر یک باگ در باگزیلا باز کنید و این پیشنهاد رو بدید بد نیست چون کسانی که به قضیه علاقه‌مند هستن خود به خود سر و کله‌شون پیدا می‌شه. لینک باگ رو این‌جا هم بگذارید ▬ حجت/^بحث ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

یه چیزی رو که یادم افتاد بگم. از اونجا که زی پرشین رو XeTeX سواره، ولی مدیا ویکی از LaTeX استفاده می کنه، بعید می دونم بشه از زی پرشین استفاده کرد. البته جای نگرانی نیست، چون بسته ای وجود داره به نام Arabi که توسط یک شخص عرب در سال ۲۰۰۵ نوشته شده و روی LaTeX سوار می شه، بنابراین میشه ازش در مدیا ویکی استفاده کرد. یه سرور آنلاین که Arabi رو ساپورت می کنه. به این سایت برین و کد زیر توی قسمت سفید کپی پیست کنین و دکمه ی Start LaTeX رو بزنین، تا خروجی فارسی رو مشاهده کنین. اینم کد:

\documentclass{article}
\usepackage[T1,LFE,LAE]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[farsi,arabic,english]{babel}
\TOCLanguage{farsi}

\makeatletter
%due to a bug in ARABI in which the command \textRL is not
%changed to write Farsi though the main TOC language is Farsi.
\def\textRL#1{{\expandafter\@farsi@R{#1}}}

%due to a bug in ARABI in which the quotaion marks are not
%assigned to their counterpart font-glyphs in lfeenc.def
\DeclareTextSymbol{\guillemotright}{LFE}{62}
\DeclareTextSymbol{\guillemotleft}{LFE}{60}
\makeatother

\begin{document}
\selectlanguage{farsi}
%a paragraph in Farsi
%to write a number use \I{NUMBER}
%to write some phrases in English use \textLR{English phrase}
سلام. بالاخره یک سرور \textLR{On Line}  پیدا شد که از فارسی نویسی در \textLR{ \LaTeX\ } حمایت کند!

$$\sum^{+ \infty}_{i=1} \frac{1}{i^2} = \frac{\pi^2}{6}$$

\end{document}

--وحید قاسمیان (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

برچسب math تا همین اواخر جزئی از خود مدیاویکی بود، اما از نسخه ۱٫۱۸ این برچسب توسط یک افزونه مدیاویکی پشتیبانی می‌شود (پیوند). به نظر من فکر خوبی است که با توماس وگرانوفسکی (Tomasz.Wegrzanowskigmail.com) تماس بگیرید و از او بخواهید که پشتیبانی فارسی را به افزونه اضافه کند. ▬ حجت/^بحث ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

بسیار متشکر از توجه و وقت گذاشتن شما. خروجی Arabi رو دیدین؟ به نظر شما مناسب هست که در ویکی فارسی استفاده بشه؟--وحید قاسمیان (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

خوب؟! عالی است! ارقامش هم بر خلاف اسمش، عربی نیست، فارسی است! ▬ حجت/^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

به خط ۴ و ۵ کد بالا نگاه بفرمایین. Arabi در حالت فارسی قرار داده شده، پیش فرضش نیست که اینقدر به ما خوش خدمتی کنه! من به اون ایمیلی که فرمودین درخواستم رو مطرح می کنم. شما هم در این راه پشت ما رو خالی نکنین برادر. به شدت نیاز به یاری سبزتون دارم--وحید قاسمیان (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

من سر صبحی این گفتگوهای شما رو دیدم و بسیار خوشحال شدم! اگه این جوری بشه یه پیشرفت بزرگه! دست شما درد نکنه آقای قاسمیان! امیرمسعود (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

نظرخواهی در مورد شیوه‌نامه وپ:انه

سلام، لطفاً این را بررسی کنید و اگر سوال دیگری در نظر دارید به آن اضافه کنید تا به زودی نظرخواهی را آغاز کنیم، ممنون.  ■ MMXX  ^بحث ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

دیده‌ام ▬ حجت/^بحث ‏۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

لطفاً بحث امیر و این نظرخواهی جدید را ببینید. لطفاً نظر خود را بگویید و در صورت امکان پرسش‌های نظرخواهی را کامل کنید، ممنون.  ■ MMXX  ^بحث ‏۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

استفاده منصفانه

سلام حجت جان، در مورد این بحث که قبلاً انجام شده، آیا نتیجه‌ای نداد؟ این موضوع خیلی مهمی است و چندین ساله که همه کاربران را سردرگم کرده و ظاهراً تنها راه حلش هم همین کاری هست که شما کردید. به هر حال اگر استفاده از عکس‌های ایرانی مشکلی برای ویکی بوجود بیاورد گریبان‌گیر اعضای اصلی بنیاد می‌شود و نه من و شما، پس جواب آنها ملاک خوبی است و تکیلف را روشن می‌کند. روندی که در حال حاضر پیش گرفته‌ایم کاملاً غلط است، چرا که اگر استفاده غیرمجاز باشد، هزاران عکس ایرانی در ویکی است که از fair-use استفاده کرده اند، و اگر مجاز باشد هم که هزاران مقاله ناقص و در انتظار عکس وجود دارد. نهایتاً اینکه اگر بر این موضوع پافشاری کنید و جواب قاطعی از بنیاد بگیرید کمک خیلی بزرگی به ویکی فارسی کردید و با خیال راحت و بدون اختلاف بین کاربران سیاست‌های جدید را می‌توان تدوین نمود. پیشاپیش ممنون و ببخشید اگر طولانی شد--Mehran^{® Debate} ‏۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

من چند بار با فواصل زمانی مختلف ای-میل و تلفن زدم اما پیغامی نگرفتم. باز هم تلاش می‌کنم. یک نامه کتبی هم شاید برایشان فرستادم. اگر فرصت کنم، به شاخه‌ای از بنیاد که در ایالت ما است هم سری می‌زنم، بلکه آن‌ها بتوانند جواب را تسریع کنند. به نظر من حالا که اجماع بین کاربران هست، بهتر است صبر کنیم جواب بنیاد هم بیاید و بعد با قاطعیت قوانین را تغییر بدهیم. ▬ حجت/^بحث ‏۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)

الان زنگ زدم به دپارتمان حقوقی بنیاد در کالیفرنیا و پیغام گذاشتم تا با من تماس بگیرند. اگر خبری شد، خبر می‌دهم. ▬ حجت/^بحث ‏۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)

ممنون از تلاش‌های خوب و دلسوزانه‌تان. امیدوارم که هر چه زودتر پاسخ دهند.--Mehran^{® Debate} ‏۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)

به تماس تلفنی من پاسخ دادند اما چون سر جلسه بودم پیغام گذاشتند. آدرس ای-میلی دادند که تماس بگیرم. تماس گرفتم اگر خبر جدیدی شد خبر می‌دهم ▬ حجت/^بحث ‏۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)

باز هم ممنون، اگر فکر می‌کنید کاری از دست کاربران هم برمی‌آید دریغ نکنید. --Mehran^{® Debate} ‏۱۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)

شکیبایی پیشه کنند ▬ حجت/^بحث ‏۱۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

شرایط نظرخواهی

با سلام و خسته نباشید. جناب حجت آیا طبق قانون می‌‌توان نظرات و رای کاربری که کمتر از ۵۰ مشارکت در ویکی داشته (و در واقع ۲ روز پیش حسابش را باز کرده) از نظر خواهی‌‌هایی‌ همچون این پاک کرد؟--Kazemita1 (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

سلام و با اجازه صاحب‌خانه: در این خصوص این بحث را بخوانید.
در اینگونه موارد نظر و رای کاربر را پاک نمی‌کنند، بلکه با ذکر دلیل، روی آن خط می‌کشند. با احترام. In fact ( تماس ) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

البته لینک بالا در مورد انتخاب مدیران بود. برای رای‌گیری‌های معمولی، این بحث را در قهوه‌خانه ببینید. In fact ( تماس ) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

جواب <در واقع> به نظر من منطقی است ▬ حجت/^بحث ‏۱۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

نطر شما

سلام لطفا نظر خودتان را در اینجا بدهید که اگر باگ بود در باگ‌زیلا اعلام کنیم. باتشکررضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)

در سفر هستم. در اولین فرصت نگاه می‌کنم ▬ حجت/^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۴۲ (UTC)

رسیدگی

درود، لطفا رسیدگی کنید.--Kasir ^بحث ‏۱۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

در سفر هستم. به آدلر بسپارید. ▬ حجت/^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۴۳ (UTC)

ضمناً بد نیست آی‌پی‌ها از نظر پروکسی بودن کنترل شوند. ▬ حجت/^بحث ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

مقالات خوب

با سلام و احترام
از شما دعوت می‌شود در این بحث مشارکت نمایید. با سپاس--Elph ☢ ‏۱۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

ایمیل رسمی ویکی

درود حجت جان. با توجه به اینکه مردتنها عزیز چند وقتی است که به ویکی نیامده اند، ممنون میشوم اگر نگاهی به این درخواست بیندازید.--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

به آن حساب پست الکترونیکی دسترسی ندارم و کمکی از من بر نمی‌آید ▬ حجت/^بحث ‏۱۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

حجت جان پس آن حساب را فقط مردتنها عزیز میتواند بررسی کند؟--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

اطلاعی ندارم که چه کسانی به آن دسترسی دارند؛ من ندارم. ▬ حجت/^بحث ‏۱۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۴۰ (UTC)

با اجازه فهرستشان اینجاست و تا آنجا که من بررسی کردم غیر از مردتنها کسی نیست مردتنها یک بار به من گفته بود که غیر از خودش شما هم عضو OTRS فارسی هستید. حالا بگذریم شما می‌توانید درخواست دهید چون ایشان که فعال نیست من نیز درخواستم قبلا decline شد:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)

پس برای اینکه مزاحم شما شدم معذرت میخواهم. منتظر میمانم جناب مردتنها تشریف بیاورند:)--فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

درود

با عرض سلام و خسته نباشید از شما دوست عزیز دعوت میکنم تا در این دو 1 [۳] بحث شرکت فرمایید.پیشاپیش سپاس از همکاریتان.Blue.Earth (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

گشت خودکار

درود.با داشتن تقریباً ۱۹ مقاله در ویکی پدیا،آیا می توان دسترسی گشت خودکار گرفت؟اگر بله،باتوجه به اینکه صفحه ویژه‌ای برای درخواست آن نیست،کجا می‌توان درخواست داد؟باسپاس.Maadikhah (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)

دسترسی اعطا شد. فقط خواهشا رده‌بندی و میان‌ویکی‌ها فراموش نشوند. --Phobia ^☺☻ ‏۱۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

با درود به صاحبخانه و تشکر از جناب Phobia.چشم،خاطر جمع باشید.Maadikhah (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

اشراقی

با سلام و احترام ، شما صفحه بک آپ فیزیوتراپی را با عنوان کاربر/ اشراقی حذف کردید . قرار این بود صفحه بک آپ بدلیل تغییر تا مدت زمانی برای حفظ مطالب باقی بماند. خواهشمند است برگردانید. — پیام امضانشدهٔ قبلی را 217.218.66.163 (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۲۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۳ نوشته‌است.

کاربر:اشراقی/فیزیوتراپی را احیا کردم اما لطفاً مطالب آن را هر چه زودتر با فیزیوتراپی ادغام کنید ▬ حجت/^بحث ‏۲۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

جسارت

درود. حجت عزیز جسارت کردم و این را خودم به‌راه انداختم. اگر دوست‌داشتید نظر موافقتان را بالای نظر من قرار دهید. خوشحال می‌شوم. ارادتمند Phobia ^☺☻ ‏۲۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

رای اول بودن من را دزدیدید! ؛) ▬ حجت/^بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

گذاشتن عکس

با درود.من میخوام عکس این خبرگزاری را در این صفحه قرار بدم ، زیرشم گفته نشر مطالب سایت با ذکر منبع بلامانع است با توجه به این بحث لطفا راهنمایی کنید--ما هستیم (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

درود و با اجازهٔ صاحب‌خانه. سایت تبریز پست که خودش حق تکثیر را نقض کرده. فقط در صورتی می‌توانید تصویر را در ویکی‌پدیا بارگذاری کنید که سایت اول که تصویر در آن منتشر شده اجازه استفادهّ کامل از عکس را بدهد یا به عبارتی آن را در مالکیت عمومی قرار دهد. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

اگر اینطور بخواد سختگیری بشه که هیچ عکسی نمیشه گذاشت.ازکجا معلوم تبریز پست مجوز حق تکثیر را نخریده باشه و یا مجوز از سایت اصلی نگرفته باشه ، ما که نمیدونیم ! در ضمن در همین سایت اصلی زیر عکس گفته شدهاستفاده از مطالب وبلاگ فقط با ذکر منبع مجاز است پس دیگه مشکل چیه؟--ما هستیم (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

تبریز پست مجاز است که به هر شکل که دوست داشت تصاویر را در سایتش قرار بده، اما در ویکی‌پدیا فقط می‌توان از تصاویر آزاد (و تحت شرایطی غیرآزاد) استفاده کرد. جمله "با ذکر منبع مجاز" هم کافی نیست، باید ذکر بشود "استفاده از تمامی مطالب آزاد است". وپ:رحت را بخوانید. Mehran ^Debate ‏۲۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

البته باید بنویسد:«استفاده از تمامی مطالب به هر منظور و مقصودی آزاد است.» -- Phobia ^☺☻ ‏۲۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

در ایران خبرگزاری ها متاسفانه همشون به همین جمله استفاده از مطالب با ذکر منابع بلامانع است اکتفا کردند و توضیح بیشتری ندادند ، به نظر من باید قوانین ویکی فارسی در مورد عکس تعدیل شود چون سایتی منبع فکر نکنم در ایران پیدا شود که این جمله را به کار برده باشد. همین قوانین سختگیرانه باعث شده بعضی از کاربران سعی کنند به ویکیپدیا کلک بزنند مثلا در مورد این گفته شده که اثر شخصیه اما از این سایت برداشته شده یا در مورد این پرونده عکس از سایت علوم پزشکی برداشته شده . به نظر من بهترین چاره اینه که قوانین تغییر کنند چون خیلی از مقالات فارسی فاقد عکس هستند.--ما هستیم (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

1. در ایران فقط نیست. در بسیاری کشورها، استفاده از مطالب با ذکر منابع مجاز است. این مطالب را می‌توانید مثلا اگر کتاب می‌نویسید با ذکر منبع در کتابتان بیاورید. اما ویکی‌پدیا کتاب شما نیست و قوانین خودش را دارد.
2. قوانین ویکی‌پدیا را هم نمی‌شود تعدیل کرد. به طور خاص در مورد حق تکثیر، قوانین ویکی بستگی تنگاتنگی با قوانین آمریکا دارد چون سرورهای ویکی در آمریکا است. قوانین آمریکا هم در مورد حق تکثیر خیلی جدی و سختگیرانه هستند.

▬ حجت/^بحث ‏۲۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

مثلا استفاده از این عکس که مشکل نداره؟ چون از صدای آمریکاست و مطالب صدای آمریکا در مالکیت عمومی قرار داره--ما هستیم (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

اگر شرایطش را داشته باشد می‌توانید بارگذاری کرده الگوی {{مالکیت عمومی-صدای آمریکا}} را بر آن گذارید. شرایطش را می‌توانید در خود الگو پیدا کنید -- Phobia ^☺☻ ‏۲۳ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

همین‌طور، صدای آمریکا گاهی از منابع فارسی (از جمله صدا و سیما) هم تصاویری نشان می‌دهد که نمی‌شود با مجوز مالکیت عمومی منتشرشان کرد. تنها آثاری که تماماً توسط صدای آمریکا تولید شوند قابل انتشار در مالکیت عمومی هستند. ▬ حجت/^بحث ‏۲۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

درخواست

درود. حجت عزیز می‌توانید مثل این برای اینجا هم بسازید؟ بدین شکل که اگر درخواست حفاظت دارند Section «درخواست حفاظت» باز شود و اگر در خواست خروج از محافظت دارند سکشن «درخواست‌های خروج از محافظت». -- Phobia ^☺☻ ‏۲۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

با روش موجود نه. الان از پیوندهای دارای section=new استفاده می‌کنیم که همیشه بخش جدید را در انتهای صفحه اضافه می‌کند. تنها راه که به ذهنم می‌رسد این است که صفحه درخواست خروج از محافظت را جدا کنیم ▬ حجت/^بحث ‏۲۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

پس هیچی! چون درخواست‌های خروج زیاد نیستند. کار بیهوده‌ای می‌شود. ممنون -- Phobia ^☺☻ ‏۲۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

چون زیاد نیستند، یک کار دیگر کردم: خروج را آوردم بالای درخواست محافظت، تا درخواست‌های جدید (که به انتها اضافه می‌شوند) عموماً در جای درست قرار بگیرند. ▬ حجت/^بحث ‏۲۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)

بدون منبع مدت‌دار

درود بر حجت عزیز، زحمتی داشتم، اگر فرصت داری {{بدون منبع مدت‌دار/پیغام}} را نگاه کن، ببین می‌توانی مشکلش را حل کنی. اگر این کار را کنی خیلی خیلی کمک بزرگی کردی. سپاس Mehran ^Debate ‏۲۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

علت این ارورها را پیدا کردم، اما راه حل را هنوز خیر! مشکل در قسمت الگوی ifexpr است. Mehran ^Debate ‏۲۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

کد معیوب این بود: {{#ifexpr:{{#time:U}}>{{#time:U|{{{timestamp|20200000000000}}} +7 days}}|TRUE|FALSE}} که نتیجه‌اش می‌شد:

این کد تلاش می‌کند که ۱۷۲۴۲۵۰۵۰۴ را با ۱۵۷۵۶۷۶۸۰۰ مقایسه کند، منتها چون خروجی دستور {{time:U همان‌طور که می‌بینید به فارسی است، به مشکل بر می‌خورد. به عنوان مثال شما اگر دستور {{#ifexpr: ۱۳۱۴۱۹۸۹۳۸>۱۵۷۵۶۷۶۸۰۰|TRUE|FALSE}} را اجرا کنی نتیجه می‌شود:

اما اگر همان را با ارقام انگلیسی اجرا کنی نتیجه می‌شود: FALSE

این مشکلات همه زمانی ایجاد می‌شود که کد الگو را از ویکی‌‍پدیای انلگیسی یا امثال آن کپی کرده باشیم. در آن ویکی‌ها خروجی دستور time ارقام انگلیسی است که برای مقایسه مشکلی ایجاد نمی‌کند. راه حلی که دارید این است که خروجی time را به ارقام انگلیسی برگردانید. برای این کار هم باید خروجی دستور time را در یک دستور formatnum جاسازی کنید؛ مثلا به جای {{#time:U}} بنویسید {{formatnum:{{#time:U}}|R}} که نتیجه می‌دهد: 1724250504

آن موردی که گزارش کردید را درست می‌کنم تا بدانید که کار به چه شکلی انجام می‌شود. ▬ حجت/^بحث ‏۲۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

سپاس، اگر نمی‌گفتید هیچوقت متوجه نمی‌شدم. فقط یک سئوال، کلاً منظور از نویسه نقطه گذاری نشده چیست؟ یعنی هر وقت این خطا را دیدم علتش وجود عدد فارسی است؟ Mehran ^Debate ‏۲۴ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

راستش به نکته خوبی اشاره کردید. انگلیسی‌اش است unrecognized punctuation character. نرم‌افزار فکر می‌کند نویسه‌هایی مثل ۱ و ۴ و ... (ارقام فارسی) برای نقطه‌گذاری (مثلاً به جای ممیز انگلیسی و غیره) به کار گرفته شده‌اند اما آن‌ها را نمی‌تواند شناسایی کند. ▬ حجت/^بحث ‏۲۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)

سپاس حجت جانMehran ^Debate ‏۲۵ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)

درخواست کمک برای جلوگیری از حذف یک صفحه به نا حق

من نمیدانم چرا صفحه شبکه گوناز را میخواهند حذف کنند گفتند منابعش خوب نیست منابع خوب گذاشتم گفتند شبکه گوناز سرشناس نیست گفتم برای شما اینگونه استدلال می کنم شبکه گوناز یک ششبکه ایست که 24 ساعته برنامه پخش می کند این شبکه در دو ماهواره یوتلست تل استار 12 قابل رویت است البته یک رادیو هم دارد که علاوه بر ماهواره در امواجsw هم پخش میشود حالا عرضم در این است یک شبکه ای با این گستره پخش در خود ایران از آذری زبانان مخاطب وطرفدار زیادی دارد حالا اینها به کنار شما حساب کنید اگر تنها فقط خرج ماهانه پخش این شبکه از یوتل ست معادل100000 دلار باشد خرج این شبکه سالانه چقدر میشود آیا یک شبکه با این عظمت نباید در یک دانشنامه آزاددد یک صفحه ای باشد که اگر شخصی خواست بداند این شبکه چه هدفی دارد بداند یا تاحال چه کرده البته استدلال دیگری هم دارم که آیا شخص مریض را چون مریض است باید کشت؟؟؟؟؟؟اگر چنین نیست چرا ویکی پدیا واژه آزاد را با خود یدک می کشد خوب مدیران خود می دانند چگونه مقاله بنویسند!!!!! این کارها را میکنید که اینقدر مقاله هایمان در فارسی کم است!!! اگر این صفحه حذف شود بنده هیچ مقاله ای نخواهم نوشت حتی ویرایش...... البته مساله دی گری هم هست این حذف رنگ وبوی سیاست بازی ونوعی طرفداری وجبهه گیری سیاسی را می دهد این را از آن جا می گویم که این صفحه را قبل من چندین نفر نوشته ولی حذف شده اگر این گونه باشد برای مدیران متاسفم!!!!Hamedsafare (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)

سرشناسی به هزینه‌ها نیست. هر کس پول فراوان داشت و کار پرهزینه‌ای کرد، کارش سرشناس نیست که در ویکی بیاید. آدم داریم این قدر پول دارد که n تا زمین زراعی خیلی بزرگ دارد. آیا زمین‌های زراعی او سرشناس هستند؟

سرشناسی بستگی دارد به «مورد بحث بودن در منابع معتبر و مستقل». اگر منابع معتبر و مستقل راجع به شبکه گوناز «بحث» کرده باشند (مثلا برنامه‌هایش را نقد کرده باشند و غیره) آن وقت می‌شود گفت سرشناس است.

همین نوشته‌های من را به همراه منابع مستقل و معتبر اگر در صفحه رای‌گیری برای حذف بگذارید،‌ کافی است. در سمت مقابل، همین نوشته‌های من را اگر خواندید اما فهمدیدید که هیچ منبع معتبر و مستقلی موجود نیست، باید برایتان کافی باشد تا درک بهتری از سرشناسی در ویکی پیدا کرده باشید. ▬ حجت/^بحث ‏۲۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)

تغییر نام کاربری

سلام دوست عزیز توضیحات کاربری شما را خواندم. از آشنایی با شما خرسندم. من شهریار هستم. از چند سال پیش، فعالیتم را در ویکی‌پدیا آغازیدم. آن زمان برای ثبت‌نام، بیشتر از کارکترهای انگلیسی استفاده می‌شد. ولی از آنجایی که بسیار به حروف فارسی علاقه دارم، خیلی مشتاق هستم که نام کاربری خود را از shahriyar alavi به شهریار تغییر دهم. هرچند می‌توانم کاربر جدیدی با این نام بسازم ولی تاریخچه‌ی من از بین می‌رود. اکنون از شما مدیر عزیز راهنمایی می‌خواهم: آیا امکان دارد که من نام کاربری خود را به شهریار تغییر دهم. این موضوع خیلی برایم مهم است. زبان فارسی را دوست دارم. از وقت شما سپاسگزارم حجت جان شاد و تندرست باشید؛ در پناه خدا مهربان شهریار (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)

درخواست شما را مدیران (مثل من) نمی‌توانند اجابت کنند. از یک دیوانسالار بخواهید تا انجام دهد ▬ حجت/^بحث ‏۲۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)

• از راهنمایی شما بسیار سپاسگزارم؛ پیروز باشید؛ در پناه خدای مهربان شهریار (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

بازرسی

درود بر حجت گرامی. این را ببینید. اگر شروط بازرسی را دارد، چنینش کنید. سپاس--آرش ツ‏ ۷ شهریور ۱۳۹۰ ‏۲۹ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

لطفاً درخواست را اگر ضروری می‌دانید در وپ:دبک مطرح کنید. ▬ حجت/^بحث ‏۳۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)

ابهام استفاده منصفانه

درود حجت جان، قبل از هر چیز ممنون از پی‌گیری‌هایت راجع به این موضوع. سئوالی که همیشه برای من وجود داشته، این که ویکی انگلیسی Fair-Use وجود دارد دقیقاً محدود به چه آثاری است؟ فقط امریکا؟ چون هر دو می‌دانیم که این گونه نیست و از سراسر دنیا آثار غیرآزاد در آن وجود دارد و همه هم با مجوز بار می‌شوند (منظورم این است اگر به مدیران ویکی بگویی این تصویر فرانسوی را حذف کن می‌گویند مشکلی ندارد)

اما ما در بحثمان فقط ایران را در نظر می‌گیریم، یعنی آثار منصفانه امریکایی را می‌توان بار کرد، فرانسه و ژاپن و آلمان را می‌توان بار می‌کرد، اما ایرانی را خیر! ذاتاً عملی که تا الان انجام می‌شده اشتباه بوده! چه توجیهی برای این کار وجود دارد؟

موضوع دیگر اینکه، من شخصاً در گذشته از چند مدیر باسابقه و مسلط بر این موضوع (از جمله انجلا) پرسش کردم، پاسخ این بوده که هر ویکی می‌تواند قوانین خودش را در مورد Non-Free Content داشته باشد، ویکی انگلیسی اجازه این کار را می‌دهد. ایالات متحده همیشه قوانین سرسختی در قبال کپی‌رایت داشته، مطمئناً خیلی پیچیده‌تر از ایران و فرانسه و آلمان و... اما در آن Fair-Use وجود دارد، نگفتند به دلیل ماده فلان فقط می‌توان نماد و تمبر و... بار کرد. دلیلش چیست؟

در آخر اینکه اگر بنیاد مسئولیت این موضوع را قبول کرده چرا باید استفاده غیرآزادمان را محدود به آنهایی که نوشته بودی کنیم؟ شاید اگر بنیاد می‌گفت طبق قوانین کشورتان عمل کنید این کار درست می‌بود، اما الان چه محدودیتی در آن وجود دارد؟ (با توجه به پاراگراف بالایی که نوشتم) Mehran ^Debate ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

در حالت تئوری، باید فقط و فقط یک سیاست استفاده منصفانه وجود داشته باشد، که در تمام ویکی‌ها استفاده شود، و در آن در مورد استفاده منصفانه محتوای تمام کشورها توضیح داده شده باشد. یعنی عملکرد ویکی‌پدیای انگلیسی و ژاپنی و فارسی در خصوص یک نگاره تولید ژاپن باید یکسان باشد، که چنین نیست. به نظر می‌رسد که بنیاد منابع کافی برای تحلیل قوانین تمام کشورها و تعیین یک قانون کلی استفاده منصفانه را ندارد در نتیجه به crowdsourcing روی آورده و تحلیل قانون هر کشور را به کاربرانی که با زبان آن کشور آشنا هستند واگذاشته‌است. در مورد قوانین ایران هم تحلیل به فارسی‌زبانان واگذار شده‌است. ▬ حجت/^بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

ویکی‌ها هم در الگوهایشان معمولاً لحنی دارند نظیر این: «احتمالاً استفاده از آن در اندازه کنونی مصداق حالت استفادهٔ منصفانه‌است...» که یعنی ممکن است اشتباه شده باشد که در آن صورت مالک حق تکثیر اعتراض می‌کند و ویکی‌ها هم تصویر را حذف می‌کنند ▬ حجت/^بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

فقط مورد آخرم بی‌پاسخ ماند، اینکه در ایالات متحده قطعاً قوانینی وجود دارد که مانند ویکی فارسی باعث مجادله شود، مثلا همین قانون حمایت حقوق مؤلفان و مصنفان و هنرمندان که ما را در استفاده از آثار غیرآزاد محدود کرد. اما ویکی انگلیسی محدود نشد، دلیل چه بود؟ آیا فقط اجماع بود؟ یعنی نمی‌توان در اینجا هم با اجماع استفاده از همه آثار منصفانه را آزاد کرد؟ پس دلیل اینکه گفتید بعداً ممکن است با مشاوره یک حقوقدان قوانین تغییر کند چیست؟ در امریکا پیگیری این موضوع توسط مراجع قانونی خیلی راحت‌تر است و اگر قرار بوده مشکلی به وجود بیاید تا الان استفاده غیرآزاد در ویکی ممنوع می‌شد! منظورم این است که چرا باید بترسیم از اینکه مانند ویکی انگلیسی از همه آثار استفاده کنیم؟ Mehran ^Debate ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

اگر منظورتان این است که چرا استفاده منصفانه به صورت یک بام و دو هوا اعمال می‌شده و تصویری که در ویکی‌پدیای فارسی ممنوع بوده، در ویکی‌پدیای انگلیسی به صورت منصفانه بارگذاری می‌شده، جواب این است که بله، علت تفاوت در اجماع کاربران این ویکی و آن ویکی راجع به نحوه تعبیر کردن قانون حق تکثیر ایران بوده.

اما اجماع، بالاترین سطح اطمینان در مورد قوانین را حاصل نمی‌کند. این که عده‌ای غیرحقوقدان اجماع کنند، ممکن است نتیجه‌ای خلاف تفسیر صحیح قانون حاصل کند. اگر روزی یک حقوقدان مسلط به حق تکثیر ایران و آمریکا (هر دو) پیدا شد که گفت تعبیر ما از قانون درست بوده، خیالمان کاملاً راحت می‌شود. اگر هم حقوقدانی ثابت کرد که تعبیر ما غلط بوده، مجبوریم به بنیاد گزارش کنیم که نقض حق تکثیر در سطح گسترده رخ داده (در ویکی‌پدیای فارسی، انگلیسی و غیره) تا اگر می‌خواهند، اقدامی بکنند.

در جواب جمله آخر: ما نمی‌ترسیم از این که مثل ویکی انگلیسی از همه آثار استفاده کنیم. ما می‌ترسیم که هم ما و هم ویکی انگلیسی در اثر تعبیر اشتباه از قانون (که توسط افراد غیر حقوقدان انجام شده) مرتکب نقض حق تکثیر شویم. ▬ حجت/^بحث ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

ممنون همین را می‌خواستم بدانم که کار ویکی انگلیسی اشتباه است یا خیر که به جواب رسیدم. البته کمی شک دارم روی جوابتان، روی آن اطمینان کامل دارید؟ چون در این ده سال ویکی انگلیسی حتماً با یک وکیل یا حقوقدان مشاوره داشته. وقتی به راحتی از سرور Hotfile شکایت می‌کنند و قاضی می‌گوید به دلیل نقض حق تکثیر باید همه فایل‌هایش از سرور حذف شود، ویکی‌پدیا طبق بحث‌هایمان مملو از آثار غیرآزاد از ملل مختلف جهان است که دارای حق تکثیر هستند، در این ده سال هیچ مشکلی برای ویکی پیش نیامده، شاید دلیلش این باشد که اعضای بنیاد اطمینان دارند که این کار از لحاظ حقوقی و قانونی بدون مشکل خواهد بود؟ Mehran ^Debate ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)

الگوی {{منصفانه}} قفل است، قصد داشتم جمله‌ای مشابه آنچه در ویکی فرانسوی وجود دارد را اضافه کنم. درخواست باز کردم آن را دادم، لطفاً بعد از تغییراتی که در آن انجام دادم ملاحظه‌ای کنید و ببینید مناسب است یا خیر، یا اگر توانستید خودتان زودتر آن جمله را اضافه کنید. (جمله‌ای که می‌خواهم اضافه کنم: «استفاده از اثر غیرآزاد ایرانی، با توجه به بند هفتم قانون حمایت حقوق مؤلفان و مصنفان و هنرمندان تحت شرایطی ممکن و حق تکثیر آن تحت این قانون می‌باشد.») سپاس Mehran ^Debate ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)

مشکل در جداول

راستی حجت‌جان این مشکل با جدول‌ها در ویکی از قدیم بوده و هنوز حل نشده، گوگل را وقت کردی نگاهی بیانداز لطفاٌ، اگر مشکلش حل شد بی‌زحمت به من هم بگو چگونه باید رفع شود چون خیلی زیاد به این گونه موارد برمی‌خورم! سپاس Mehran ^Debate ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)

مشکل از یک منهای اضافه بود ▬ حجت/^بحث ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

سپاس Mehran ^Debate ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

ایراد در الگوی منصفانه

در حال حاضر اگر بخواهیم مثلاً به لوگوی دانشگاه امیرکبیر عبارت «ایرانی=بله» را اضافه کنیم تا مشخص شود تصویر ایرانی است، به مشکل برمی‌خورد و جمله‌ای که باید اضافه شود به الگو اضافه نخواهد شد، حتماً باید از الگوی منصفانه استفاده شود تا بتوان تصاویر ایرانی را مشخص نمود. فکر می‌کنم باید به الگوهایی که {{منصفانه}} و قابل استفاده در ایران هستند (مانند {{لوگو}})، جدا جدا «ایرانی=بله» را برایش تعریف کرد تا قابل استفاده باشد، راه حل دیگری دارد؟ Mehran ^Debate ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

خیر. باید در دستور الگوها تغییری انجام دهید و یک پارامتر دیگر به صورت ایرانی= اضافه کنید. الگوی {{نگاره نماد}} را به عنوان نمونه تغییر دادم. سعی می‌کنم بقیه را هم تغییر دهم اما اگر چیزی جا ماند، خودتان هم می‌توانید انجام دهید. اگر محافظت شده بود، از من یا یکی از مدیران بخواهید انجام دهیم. ▬ حجت/^بحث ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

ضمناً برای دانشگاه‌ها از الگو:نماد غیرآزاد دانشگاه استفاده کنید، نه از الگو:نگاره نماد ▬ حجت/^بحث ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

لطفا نظر خودتان را بگویید

سلام جناب حجت . لطفا نظرتان را در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فرضیه دست داشتن انگلستان در انقلاب ۵۷ ایران ، اعلام بفرمایید . اخیرا یک مقاله ایجاد شده که هیچ پایه و اساس دانشنامه ای ندارد و متاسفانه طی یک اقدام غیر دانشنامه ای و کاملا جهت دار عده زیادی از کاربران هم رای بر باقی ماند آن داده اند که این برای شان دانشنامه ای ویکی فا در حکم یک سم مهلک می باشد . ویکی خور (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)