بحث کاربر:Huji/بایگانی ۶۱

درخواست کمک برای یافتن یک الگو

سلام، من به دلیل برخی از کارها که مرتبط با تحصیل است در ایران حضور نخواهم داشت. یادم هست که یک الگو برای مرخصی برخیی درج می کردند اما هر چه گشتم پیدا نکردم. اگر ممکن است آدرس الگو را بگذارید تا من اضافه کنم و یا به من بگویید کجا هست تا اقدام نمایم. ممنون از کمک شما :)Αφροδίτηη (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

@Αφροδίτηη: الگو:ویکی‌مرخصی — حجت/^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

سلام، ممنونم گذاشتم هر چند ای کاش زودتر پیدا می‌کردم. الان چرا همه چیز برای من از راست به چپ رفته؟ صفحه من فکر کنم خراب شده یا این یک پروژه جدیده استارت خورده؟ سایدبار من از راست رفته سمت چپ! نوشته‌هام هم همه برعکس تایپ میشه. چرا؟ خیلی رو اعصابه. یه سيوال دیگه هم داشتم خاطرم هست یک پروژه بود برای برابریابی واژگان، اگر ممکنه آدرسش رو بفرستید چون من به بوک‌مارک‌هام دسترسی ندارم. یک جورهایی برای پروژه درسی‌ام چند تا سئوال داشتم :)--Flora (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

منظورتان از راست و چپ را نمی‌فهمم.

آن صفحهٔ دیگر وپ:زوز است. — حجت/^بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

در مورد میر محمدلطیف رضاتوفقیق

درود بر اقای دیوانسالار عزیز و دوست گرامی حجت. این متن توسط دکتر طباطبائی بهبهانی مولف کتاب کارنامه بهبهان و چندین کتاب بدون هیچ ویرایشی برایتان ارسال میکنم. تلفنشان برای فضای مجازی یاتماس هم موجود هست و اطمینان از صحت مطالب و اثر سرشناسی این عالم .

مرحوم میر محمدلطیف رضاتوفیقی از اعلام مجتهدان نیکنام بهبهان و کهگیلویه و در طراز اول دانشمندان آن ناحیه فقیه خیز است . این را بنده که مولف کارنامه بهبهانم و شرح حال چندصد فقیه و دانشمند ارجان و کهگیلویه را نوشته ام و سالها عمر بر سر این کار نهاده ام میگویم . بودن نام ایشان در ویکیپدیا افتخار بهبهان و کهگیلویه است و زدودن آن جز ساده انگاری و اشتباه نیست. هر چه این اسامی برخاسته از وطنمان بیشتر در معرض دید جهان باشد مباهات ما بیشتر است.

این ایمیل این بزرگوار هست <پاک شد>

لطفا پس از تماس با ایشان در اسرع وقت این پیام حذف بشه که ایمیل ایشان علنی نشه سپاس فراوان محمد کردشولی (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

اگر دوست ویکی بان معرفی بفرمایید سپاس گذار میشم. محمد کردشولی (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

درود دوباره. در نبح اگر نظرتان عوض شد اعلام کنید سپاس گذار میشم محمد کردشولی (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

از متن دکتر بهبهانی ممنون. اما ضمانت‌نامهٔ دیگران، مبنای سرشناسی نیست. — حجت/^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

ضمانت نامه نبود. قرار بر راه ارتباط برای ارایه مدارک جایی غیر از فضای عمومی بود. اگر راه دیگری برای ارسال مدارک هست بفرمایین متاسفانه من هر راهی میرم برای ارسال مدارکی که صلاح نیست در دید عموم باشد یک عیب وایرادی روش میزارن واقعا خسته شدم از این روند یکجانبه محمد کردشولی (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

درود حجت عزیز. رای گیری هم قفل کردند و برخی کاربران برای استدلال و در عین بی انصافی رای حق ورود دارن برخی نه. اظهار نظر در نظر سنجی تو ویکی برای رسیدن به اجماع اون هم نه رو تعداد افراد شرکت کننده هست بلکه رو منطق ها استدلالها. در اخر هم نتیجه این روند فعلی که طراحی شد مشخص هست. محمد کردشولی (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

سادات رضاتوفیق

درود بر دیوان سالار عزیز مقاله سادات رضاتوفیق من هم حذف شد. سپاس گذار میشم اگر حساسیت رو مقاله های من کم بشه. در حالیکه اینها طوائف بزرگ در جنوب و جنوب غرب و مرکز ایرانن. کلا انرژی ما طی این ۴ماه کار دو ویکی تحلیل رفته. مقاله دیگری بود در مورد سلسله حکمرانهای آن دیار. و جنگهای انها برای رقابت بر قدرت که اصلا دل و دماغی نمونده بنویسیم.بنظرم بهرحال کاربری که بصورت کاملا علاقه مند وارد ویکی میشه و کار علمی میکنه باید خیلی تشویق بشه برای ادامه مسیر و پربار کردن سایت و نباید سرکوب بشه محمد کردشولی (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

درود بر حجت دیوانسالار عزیز اخر کار اقای موسوی هم راه ارتباطی خواست من راه ارتباط دوست محققم دادم که منبع ها جالبی دارن. اولا که گفتن من چندین بار این ایمیل تو ویکی گذاشتم در حالیکه فقط برای شما وایشون که راه ارتباطی خواستید فرستادم

دوم متهم شدم که حساب دیگران را نزارم در حالیکه با خودشان هماهنگ شده بود.

بهرحال گذشت ولی بنظر میاید سایت قرق برخی افراد هست که امثال من نباید جانی بگیریم. لطفا برای بهبود وبی طرفی این فضا بررسی بفرمایید. محمد کردشولی (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

شما قضارا شخصی می‌کنید. هیچ مقاله‌ای «مال» شما (یا من یا هر کس دیگری) نیست. این که احساس می‌کنید «مقاله‌های شما» موضوع حساسیت هستند، تعبیر شماست. چیزی که حساسیت رویش داریم شخص شما یا مقاله‌های شما نیستند، بلکه بحث سرشناسی است. اگر شما مدام راجع به موضوعاتی مقاله بسازید که سرشناس نیستند و این مقاله‌ها بعداً حذف بشوند، مشکل از سیستم نیست. شما الان بروید راجع به انجیل یهودا مقاله بسازید، یا راجع به ماشین آتش‌نشانی یا دیوید اونز (معروف به The Edge)؛ اینها موضوعاتی هستند که سرشناسی‌شان تقریباً قطعی است اما مقاله ندارند و اگر مقالهٔ مبتنی بر منابع معتبر بسازید حذف نخواهد شد. — حجت/^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

بندایش

این آیپی 86.57.50.110 همان کار بحث_کاربر:Huji/بایگانی_۶۰#بندایش2 را انجام میدهد..خرابکاری در تمام مقالات..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

بازه را فعلاً بستم. — حجت/^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

بیخیال هم نمیشود! 86.57.125.156 ☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

دقیقا نمیدانم برای آی‌پی‌ها هم بازرسی کاربر انجام داد یا نه اما اگر میشود نیاز است که این زاپاس‌های این فرد خرابکار شناسایی و به کل قطع دسترسی شود. Kasir ^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

راهکار کاستن حجم خرابکاری ها

سلام برای کاستن حجم بالایی از خرابکاری ها آی پی ها و حساب های ایجاد شده برای خرابکاری در مقالات بازیکنان باشگاه های استقلال و پرسپولیس یک راهکار صد در صد کارمد نگارش پالایه برای ممانعت از ذخیره پیوند ها زیر است

• باشگاه فوتبال لنگ
• باشگاه فوتبال لنگ تهران
• باشگاه فوتبال کیسه
• باشگاه فوتبال کیسه تهران

Luckie Luke (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

آن عناوین محافظت شدند. — حجت/^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

Special:Diff/28234580/28240343

منظور بنده بدین صورت است تعداد قابل توجه خرابکاری ها بدین صورت انجام می شود Luckie Luke (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)

پالایهٔ ۲۱۷ را ساختم و فعال کردم. بر اساس نتایجش (و این که کاربران به چه شکلی آن را دور می‌زنند) می‌شود به تدریج پیشرفته‌ترش کرد. — حجت/^بحث ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)

فعلا برای استارت شکل فعلی این پالایه خیلی خوب است Luckie Luke (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)

دو گزینه را می توانید بیفزاید Luckie Luke (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)

انجیل یهودا

اقا پوزش. من خرابکاری کردم. گیومه واسم مقاله بین اش نوشتم کل صفحتون خراب شد خواستم بپرسم چیکار باید کرد که مقاله بشکل الگو نشه. دوتا گیومه میزنم میشه الگو

دوم چه علامتی بزارم که مقاله هنوز تکمیل نیست محمد کردشولی (بحث) ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

راهنما:الگو را ببینید. دستور {{فلان}} مال الگوهاست. دستور [[فلان]] برای ایجاد کردن پیوند (لینک) است.

بالای مقاله هم دستور {{در حال ویرایش}} بگذارید — حجت/^بحث ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

درود بیکران. حذف شد https://fa.m.wikipedia.org/wiki/انجیل_یهودا محمد کردشولی (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

@محمد کردشولی: چون شما متن را از جای دیگر کپی کرده‌اید. این کار شما هم سرقت ادبی است و هم نقض وپ:حق تکثیر. — حجت/^بحث ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

در ویکی‌پدیا نمی‌توانید هر جور برای خودتان راحت یا جالب است ویرایش کنید. باید سیاست‌ها و رهمنودهای ویکی را رعایت کنید. لطفاً به الگو:خوشامد و لینک‌ها را دنبال کنید تا با سیاست‌ها و رهنمودها آشنا شوید. خودآموز ویکی را هم حتماً دنبال کنید. — حجت/^بحث ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

لیست سفید، batteryuniversity

درود، وبگاه batteryuniversity دات‌کام، در هفته آخر ژوئن ۲۰۱۴، به شکل سراسری در لیست سیاه متا وارد شده‌است. می‌خواستم ارزیابیتان را در مورد کیفیت ارجاع به آن از ویکی فارسی بدانم. به طور خلاصه: وبگاه خود را educational معرفی می‌کند و پیوند به وبگاه ‌‌های تجاری دیگر را نمی‌پذیرد، لیکن توسط یک نهاد تجاری حمایت می‌شود و کتابشان که ادعا می‌شود بخشی از مطالب عمومی سایت از آن استخراج شده از سایت قابل خرید است. احتمال تبلیغ برای کتاب، رشد پیوند به آن در زبانهای مختلف و تحقیق دست اول بودن خود محتوای سایت از ایرادات وارد شده بر آن در مبحث مرتبط با مسدود شدن این وبگاه است. با تشکر-- آلفا۸۰ (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

بحث مربوط را در m:Talk:Spam_blacklist/Archives/2014-06#batteryuniversity.com می‌توانید بخوانید. مشکل فقط تعارض منافع و تبلیغات نیست، مشکل در کیفیت ادعاهایی که در آن منبع طرح شده هم هست. با توجه به آن بحث (و بدون داشتن سررشته در این موضوع) من نظرم حفظ آن وبگاه در فهرست سیاه است. اگر چه این حوزه تخصص من نیست اما یقین دارم که «کمبود منبع» در آن وجود ندارد و در نتیجه هر ادعای معتبری که برایش منبع بخواهید، کتاب یا مقاله یا وبگاه دیگری برایش پیدا خواهید کرد. — حجت/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

سپاس فراوان.-- آلفا۸۰ (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

درگاه مردم ارمنی

شما اخیرا درگاه فوق را حذف نموده بودید لطفا آن را احیا نماید با تشکرLuckie Luke (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

تا لحظاتی دیگر انجام می‌دهم. — حجت/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

درگاه احیا شد اما توجه کنید که کماکان شرایط حذف سریع دارد. باید دست کم چند مقاله درون درگاه ارائه شده باشند. — حجت/^بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

با تشکر از کنش مدیریتی تان مقالات مرتبط حتما به درگاه افزوده خواهد شد Luckie Luke (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

پرونده

سلام لطفا این دو پرونده را با اجازه احیا نماید مقاله دارد آنیک شفرازیان

پرونده:Annik Shefrazian 1.jpg

پرونده:Annik Shefrazian 2.jpg

== شرح == {{دلیل استفاده اثر غیر آزاد |توضیحات = |منبع = |مقاله = |بخش یا قسمت = یکبار |کیفیت پایین‌تر = بلی |دلیل = معرفی، (بارگذاری طبق بند ۱۰ [[ویکی‌پدیا:محتوای_غیرآزاد#تصویر]] به دلیل نبود تصویر آزاد) |جایگزین = خیر |اطلاعات بیشتر = }} == اجازه‌نامه == {{Non-free biog-pic|image has rationale=yes}}

Luckie Luke (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

فقط یکی از دو مورد را می‌توان احیا کرد. استفاده از هر دو همزمان نقض وپ:منصفانه است (بند «استفاده حداقلی»). اولی را احیا کردم و در مقاله به کار بستم — حجت/^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)

بازگردانی ویرایشات در ازای دستمزد

با سلام. بنده تعهد لازم رو در صفحه خودم ذکر کردم. برخی از ویرایشات بنده توسط مدیران حذف شده اند. چطور می توانم بازگردانی کنم و در صورتی که در ازای دستمزد بوده بنده برچسپ های لازم را بزنم. مثلا امیر ارسلان حیدرزاد که با وجود سرشناس بودن به دلیل طرد شدن بنده در زمان مسدودیت حذف شده است. ممنون میشم راهنمایی کنید. همچنین لطفا حساب های زاپاس بنده رو که قبلا ایجاد شده اند ببنید بنده می خواهم کلیه فعالیت ها تنها و تنها از طریق همین اکانت انجام گردد. با سپاس و تقدیم احترام Omid ahmadyani (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)

@Omid ahmadyani: در مورد بازگردانی موارد قبلی بگذارید کمی فکر و مشورت بکنم. حساب‌های دیگر شما در حدی که من خبر دارم بسته هستند. اگر مورد دیگری هست خودتان اعلام کنید که ببندیم. ویرایش فقط با همین حساب، تصمیم بسیار درستی است. — حجت/^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

@Huji: سلام وقتتون بخیر، بنده کلیه ویرایشاتی که بنده در ازای دستمزد ایجاد کردم رو به همراه توضیحات تکمیلی در صفحه بحث خودم گذاشتم. ممنون میشم نتیجه رو اعلام بفرمایید. خیلی زمان گذشته. با سپاس Omid ahmadyani (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

@Omid ahmadyani: من فهرستی که گفتید را پیدا نمی‌کنم. می‌شود لطفاً در کاربر:Omid ahmadyani به صورت یک وپ:فهرست گلوله‌ای قرار بدهید؟ — حجت/^بحث ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

اضافه شد.Omid ahmadyani (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

ممنون میشم اظهار نظر بفرمایید و نتیجه رو اعلام کنید. Omid ahmadyani (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

با توجه به گفته شما با ارشال لیست مقالات ویرایش شده در ازای دستمزد می توانم به ویرایش ادامه دهم و بنده ارسال کرده ام و می توانم شروع کنم. اگر موردی هست بفرمایید Omid ahmadyani (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

@Omid ahmadyani: بله. با رعایت شرایط وپ:فاش به کار ادامه بدهید. منتها توجه کنید که از اینجا به بعد، ویرایش شما مثل هر کاربر دیگری بررسی می‌شود و مثلاً اگر در مورد شخصی مقاله بسازید که سرشناسی نداشته باشد، مقاله‌تان حذف خواهد شد (و این ربطی به این که مقاله را در ازای پول ساخته‌اید یا نه، ندارد). اتفاقاً شما که این قدر در زمینهٔ ساخت مقاله‌ها جدی هستید که آن را تبدیل به شغل خود کرده‌اید، باید در زمینهٔ سرشناسی سعی کنید که خیلی دقیق عمل کنید. — حجت/^بحث ‏۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

بسیار ممنون. مطمئنا دقت بیشتری در این مورد خواهم کرد. با سپاس از شما Omid ahmadyani (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC) سلام مجدد. مقاله امیر ارسلان حیدرزاد با سرشناسی کامل ثبت شده بود و کامل نظرخواهی شدند. مقاله به دلیل طرد شدن کاربر حذف شد. که الان مشکل برطرف شده. ممنون میشم احیا کنید. یا اگر کاری هست که بنده باید انجام بدم به بنده بگید. با سپاس Omid ahmadyani (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

@Omid ahmadyani: سلام. در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/امیر ارسلان حیدرزاد پهلویانی سابقهٔ حذف به دلیل عدم سرشناسی دارد. با مدیری که حذف کرده تماس بگیرید و او را اقناع کنید که موضوع سرشناسی دارد. — حجت/^بحث ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

با سلام. بنده 100 ویرایش انجام داده ام و ایمیلم هم تایید کرده ام.بنا پیشنهاد شنا جهت بحث در صفحه ی مدیری مقاله مذکور رو حذف کرده نیاز به سطح کاربر تایید شده پایدار دارم. ممنون میشم کاربری بنده رو تایید کنید. با سپاس Omid ahmadyani (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)

@Omid ahmadyani: به بحث کاربر:Yamaha5 رفتید؟ نتوانستید ویرایش کنید؟ — حجت/^بحث ‏۱۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

کنش فنی

لطفا موارد زیر اعمال گردد

• رده در الگو مرتبطه جایگزین شود »رده:صفحه‌هایی که از Infobox film دارای پارامترهای نامعلوم استفاده می‌کنند
• رده در الگو مرتبطه جایگزین شود » رده:صفحه‌هایی که از Infobox automobile دارای پارامترهای نامعلوم استفاده می‌کنند
• در مقاله بسکتبال در بازی‌های آفریقایی الگو تونس لازم است بروزرسانی شود

Luckie Luke (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

مورد سوم در ویژه:تفاوت/28277764 حل شد. مورد اول و دوم با به روز کردن الگو:Infobox film حل می‌شود که در این لحظه از حوصلهٔ من خارج است. با همین توضیح، در وپ:فنی طرح کنید. — حجت/^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

دو هفته بود در وپ فنی بود کسی اصلا نگاهش هم نکرده بود سایر مواردی که کاربران دیگر مطرح کرده بودند بررسی شده الی موارد مطرحی بنده آخرش بایگانی می شود بدون بررسی اگر بنده دسترسی داشته باشم می توانم بخش پایانی که مختص رده ها است را به روزرسانی کنم قبلا انجام دادم بخش invoke:Check for unknown parameters را که موجود نیست را می افزایم به الگو

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A7%D9%84%DA%AF%D9%88:Infobox_broadcasting_network&diff=prev&oldid=28189505

Luckie Luke (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

اگر جایی راه حل قطعی را می‌دانید، برای الگو زیرصفحهٔ موقت بسازید و آنجا درستش کنید بعد با الگوی {{درخواست ویرایش}} در صفحهٔ بحث الگو درخواست کنید که نسخهٔ اصلی با نسخهٔ موقت رونویسی شود. این روش من در ویکی‌پدیاهای دیگر (که مدیر نیستم) به کار می‌بندم. اینجا هم دوستان به کار می‌بندند و من برایشان انجام می‌دهم. اگر خواستید آخرش من را هم پینگ بکنید. اما اصل کار (طراحی کد جدید الگو) بر عهدهٔ خودتان خواهد بود. — حجت/^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)

برای unknown parameters با راهنمایی که شما نمودید یک فکری برایش در سر دارم حتما به کار می ببندم

درباره بروز کردن و آپ تو دیت کردن سایر الگو:Country data ها چطور می توانم عمل بمانیم Luckie Luke (بحث) ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)

ارسال مستندات دربای شخصی که پول میگیرد در ویکی پدیا صفحه بسازد

درود خدمت استاد بزرگوار.لطفا آدرس ایمیل خود را برای ارسال مستنداتم عنایت بفرمایید باتشکر Sepidar.1389 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

@Sepidar.1389: ویژه:ایمیل به کاربر/Huji — حجت/^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

رتور

سلام. دربارهٔ چیزی که در Special:Diff/28277850/28277865 دربارهٔ رتور مطرح شد من تا این لحظه چیزی در ویکی‌پدیا ندیدم. آیا بررسی‌ها به صورت غیرعلنی انجام شده؟ چرا حساب کاربر اصلی همچنان باز است؟ Hanooz ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

غیر علنی بوده. ایمیل بزنید توضیح می‌دهم. — حجت/^بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

۲۱۷

سلام. خواستم اطلاع بدهم که ۲۱۷ را با ccnorm_contains_any بازنویسی کرده‌ام که دقیقاً همان کارکرد کد قبلی را دارد. یک ccnorm_contains_all هم داریم که مثل این است که به‌جای | در کد قبلی، & قرار بدهید. یادم رفت زمان اجرای نسخه قبلی را بررسی کنم، اما ظرفیت شرایط مصرفی را بررسی کردم. نسخه قبلی ۱۲٫۹ بود، این نسخه تا الآن ۱. خواستم اطلاع بدهم که اگر دوباره مورد مشابهی پیش آمد، استفاده از این دستور را هم مدنظر داشته باشید. احمد^گفتگو ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

@Ahmad252: برای ۲۱۷ شاید مناسب باشد، اما در حالت کلی نه. ccnorm_contains_any فقط عین متن را مطابقت می‌دهد و از عبارات قاعده‌مند استفاده نمی‌کند. در مورد ۲۱۷، روشی که من پالایه را قبلاً نوشته بودم هم از عبارات قاعده‌مند استفادهٔ محدودی می‌کرد که فرق زیادی با مطابقت عینی متن نداشت، اما در خیلی موارد دیگر واقعاً ما از توانایی‌های عبارات قاعده‌مند بهتر می‌بریم و ccnorm_contains_any جوابگو نیست. به همین دلیل phab:T244746 را ساختم.

در مورد این که پالایه در حالت جدید فقط «۱» مورد از ظرفیت شرایط را استفاده می‌کند هم مشکوکم. وقتی & داریم باید در برخی موارد ۲ ظرفیت را استفاده کند (وقتی که شرط اول راجع به removed_lines برقرار باشد). احتمالاً پالایه به دفعات کافی درگیر نشده که آمارش دقیق باشد. — حجت/^بحث ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)

مشورت

درود. کاربری که دسترسی در فضای تام برایش محدود شده‌است و در متلک پرانی و شکوفایی‌های ویرایشی نظیر ویژه:تفاوت/28285280 از حد صبر من فراتر رفته‌اند (خصوصا که این چنددهمین بار است که این موضوع را وسط می‌کشند). اکنون از حضور منورتان این سؤال را دارم که با ایشان چه کنم؟ اگر در تام شکایت کنم، ایشان که نمی‌تواند بیاید از خودش دفاع کند. پس روند پیشبردن ماجرا به چه شکل خواهد بود؟ با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

اگر در تام شکایت کردید، این نکته که کاربر مذکور دسترسی به تام ندارد را یادآوری کنید. مدیر مربوطه می‌تواند بحث را به صفحهٔ بحث کاربر ببرد. — حجت/^بحث ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

سپاس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

سؤال دیگری هم دارم، کاربر بر مقالهٔ علی اورعی برچسب حذف سریع زده‌اند، در حالیکه من پیشتر برچسب نبح دوم را زده بودم. من برچسب را برنداشتم، اما تکلیف مقاله چه می شود؟ نبح یا حس؟ Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

روش درست این بود که از طریق وپ:درخواست احیا اقدام می‌کردید اما آن صفحه در ویکی‌پدیای فارسی خیلی جدی گرفته نمی‌شود. فعلاً برچسب حذف سریع را برداشتم تا در همان نبح بحث ادامه پیدا کند. — حجت/^بحث ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

الگو:COVID-19

چرا این الگو به مقالات افزوده نمی شود Luckie Luke (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)

@Luckie Luke: خوب بیفزایید! — حجت/^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)

ناوباکس عادی است اما با فعال نمودن ابزار افزودن ناوباکس ربات آن را به مقالات نمی افزاید ظاهرا الگو یک جا ایراد دارد Luckie Luke (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)

درخواست

درود. ممکن است لطف کنید و تاد را ببینید؟ سپاسگزارم. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

@مهرنگار: همانجا پاسخ دادم. — حجت/^بحث ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

پیشنهاد حذف پیشگیری و درمان کروناویروس

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ پیشگیری و درمان کروناویروس پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پیشگیری و درمان کروناویروس ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. دوستدار ایران بزرگ ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

یک مورد که برای من تازگی دارد

با عرض سلام و وقت بخیر خدمت جناب حجت. لطفاً یک نگاهی به تاریخچهٔ مقالهٔ علی أوغلو السلیمان داشته‌باشید. گویا کاربری که بار اول با معیار Cross-wiki spam به مقاله برچسب حذف سریع زده (کاربر:علاء) در ویکی عربی مدیر است. و دو کاربر دیگر (ظاهراً حساب‌های تک‌منظوره) برچسب را دو بار برداشته‌اند. به‌نظر می‌رسد با زاپاس‌بازی و اخلالگری در چند ویکی مواجه باشیم. زحمت بررسی‌اش را شما می‌کشید؟ لطفاً بعدش به من هم بگویید که چی شد! ممنون. --جیپیـــوتر ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

سلام. یک اسپمینگ است که در پروژه‌های مختلفی جریان دارد. علی السلیمان هم از دیگر مواردش است. احمد^گفتگو ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

@Ahmad252: سلام. ممنونم از شما. من حساب ایجاد کننده را بررسی نکرده‌بودم.

یک سؤال: قبلاً یک پیوند به من دادید که قطع دسترسی‌های سراسری کاربر را نشان می‌داد (اگر پیدایش کنم برایتان می‌فرستم). از کجا می‌شود به آن صفحه دسترسی داشت؟ جیپیـــوتر ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

@Jeeputer: m:Special:CentralAuth/USERNAME پیوندی به همان صفحه در فراویکی است که سیاهه دارد. البته محلی‌اش را هم داریم (ویژه:ورود متمرکز/USERNAME) ولی در محلی، سیاهه نشان نمی‌دهد و فقط نشان می‌دهد که قفل شده یا خیر. به مشارکت‌های محلی هر کاربری هم که بروید، اگر قفل باشد، نمایش داده می‌شود. احمد^گفتگو ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

درخواست

سلام، امیدوارم که خوب باشید درخواستی از شما برای بررسی دارم. در واقع خودم آشنایی زیادی ندارم که درخواست مستقیم بدهم. از ماه پیش که به ویکی پدیا آمدم، چند نام کاربری با ادبیات مشخص به من تذکر داده اند. یکی Roodarroo بود که به عنوان زاپاس khoobi1396 بسته شد. دیگری Sralis است و سپس Eshghi3. به علاوه کاربر Mehranimanesh نیز هست که ادبیات کاملا مشابهی دارد. از نظر من گرایش فکری، نوع ویرایش در مقاله های خاص، به خلاف ظاهر متفاوت در صفحات کاربردی!، نیز یکی است. به نظر من همه اینها شاید یکی باشند. به علاوه دیدم که قبلا نیز اینجا بخشی از این مساله مطرح شده است. ممنون میشوم پیگیری کنید. چون مرتبا بدون دلیل بر روی صفحه من پیام می گذارند. احمد.صفی (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

لطفاً در همان وپ:دبک مطرح کنید (در همان پرونده بخش جدید بسازید). کاربر:Ahmad252 و کاربر:Behzad39 که منشی بازرسی هستند می‌توانند در ایجاد بخش جدید در پرونده به شما کمک کنند. — حجت/^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

پیوند آمادهٔ ساخت بخش جدید بالای صفحهٔ هر دبک هست. به نظرم با استفاده از همان (یا با توینکل) درخواست بدهید، اگر احیاناً تمیزکاری لازم بود بعد انجام می‌دهیم، وگرنه که هیچ. احمد^گفتگو ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

@احمد.صفی: احمد درست گفت. در ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Khobi1396 یک پیوند مخصوص تعبیه شده برای ایجاد بخش جدید. — حجت/^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

سلام ممنون از راهنمایی. با توجه به الگویی موجود، من درخواست را گذاشتم. امیدوارم اشتباه خاصی صورت نگرفته باشد و نیاز به تمیزکاری نداشته باشد. احمد.صفی (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

@احمد.صفی: درست انجام دادید. — حجت/^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

یک مشکل

درود،

آنلاینید جناب حجت؟ ^بحثKOLI ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

@KOLI: بله. — حجت/^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

این معضل را ببینید لطفاً. -- ^بحثKOLI ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

معضل (!) رفع شد :) — حجت/^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

پرسش

درود بر شما. آیا تبدیلگر خوب pdf به word سراغ دارید؟ سیمون دانکرک (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

نه. — حجت/^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

@سیمون دانکرک: با اجازهٔ صاحب‌خانه، اگر از Adobe Acrobat Pro استفاده کنید، خودش یک مبدل درون‌زاد دارد که اینکار را به‌خوبی انجام می‌دهد. اگر اشتباه نکنم Adobe Acrobat DC هم این ویژگی را داراست. Tisfoon (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)

@Tisfoon: سپاس فراوان از راهنمایی تان.سیمون دانکرک (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)

مقاله خوب و برگزیده

باسلام.قبل از هر چیز سپاسگذارم بابت تکمیل فرایند مقاله خوب وبرگزیده اردبیل.سوالی داشتم مبنی بر اینکه چرا این مقاله تیک های سبز رو احراز نکرده تا بدین روز در حالیکه بیشتر مقالات اینطوری نیستند ایا بررسی صورت نگرفته ؟ممنون خواهم شد اگر راهنمایی لازم بفرمایید و اینکه کمکی در بهبود و انتخاب مقاله مزبور هم داشته باشید.قدردان زحمات شما Ariyana77 (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)

به ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/اردبیل بروید و در جعبهٔ سمت چپ روی [ویرایش ورودی‌ها] بزنید. مواردی که توسط نامزدکننده پر می‌شود را صادقانه پر کنید. برای تیک سبز از {{شد}} و برای تیک قرمز از {{نشد}} استفاده کنید. بنا نیست لزوماً همه‌شان سبز باشند. — حجت/^بحث ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

رسمی نو می بایست!

سلام. به نظر من این رسم خوبی نیست. ناظر فعال پای کار کم داریم. خوب است مانند گمخ وقتی ناظری به جمع بندی رسید، خودش اقدام کند (من که این رسم را نمی دانستم و چه بسیار صفحه ها را جمع بندی کردم) طولانی شدن روند رسیدگی، کاربران را دلزده می کند. نظرتان چیست؟ ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

@مرتضا: من به کار شما ایراد نمی‌گیرم. فقط برای خودم بیشتر سخت‌گیری می‌کنم تا برای دیگران. به نظر من کم‌لطفی ناظران را باید از جای دیگری حل کرد، نه با دور زدن روال‌ها. — حجت/^بحث ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

بازی با سامانه

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود.نظرتان راجع به ویکی‌پدیا:نظرخواهی_برای_حذف/علی_اورعی_(دومین_نامزد)#علی_اورعی چیست؟ کاربر مقاله حذف شده در نبح را خودش احیا میکند و دقایقی بعد خودش به نبح میآورد (در حالیکه وپ:ع۴ باید حذف سریع شود) و بعد از پافشاری‌های فراوان در نهایت خودش جمع‌بندی میکند و مقاله را حذف میکند!!!آیا بازی با سامانه و اتلاف وقت داوطلبان مجاز است؟ آیا نباید برخوردی صورت گیرد؟ بنده شکایت دارم از ایشان در تام..لطفا ریسه جدید در آنجا بگشایید و پیوند دهید به اینجا اگر خودتان بررسی نمیکنید..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

• محافظت از ایجاد دوباره هم شده توسط ایشان! جالب است..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

  درود و احترام خدمت جناب مجتبی، دقیقا مشکلتان با شخص من است یا واقعا گمان کرده‌اید امری خلاف قوانین رخ داده؟ من تنها ایجادگر و مشارکت کنندۀ مقاله بوده‌ام، ترجیح بر حذف داده‌ام، درخواست داده‌ام و حذفش کرده‌ام، دلیل محافظتش را نیز در ایمیل برای جناب حجت توضیح می‌دهم. شکایت بابت متلک‌پرانی‌ها و تهمت‌زدنهای شما را برای خودم محفوظ می‌دانم، لکن با بزرگواری بخاطر مشارکتهایتان و با فحن به دلیل احتمال عدم تسلط کافیتان بر اصطلاحاتی به کار می‌برید، از شما شکایت نکرده‌ام، آگاه باشید که صبرآزمایی کاربران در مقابل رفتارهای اینچنینی رفتار درستی نیست و بهتر است از آن برحذر باشید. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

وپ:نزاکت را رعایت کنید و جوسازی نکنید..دیگر کافیست بازی با اعصاب کاربران.. متلک گویی به بنده هم حدی دارد..ویژه:تفاوت/28298865 و ویژه:تفاوت/28298872..بنده نه شما را پینگ کردم نه در بحث شما پیام گذاشتم و پاسخی هم به ادعاهای کذبتان نخواهم داد..کار را برای خودتان سخت‌تر نکنید..لازم نیست در ایمیل توضیحح دهید همینجا علنی بگویید..شما از دسترسی‌هایتان سو استفاده میکنید و باید از شما گرفته شود به دلایل مختلف از جمله بازی با سامانه و بازی با نظرات کاربران قدیمی در آن نبح..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

@Mojtaba2361: اول سلام بر صاحبخانه، دوم سلام بر شما، من این شکایت شما را عینا جای دیگه هم خواندم. اینکه مدام این طرف و آن طرف از ایشان صحبت کنید رفتار مناسبی نیست، ترجیح این است وقت خود را صرف مقالات کنید نه اینکار، ایشان مقاله را طبق وپ:سرشناسی ورزشکاران که جدید هم ایجاد شده به نبح آورده و اتفاقا آنجا مدیری هم دلایل ایشان را خوانده و موافق داده، اما چون شائبه پیش آمده خودش از نبح انصراف داده، انصراف از نبح هم به منزله پایان آن بوده، دیگر این شکایت بی‌معنی است. می‌دانید که کم برای شما مایه نگذاشتم، پس وقت خود را تلف نکنید Behzad39 (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

@Behzad39: سلام..من عادت به مسایل حاشیه‌ای ندارم..فقط از کاربری که ویکی‌پدیا:نظرخواهی_برای_حذف/ولنتاین_در_ایران#ولنتاین_در_ایران نبح را بازی با سامانه دانست سوالی پرسیدم که این نبح را چه میداند اما ایشان پاسخ نداد..تهدیدهای ایشان(در همین ریسه و در بحث بنده) و عدم فحن ایشان در مورد من و حمله شخصی این ها مواردی است که در این مدت ایشان در قبال بنده داشته است و همچنان ادامه میدهد..بنده مدت‌هاست با ایشان کاری ندارم(همانطور که در گذشته به شما گفتم و به حجت هم همینطور) فقط میخواهم از تعامل با بنده محروم شود تا بنده در کمال آرامش در ویکیفا به فعالیت بپردازم..امیدوارم کاربران را با یک نگاه ببینید..سپاس☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

شکایت مصداقی از تعقیب کاربر بود؛ بسته شد. — حجت/^بحث ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

یادت نره

یه کار نیمه تمام توی صفحه بهرام نورایی داری برو قفلشو باز کن و ویرایشش کن استاد پازل (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

شما پسرخالهٔ من هستید که این طور با من صحبت می‌کنید؟ یا کاربر زاپاس هستید که احساس قدرت می‌کند؟ — حجت/^بحث ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

درخواست کمک و راهنمایی صفحه جواد موفقیان

سلام و درود و ارادت؛ پیشنهاد ویکی‌نویس عزیز @Luckie Luke: در گرفتن مشورت و راهنمایی موجب شد مزاحم شما شوم و بهانه‌ای شد برای عرض ارادت به دوست و همکاری قدیمی در ویکی. در اینجا بحث مختصری در مورد درج یا عدم درج نام ایشان به انگلیسی جاری است که منتظر کمک و نظر راهگشای شماست. سپاس فراوان. Farzan44 (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

توضیح بنده در باب افراد ایرانی تبار یا زاده ایران است که رسم الخط جداگانه دارند مثال افراد یهودی یا ارمنی یا آشوری می باشد و عنوان لاتین برای این افراد به کاربرده نشود Luckie Luke (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

اگر نام اصلی فرد به فارسی است (یعنی شناسنامهٔ اولیه‌اش را در ایران گرفته) به نظر من لازم نیست. اگر نام اصلی فرد به خط لاتین است (مثلاً شناسنامه‌اش را در کانادا یا آلمان گرفته) به نظر من ذکر املای نام اصلی اشکالی ندارد. مثلاً برای رامین جوادی به همین دلیل املای آلمانی نام را ذکر کرده‌ایم. اگر هم فرد دو تابعیتی است باز بد نیست که املای رسمی نامش در زبان دوم بیاید. اینجا به نظر می‌رسد فرد دوتابعیتی است پس بودن املای نامش در انگلیسی بی‌ضرر است. — حجت/^بحث ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)

درود و سپاس و ارادت مجدد Farzan44 (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

وجود دو صفحه مشابه در مورد کرونا

درود در مورد ویروس کرونا دو صفحه کاملا مشابه کرونا ویروس و کرونای جدید وجود دارد که مطالب آن نیز در بسیاری از موارد یکسان یا مشابه است در صورت امکان و صلاح دید پیشنهاد ادغام دو صفحه را بفرمایید. با تشکر Eshghi3 (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)

@Eshghi3: نیازی به ادغام نیست. دو ویروس جداگانه هستند. — حجت/^بحث ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

@کاربر:huji در همان مقاله کرونا ویروس بخشی کامل در مورد نوع جدید آن وجود دارد، ولی باز هر چه شما صلاح می دانید. سپاس Eshghi3 (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

@Eshghi3: متوجه سؤالتان نشده بودم. در اینجا با موضوعی مواجهیم (کرونای جدید) که این قدر برایش مطلب هست که دیگران مناسب نیست در مقالهٔ مادر (کروناویروس) نگاه داشته بشود و باید مقالهٔ جدا داشته باشد. — حجت/^بحث ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)

حجت گرامی در هر صورت ممنون Eshghi3 (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)

رده:مقاله‌های خوب تاریخ

در مقالات رده فوق چه تغییری باید در صفحه بحث مقالات ایجاد گردد تا صفحه بحث در رده:مقاله‌های درجه خوب تاریخ قرار گیرد Luckie Luke (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

این‌ها دو ردهٔ مستقل از هم هستند؛ تلاش نکنید یکی‌شان کنید.

رده:مقاله‌های خوب تاریخ فهرستی از صفحه‌های بحثی است که در آن‌ها الگوی {{تاریخچه مقاله}} به کار رفته و در این الگو مقدار currentstatus برابر GA است و مقدار topic برای history یا یکی از مترادف‌های آن.

رده:مقاله‌های درجه خوب تاریخ فهرستی از صفحه‌های بحثی است که در آن از الگوی {{پتوپ}} استفاده شده و داخل پتوپ به {{ویکی‌پروژه تاریخ}} اشاره شده و در این آخری مقدار کلاس برابر «خوب» قرار داده شده‌است. — حجت/^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)

مسؤولیت افزودن الگوهای ویکی‌پروژه بر کسانی است که ویکی‌پروژه را اداره می‌کنند (در ویکی‌پدیای فارسی تقریباً به جز وپ:مفاهیم هیچ ویکی‌پروژه‌ای که حتی نیمه‌فعال باشد هم نداریم). برای مثال بحث:بنو منجم الگوی پتوپ ندارد در نتیجه در رده:مقاله‌های درجه خوب تاریخ هم نرفته‌است. — حجت/^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)

با این توضیحات شما که ارایه نمودید مقالات / فهرست ها / الگوهای ... که منتخب می شوند می شوند چه خوب چه برگزیده در رده بحث شان باید درجه داشته باشند درست دریافتم Luckie Luke (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)

@Luckie Luke: نه. در صفحهٔ بحثشان لازم نیست که «درجه» داشته باشند؛ آن را فقط وقتی دارند که یک ویکی‌پروژه در صفحهٔ بحثشان پتوپ داشته باشد.

اما تمام مقاله‌های خوب و برگزیده باید صفحهٔ بحثشان در یکی از رده‌های زیرمجموعهٔ رده:مقاله‌های خوب ویکی‌پدیا یا رده:مقاله‌های برگزیده ویکی‌پدیا باشد. چرا؟ چون تمامشان باید الگوی {{تاریخچه مقاله}} داشته باشند. منتها چون فقط حدود دو سال است که این الگو را به کار می‌بریم موارد قدیمی هنوز چنین نیستند.

لطفاً دستی صفحه‌های بحث‌شان را رده‌بندی نکنید. اگر می‌خواهید کاری بکنید، الگوی تاریخچه مقاله را هر جا موجود نیست بیفزایید. — حجت/^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)

چشم / حتما چنانچه مواردی که الگو:تاریخچه مقاله نداشتند افزوده خواهد شد / با تشکر از راهنمایی دقیقتان Luckie Luke (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۲ (UTC)

یکی از مدیران ویکی‌پدیا

با درود، متاسفانه یکی از مدیران به نشانی Taranet با شخصی سازی مسائل در حال سنگ انداختن در مسیر ویرایش‌های بنده هستند و در حالت عادی به درخواست‌ها رسیدگی نمی‌کنند ولی سریعا تا موضوعی پیش آید یک مخالفت یا بازگردانی در قبال ویرایش‌های من انجام می‌دهند. این رفتار برای یک مدیر ویکی‌پدیایی شایسته نیست که بازیچه دست کاربران متعصب شود و نظر شخصی خودش را در ویکی‌پدیا اعمال کند. ایشان بار چندمه که واضحا درحال ایجاد اخلال در ویرایش‌های من هستند و خودشان هم بهبود آن چنانی به وضعیت‌هایی که من رسیدگی کردم نمی‌دهند. Amir smt (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

لطفاً در وپ:تام مطرح کنید. — حجت/^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)

این نشان برای شما!

	نشان ایدهٔ درخشان
	با سلام و احترام، بابت زحمات شما در ایجاد و توسعه مقاله پیشگیری و درمان کروناویروس بسیار سپاسگزارم. سید (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)

@Sa.vakilian: از لطف شما سپاسگزارم. کار گروهی است البته. — حجت/^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

گشت

سلام. ببخشید لطفاً قابلیت گشت من را بازگردانید. ویرایشم در کاهو دو هفته است روی زمین مانده. :( Pirhayati (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

ممنون. چرا باز هم ویرایشم در کاهو تایید نمی‌شود؟ Pirhayati (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

ویرایشی که کاربر (خودتان) در نداشتن دسترسی گشت انجام داده باید بعداً توسط کاربری دیگر (خودِ جدیدتان) که دسترسی گشت دارد تأیید بشود. از اینجا — حجت/^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

پروکسی

سلام جناب حجت، از دیروز سیستم من بدون پروکسی به ویکی وصل نمیشه، علتش را هم متوجه نمیشم (وسط ساخت مقاله بودم که این مشکل بوجود آمد. آی پی پروکسی را هم گویا شما بسته اید. ممنون میشم یک راهنمایی برای ادامه فعالیتم بدهید. با تجدید ارادت Shiasun (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

@Shiasun: راهنمایی خاصی در حال حاضر نمی‌توانم ارائه کنم. بحث‌های مرتبطی در وپ:فنی و یکی دو جای دیگر در جریان است. — حجت/^بحث ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

ممنون از راهنمایی شما، در وپ:فنی اطلاع دادم (گویا چندین کاربر دیگر هم دچار این مشکل شدند و آنجا اطلاع دادند.آیا امکان آزادسازی این آی‌پی (109.169.65.225) هست؟ (چون حضرتعالی به دلیل استفاده از پروکسی مسدود کردید اینجا پیام گذاشتم)، با احترام Shiasun (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

@Shiasun: خیر. وپ:پروکسی را ببینید. آزاد کردن پروکسی‌ها همزمان راه را برای خرابکاران و اخلالگران باز می‌کند. راه حل، پروکسی‌های باز نیستند. — حجت/^بحث ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

ممنون از راهنمایی های ارزشمندتون Shiasun (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

کاربر تأییدشده

سلام . ببخشید اینجا مطرح میکنم سوالم رو چون پیدا نکردم علامت + که گفتید در بالای صفحه هست رو . سوالم این هست که چطور میتونم کاربر تایید شده بشم ؟؟ Cj0077 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

حسابی که ۴ روز عمر داشته باشد و دست کم ۱۰ ویرایش کرده باشد به طور خودکار تأییدشده می‌شود. وپ:تخ را ببینید. — حجت/^بحث ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

هماهنگی با تمام موارد دیگر

هماهنگی با تمام موارد دیگر؟؟ این چه توجیهی‌ست؟ یعنی من باید به صفحه کاربری تک‌تک مدیران بیایم و توضیح بدهم؟ لااقل به تصمیم دیگران احترام بگذارید....
این چارروز را هم بخشیدم به گل روی شما! الساعه معافیت از قطع دسترسی آی‌پی از نام کاربری من حذف کنید. —^✍KOLI ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

@KOLI: خیر. لازم نیست با همه هماهنگ کنید. اما تا جایی که برای من قابل تصور است، هیچ کدام از دلایل مجاز برای گرفتن این دسترسی چنان نیستند که چهارسال ادامه داشته باشند (شما دسترسی را در ۲۰۱۴ گرفتید و از آن زمان مدام تمدید شده). اگر دلیلش چیزی به جز راحتی کار با فیلترشکن است لطفاً به من خصوصی توضیح بدهید تا مدتش را اصلاح کنم. توجه کنید که به هر حال این دسترسی مدت‌دار است و تمدیدش مستلزم آن است که دلیل اصلی کماکان برقرار باشد. — حجت/^بحث ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

شما به درخواست من احترام گذاشته دسترسی را هر وقت برخط شدید بالکل منقضی کنید اگر صلاح دانستم توضیح می‌دهم. —^✍KOLI ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

بسته شدن پیج بنده

باسلام I don't know you are Persian or not but in iran we use proxy for opening sites in better speed. Today you banned me from Wikipedia for this for one year!!! Please unbanned me..I am new in Wikipedia Andeshefarmanara (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)

@Andeshefarmanara: ظاهراً هر دو فارسی می‌دانیم در نتیجه به فارسی پاسخ می‌دهم: دسترسی شما بسته نیست. اگر پیام مبتنی بر بسته بودن دسترسی گرفته‌اید، به احتمال زیاد این پیام به «پروکسی» اشاره کرده (که یعنی تلاش کرده‌اید با فیلترشکن در ویکی‌پدیا ویرایش کنید که مجاز نیست؛ وپ:پروکسی را ببینید). اگر نه، متن دقیق پیام را برای من بفرستید. — حجت/^بحث ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

بنده بدون پروکسی میتوانم درسایت ویرایش کنم اما سرعت بسیار پایینی دارد،قوانین منظور به استفاده نکردن از پروکسی است و بنده قبول میکنم.در صورت فعالیت بنده در چهارچوب قوانین ویکی‌پدیا برای ادامه فعالیت بنده مشکلی وجود نخواهد داشت؟ بدلیل گرفتن پیام شما تا یک سال دیگر قادربه ویرایش نیستید میپرسم Andeshefarmanara (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)

چه کسی گفته شما تا یکسال قادر به ویرایش نیستید؟ شما همین الان قادر به ویرایش هستید کمااینکه در صفحهٔ بحث بنده ویرایش کردید :)

آن «یک سال» که دیدید مربوط به آی‌پی پروکسی است و دخلی به شما ندارد. فیلترشکن را خاموش کنید و به ویرایش ادامه بدهید. بابت سرعت پایین هم فقط می‌توانم ابراز تأسف بکنم. بنده در آن دخیل نیستم. — حجت/^بحث ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)

یادکردها

این ایراد در یادکردها وجود دارد می توانید برطرف نمایید - (۰۹ اسفند ۱۳۹۷). «-». -.

Luckie Luke (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)

«۰۹ اسفند» درست نیست؛ باید بنویسید «۹ اسفند» — حجت/^بحث ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)

حدود ۳۸۰ صفحه مشکل مشابهی دارند. اگر می‌توانید با وپ:وخ درستش کنید که هیچ اگرنه باید بسپارم رباتم درستشان کند. — حجت/^بحث ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)

تعداد خیلی زیادی مقاله به همین صورت در ویکی فارسی وجود دارد با فرمت یک صفر پیش از (ماه های ۱ - ۹ ) که خطا در مقالاتشان در بخش یادکردها می دهد Luckie Luke (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)

وخ داشتم این اواخر به مشکل فنی برخوردم کل ابزار را از کامپیوتر م پاک کردم Luckie Luke (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)

احتمالا در ماه های میلادی هم باشد Luckie Luke (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)

یادکردهای سرماخوردگی چرا مشکل پیدا کرده‌اند؟ می‌شود رباتی درستشان کرد؟ Pirhayati (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

@Pirhayati: اکثرشان بخاطر parameter |coauthors به مشکل برخورده‌اند. تعدادی هم بخاطر parameter |ماه و parameter |فصل دچار مشکل هستند. الگو را بررسی کردم چنینی پارامترهایی ندارد و باید جایگزین شوند.""Marooned"" (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)

مشکل در ویرایش

با سلام و درود، متاسفانه قادر به ویرایش برخی صفحات نیستم و از پروکسی نیز نمی‌توانم برای ویرایش استفاده کنم چون اکثر آی‌پی ها بسته هستند. مثلا صفحه ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف را نمی‌توانم ویرایش کنم، آیا عادیست؟ اگر خیر، راهی برای رفع مشکل هست؟ Mr Smt (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

در وپ:فنی#باز نشدن ویکی پدیا فارسی دنبال کنید. — حجت/^بحث ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)

فرق

فرق این دو الگو دقیقا چه هست

{{تغییرمسیر حاصل از ادغام}} {{R from move}}

Luckie Luke (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)

یکی مال زمان انتقال صفحه‌است (move) و دیگری مال زمان ادغام تاریخچهٔ دو صفحه (merge). — حجت/^بحث ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)

درخواست کمک

با سلام، اینجانب کاربر juyom در ویکی پدیا هستم لذا از شما به عنوان مدیر ارشد کمک می خواهم، کاربری مطالب من در ویکی را به استناد به دانشنامه جهان اسلام خنثی، و تغییر می دهد و نسبت به مطالب و لینک های ارسالی من بی توجه است در نظر داشته باشید که دانشنامه جهان اسلام با این همه وسعت شهری ، ناگزیر اعداد و ارقام اشتباه در آن درج می شود که غیر عمدی هم هست ، شخص مورد نظر مطالب را تغییر می دهد و شهر را اینگونه معرفی می کند که این شهر مثلا شیعه نشین یا سنی نشین است، کجای معرفی این شهرها اینگونه استناد می شود؟ اینجانب بچه همین شهر هستم و اطلاعات من کامل هست ولیکن کاربر خنثی کننده اعتقادی بیشتر دارد جویم و بخش_جویم صفحاتی هست که ثبت نموده ام و مطالب اضافه کردم و لیکن یک فرد ناآگاه خنثی میکند ان را لطفا بررسی کنید Juyom (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

@Juyom: شما ممکن است به عنوان یکی از ساکنین آن شهر، اطلاعات دقیق‌تر یا به‌روزتری داشته باشید. اما در ویکی‌پدیا ما بین «درستی» و «اثبات‌پذیری» همیشه دومی را انتخاب می‌کنیم و اطلاعات شخصی شما، منبع معتبر محسوب نمی‌شود در نتیجه از مقاله پاک می‌شود. — حجت/^بحث ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

درود. پاسخ داده شده. rizorius (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

درخواست بررسی و شفافیت

درود، به نظر میرسد کاربر مجتبی، این صفحۀ خالی را ایجاد فرموده‌اند، چون این نخستین بار ایشان نیست که برای کاربران صفحه‌ای خالی ایجاد می‌کنند، گمان من بر این است که نسبت به قرمز بودن نام کاربران حساسند، می‌خواستم به ایشان توضیح بدهم لکن گمان بردم ممکن است این کنش از جانب من سودی نداشته باشد لذا اگر صلاح می‌دانید، اقدامی مقتضی مبذول فرمایید، با احترامMahdi Mousavi «بحث» ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

مادامی که خود آن کاربران شکایتی نداشته باشند، ایجاد صفحهٔ خالی برایشان کاری بیهوده ولی قابل اغماض است. — حجت/^بحث ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

سپاس از پاسختان جناب دیوانسالار، لکن با بررسی سیاههٔ حذف صفحات کاربری ایجاد شده دریافتم که در اکثر موارد کاربران قدیمی یا ناپیدا و بازنشسته چندین سال پیش درخواست حذف صفحهٔ کاربری خود را داشته‌اند و اکنون کاربر محترم برای ایشان صفحهٔ خالی ساخته‌است، لذا با اطلاع‌رسانی به کاربران صفحات را تا جایی که توانستم حذف کردم، وقتی کاربری پنج سال پیش خداحافظی کرده‌است و درخواستش حذف صفحهٔ کاربری شخصی‌اش بوده‌است، به گمانم نباید برایش صفحه خالی ساخت. ارادهٔ کاربران نسبت به فضای کاربری شخصیشان باید پس از ناپیدایی‌شان نیز نافذ باشد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

@Mahdi Mousavi: شما بالاخره نظر من را می‌خواهید یا تأییدی برای کار خودتان را؟ اگر اولی بود، چه عجله‌ای در حذف آن صفحه‌ها داشتید؟

لطفاً از این لحظه هیچ صفحه‌ای را در این ارتباط حذف نکنید. مشغول بررسی راه حلی جامع‌تر هستیم. — حجت/^بحث ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

اگر جسارتی شده است ببخشید، لکن آخرین صفحۀ کاربر را ایشان پس از تحدیدشان ساخته‌اند، از سوی دیگر حذف‌های من اگر اشتباه باشند، قابل بازگشتند، همچنین وقتی پیامتان را دیدم صفحات کاربران جراری و بهرامی مانده بودند که آنها را حذف نکردم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

@Mahdi Mousavi: ممنون که باقی را حذف نکردید. فعلاً دست نگهدارید. — حجت/^بحث ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

پرسش

با عرض سلام و احترام و روز بخیر. آیا ویکی‌بان‌ها اختیار نیمه محافظت ویژه در سطح تائیدشده پایدار دارند؟ اگر نه، آیا امکان حذف این گزینه از پنل محافظت برای ویکی‌بان‌ها وجود دارد؟ با سپاس. Telluride (بحث)  ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

خیر، ویکی‌بان‌ها مجاز به محافظت در آن سطح نیستند. در MediaWiki:Group-eliminator.js تغییری می‌دهم تا گزینه‌های غیرمجاز را قرمز و غیرفعال کند. — حجت/^بحث ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

با سپاس فراوان. Telluride (بحث)  ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

تغییر نام کاربری

درود، مدتی پیش از صفحه تغییر نام کاربری درخواست دادم که نام کاربری ام از Artahooei1 به ahooei تغییر کند. منتهی درخواستم پذیرفته نشد. اجازه این کار نیست و یا راه حلی وجود ندارد؟ با احترام -Artahooei 1 ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

نام ahooei استفاده نشده در نتیجه نباید جلوی تغییرنام شما گرفته می‌شد. دقیقاً چه پاسخی به شما دادند؟ — حجت/^بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

گفتند <پاسخ پنهان شد> -Artahooei 1 ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

@Artahooei1: به من یک ایمیل می‌زنید؟ — حجت/^بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

انجام دادم. -Artahooei 1 ‏۱۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

پرسش

سلام و درود. در بخش هشدارهای من پیغامی از طرف شما مبنی بر «تغییر انقضای معافیت از قطع دسترسی» برای بنده آمده که کامل مفهوم آن را متوجه نشدم. چون من در حالت عادی، قادر نیستم از نسخه دسکتاپ ویکی استفاده کنم و فقط با فیلترشکن و آن دسترسی، قادر به ویرایش هستم. (الان برای تقریبا دو هفته وضعیت همین است.) موضوع را با یکی از مدیران در میان گذاشتم و ایشان به بنده معافیت قطع دسترسی را اهدا کرد که مشکل را هم حل کرد و من با فیلترشکن میتوانم ویرایش کنم. الان این پیغام جدید به چه معنا است؟ مدت دسترسی کاهش یافته یا چیز دیگری است؟ Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

مدت کاهش یافته. بحث ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/معافیت از قطع دسترسی نشانی اینترنتی را ببینید. به‌خصوص بخش «سناریوی آخرزمانی» که کسی پاسخی برایش نداشت. — حجت/^بحث ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

ممنون از شما. مطلب را خواندم و خب به عنوان یکی از کاربرانی که در حال حاضر بدون دسترسی، قادر به ویرایش نخواهد بود، بدیهی است که علاقه‌مند هستم تا حا نهایی این مشکل، این دسترسی را اگر بشود حفظ کنم. در هر حال ممنون از شما. Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

@Mr.Robot-ER28-0652: متوجهم. اما حل نهایی این مشکل ممکن است در آیندهٔ نزدیک نباشد و باید راجع به این که آیا راه حل ما برای طولانی‌مدت مناسب هست یا نه بحث بشود. — حجت/^بحث ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

بروزرسانی

لطفا ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/ترجمه‌های بدون میان‌ویکی را بروزرسانی نمایدBlackorwhite (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)

بررسی می‌کنم. کلاً به‌روزکردن‌ها خیلی سخت شده — حجت/^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

جمع بندی مقالات پیشنهاد حذف

با سلام، مدیر گرامی لطفا زحمت کشیده مقالات بهشت برین حقیقت دارد ، برگزیده ، سرنوشت روح را که از تاریخ ۷ مارس برای پیشنهاد حذف کاندید شده بود، جمع بندی نمایید. تشکر کایروس (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

تشکر از سرعت عمل و زحمات بی‌دریغ شماکایروس (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

به تعویق انداختن برداشتن برچسب بدون دلیل موجه

با سلام مجدد، در مورد صفحات معنویت یک علم است ، طب روح ،‌ مبانی معنویت فطری از تاریخ ۷ مارس برای نبح گذاشته است، و رای اکثریت بر ماندن بوده است. در ماه فوریه این سه کتاب توسط Salarabdolmohamadian برای ادغام پیشنهاد شده بود که بحثی پیرامون آن انجام شد و نهایتا برچسب برداشته شد. دوباره همین کاربر صفحه را این بار برای حذف پیشنهاد کرده است و در توضیح نوشته «منظورم بیشتر آن است که چکیده‌ای یک‌خطّی از این در بهرام الهی ادغام شود« موضوع ادغام که قبلا بررسی شده است. در صفحه بحث هم تمام نظرات موافق بوده است. توضیحات هم داده شده است. لطفا بحث قبلی را هم در اینجا [۱] ملاحظه نمایید.

بر اساس این بحث و رای گیری در نبح مقاله اکثریت بر ماندن را گرفته است ولی کاربرSunfyre بدون دلیل موجه می‌گوید به نظرش هنوز بحث باید ادامه داشته باشد لطفا بحث با او را هم در اینجا مشاهده کنید[۲] خواهشمند است به این موضوع رسیدگی نمایید باتشکر فراوان از زحماتتان کایروس (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

• درود، در مورد صفحاتی که به نبح برده می‌شوند، همانطور که در بالاتر هم نوشتم، کاربر سانفایر از بعد از ۱۰ روز و با وجود اینکه سه کتاب برگرفته از سخنرانی‌هایی است که در محلی آکادمیک انجام گرفته و تاکنون به سه زبان ترجمه شده است. و رای‌های صفحه مبتنی بر ماندن مقاله است، از بایگانی کردن بحث خودداری می‌کند. در حالیکه من می توانم بیش از ۱۰ نمونه برای شما بیاورم که مقالاتی با همین میزان رای گیری بایگانی شده‌اند. اینکه سانفایر می‌گوید از نظر او اجماع حاصل نشده نظر شخصی اوست چون هیج مدرکی برای اینکه چرا اجماع حاصل نشده ارائه نداده است. اگر بخواهید تمام نمونه‌های مقالاتی که در نبح با همین شرایط بایگانی شده‌اند را برایتان در این صفحه می‌گذارم. یک مدیر نمی‌تواند بنا به میل شخصی مواردی را در یکجا اجرا کند و در جای دیگر اجرا ننماید. لطفا به این موضوع رسیدگی نمایید و برچسب ها را بردارید یا راهنمایی کنید از چه راهی باید به این موضوع رسیدگی شود. این تصمیم کاربر سانفایر کاملا بدون توجیه است. کایروس (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

لطفا به این صفحه نگاهی بیندازید این فقط یک نمونه است. کایروس (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)[۳]

• با سلام مجدد،اکنون که مشخص شده افترای این کاربر بدون پایه بوده است و تمدید اجماع بدون دلیل موجه بوده است چون تمامی رای‌ها مبنی بر ماندن مقاله بوده است.

لطفا به بایگانی بحث مربوط به مبانی معنویت فطری و معنویت یک علم است اقدام نمایید. در ضمن به این صفحات نگاهی بیندازید و نحوه عملکرد این کاربر در نبح را مشاهده کنید، آیا توجیهی برای این عملکرد هست و دهها نمونه دیگر که می‌توانم برایم بگذارم. کایروس (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC) [۴]

[۵]

[https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D9%86%D8%B8%D8%B1%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%87%DB%8C_%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C_%D8%AD%D8%B0%D9%81/%D9%85%D9%87%D8%B3%D8%A7_%D8%B9%D9%84%D8%A7%D9%81%D8%B1

کاربر سانفایر

با درود خدمت شما کاربر باسابقه و مدیر شایسته ویکیپدیا، بنده در تام از کاربر:Sunfyre شکایت خواهم کرد؛ چون ایشان به وضوح وپ:کر را نقض کرده‌اند. بنده بارها و به طرق مختلف به ایشان گفته‌ام که باید عنوان فیلم را ایتالیک بنویسند اما ایشان باز هم رعایت نمیکنند. من واقعا از این رفتار ایشان خسته شده‌ام. لطفا شما در تام به این موضوع رسیدگی کنید. با عرض معذرت بابت مزاحمت و احترام فراوان. Taddah (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

@Taddah: خوب من الان چه کنم؟ — حجت/^بحث ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

اینبار هم از ایشان شکایت نکردم. از شما می‌خواهم که به ایشان این نکته را گوشزد کنید؛ چون اگر بار دیگر تکرار کنند، از ایشان نخواهم گذشت. شما شاهدید که چنیدن بار به ایشان تذکر داده‌ام اما ایشان نسبت به این موضوع بی‌توجه است. با سپاس. Taddah (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

دو درخواست

سلام، با عرض خسته نباشید بخاطر فعالت های سازنده‌تان در ویکیپدیا، دوتا درخواست دارم امیدوارم موافقت فرمایید
نمیدونم درخواست هایم خلاف قوانین هستند یا خیر. اول اینکه میخواهم نام کاربری ام را به shahryarse تغییر دهم چون e دوم اشتباه تایپی است.
دوم اینه اگر ممکن است میخواهم تاریخچه ویرایش های صفحه کاربری ام حذف شود. اگر امکانش هست ممنون میشم کمک کنید. متشکرم شهریار‎بحث‎۲۵ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۳۶ ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

@Shahryarsee: اولی را از طریق ویژه:درخواست ادغام کاربر سراسری خودتان باید پی‌گیر بشوید. دومی هم کلاً ممکن نیست. — حجت/^بحث ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

ممنونم شهریار‎بحث‎۲۶ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۳۲ ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

عدم پاسخ گویی کاربر Behzad39

با سلام من قبلا با اکانت قبلیم یه مورد مقاله در مورد آرش قادری نوشتم که به دلیل مسدودیت بنده حذف شد. بعد در همین اکانت کاربر:Omid ahmadyani/آرش قادری ایجاد کردم که بدون نظر سنجی حذف شد. قبل در حساب قبلی که بسته شده است، طبق نظر اکثریت رای بر ماندن آن بود. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کاربر:Write for love/آرش قادری که به دلیل بن شدن حسابم این نظرخواهی نیز جمع بندی نشد. این موارد رو برای کاربر Behzad39 نیز شرح دادم ولی علی رغم پینگ کردن ۳ بار ایشان هم در صفحه خودم و هم در صفحه بحث ایشان هیچ جوابی به بنده ندادن و بحث رو بدون پاسخ بایگانی کردن. ممنون میشم کمک کنید. با سپاس Omid ahmadyani (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

@Omid ahmadyani: بررسی می‌کنم. — حجت/^بحث ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

@Omid ahmadyani: صفحه را احیا کردم: آرش قادری. در بحث:آرش قادری هم توضیحات لازم را اضافه کردم؛ کنترل کنید درست باشد.

دست آخر این که مقاله نیاز به تمیزکاری دارد. هم برخی ارقامش انگلیسی است که باید فارسی کنید (مثلاً سال فیلم هوش سیاه به صورت انگلیسیِ 1392 آمده که باید به صورت فارسیِ ۱۳۹۲ بیاید) و هم جعبهٔ اطلاعات ندارد (از {{جعبه زندگینامه}} استفاده کنید). — حجت/^بحث ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

با سپاس از پیگیریتون . بنده ویرایش هایی رو که گفتید و در حد توانم بود رو انجام دادم. اگر مورد دیگه هست خوشحال می شم به بنده بگید. با سپاس Omid ahmadyani (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

پیام تشکر

خوب Yamorteza (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

درخواست میانجیگری

درود حجت عزیز. برای وپ:میانجیگری درباره حل اختلافات مقاله کتاب دده قورقود توسط دو کاربر درگیر، در وپ:تام معرفی شده‌اید. این میانجیگری را قبول می‌کنید؟موضوع ادبیات و فرهنگ هم هست. من هم در حد وقت و بضاعتم اگر بتوانم کمک می‌کنم.--Taranet (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

@Taranet: بحث را مدتی است که از دور دنبال می‌کنم. اگر چه هنرها (و ادبیات) از حوزه‌های مورد علاقهٔ من است اما اختلافی که اینجا مطرح است عمدتاً راجع به کیفیت منابع است و من متأسفانه با آن منابع و نویسندگانشان آشنا نیستم که بتوانم به بحث کمکی بکنم. به طور موردی اگر سؤالی بود بپرسید اگر کمکی از دست برآید انجام می‌دهم. — حجت/^بحث ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

سال نو مبارک

	نوروزتان فرخنده باد
	ساقیا آمدن عید مبارک بادت وان مواعید که کردی مرود از یادت هر روزتان نوروز - نوروزتان پیروز Mehranimanesh (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

ممنونم. نوروز شما هم پیروز. — حجت/^بحث ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

سال نو پیشاپیش مبارک

بر چهره ی گل نسیم نوروز خوش است/ بر طرف چمن روی دلفروز خوش است		{{{2}}}
از دی که گذشت هر چه گویی خوش نیست /خوش باش ومگوزدی که امروزخوش است		{{{2}}}

پیشاپیش نوروز باستانی بر شما گرانمایه گرامی مبارک باد . با آرزوی سلامتی و شادکامی برای شما بزرگوار در سال جدید. ارادتمندSftzed ^{بحث و تعامل} ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

ممنونم. نوروز شما هم پیروز. — حجت/^بحث ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

روبان و بدون روبان

حجت عزیز، بخشی از مشارکت‌های مربوط به نظم‌دهی صفحه نظرخواهی نشان‌واره نوروزی امسال را من انجام دادم و آمدم جمع‌بندی کنم، متوجه شدم اقدام کرده‌اید! با جمع‌بندی حاصل (استفاده از روبان) موافق نیستم،‌ علی الحساب اینجا اعلام کردم، بیشتر پیگیری خواهم نمود! :) ‎محمدحسین ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

به‌روز رسانی: بیخیال! همان نسخه با روبان را اصلاح کردم و آماده قرار گرفتن است. اگر اعتراضی حسب این موضوع شد، در تغییر این مورد در روزهای بعد اعمال خواهد شد. ارادتمند. ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

ممنونم. نوروز شما هم پیروز. — حجت/^بحث ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)

نوروزتان مبارک

	نورزتان مبارک
	با آرزوی سالی نیکو همراه با صحت و تندرستی برای شما و عزیزانتان. با سپاس Silverfox(بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

ممنونم. نوروز شما هم پیروز. — حجت/^بحث ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)

نوروزتان پیروز

	شادباش نوروز
	درود - خجسته باد و پر از شادی و نشاط و صفا - بهار گلشن نوروز و طالع فردا نوروزتان پاینده. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

ممنونم. نوروز شما هم پیروز. — حجت/^بحث ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)

تبریک نوروز

سلام، سال نو را با آرزوی موفقیت و تحقق رویاها و آرزوهایتان در زندگی و ویکی‌پدیا تبریک می‌گویم، با امید به نابودی هر چه سریعتر کرونا. ارادتمند.کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

ممنونم. نوروز شما هم پیروز. — حجت/^بحث ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)

نوروز مبارک

	نوروز ۱۳۹۹ خورشیدی بر شما مبارک
	فرار رسیدن سال نوی خورشیدی، و اتمام سال ۱۳۹۸ را خدمت شما ویکی‌بد گرامی و دلسوز تبریک می‌گویم. امیدوارم همیشه سرافراز و برقرار باشید. با احترام --جیپیـــوتر ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

ممنونم. نوروز شما هم پیروز. — حجت/^بحث ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)

نوروزتان پیروز

	نوروز فرخنده باد
	درود. فرارسیدن سال 1399 بر شما خجسته باد. به امید پیروزی و سلامتی در تمام روزهای پیش رو. – Hossein Iran « بحث » ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

ممنونم. نوروز شما هم پیروز. — حجت/^بحث ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)

نوروزتان پیروز

حلول سال نو را تبریک و تهنیت عرض می‌کنم، سالی سرشار از سلامتی و سعادت برای شما و خانواده آرزومندم. باسپاس ArefKabi (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

ممنونم. نوروز شما هم پیروز. — حجت/^بحث ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)

سال نو مبارک

	تبریک نوروزی
	سال نو مبارک. با آرزوی طلوع روزهای خوب٬ همراه یا آبادی و آزادی و سلامتی. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

ممنونم. نوروز شما هم پیروز. — حجت/^بحث ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)

نوروزتان مبارک باد

کایروس (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

ممنونم. نوروز شما هم پیروز. — حجت/^بحث ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

یک سوال

اگر یک مقاله برای نمونه اینگرید برگمن برای نخستین بار توسط یک آی پی ایجاد شده باشد کاربری که مقاله را برگزیده می کند می تواند حایز دریافت جایزه چهار شود Blackorwhite (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

به نظر من، نه. مقاله‌ای که سازنده‌اش آی‌پی باشد یا کاربری باشد که دیگر در ویکی نیست، هرگز به جایزهٔ چهار نخواهد رسید. — حجت/^بحث ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

مقاله خوب "اردبیل"

باسلام و عرض احترام.ضمن تبریک سال نو و تشکر از بابت کمک شما در برچسب مقاله خوب برای اردبیل متاسفانه هیچ بازخوردی مشاهده نمیشود.میشه از شما خواهش کنم علت رو بررسی بفرمایید.ممنون Ariyana77 (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

@Ariyana77: باید صبور باشید. مقاله‌های زیادی در صف بررسی هستند و گاهی بررسی مدت زیادی طول می‌کشد. — حجت/^بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)

@Huji: ممنون از راهنمایی های همیشگی شما.گفتم شاید ایراد برچسب داره .مرسی مجدد Ariyana77 (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

RTRC

با سلام و احترام و تبریک سال نو. امیدوارم سال جدید سالی مملو از موفقیت و سلامتی برای شما باشد. من برخی مواقع به قسمت RTRC مراجعه میکنم و در صورت مشاهده خرابکاری ها و افزودن مطالب نامرتبط توسط کاربران نامشخص که با IP وارد صفحه شده اند مطالب را خنثی و حذف میکنم. ولی متاسفانه کمی با مشکل روبرو میشوم چون گاهی اوقات در تاریخچه مقالات توسط افراد تغییرات زیادی در یکروز و یا در تاریخ های مختلف انجام شده است و من مجبور هستم یک به یک و از جدید به قدیم این کار را انجام دهم که مستلزم گذاشتن وقت زیادی می باشد. میخواستم ببینم این امکان وجود دارد که بتوانم درخواست واگردانی بدهم و یا شما پیشنهادی برای حل این مشکل دارید. با تشکر -- EmRNA ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

@Eukaryotic mRNA: یک مثال می‌زنید؟ — حجت/^بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)

به عنوان مثال جردن پیکفورد، اقلیت سنی در ایران، سید محمدهادی رضوی ، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی، پابجی موبایل و ..... EmRNA ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

گفب

سلام. فکر می‌کنم شما برای گفب بیش از حد آسان می‌گیرید. در یک نگاه سرسری بعضی از آن‌چه در فیلم‌شناسی ایمی آدامز آمده به وضوح اشتباه ترجمه شده. Hanooz ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

@Hanooz: اگر موردی بوده به چشم من نخورده. دقیقاً می‌گویید کدام موارد اشکال دارد؟ خودم اصلاح می‌کنم. — حجت/^بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

«مستقیم به فیلم» یا «به عنوان امی لو آدامز اعتبار یافت». دقیق بررسی نکردم. ستون نقش هم ممکن است دقیق نباشد Special:Diff/28165955/28337503. ‏Hanooz ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

شما برای «Direct to video» چه ترجمه‌ای پیشنهاد می‌کنید؟ من هر چه فکر کردم چیز بهتری به ذهنم نرسید. — حجت/^بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

فیلم ویدئویی چطور است؟ Hanooz ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

یک چیز جدید یاد گرفتم؛ ممنون! باقی ترجمه‌ها را یک بار دیگر بررسی کردم و باز چیزی که نیاز به تغییر داشته باشد نیافتم. شما هم بررسی کنید و اگر بود خبر کنید. — حجت/^بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)

کمک برای ایجاد مقاله حمید یزدانیان

سلام و احترام خدمت دیوان سالار عزیز huji من قصد ایجاد مقاله حمید یزدانیان را دارم، در صفحه تمرین من میتوانید آنرا مشاهده کنید: https://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:VahidJournalist/%D8%B5%D9%81%D8%AD%D9%87_%D8%AA%D9%85%D8%B1%DB%8C%D9%86 بابت فرستادن لینک ببخشید به علت ویرایش با تبلت امکان لینک دادن به صفحه تمرین وجود ندارد. لطفا صفحه را بررسی و درصورت تمایل آنرا تایید کنید تا انتشار دهم، باتشکر VahidJournalist (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

@VahidJournalist: مقاله‌ها برای ایجاد شدن نیاز به تأیید ندارند. اما موضوعی که انتخاب کردید ممکن است سرشناسی ویکی‌پدیایی نداشته باشد. به نظر من بهتر است که در وپ:گوناگون کمک بخواهید. — حجت/^بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

ضمناً پیشوند «دکتر» یه جور لقب است و استفاده از در ویکی مجاز نیست. — حجت/^بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

با سلام و احترام خدمت دیوان سالار محترم huji حق با شماست دیگر از لقب دکتر کمک نخواهم گرفت، منظور از تایید این است که پس از بارگزاری باشما هماهنگ کنم بلافاصله آنرا تایید کنید تا توسط ویکیبان ها حذف سریع نگردد. ویکی بان ها به من این پیشنهاد را دادند که از مدیران کمک بخواهم.لطفا مرا یاری کنید حجت عزیز یا تشکر VahidJournalist (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

به نظر من در گوناگون کمک بخواهید. — حجت/^بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

ویرایش با وخ

درود، حجت عزیز در ۲ روز گذشته مشغول تصحیح املایی تعداد از مقالات فارسی بودم که با تذکر یکی از کاربران دست از کار کشیدم. با توجه به مطالعه صفحه بحث:وخ گویی اجماعی برای استفاده از حساب اصلی جهت اینگونه ویرایش‌ها و به تعداد زیاد وجود ندارد. می خواستم در اینجا از شما که صاحب تجربه در این امر هستید درخواست ارائه طریق نمایم. آیا با حساب اصلی کار را ادامه دهم و یا با رویه موجود برای ربات (که درخواست‌هایش را دیشب و امروز داده‌ام) ویرایش کنم؟ از رضا نیزدرخواست راهنمایی کردم. ممنون خواهم بود اگر مرا راهنمایی نمایید. در ضمن هدفم صرفا اصلاح موارد املایی بدیهی مانند بطور و چنانکه و متاثر و غیره در ویکیفا است. Silverfox(بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

برای ویرایش‌های ماشینی با حجم زیاد، از حساب غیر ربات نباید استفاده کرد چون هم ویژه:تغییرات اخیر و هم ویژه:فهرست پی‌گیری را شلوغ می‌کند.

اگر این ویرایش‌هایتان همیشه همراه با اصلاح یک غلط املایی است، استفاده از وخ با حساب ربات راه حل درستی به نظر می‌رسد. — حجت/^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

محمد سعید اخباری

این مقاله حذف زمان دار شده است. ایشان مربی گل گهرسیر جان، فولاد خوزستان و پارس جنوبی بوده اند. ممنون میشم احیا کنید به پیش نویس و بزارید نظر سنجی که بنده هم بابت ادعا ها منبع بزارم. باب سپاس Omid ahmadyani (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

پیش‌نویس:محمد سعید اخباری را ببینید. — حجت/^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

پرسش

با عرض ادب و احترام، سوالی داشتم که شاید جوابش را بدانید. راهی هست که زمان ساخت مقالات هواگردها با استفاده از ابزار مقاله ساز، اینها در دسته خاصی قرار بگیرند و‌ جزو مقالات عمومی دسته بندی نشوند؟ منظورم این است که پاراگراف اول متن به شکل کاملتری منتقل شود و جعبه اطلاعات صحیح نمایش یابد نه اینطوری [۶] با تشکر پیشاپیش تافته ❯❯❯ بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

@Tafte: در زمینهٔ «به‌ویکی‌فا» چندان مطلع نیستم. از Yamaha5 باید بپرسید. — حجت/^بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

با سپاس از راهنمایی شما تافته ❯❯❯ بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

کاربران ده ساله ویکی پدیا

جناب حجت من مدت ۱۱ سال است که در ویکیپدیا فعالیت دارم. چند روز پیش به صفحه کاربران ویکی مراجعه کردم. نامم را نه تنها در لیست کاربران ده ساله ویکی پدیا نیافتم ،‌در قسمت‌های دیگر هم نبود فقط در صفحه کاربری خودم در پایین میتوانم ویرایش و تاریخچه فعالیت را ببینم. آیا من در جای درست جستجو نکرده‌ام یا به علتی اسم کاربری‌ام از قلم افتاده است. کایروس (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

@کایروس: الگوی {{10 Year topicon}} را در صفحهٔ کاربری خود قرار بدهید. — حجت/^بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

تشکر انجام شد کایروس (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

دشتی

سلام آقا حجت وقت بخیر . خوب هستین. در مورد ویرایش آواز دشتی اشتباهی در ویرایش نام شهرستان وجود داره . خواستگاه آواز دشتی شهرستان دشتی هست که به اشتباه دشتستانی اعلام شده . یکی از ردیف ها حاجیانی است که مربوط به آوازهای خاندان حاجیانی که مربوط به روستای مسیله از روستاهای شهر کاکی هست. پیشینه این آواز دشتی بسیار قدیمیست و حتی از جمله استادانی که این آواز رو به استاد شجریان آموختن استاد غلامحسین دادبه هستن ک اصالتا زاده روستای مسیله هستند .لطفا ویرایش اثر رو باز بذارید ک اصلاح بشه . این اشتباه بزرگ برای افرادی ک در مورد این آواز و پیشینه اون اطلاعات دارن سندیت ویکی پدیا رو مخدوش میکنه. متشکرم Vahidzare917 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

@Vahidzareh917: منبع معتبر برای این ادعا دارید؟ — حجت/^بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

راهنمایی

عرض سلام و وقت بخیر، ممکن است نظرتان را در مورد این مقاله و کلا این قبیل مقالات بفرمایید، خصوصاً از این جنبه که این دست مقالات تحقیق دست اول محسوب نمی‌شوند؟ و اینکه آنقدر ریز شدن در مورد هر مسئله‌ای و ایجاد یک مقاله مجزا لازم است؟ با سپاس...امید (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

@Omid: سیاستش ویکی‌پدیا:انشعاب محتوا است که کامل ترجمه نشده. نسخهٔ انگلیسی در en:Wikipedia:Content forking را ببینید. انشعاب محتوا می‌تواند مجاز باشد یا نباشد. وقتی که هدفش یا نتیجه‌اش تولید مقاله‌ای با محتوای تکراری باشد یا مقاله‌ای که دیدگاهی سوگرایانه را پی می‌گیرد، مجاز نیست. اما وقتی که هدف آن باشد که محتوایی که مقالهٔ اصلی را زیادی شلوغ می‌کند را به یک مقالهٔ جدا ببرد، مجاز است.

مثال مجاز: جسیکا چستین خودش خیلی طولانی است. اگر بنا بود تمام جوایز او هم در همان مقاله بیاید بیش از حد شلوغ می‌شد. در نتیجه جوایز را انشعاب می‌دهیم به مقالهٔ جداگانهٔ فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های جسیکا چستین.

حال این که این مقالهٔ خاص آیا مصداق انشعاب درست یا نادرست است، نیاز به آشنایی با مطلب، با مقالهٔ اصلی، زمینهٔ انشعاب و ... دارد که من به دلیل این که به موضوع نزدیک نبوده‌ام در آن نظری نمی‌توانم بدهم. بهتر است که با کاربری که آن را منشعب کرده در صفحهٔ بحث مقاله گفتگو کنید و دلیل بخواهید. وپ:تاحا هم می‌تواند قدم نهایی باشد. — حجت/^بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

سپاس فراوان از توضیح کاملتان...امید (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

Infobox Christian church body

یک پارامتر الگوی فوق را تغییر دادم Special:Diff/28571021 اما در مقاله پارامتر تغییرداده نمایش داده نمی شود مشکل از چیستLuckie Luke (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

@Luckie Luke: چون آن دستوری که تغییر دادید می‌گوید اگر مقدار پارامتر head وجود داشت، فلان عنوان را برایش نشان بده. در نتیجه در مقاله هم باید از پارامتر head استفاده کنید. مقاله را برایتان اصلاح کردم. — حجت/^بحث ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

خوبه یک نکته فنی هم یادگرفتیم در این بین / تشکر بابت ویرایش تان Luckie Luke (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

ابزار تغییرپیدایی

درود، در اینجا نتوانستم ویرایش کاربر را که توهین آمیز بود را حذف کنم، خطایی که نشان می‌دهد این است "پیدایی نسخه‌ها قابل به روز کردن نیست: هشدار: مورد مورخ ‏۰۷:۵۹ ساعت ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰ از قبل تنظیمات پیدایی درخواست شده را دارا بود. " در صورتی که ویرایش قابل مشاهده است همچنان. ممنوم میشم نگاهی بیندازید و اگر نکته ای دارد که از آن بی خبرم بگویید. --یاس ^بحث ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

من کردم و شد؛ ولی بعدش دوباره پیدایی نسخه را بازگرداندم. به نظر من توهین در حدی که حذف نسخه بخواهد نیست. صرفاً از متن صفحه پاکش کنید. در تاریخچه بماند مشکلی ندارد. — حجت/^بحث ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

اینجا روی ویرایش خودم انجام دادم و شد، ولی در قهوه‌خانه و روی آن ویرایش همان پیغام را می‌دهد. -- یاس ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

آن بخش از نظر کاربر که توهین آمیز بود را نیز حذف کردم تا در تاریخچه بماند--یاس ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

فلم تک فاصله

سلام و تبریک سال نو،

اینجا گفته قلم تک فاصله استفاده کنید تا خوانایی بالا برود مثال آن هم این صفحه است:

https://en.wikipedia.org/wiki/Code_page_932_(Microsoft_Windows)

نگاه کنید جوری که من از متن زیر متوجه شدم:

The templatestyles invocation at the top here is needed before the use of {{{1}}} below, otherwise it outputs the style tag where it risks corrupting extracted infobox data.

Take this fine example from the Code page 932 (Microsoft Windows) infobox, previewed in a Google Search infobox:

   MIME / IANA: mw-parser-output.monospaced, Windows-31J

در صفحه Code_page_932_(Microsoft_Windows) قسمت MIME/IANA دو حرف 1 و J در آخر پشت سر هم هستند، و این باعث می شود 1 با J مثلا در (J1) یا در (1J) اشتباه گرفته شود. دومی ممکن است در بعضی مرورگرها U خوانده شود، همین الانم تا حدی شبیه U است. خودش گفته در Google Search infobox اشتباه می شه. هومن (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

@Hooman Mallahzadeh: موافقم.

الان متوجه شدم که در ویکی‌پدیای فارسی هم الگو دارد از قلم تک فاصله استفاده می‌کند منتها چون قلمش با ویکی‌پدیای انگلیسی یکی نیست من فکر می‌کردم نمی‌کند. اشتباه از سمت (چشمان) من بود. — حجت/^بحث ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

مقاله استاد "لطیف طهماسبی زاده"

باسلام و عرض تبریک سال نو.ضمن تشکر از همه محبت های شما در سال 98 خواهشمند است در خصوص مقاله مزبور کمکی بفرمایید تا برچسب حذف زدوده شود چرا که در خصوص مقاله اطمینان دارم و ان را از زنگار چند دهه گمنامی و بی توجههی بیرون کشیدم.خواهشمندم Ariyana77 (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

@Zoairani: می‌خواهید به نظرخواهی ببریدش که عدهٔ بیشتری در مورد سرشناسی‌اش تصمیم بگیرند؟ — حجت/^بحث ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

درود. اگر فکر میکنید که نیاز به نبح است و حذف سریع نمی خواهد به نبح برود. Zoairani (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

این الگوی در حال توسعه و اصلاح را فراموش کردم لطف می کنید Zoairani (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

آلفرد ماردویان

در منابعی که در مقالات موسیقی بررسی نموده اید برای مقالاتتان آیا به نام آلفرد ماردویان برخورد نموده اید Europe2009 (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۲ (UTC)

نه هنوز. — حجت/^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

مدت زمان بستن آی پی‌های خرابکار

درود، آی پی‌هایی که در مقالات خرابکاری می‌کنند را تا چه زمانی عرف هست ببندم؟ تا الان ۱ روزه بستم به نظرم کافی نیست، در وپ:بان هم اشاره به نحوه بستن آی پی‌ها نشده. --یاس ^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

@یاس: بستگی به مورد دارد. معمولاً ۱ تا ۳ روز. خیلی به ندرت پیش می‌آید که مدت طولانی‌تر مناسب باشد. این شرایط وقتی پیش می‌آید که آی‌پی ثابت باشد (آی‌پی‌های ایرانی معمولاً چنین نیستند) و خرابکاری مداوم باشد. — حجت/^بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)

باشد پس با توجه به تعداد خرابکاری بین ۱ تا ۳ روز میبندمشان :)--یاس ^بحث ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

درخواست راهنمایی

عرض سلام و احترام، در این نبح از ابتدا و پیش از اعلام نظرات دیگران یک کاربر با زاپاس بازی سعی نمود اذهان را از اصل ماجرا منحرف کند. بعد در درخواست بازرسی، زاپاس بودن آن نظر دهنده‌ها تأیید شد. حال ممکن است راهنمایی بفرمایید اولا چه برخوردی با دارندهٔ زاپاس‌ها که سازندهٔ مقاله بود می‌توان کرد، مثلاً جایی برای شکایت هست؟ و اینکه در این موارد آیا من شخصاً می‌توانم پیام‌های قبلی زاپاس‌ها را پاک کنم؟ با احترام…امید (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

@Omid: می‌شد در وپ:تام گزارش کنید. اما این یکی را من خودم رسیدگی می‌کنم. — حجت/^بحث ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

ممنون از لطفتان. ارادتمند… امید (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

عرض سلام مجدد، این زاپاس هم در نبح مربوط دو بار نظر داده است که محبت بفرمایید در صورت صلاح‌دید پاک بفرمایید سپاسگزارم.امید (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

@Omid: الان دیگر نه. کلاً چهار نظر باقی مانده‌است. سه تا بماند (ایشان و شهنام و Marooned) و یکی حذف شود (پاتریشا). — حجت/^بحث ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

درست می‌فرمایید.ارادت‌مند.امید (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

درخواست رسیدگی به نبح ابراهیم بن عبده

با سلام
نمیدانم این درخواستم خلاف قوانین ویکی‌پدیاست یا خیر، اما درخواست دارم که به عنوان نظر سوم، به این نبح رسیدگی کنید و اگر مشکلی در ویرایش های من هست من را در جریان بگذارید. تشکر بعدا اضافه شد: بنده احساس میکنم تمام نظر های بماند در این نظرخواهی، از روی تعصب است. مدیرانی عزیزی که در این نظرخواهی با اینکه من چندبار درخواست کردم معیار سرشناسی را ذکر کنند، اما نکردند فقط پشت هم را گرفتند. شایدم مشکل از من باشد و باید دیدگاهم را اصلاح کنم. نمیدانم. تقاضا نظرخواهی را بررسی و با توجه به صلاح دید خود جمع‌بندی کنید. متشکرم شهریار‎بحث‎۱۳ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۲۲:۰۳ ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

@Shahryarsee: نظر سوم برای اختلافات محتوایی است. در مورد روال‌های ویکی نظر سوم به کار نمی‌رود. صبر کنید کاربران دیگر در آن نبح شرکت کنند و مدیری نهایتاً آن را جمع‌بندی کند. — حجت/^بحث ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

روش نامزدی

سلام..اگر فرصت کردید ویکی‌پدیا:گزیدن موضوعات برگزیده/روش نامزدی را ایجاد کنید چون به سختی من یک ریسه گشودم (با کمک انگلیسی و نامزدی‌های قبلی) در وپ:موب ..چون در انگلیسی متقاوت است و در بحث مقاله اصلی الگوی این کار قرار می‌گیرد و ادامه کار انجام می‌شود (مثل بقیه موارد پروژه‌های برگزیده)..الگوهای این قسمت(برگزیدگی و خوبیدگی) را هم قرار بود بررسی کنید از لحاظ ساختار (در بحثم گفته بودید پیگیر باشم)..یک سوال موضوع برگزیده نشان خاصی ندارد برای کاربران؟--☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)

@Mojtaba2361: باید الگوها و پیش‌بارگذاری‌های لازم را ایجاد کنیم تا دستورالعملی که در ویکی‌پدیا:گزیدن موضوعات برگزیده هست را دنبال کنید. الان اگر آن دستورالعمل را دنبال کنید فقط یک صفحهٔ خالی به شما نشان می‌دهد ولی می‌شود بهترش کرد. — حجت/^بحث ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

دقیقا صفحه خالی بود و غیر قابل انتشار! من الگو را کپی پیست کردم در آن! سوال دومم را پاسخ ندادید..--☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

Translation request

Hi! would it be possible for you to translate this message? It's really short and should be a piece of cake for you. When the translation's ready, I'll send it to a few Farsi users who gave feedback mentioned in the message. Thanks!

Just add the translation right below French text, in my sandbox.

SGrabarczuk (WMF) (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

@SGrabarczuk (WMF): it is all done — حجت/^بحث ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

Hey! Sorry, I forgot to add a heading before, so I'm still missing its translation. What's == Desktop improvements prototype == in Farsi? SGrabarczuk (WMF) (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

@SGrabarczuk (WMF): also done — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

در موقعیت تئاتر و سینما

آرش مهربانی کرد، حذفش کرد. خواهش می‌کنم دوباره در صفحه‌ای به نام من احیا بفرمایید، باز منبع ببندم به شکمش، باز به فضای مقاله برگردانیم، باز به نبح ببرند . . . روز از نو. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

@Salarabdolmohamadian: از خود کاربر:Arash.pt درخواست کردید؟ همیشه از مدیری که حذف کرده شروع کنید. — حجت/^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

چشم. کاربر:Arash.pt جان، لطف می کنید؟ Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

• تا احیا شود این لینک را اینجا به یاد می‌سپارم:https://soundcloud.com/stanford-iranian-studies-program/rereading-the-ten-nights

کاربر:Arash.pt پاسخ نمی‌دهد؛ شما لطف می‌کنید؟ Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

هنوز چند ساعت از همین بحث نگذشته است. اگر بعد از یک هفته پاسخ ندادم شما می‌توانید اعتراض کنید. ARASH PT  بحث  ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)

کاربر:Arash.pt اعتراض نکردم که! دلم کوچک است، طاقت نمی آورم . . . وقتی کار ساده ای در پیش است که به دو تا کلیک شما شدنی است. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

• سرِ کاربر:Arash.pt شلوغ است . . . حالا حالاها به کار ما نمی رسد . . . از آن طرف کاربر:Sunfyre و کاربر:Taranet لطف دارند . . . مطالبم را نجات داده اند و تغییر مسیر تدارک دیده اند . . . که سپاسگزارم . . . ولی اگر یکی از این همه مدیر لطف کند و مقاله را در صفحه ای به نامم احیا کند، درست پرورشش می دهم . . . چندان منبع می آورم که . . . دیگر هیچ نبحی برش کارگر نباشد! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
• نیازی به احیای تاریخچه نیست. محتوا هم در مقاله اصلی هست میتوانید در زیرصفحه کاربریتان رونوشت کنید. -- ‏ Sunfyre^T ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

کاربر:Sunfyre، زیرصفحهٔ کاربری یعنی صفحهٔ تمرینم؟ اگر بله، خواهش می کنم نه! تاریخچه صفحه تمرینم چیزهایی دارد که باید علی حده بررسم. اگر نه، زیرصفحه کاربریم را بی زحمت نشانم دهید، ازش استفاده کنم. مرسی. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

@Salarabdolmohamadian: چرا تا هنگامی که وقت داشتید این کار را نکردید؟ الان می‌توانید به داد حمید احیا برسید.--Taranet (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

Taranet، به این خاطر که معیارهای عمومی سرشناسی در مراحل خیلی ابتدایی تر مقاله ام برآورده شده بود . . . و از وقتی به فضای نام مقاله برگشته بود کلی هم رشد کرده بود . . . و هنوز هم همان مقداری که بود به نظرم سرشناسی از سر و رویش می بارید . . . با معیارهای عمومی و رویداد و هر چی. و مطلقاً خیال نمی کردم حذف شدنی باشد. ولی شد. حالا خیال دارم چندان بادش کنم که دیگر حذف نشود!

احیا هم سرشناس است . . . اگر اجماع بگوید نیست و احیایش نکند . . . من که جورکش بی دقّتی و کم لطفی کاربران ویکی پدیای فارسی نیستم . . . می هلم تا چیزهایی مثل صفات خدا برای ویکی بسازند و وقتی به نبح بردم ازم شکایت کنند! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

نوشتن با دوربین

درود. لطف کنید کاربر:Salarabdolmohamadian/نوشتن با دوربین را که کاربر:Arellaa از فضای نام مقاله خارج کرده بود تا کامل‌تر شود شما یا خود کاربر:Arellaa (اگر چنین دسترسی‌ای دارد) بدون بر جای گذاشتن تغییر مسیر به فضای نام مقاله برگردانید. به یک حدّاقلّی رساندمش تا در سرشناسیش حرفی نباشد. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

@Salarabdolmohamadian: قبل از هر کار، پانویس‌های ۲ تا ۶ را اصلاح می‌کنید تا شماره صفحه داشته باشد؟ — حجت/^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

دوم آن که در حال حاضر مقاله فقط دو منبع دارد و بهتر است که بیشتر گسترش بدهیدش. این را می‌توانم برایتان بفرستم (یا خودم در مقاله کار کنم). این هم عنوانش نامرتبط به نظر می‌رسد اما در اصل صفحهٔ ۹۷ش یک مطلب جداست راجع به کتاب گلستان. — حجت/^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

شماره صفحه ندارم. به نورمگز هم دسترسی ندارم. اگر آن دو منبع را در مقاله به کار برید خوب می‌شود. مرسی. متأسفانه شماره صفحه‌های نگاه نو را ندارم . . . ولی به هر حال منبع داده شده . . . حالا شکل منبع‌دهی فعلا آرمانی نیست . . . ولی حرف بی‌منبع نیست و قابل تعقیب است. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

صفحه بهرام نورایی

با درود، صفحه پیش‌نویس:بهرام نورایی به دلیل حذف‌های قبلی و عدم اثبات سرشناسی به صورت پیش نویس نوشته شده و اینک من منبعی را اضافه کرده و اطلاعات صفحه و منابع را هم بررسی کردم. طبق بررسی‌ام منابع معتبری مانند دویچه وله فارسی، Modeast Tunes که از منابع معتبر نشر موسیقی در خاورمیانه است، رسانه ال‌مانیتور، هافینگتون پست، مجله موسیقی رولینگ استونز و چند منبع دیگر برای صفحه این هنرمند ارجاع داده شده‌است که برای اثبات سرشناسی و اطلاعات صفحه کفایت می‌کند. صفحه این هنرمند در ویکی پدیای انگلیسی هم وجود دارد که دال بر سرشناسی این خواننده است. لطفاً صفحه را به دانشنامه اضافه کرده و از حالت پیش نویس آنرا خارج کنید. با تشکر Mmehdih (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

@Mmehdih: ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پیش‌نویس:بهرام نورایی را ایجاد کردم. می‌توانید نظر «بماند» بدهید. توضیح هم بدهید. — حجت/^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)

از شما سپاسگزارم و امیدوارم دوستان نظر به حذف صفحه ندهند، موضوع اثبات سرشناسی مقاله کاملاً رعایت شده. با درود Mmehdih (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

با عرض ادب و احترام نسبت به مدیر محترم. افراد حاضر در نبح با اتفاق، نظر بر سرشناسی، اثبات پذیری و ماندگاری مقاله بهرام نورائی دارند. لطفاً آنرا از حالت پیش‌نویس خارج و به دانشنامه اضافه کنید. با سپاس فراوان Mmehdih (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

@Mmehdih: عجله نکنید. تازه چهار روز گذشته! معمولاً نبح‌ها دست کم یک هفته باز می‌مانند. هر چه نظرات موافق بیشتری جمع بشود بهتر هم هست. — حجت/^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

حرف‌هایی برای دانشجویان دانشگاه شیراز

این را شما حذف کردید. در صفحه‌ای به نامم احیا کنید لطفا. می‌خواهم به سر و وضعش برسم که سرشناسیش تأیید شود. اگر شد خبرم کنید لطفا که صفحه احیاشده را ببینم . . . کار را شروع کنم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

@Salarabdolmohamadian: پیش‌نویس:حرف‌هایی برای دانشجویان دانشگاه شیراز — حجت/^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

محدودیت تراگنجانش زیرصفحه در نبح

درود، در این بحث پیشنهاد کردید «هر روز یک صفحهٔ نبح جدا داشته باشد که در آن موارد تراگنجانده شوند، اما خود وپ:نبح یک صفحهٔ غول‌آسای تراگنجانده نباشد بلکه صرفاً راهی باشد برای رسیدن به صفحه‌های روزهای مختلف.» و مورد موافقت چند کاربر دیگر قرار گرفت منتها بحث به سمت جمع‌بندی نظرخواهی حذف بدون مشارکت منحرف شد :) فرضا قصد دارم مقالات حذف شده در اینجا را نامزد حذف کنم، البته مواردی که در فرایند حذف زماندار نمیگنجد، منتها به خاطر محدودیت تراگنجانش صبر کرده‌ام. برای اجرایی کردن این ایده چه مواردی نیاز است؟ -- ‏ Sunfyre^T ‏۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)

@Sunfyre: مهم‌ترین تغییری که لازم داریم، تغییر توینکل است. این خودش یک عامل محدودکنندهٔ جدی است. — حجت/^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

ایجاد پروژه و رهنمود پورن

درود، با توجه به این نظرخواهی، آیا برای ایجاد رهنمود پورن (شروع از ترجمه از نسخه انگلیسی و این)، نیاز هست نظرخواهی ایجاد و بعد از اجماع انجام شود؟ --یاس ^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

اولی یک پروژه است و دومی هم یک انشا. هیچ کدام سیاست یا رهنمود رسمی ویکی‌پدیای انگلیسی نیستند در نتیجه ترجمهٔ تنها، الزام‌آور نیست و باید اجماع کاربران را جلب کنید. — حجت/^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

درخواست راهنمایی

با سلام و عرض ادب؛ در مقالاتی مثل حیازت مباحات اگر بخواهم عنوان دیگری را نیز مثلا «قاعده حیازت» به آن لینک کنم، جه کاری باید انجام بدم؟ با تجدید ارادت Shiasun (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

@Shiasun: وپ:تغییر مسیر را بخوانید. — حجت/^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

ممنون، لطفا اگه وقت داشتید چندتا از مدخل های اخیری که ایجاد کردم را بخوانید و نکاتی که لازم بوده رعایت بشه و نشده را بفرمایید. (البته اگر وقت داشتید). با احترام Shiasun (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)

@Shiasun: من در این زمینه تخصصی ندارم و نمی‌توانم تشخیص بدهم که مقاله‌هایی که ایجاد کردید چقدر خوب است. اما به عنوان یک فرد غیرمتخصص، به نظرم می‌رسد که موضوعاتی که ساخته‌اید سرشناس نیستند؛ یعنی مقالهٔ جداگانه نمی‌خواهند. مثلاً به جای ساختن یک مقاله برای هر کدام از اصول حقوقی، یا برای هر یک از قواعد فقه، بهتر است که مقاله‌ای به اسم «اصول حقوقی» بسازید و تمام اصول را یکجا شرح بدهید (هر کدام در یک بخش جدا). — حجت/^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

سپاسگزارم. من با توجه به و که اغلب مطالبش از قبل وجود داشت و توجه به اینکه این موارد بسیار بسیار مورد ارجاع هست، موارد دیگر را ایجاد کردم. البته منظور حقیر اظهار نظر شما از حیث نگارش و رعایت وپ:شیوه بود. بازهم ممنون از وقتی که گذاشتید Shiasun (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

پرونده:1355 - Taj - Ararat.jpg

می توانید این را احیا نماید برای مقاله باشگاه فوتبال آرارات تهران مناسب است Europe2009 (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)

@Europe2009: نه مناسب نیست. محتوای متنی‌اش را در مقاله به زبان خودتان بازنویسی کنید، و از الگوی یادکرد مناسب استفاده کنید. تصویر اصل منابع را در ویکی نمی‌آوریم. — حجت/^بحث ‏۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۸ (UTC)

انگار برای بقیه مشکل ندارد. چرا بالا نمی آید؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۷ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۰۸ (ایران) ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

از بین رفتن ترجمه ها در ابزار ترجمه

سلام لطفا یک نگاهی به اینجا بیاندازید. صفحه تا حد زیادی ترجمه شده اما من آن را نمی بینم.ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۷ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۰۸:۳۶ (ایران) ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)

از

@Rajabi.abolghasem: آن صفحه به هر کسی ترجمه‌های خودش را نشان می‌دهد. من مال شما را نمی‌بینم. — حجت/^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

اندیس

سلام. یادآوری ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/اندیس‌های ایران ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

@4nn1l2: هر دو سه روز یکبار به آن فکر می‌کنم. بعد وارد ویکی می‌شوم و کلی کارهای دیگر می‌بینم که تلمبار شده و تمرکزم می‌رود روی آن کارها. باید وقت آزاد کنم مخصوص همین کار. در یادآوری کوشا باشید :) — حجت/^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

پیرو بحث در پمب

مشکلِ دوم به من مربوط می‌شود و به آن چالشْ ارتباطی ندارد. به‌عبارتی وقتی منِ کاربر چنین مشکلی دارم، درنتیجه نمی‌توانم در حفاظت از محتواهای برگزیده مؤثر باشم. آن مشکل را هم چندین ماهِ پیش در قخ فنی مطرح کردم که خب نتیجه‌ای نداشت. در گفتگو با دوستان متوجه شدم که ظاهراً پیگیری‌های شما هم نتیجه نداده است. -- |کامران آزاد| ۱۷ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۵۳ (ایران) ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

@Kamranazad: این مشکل را باید دقیق شبیه‌سازی کنیم ببینیم کجا به چه مشکلی بر می‌خورید. من الان یک حساب تازه ساختم و در یک صفحهٔ آزمایشی که در حد بازبینی محافظت شده ویرایش کردم. به ویکی‌پدیا:آزمایش ویژگی بازبینی بروید بگویید چه می‌بینید. — حجت/^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

بازهم همان پیام. مسئله‌ای که هست این است که اگر بخواهم ویرایش را تأیید کنم، پس از چندین بار پشتِ سرهم زدنِ سریعِ دکمه (شاید حدودِ ۲۰ بار یا بیشتر) ویرایش تأیید می‌شود، اما در حالتِ ردِ ویرایش، چنین نمی‌شود، یعنی کلاً نمی‌شود یک بار بیشتر دکمهٔ رد را فشرد. -- |کامران آزاد| ۱۷ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۸:۲۳ (ایران) ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

همان پیام یعنی «شما اجازهٔ بازبینی نسخه‌ها را به این دلیل ندارید: عملی که درخواست کرده‌اید منحصر به کاربران این گروه‌ها است: ویکی‌بان‌ها، ویرایشگران، بازبینی‌کنندگان»؟

بگذارید یک حساب بسازم که دسترسی شما را دارد ببینم چه می‌شود. — حجت/^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

@Kamranazad: من حساب کاربر:MimicKamranazad را ساختم عیناً با دسترسی شما. بعد رفتم به ویکی‌پدیا:آزمایش ویژگی بازبینی. بالای صفحه سمت چپ روی «بازبینی تغییرات در حال انتظار» کلیک کردم. در صفحهٔ جدید (که نشانی‌اش این بود) فرمی خاکستری بالای صفحه بود که دو دکمهٔ «پذیرفتن نسخه» و «رد تغییرات» را داشت. در توضیحات نوشتم «آزمایش» و عبد «رد تغییرات» را زدم. من را به یک صفحهٔ تأیید برد که بالایش نوشته بود «با تکمیل این عمل، شما تغییرات متن مبدأ از نسخه زیر از ویکی‌پدیا:آزمایش ویژگی بازبینی را رد خواهید کرد». اینجا روی تنها دکمهٔ موجود که «رد کردن این تغییرات» نام داشت کلیک کردم و نهایتاً همان خطایی که گرفتید گرفتم! تمام این‌ها را نوشتم که روال بازسازی خطا جایی به طور دقیق مکتوب باشد. حالا می‌رود تحقیق کنم روی این که چرا خطا داد. — حجت/^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

بله، همان خطا. ممنونم. -- |کامران آزاد| ۱۷ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۸:۳۶ (ایران) ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

@Kamranazad: در قدم اول، من رابط کاربری آن حساب جدید را انگلیسی کردم تا خطا را به انگلیسی ببینم (برای گزارش به توسعه‌دهندگان نرم‌افزار). در کمال تعجب، وقتی انگلیسی کردم کار کرد! یک بار دیگر به فارسی و به انگلیسی می‌خواهم بیازمایم. — حجت/^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

@Kamranazad: یک بار دیگر با انگلیسی امتحان کردم کار کرد. با فارسی کردم یک اشکالی به چشمم آمد ولی هنوز نتوانستم کامل مراحل تکرارش را تثبیت کنم. داریم نزدیک می‌شویم! — حجت/^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

@Kamranazad: دیگر نمی‌توانم مشکل را تکرار کنم!!

یک پیشنهاد: رابط کاربری‌تان را انگلیسی کنید. بعد در همان صفحه نسخه‌ای که الان برایتان آماده کردم را رد کنید. بعد دوباره فارسی کنید و خبر کنید. — حجت/^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

یعنی نسخهٔ انگلیسیِ صفحهٔ کاربری‌ام را بسازم؟ -- |کامران آزاد| ۱۷ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۸:۵۴ (ایران) ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

@Kamranazad: نه. یعنی بروید به ویژه:ترجیحات و زبان رابط کاربری را بکنید انگلیسی. — حجت/^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

نشد، هنوز هم همان خطا این بار به انگلیسی. -- |کامران آزاد| ۱۷ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۸:۵۹ (ایران) ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

@Kamranazad: حالا چطور؟ — حجت/^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

نه، هنوز هم. -- |کامران آزاد| ۱۷ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۹:۱۵ (ایران) ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

@Kamranazad: بگذارید بیشتر بررسی کنم. هر چه باشد یک بار توانسته بودم مشکل را ایجاد کنم! — حجت/^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

 نظر: درود.این مشکل برای من هم پیش آمده اما یک بار که از بازبینی خارج و دوباره پیش‌نویس را بزنید(بازبینی مجدد) خطای دسترسی از بین می‌رود(به نوعی رفرش!)..اما مشکل بزرگتر روش بازبینی کردن هست که ایراد فنی دارد! یک تغییر غلط را نمیتوانیم در وسط تغییرات مثبت رد کنیم! یعنی به نوعی همه اشتباهات و درست‌ها را باید تایید کرد سپس اصلاحات لازم را انجام داد! مثلا ۷ تغییر نیازمند بازبینی وجود داشته باشد و در این حین ۲تایش غلط باشد کلا بازبینی عجیب و غریب می‌شود! رد تغییر هم باید برای هر ویرایش مثل تایید آن باشد از لحاظ فنی و ساختاری..لطفا این مورد را هم بررسی کنید..☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

@Kamranazad: نتوانستم ریشه‌اش را پیدا کنم. https://phabricator.wikimedia.org/T249502 را ساختم. دوست داشتید دنبال کنید. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

ممنونم، زحمت کشیدید. امیدوارم این گزارش نتیجه‌بخش باشد. -- |کامران آزاد| ۱۸ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۸:۰۹ (ایران) ‏۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

@Kamranazad: راهنمایی شدیم به https://phabricator.wikimedia.org/T234743. به نظر می‌رسد مشکل خیلی ریشه‌دار باشد! — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

چه خبر؟ -- |کامران آزاد| ۱۹ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۸:۳۷ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

@Kamranazad: خلاصه‌اش این است: افزونهٔ بازبینی (FlaggedRevs) کدش خیلی قدیمی است و به طور فعال توسعه داده نمی‌شود. ظاهراً روشی که این افزونه برای تعریف تنظیماتش به کار می‌برد هم قدیمی است و در نتیجه وقتی ویکی‌مدیا تنظیمات را تعریف می‌کند (که مثلاً گشت‌زنان در ویکی‌پدیای فارسی مجازند که تغییرات را پذیرش یا رد کنند)، این تنظیمات گاهی درست توسط افزونه دریافت نمی‌شود. با توجه به پیچیدگی موضوع، بررسی‌های اولیه‌ای که از اکتبر تا حالا انجام شده هم منجر به حل مشکل نشده‌است.

یک راه حل جایگزین هست که ممکن است بتوان با آن مشکل را برای ویکی‌پدیای فارسی حل کرد اما اصل مشکل کماکان برجا خواهد ماند. دارم سعی می‌کنم آن راه حل جایگزین را درک و ارزیابی کنم. — حجت/^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

پنهان سازی

سلام..تارانت این رو یادش رفت پنهان کند..ویژه:تفاوت/28661222--☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

ممنون--☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

سوال حقوقی

درود، سؤال این است: در ویکی‌پدیای فارسی اگر مطلب یا موضوعی کوتاه که در مقاله‌ای دیگر باشد و من به آن منبع دسترسی نداشته و می‌خواهم خلاصه یا عیناً آن را کپی کرده و در مقالهٔ دیگری بگنجانم، آیا این کار درست است و خیانت یا سرقت محسوب نمی‌شود؟ سپاسگزارم اگر پاسخ دهید. --بزرگمهر (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

@MBozorgmehr: منظورتان این است که متنی را از مقاله‌ای دیگر کپی کنید؟ این کار خیانت یا سرقت محسوب نمی‌شود (مجوزهای ویکی، اجازهٔ کپی کردن می‌دهند) اما مسئله اینجاست که اگر به منبع اصلی دسترسی نداشته باشید، نمی‌توانید چک کنید که آیا متن به منبع وفادار بوده یا نه؛ در نتیجه با کپی کردن آن ممکن است متنی اشتباه را ترویج داده باشید. — حجت/^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

سپاس، قطعاً مواظب آن منبع که معتبر و از کاربری مطمئن باشد، هستم. مقصود اصلی من استفاده مختصر از متونی بود که در مورد گوشه‌ها است و در یک طرح آزمایشی در صفحهٔ تمرینم انجام می‌دهم؛ و اکثر مطالب در این مورد توسط شما نوشته شده که مورد وثوق کامل است. --بزرگمهر (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

@MBozorgmehr: اگر متن را من نوشته‌ام، هر جا شک داشتید بگویید من اصل منبع را برایتان تهیه و از طریق ایمیل ارسال می‌کنم.

غیر از آن، مشکلی با کپی کردن نوشته‌های من در ویکی نیست. — حجت/^بحث ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

خیر مشکلی ندارم چرا که مقاله‌های شما را قبلاً کامل و با دقت خوانده و بررسی کرده بودم، اگر مشکل یا شکی بود همان وقت می‌گفتم. سپاسگزارم. --بزرگمهر (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

یک انتقال به فضای مقاله بدون بر جای گذاشتن تغییرمسیر

کاربر:Salarabdolmohamadian/خامی (رمان) به یک حدّاقلّی رسید. لطفاً منتقلش کنید به خامی (رمان). میان‌ویکی هم ندارد، تا جایی که می‌دانم. سرشناسیش با معیار پنجم سرشناسی کتاب واضح است. کاربر:Arellaa از فضای مقاله منتقلش کرده بود به زیرصفحه کاربری من تا دست کم این قدر پروار شود. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)

Y انجام شد — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)

تحریم و قطع دسترسی

درود. تحریمی که برای سیمون دانکرک (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) اعمال کردید با فطع دسترسی جدیدش از بین نرفته است؟--Taranet (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

@Taranet: نه. آن قطع دسترسی موردی، تا ۱۰ فوریه بود و خودش منقضی شد. قطع دسترسی جدید ۲۷ مارس شروع شده و کلی است و دو هفته بعدش هم منقضی می‌شود. — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

پرسش راجع به جدول دنیاگیری کروناویروس

درود جناب حجت‌. امیدوارم خوب باشید. شما می‌دانید جدول این مقاله چگونه بروز می‌شود؟ در بسیار اوقات خیلی عقب نسبت به ویکی انگلیسی و من نمی‌دانم چطور درستش کنم. مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

@مهرنگار: درود بر شما. منظورتان الگو:داده‌های دنیاگیری ۲۰۱۹–۲۰۲۰ کروناویروس است؟ — حجت/^بحث ‏۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

بله همین الگو منظورم است. بروز شدنش اینگونه است که هربار برویم ویکی انگلیسی را چک کنیم و بیاییم یک به یک دستی ویرایش و اصلاح کنیم یا راهی دیگر دارد و می‌شود ساده‌تر بروزرسانی‌اش کرد؟ پیشاپیش ممنونم از پاسخ‌تان. مهرنگار (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

• بروزرسانی روزانه الگوی مربوطه اگر غیرممکن نباشد خیلی وقتگیر است. بهتر است هفتگی یا ماهی بروز شود یا صرفا کشورهای بالای فهرست بروز شود. -- ‏ Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

St. George Church, Haftvan 04.jpg

لطفا در مقاله en:List_of_Armenian_churches_in_Iran بخش en:List_of_Armenian_churches_in_Iran#West_Azerbaijan تصویر Surp Gevorg Church را به St. George Church, Haftvan 04.jpg تغییر دهید تصویر فعلی تماما تبلیغاتی و کلیسا اصلا نمایان نیست ولی تصویر پیشنهادی بنده تنها تصویر کلیسا است با تشکرLuckie Luke (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

وپ:مغا

با درود،

پس از دیدن این‌که برخی الگوهای کاربر در ویکی‌پدیا:الگوهای کاربر/تحصیلات از نشان دانشگاه‌ها (مثلاً دانشگاه شهید بهشتی یا دانشگاه علامه طباطبائی) استفاده کرده بودند، نشان دانشگاه علوم پزشکی ایران را به الگوی کاربری {{کاربر دانشگاه ایران}} اضافه کرده بودم.

با توجه به این‌که دانشگاه‌های ایرانی —بر خلاف دانشگاه‌های غربی— معمولاً سیاست استفاده از نشان خود را شرح نداده‌اند، آیا استفاده از نشان آن‌ها در الگوهای کاربری خلاف وپ:مغا است؟

پ.ن. بابت زحمات شما برای {{زیرصفحه تصادفی}} طی چند روز غیبت اینجانب سپاسگزارم!

هومن (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

@Hooman91: نشان‌وارهٔ دانشگاه‌ها در ایران حق تکثیر دارند و در ویکی‌پدیا به صورت منصفانه بارگذاری می‌شوند. تصویری که با مجوز منصفانه بارگذاری بشود را نباید در جعبه‌های کاربر استفاده کرد. این از این.

متأسفانه قانون حق تکثیر ایران خیلی صریح راجع به «آستانهٔ اصالت» بحث نکرده، در نتیجه اگر نشان‌وارهٔ دانشگاهی خیلی ساده باشد (فقط از حروف و خطوط ساده تشکیل شده باشد)، آن قانونی که در الگو:PD-simple آمده را نمی‌شود با اطمینان خاطر به کار برد. با این حال تعدادی از نشان‌واره‌های دانشگاه‌های ایرانی در ویکی‌انبار گذاشته شده و من در کاربرد این‌ها سختگیری نمی‌کنم (رک بگویم: گناهش را گردن مدیران ویکی‌انبار می‌اندازم).

همچنین وضعیت حق تکثیر برخی از این نشان‌ها را باید از نظر تاریخ هم بررسی کرد. طبق قانون حق تکثیر ایران، محتوایی که مالک حقوقی دارد (مثل نشان‌واره، که مالکش قاعدتاً شرکت است و نه طراح)، فقط ۳۰ سال حق تکثیر دارد. متأسفانه تاریخ انتشار خیلی از نشان‌واره‌ها هم مشخص نیست در نتیجه چه بسا مواردی وجود داشته باشد که به اشتباه برچسب منصفانه دارند و باید برچسب {{PD-Iran}} داشته باشند.

پاسخم طولانی شد اما خواستم راهکار ارائه کنم برای قدم‌های بعدی. فعلاً مبنای من در تصمیم‌گیری، مجوزی است که برای تصویر در ویکی ارائه شده؛ اگر مجوز منصفانه باشد (چه درست، چه اشتباه) آن تصویر نباید در فضاهای نام غیرمحتوایی به کار گرفته بشود. — حجت/^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

مخالفت با حذف سریع رده:گفتگوهای هوشنگ ابتهاج . . .

. . . با ارائهٔ این دلیل که پیر پرنیان‌اندیش در این رده می‌گنجد . . . کشک است حجّت جان؟! نرنجید از شوخی. پاسخ لازم نیست. اگر اعتراض درست است دوباره رده را بسازید لطفا. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

@Salarabdolmohamadian: آن موقع که رده حذف شد، خالی بود. معیار حذف سریع در آن موقع مصداق داشت.

الان که مقاله‌ای شناسایی کردید که می‌شود در آن رده گذاشت، رده را احیا کردم و مقاله را در آن قرار دادم. حذف آن موقع درست بود، و احیای الآن هم درست است.

«کشک است» هم لحن مناسبی نیست. — حجت/^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

منظورم آن دکمه گنده وسط جعبه حذف سریع برای مخالفت بود که آن موقع زدم و آن موقع «شناسایی» کرده بودم پیر پرنیان‌اندیش را. اگر الآن تصادفاً یادم نمی‌افتاد . . . شاید تا ده سال دیگر هم این رده احیا نمی‌شد! ما آن دکمه را می‌زنیم و علّت مخالفت را می‌نویسیم تا نیاز نداشته باشیم سپس‌تر تصادفاً به یاد دوباره گفتن حرفی بیفتیم که یک بار گفته‌ایم. منظور از کشک این بود . . . مرسی از احیا. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

@Salarabdolmohamadian: راه بهتر آن است که رده را از خالی بودن در آورید. این‌طوری اشتباهی حذف نمی‌شود. — حجت/^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

قطع دسترسی کاربر:Sepidnoor

سلام. فکر کنم قطع دسترسی ایشان باید همراه با محرومیت از اعمال ویرایشی باشد. الآن تیک «جلوگیری از ویرایش» نخورده و ویرایش همچنان آزاد است. احمد^گفتگو ‏۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

@Ahmad252: همان که مردتنها انجام داده بود را اصلاح کرده بودم. اشتباه بود. اصلاح شد. — حجت/^بحث ‏۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)